Дабы не показаться невежливым.

И именно поэтому там периодически появляются темы и комменты провокационного и откровенно нацистского содержания?

Так это согласно их пророчествам.

И - рыдать при этом!

"Плачет киска на заборе,

У нее большое горе:

Злые люди бедной киске

Не дают украсть сосиски!" (ц)

.

— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?

И ответили ему еврейцы единогласно:

— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа ВСЯ во всех частях выполнена не будет.

А программа наша вот какова.

Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали.

Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения.

Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах.

Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась.

Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем!

Вот коли ВСЁ это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.

— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа мерзавцы.

С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно»

(М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, т. 15,книга 1, стр. 292 — 296).

книга 1, стр. 292 — 296).

Вот правила этого сооба:

У нас не используют слова, которые, хотя и имеют долгую традицию использования в разговорном языке, могут показаться оскорбительными кому-либо из присутствующих ("хохлы", "попы", "жиды", "фрицы", "чурки", "москали",!арабесы" и.т.п Комментарии с такими словами будут удаляться модераторами .

Запрещено: •предумышленно коверкать названия государств (никакой "рашки", "израиловки", "хахляндии" и прочей словесной дряни);

Запрещено

•использовать символику и лозунги фашистских режимов в никах и аватарах пользователе. Такие пользователи будут немедленно забанены.

•использовать символику и лозунги фашистских режимов в комментариях , за исключением случаев прямого цитирования ПОДЛНИННЫХ документов и/или размещения ПОДЛИННЫХ фотографий, если это прямо относится к обсуждаемой теме.);

•ёрничать и глумиться над памятью жертв тоталитарных режимов (первое же использование словечек вроде "жертвы лохокоста" или "крАвавая гебня" станет для такового хама последним.

•размещать ссылки на ксенофобские материалы, как попытки оправдать свои националистические взгляды. Это будет считаться пропагандой нацизма и немедленно удаляться.

Для доказательства своих слов можно ссылаться на ОФИЦИАЛЬНЫЕ энциклопедические ресурсы, ОФИЦИАЛЬНЫЕ сайты СМИ. Частные сайты таковыми не считаются, как и сам сайт МП.

Если автор, разместивший материал, предварительно занесёт администратора общества (Ирена Бушман) в ЧС, то его материал будет немедленно удалён, независимо от содержания. Это не моё самодурство, а элементарное уважение к виртуальному дому, в который вы заходите. 

Ткните пальцем в пункт, за нарушение которого меня блокировали.

Да очень просто. Домашний скот жрали, потом перешли на подножный корм. Вы заметили, что Иосиф собирал только хлеб (зерно)?

"Элементарное (даже) знакомство с историей Егтипта говорит, что "ссылки на точный перевод" неуместны - в Египте НЕ БЫЛО товарно-денежных отношений, только бартер."

То есть, тора врет, я вас правильно понял?

" 1000 парами сандалий"

А они здесь причем? В Египте того времени было известно золото, драгоценные камни.

""Неизвестность Иосифа в истории Египта" заслуживает только громкого смеха"

Ну еще бы, кто ж сомневается) Только вот странно, что ни одно утверждение торы касаемо Египта нигде не нашло подтверждения)

"Читайте историков ( ссылка на christiananswers.net и ссылки тут)"

Не аргумент. Рассуждения построены на допущениях.

Но увы, тут вообще некая проблема. С очевидностью, не жизнь идет для выполнения формальных правил, а правила создаются в попытке обеспечить нормальное течение жизни.

Давно известна такая вещь, как парламентская обструкция, когда, пользуясь вроде бы верными правилами, по сути срывают работу парламента, подрывая саму суть его существования - обеспечение жизни страны.

То есть использование законов и правил для подрыва той самой цели, для которой они, вроде бы, были созданы, не ново и не Вами выдумано.

По сути, что Вы делаете? Вы заполняете пространство сообщества произвольными, ничем не обоснованными выдумками, и по опровержению любой из них следует новая, столь же пустая. Этим, по сути, спамом Вы, безусловно, подрываете работу сообщества.

Так что тут пока (интернет - дело новое) есть белое пятно законов и правил. Лично я тоже не знаю, как с таким спамом бороться. Сложная проблема.

Требуете от летописца понимания экономики, и упрекаете его во "вранье", когда он, записывая через тысячу лет реалии давно ушедшего времени, пользовался современными ему (и потому анахроничными) понятиями.

Не посмотреться ли в зеркало? Вы вот тоже не понимаете разницы между ДЕНЬГАМИ и золотом и "драгоценными" камнями.

Прочли бы, как, приплывая на острова Тихого океана, моряки не могли "купить" на золото ничего, хотя оно там было известно. Деньги - не материал, а ОБЩЕСТВЕННАЯ условность.

Насчет же "подножного корма" египтян - еще смешнее. Вам представляется эдакая среднерусская равнина, на которой пасутся "неисчислимые стада"?

Египат и тогда, и сейчас, надобно Вам знать - узкая долина реки, окруженная пустыней. Скот там держали, разводя фуражные продукты, в основном тягловый и молочный, и его было немного. Никакого "подножного корма" там вовсе не было.

Вот этот Ваш пост, помимо всего, прекрасный пример спама. Выдвигаете совершеннейшую чепуху, даже не заботясь о её достоверности, но время на чтение и ответ занимаете...

"Вы заполняете пространство сообщества произвольными, ничем не обоснованными выдумками"

Это есть оценочное суждение. Возражения по существу есть?

Вы действуете так же, как адвокат, который защищает воришку, строя свою защиту на том, что хотя у его клиента и нашли дома много наворованного, но обыск был произведен с неправильно оформленным ордером.

Этот адвокат так же, как Вы, по форме - прав. А по существу?

Давайте определимся с понятиями. Что такое "деньги" в вашем понимании?

"записывая через тысячу лет реалии давно ушедшего времени"

Вы лично многое можете записать из событий тысячелетней давности? Нет. Тогда чего на летописца наговариваете?

"Вы вот тоже не понимаете разницы между ДЕНЬГАМИ и золотом и "драгоценными" камнями."

См. выше.

"Вам представляется эдакая среднерусская равнина, на которой пасутся "неисчислимые стада"?"

Конечно нет.

"Египат и тогда, и сейчас, надобно Вам знать - узкая долина реки, окруженная пустыней."

Что интересно, Египет остался без изменений, а земля Израиля радикально изменилась с библейских времен. Не странно ли это?

"Выдвигаете совершеннейшую чепуху, даже не заботясь о её достоверности, но время на чтение и ответ занимаете..."

Эта "чепуха" основана на сказанном в торе - вашем свяшенном писании.

"Вы заполняете пространство сообщества произвольными, ничем не обоснованными выдумками" - это вообще не возражение, а оценочное суждение.

"А по существу?"

А по существу возражать у вас не получается.

В Древнем Египте денег не было. На рынке (там они были) нуждающийся в сандалиях на них и менял свой товар, и не было универсального (денег) на которые можно было бы обменять свой товар, а потом "купить" сандалии.

Это все - азбука, милейший Фенек...

Насчет Израиля - тоже "яркая" чепуха. Наши деды застали Эрец Израель как раз примерно такой, какой она была и при Мурате Великолепном, и при фараонах.

НО! Они начали работать, и сейчас это - цветущая страна. Труд четырех (всего) поколений и создал современную Эрец Израель.

Впрочем, то, что надо работать - Вам, видимо, понять еще труднее, чем суть денег...

А выдвигаемое Вами основано на Вашем "понимании" Торы, да еще и уверенности, что "тут и понимать нечего, все ясно".

Насчет летописца - курьезно. Тора существовала в виде устной традиции, и записана много позже - общее место.

Кстати, такая ситуация не уникальна в мировой цивилизации, есть и другие примеры.

Так не выйдей, милейший.

Мне это известно.

"и не было универсального (денег) на которые можно было бы обменять свой товар, а потом "купить" сандалии."

Вообще, относительно (подчеркиваю - относительно) универсальным платежным средством того времени и места было определенное количество зерна.

". Наши деды застали Эрец Израель как раз примерно такой, какой она была и при Мурате Великолепном, и при фараонах."

Я не знаю, что и где застали ваши деды, но тора отзывается о "земле обетованной", как сочащейся молоком и медом. Что означает это выражение вы, надеюсь, знаете? И не надо кивать на римлян, превративших "землю обетованную" в пустыню - это несерьезно)

". Тора существовала в виде устной традиции, и записана много позже - общее место."

Если вы не в курсе, так просвещаю. Ваши толкователи утверждают, что Моисей получил на Синае две торы - письменную и устную. Письменная известна, как Пятикнижие Моисеево, устная же стала талмудом.

2)Про деньги Вы знаете очень мало, сколь бы с надутыми щеками не утверждали обратное. Это с очевидностью показывают слова, что-де "у египтян было золото и драгкамни". Сей пассаж - красноречивие Ваших надутых щек.

3) Вы можете считать серьезным что Вам угодно, но в полупустыню каждый раз превращали Эрец Израель те, кто изгонял оттуда работоспособное население. Так было всегда - и, заметим, не только у нас, но - везде.

Сначала римляне, изгнав нас после ряда восстаний, превратили Эрец Израель в полупустыню. При Византии положение улучшилось - но потом пришли арабы, и стали там основным населением, а с остатков евреев стали драть джизью. И снова территория запустела - ибо у пустынного разбойника араба свои представления о том, что такое хорошо, а что такое - плохо. И работать он не любит - это я вижу воочию каждый день.

4)Не очень правильные толкователи у Вас, однако.

И кстати, за сколько лет до Исхода история Иосифа-то была, не сказали толкователи Вам?

http://www.my-article.net/get/наука/история/всемирная-история/египет-среднего-царства

2. ответ там же, по ссылке.

3. "но в полупустыню каждый раз превращали Эрец Израель те, кто изгонял оттуда работоспособное население"

)))) Первыми работоспособное население оттуда изгнали именно евреи)) Дальше продолжать?)

4. Не мои, Алекс, а ваши))

"И кстати, за сколько лет до Исхода история Иосифа-то была, не сказали толкователи Вам?"

Ваши толкователи этого и не скажут, ибо и исход, и Иосиф - миф, не более)

Это Вы теряете нить рассуждений оппонента - и, как обычно, обвиняете в своем непонимании источник.

Это так же в точности, как Вы объявляете не стоящими внимания историков, говорящих Вам неудобное, как Вы выдумываете те или иные положения, как Вы цепляетесь к словам, совершенно упуская из виду их смысл, как Вы (даже в этой ветке) начали цепляться к "нарушению правил коммюнити", совершенно похерив то, чему эти правила должны служить.

Не оспариваю. Это так, особенно, когда он сам запутывается в собственных рассуждениях)

"Это так же в точности, как Вы объявляете не стоящими внимания историков"

Не историков, Алекс, а толкователей торы)) Это не одно и то же)

"Вы (даже в этой ветке) начали цепляться к "нарушению правил коммюнити", совершенно похерив то, чему эти правила должны служить."

Вы хотите сказать, что оппонента можно забанить только потому, что так пожелала чья-то левая пятка? Тогда для чего нужны эти правила???

Заметьте, Алекс, мы с вами спорим абсолютно по любым вопросам, а это значит, что вы не согласны с моим мнением. Но ведь мне не приходит в голову забанить вас только на этом основании?

"Твои сандалии стоят мешок зерна, а моя хламида - два мешка", но на рынке человек с сандалиями НЕ принимал мешок зерна, чтобы в другом месте обменять его на хламиду. Это только помогало осознать, что за хламиду дают две пары сандалий (ситуация, распостраненная и много позже, когда деньги уже появились).

2)Ваш учебник неточен. Более серьезные работы указывают на отсутствие (до середины Нового царства) находок египетских монет.

3)Мы изгнали из Эрец Израель предыдущее население - это СОВЕРШЕННО верно, с Вами согласен. Так вообще шла история - везде на Земле.

Но мы сами стали там работающим населением. В этом - и отличие от римлян, которые ВЫГНАЛИ/ПЕРЕБИЛИ всех - и только. И от арабов, которые заменили трудолюбивое и талантливое население (нас) собой - толпой нищих бездельников.

Дальше продолжать?

4) А насчет "мифа" - считайте что угодно, что "заграницы нет, миф один, и волны океана разбиваются о берега Шепетовки.

Но насчет "левой пятки" - не правильно. Тут ведь что получается - есть некая ПОТРЕБНОСТЬ. Не так важно, в чем именно, для примера - чтобы не крали.

Пытаются формализовать, выдумывают законы и правила, следуя которым, воровать получаться не должно.

И тут же появляются люди, которые с формальной точки зрения, вроде бы, правила не нарушают, но по факту - крадут.

С забаниванием, думаю, так же - правила выдвигают с какой-то целью, это, собственно, вообще резон появления правил. Увы, выясняется, что действие СТРОГО по правилам целей оных не достигает. Что делаем - "пусть рушится мир, но торжествует закон", или все же "цель - главное, а средства её достижения могут и меняться"?

2. Приведите мою цитату, где я утверждал, что в Древнем Египте использовались монеты.

3. Следовательно, вы первые превратили плодородную землю в полупустыню.

4. В истории нет ни исхода, ни Иосифа.

Если правила не нарушены - кражи нет. Не устраивает? Меняйте правила.

И если бы Вас интересовала истина, то тут же сказали бы типа "упс, с Иосифом я погорячился, тут речь идет о чем-то совсем ином, сравнивать его с хлебным спекулянтом образца Москвы 1918 года абсолютно нелепо".

Увы, от Вас этого не дождешься, вместо этого начинается всякое "а где я сказал, процитируйте" и прочая (пардон) лабуда.

2) То же о превращении нами "плодородной земли в пустыню".

ПО ФАКТУ после нашего прихода Эрец Израель стал плодороднейшей и удобнейшей землей, стоит ли заниматься тут схоластикой? А после прихода арабов все таки превратилось в полупустыню. Пытался Вам объяснить, в чем разница, но Вы, вместо того, чтобы понять...

Украинский народный анекдот: сын приехал на каникулы из бурсы и, показывая, какой умный, стал доказывать за завтраком, что на столе - три яйца а не два. Отец поступил просто - взял два, и сказал - третье можешь брать ты, сын.

Вот Вы мне этого бурсака напоминаете.

3)В Ваших учебниках нет ничего ни про Исход, ни про Иосифа? Мы переживем.

Правила же неизбежно касаются именно процесса, поскольку они предписывают стиль поведения.

Именно это и есть проблема, которую, впрочем, мало заботящиеся о сути адвокаты решают именно так, как Вы.

Правда, судья часто на их сторону не встает...

2. "ПО ФАКТУ после нашего прихода "

Возможно. Но тогда выходит, что вы пришли не на ту землю, о которой вам говорил ваш бог)

3. Не в учебниках, а в ИСТОРИИ, Алекс) Исход с Иосифом существуют только в ваших национальных мифах)

Неужели??)) То-то в УК дано четкое определение, что такое кража - тайное хищение чужого имущества. То есть, описан таки процесс, а не результат)

Деньги же как раз по делу, только что объяснил, что именно их отсутствие делает бессмысленными все ВАШИ оценки намерений и действий Иосифа. Не понимаете? Ну что я тут могу сделать...

2) Вообще непонятно. Мы пришли, и земля потекла "молоком и медом", как и было сказано. Если бы шла толпапривыкших к дармовщинке, то, возможно, Он счел бы нужным подробно объяснить, что у этой земли "есть потенциал течь молоком и медом", но для этого работать надо.

Но поскольку шли мы, это разъяснение было совершенно излишним.

3) То, что Вы не в состоянии отличить прочитанный Вами учебник, написанный "группой советских-теперь российских - авторов" от реальной истории, я уже понял. Огорчен, конечно - но не слишком. Не можете - так не можете, что же тут делать.

Но говоря о данном определении, в нем вообще ничего не сказано по делу. "Кража" - это хищение. Здорово!

Понятно, что есть еще и "явное" хищение, которое, по-видимому, не кража, но вот что такое это самое "хищение", вот что интересно!

Пример Вам на заметку. лет 25 назад, в эпоху становления банковской компьютеризации, программист составил нанявшему его банку программу, которая не просто округляла доли цента, а округляла до цента больше половины, а меньше - не "отбрасывала", а зачисляла на счет программиста.

Курочка по зернышку клююет, программист стал миллионером - но дело вскрылось. Банк подал в суд, но он стал перед сложной задачей - такой вот, вроде вас, адвокат, упирал на то, что ни одно из имеющихся правил не нарушено.

К счастью, у нас - суд присяжных. Они послушали, и, с точки зрения простого здравого смысла, сказали - правил ты, возможно, и не нарушал, но в результате у тебя на руках оказались деньги, которые ты не заработал, и которые до твоего хитрожопия были не твоими. А потому ты - вор.

Правда, восхищенный хитрожопием парня судья деньги отнял, но срок дал условный.

2. Не ставьте телегу впереди лошади, Алекс)

3. ???))

Вот в империи ацтеков, например, золото было, а в качестве денег (это - знали деньги) использовались зерна какао...

Важен не МАТЕРИАЛ (вот спартанцам "велели" иметь железные деньги), а принцип, идея денег, "универсального товара".

В Древнем Египте такой идеи еще не было.

И не думаю, что его кто-то там "брал в долг" (истолкование летописца), потому что в отсутствие денег не могло быть и кредита. "Взять в долг" - анахронизм; до появления денег - и долгов - еще должно было пройти много времени.

Оно и в то время в тех местах ценилось достаточно дорого.

"Мы пришли, и земля потекла "молоком и медом", как и было сказано."

Ошибаетесь. Вам была обещана земля уже "текущая молоком и медом", а не собирающаяся ими истекать по вашему приходу. Я ж сказал - не ставьте телегу впереди лошади)

" но для этого работать надо."

Я могу напомнить слова вашего бога, адресованные евреям и гласящие, что "будете жить в домах, которые не строили, есть хлеб, который не сажали".

Про историю уже говорил.

Нет, Алекс. Это тайное хищение чужого имущества. Это - основное. И это - процесс, а не результат.

"но вот что такое это самое "хищение", вот что интересно!"

Если не владеете русским в такой степени, чтобы понять значение этого слова - так словари вам в помощь!)

"К счастью, у нас - суд присяжных. Они послушали, и, с точки зрения простого здравого смысла, сказали - правил ты, возможно, и не нарушал, но в результате у тебя на руках оказались деньги, которые ты не заработал, и которые до твоего хитрожопия были не твоими. А потому ты - вор."

Не, Алекс, согласно вашей концепции, он не вор, а расист))))

Курочка по зернышку клююет, программист стал миллионером - но дело вскрылось. Банк подал в суд, но он стал перед сложной задачей - такой вот, вроде вас, адвокат, упирал на то, что ни одно из имеющихся правил не нарушено."

О подобном случае я двно еще читал в одном из романов цикла "Стальная крыса" Гарри Гаррисона.

И потом, а почему не заработал?? Он написал соответствующую программу, то есть, произвел определенную работу.

А вот тут Вы - действительно не понимаете. Как такое бывает - золото есть, а денег - нету.

Хотя это немного иное (сейчас - другие времена), но ряд общих черт есть: приготовьте монету из лютеция (редкоземельный материал, многократно дороже платины - но практически не используемый, только в редких исследовательских лабораториях), и попытайтесь на нее хоть что-нибудь купить, или обменять в банке.

Думаю, после провала этих попыток Вы кое-что поймете. А может, и не поймете...

Как-то служка в митрополичьей церкви, набравшись храбрости, спросил у митрополита после службы, что де вот никак понять не могу, отчего говорят митроПАЛИТ, а не говорят никогда митроСТРЕЛЯЕТ. Так оно как-то даже солиднее было бы...

Митрополит был в добром расположении духа, а потому наказывать не стал, а ответил: так вот и про тебя же говорят - дуРАК, а не дуРЫБА.

Насчет же остального - Вам это трудно понять, но между "работал" и "заработал" - большая разница. Не всякая работа приводит к заработку (классический вор, кстати, тоже работает, решетку на окне пилит, или там что иное...).

Гм. И ничего-то у этих египтян не было, - ни идеи, ни денег...

А как же Исход, 22:

"25 Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста".

??

.

Да и Мидраш опять же рассказывает:

"В течение месяца фараон платил всем работникам. Евреи продолжали трудиться, но с египтянами происходило что-то странное: каждый день их становилось все меньше, пока через шестнадцать месяцев не осталось ни одного. Тогда евреям было сказано, что у царя не осталось денег для оплаты их труда. Евреи возмутились, но фараон направил против них армию надсмотрщиков. Они бросались на евреев и кричали: "Вы должны продолжать работать на фараона!" Эти стражи порядка, египетские надсмотрщики, должны были следить за тем, чтобы утром все приходили на работу. Они заставили евреев вернуть все деньги, которые те заработали ранее"...

М-да.

Похоже вам никогда не надоест подставляться...

Гены не пропьёшь.

.

Ви таки будете смеяться, если прочитаете Исход 22:15 и 22:25... :)

.

Не поняли, опять где-то что-то, что (как Вы думаете) подрывает нашу избранность, вычитали? Вперед, тащите это и дальше в зубах, "грызя легко, как шоколадку". От этого ничего не изменится, новоявленный Лео Таксиль Вы наш.

Все объяснили - но нет, не помогает. Типа как было огнестрельного оружия у русской армии в 20-м веке, потому что постоянно всюду написано - типа "и тут они начали стрелять", что, как понятно каждому, означает пускать стрелы.

Сами-то не устали еще?

Да куда уж гоям подорвать вашу избранную дурость...

Так КОГДА писалась Тора, - Вы говорите? ;)

.

Всего "деньги" встречаются в т.н. Ветхом Завете - 17 раз.

В т.ч. - замечательное - Екклезиаст:

"Не сделайся нищим, пиршествуя на занятые деньги, когда ничего нет у тебя в кошельке".

и - это вообще - забой:

"Строящий дом свой на чужие деньги — то же, что собирающий камни для своей могилы".

Да ведь это же - про ипотеку!

.

Но вот с хамами, пусть хоть и евреями, разговаривать желания не имею.

Возьмите себе такую курсовую работу, и интернет Вам поможет. Правда, тут кроме русского, желательно как минимум английский понимать (большинство историков именно на нем пишет) - но коли умеете хамить, умейте и по-английски разбирать.

Сливзащитан. ;)

.

Неужели Вы ПОНЯЛИ - ЧТО Вы ненароком ляпнули?!

Глазам своим не верю.

:))

.

Гм.

Ну я же беседую...

Поскольку читаю не КАК пишется, а - ЧТО пишется. Так что Ваша хамская уверенность в собственной избранности - мне абсолюно по барабану. Mania grandiosa, бывает...

:))

Так КОГДА же писалась Тора, по-Вашему? В каком веке - хотя бы...

.

Т.е., - Вы и сами испугались, я так понимаю. ;)

Ведь куда летит вся теория б-г/избранности, если принять Вашу гипотезу?

Правильно, - к чертям собачьим...

:)

.

Единственно, сделаю в Вашем вопросе семантически небольшую, а по смыслу - ОГРОМНУЮ поправку:

Не когда Тора "писалась", а когда её "записали".

Когда записали, тогда и писалась, - у гоев (т.е. - у homo sapiens), во всяком случае, так.

И это - не единственное их отличие от б-г/избранных...

:)

.

Да какие уж тут загадки... когда - открытым текстом...

Гипотеза б-г/избранности не подтверждена ничем, кроме Торы. Писавшейся... так в каком веке-то? ;)

.

Из-Торы-я - НЕ НАУКА.

"Несколько примеров. В III веке до н.э. китайский полководец Цинь Ши Хуан Ци, завоевал шесть царств. Первое, что сделал основатель империи – приказал собрать все исторические хроники покоренных государств и уничтожить. История Китая должна была начинаться с империи Цинь. В XVII веке маньчжурская династия Цин оккупировала Китай, свергнув китайскую династию Мин. Китайцам было приказано вести отсчет их истории с того года, когда они покорились маньчжурам. Во Франции XIХ века, после реставрации Бурбонов, пытались вычеркнуть из истории Наполеона и его эпоху. Был даже издан учебник, где все, связанное с Бонапартом объявлялось «массовой галлюцинацией», а королевские указы датировались наполеоновским временем. В Британии в угоду антирусским настроениям, даже из Библии вычеркнули упоминания о Гоге и Магоге и князе Росс, как напоминавшем о России! В самой России в 20-е гг. ХХ века изучение прошлого русского народа просто заменяли историей развития общественных формаций, историей развития революционных движений или историей классовой борьбы..." (ц)

И всё же - ВЕК назовёте, или где? ;)

.

Однако Иешуа ответил - посмотрите вокруг, вы видите тысячи чудес (тут он был совершенно прав), и вас они не убеждают - убедит ли еще одно?

Вот и с Торой то же. Она, так сказать, просто для народа простого подытоживает историю, и в явном виде говорит то, о чем она и так "кричит".

Это дружище Фенек будет играть словами, выискивая тут то, а там - это. Лично меня, ученого, на 101% не Тора убеждает в том, что мы избраны, а наше очевидное избранничество убеждает в истинности Торы (могли ведь, в течение веков, при переписке, что-то утерять, что-то исказить, да?).

Вся Западная цивилизация стоит на наших подходах, именно мы были началом всего, что сейчас считается "совершенно естественным", во всем - и даже персонально наш вклад в цивилизацию коллосально превосходит нашу численность.

Вот это и убеждает меня, что мы - избраны, а Тора - рассказ о том, что есть на деле, хотя и адаптированный к пониманию людей (своего времени, понятно).

Не заметили, что обо всем этом мы сейчас вспоминаем как о о курьезе, как о "арийской физике" или "генетике-распутной девке империализма", а история - как была, так и есть.

Дык ровно то же ждёт и теорию б-г/избранности...

Однако - ВЕК?

I'm so sorry, но ржу аки конь...

:))

.

"и даже персонально наш вклад в цивилизацию коллосально превосходит нашу численность"

Это да. Что есть, то есть... Рабо-, алко- и наркоторговля, ростовщичество, порнография (в т.ч. - детская), пидорасинг, жульничество, ложь, растление... - ваше доминирование в сих "отраслях" - без сомнения.

Избраны, да.

Вопрос - КЕМ?..

Who is ваш Б-г?

.

Хутцпу не пропьёшь, да...

:)

.

Назовите хоть одну причину, зачем мне с Вами обсуждать хоть что-либо, касающееся исторических событий, после Вашего поста, мечущего перуны в "историю, распутную девку" (правда, неясно, кого).

Из-Торы-я - не ясно кого?

:))

.

"Толпо-"элитаризм" под контролем сионо-интернацизма имеет в основе своего господства культивирование в обществе следующих видов социального идиотизма.

ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ. Зависть к мафиози в "законе Моисея". Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи - подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм - позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев.

Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. "Антисемитизм" - тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем "другом и наставником", а евреем-поработителем..." (ц)

:))

.

Вы нисколько тут не оригинальны и не интересны. Не заспамивали бы Вы мою почту своей и заимствованной Вами у других, таких же, лабудой, а?

Элементарно.

Пример неудачен. Причем, крайне неудачен. Лютеций знают только специалисты. А золото. напоминаю, в Египте было широко известно и ценилось дорого.

Не мне, Алекс, не мне. Вы пытаетесь тору объяснить с помощью фактов истории и именно поэтому у вас ничего не выходит)

Спор зашел о том, что кража - это процесс или результат? Я вам наглядно показал, что процесс. Вопрос закрыт, полагаю?

Из этого вашего утверждения следует вывод, что фараон был беден))

Какого еще летописца???? Это САМ Моисей писал - вы что, забыли?))

Браво, Алекс!!! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию!) ))

Вы только что прямым текстом сообщили о том, что никакой бог не давал никакому Моисею на горе Синай никакую тору!!! Что ее записали люди много позднее времени Моисея. Отсюда следуют далеко идущие выводы) Вы их сами сделаете или подсказать?)

"новоявленный Лео Таксиль Вы наш."

))) Алекс, у вас не хуже Таксиля получается опровергать написанное в торе))

У вас считается, что она записана Моисеем со слов бога на горе Синай) Я не прав?)

)))

Это кем же оно очевидно и в чем проявляется?)

"Вся Западная цивилизация стоит на наших подходах, именно мы были началом всего, что сейчас считается "совершенно естественным", во всем "

Алекс, а ГДЕ и у КОГО вы заимствовали (мягко говоря) эти самые подходы? Что по данному вопросу говорит наука?

"Вот это и убеждает меня, что мы - избраны,"

Из неверного "дано" правильный ответ не получить. И вы, как спец по точным наукам, не можете этого не знать)

Глупо отрицать факты, Алекс. Или вы хотите убедить меня в том, что в вышеперечисленных областях евреями и не пахло???

Как показывает опыт, ни один из --- на оппонента не тянет. Так, спарринг... и то - через жо.

Однако, чЮдак с начисто выполосканными пропагандой мозгами дал нагляднейшую иллюстрацию к "Проклятию избранничества": "Болезнь эта дошла до того пункта, когда у нас с ней осталось только одно расхождение, и то по земельному вопросу. Или она нас похоронит, или мы ее"...

"Вся Западная цивилизация стоит на наших подходах, именно мы были началом всего, что сейчас считается "совершенно естественным", во всем - и даже персонально наш вклад в цивилизацию коллосально превосходит нашу численность".

Помнится, один австрийский художник "рассуждал" примерно таким же образом...

.

Это КАК?

Б-г/избранного поставили в тупик вопросы ничтожного гоя? ;)

Ну и какой же Вы б-г/избранный после этого?

:))

Впрочем, - хватит, пожалуй.

То, что от Вас требовалось, Вы уже выдали на-гора.

Благодарю.

Dixi.

.

Вооот!

Апокалипсис - нормальный ход: "И всё тайное станет явным"...

Самое смешное - они САМИ же ВСЁ и расскажут, ну вот как alex.

:))

.

Да нет.

Просто Моисей - Пятикнижие его имени (Тору) - НЕ ПИСАЛ.

Что, в общем-то, установлено уже давно. Так что даже alex - в курсе.

:))

.

Да фараон вообще был нищебродом!

Вот Иосиф - ...

:))

.

Угу.

И, пытаясь вывернуться, увяз ещё глубже.

:)

Сколь ни лгать...

Бедолага.

.

Я не послушал её, и пытался Вам объяснить, что к чему в Торе, как она была записана, но только убедился, что бабушка моя была права.

Вот как-то так.

И вот эту логику Вы называете "я наглядно показал".

Для Вас типично - Вы нисколько не заморачиваетесь реальным содержанием Ваших ответов, а просто, в конце достаточно бессмысленного подчас текста, заключаете "итак, я Вам все доказал!".

У Лу Синя был такой герой, нищий, который, понятно, в своей деревне никаким авторитетом не пользовался. И после очередного (словесного или даже физического) столкновения с односельчанами, которое кончалось, понятно, не в его пользу, он, уходя, громко заявлял "все произошло так, как если бы меня побил мой сын". Тут надо знать, что для традиционного китайца поднять руку на отца - ужасноя моральное поражение, что-то вроде как для русского спьяну изнасиловать мать, после этого китайцу только что повеситься.

Вот Вы мне очень напоминаете этого героя Лу Синя. Та же логика.

Обсуждать "богатство" фараона - то же самое, что обсуждать температуру космической среды - для неё это понятие не определено.

Понятие "богатый" - не имеет смысла вне денежного обращения, и употреблять его можгно только в смысле переносном, как говорят, скажем, "эти горы богаты медью".

ПросвещатьВас, однако, поздно - не тот возраст, не те интеллектуальные способности, да и упрямство..

Тора дана нам, и сейчас мы осознаем её по-иному, глубже, чем ранее. Со временем будем осознавать еще глубже.

Ибо Б-г не являет из себя "продвинутого инопланетянина".

Вам все это объяснить невозможно, потому что Вы не хотите этого принять. И понятно, почему - обидно-с...

Например, русских лгунов, наркоторговцев, мастеров порнографии и прочее по Вашему списку - их много больше, чем евреев. И немцев - много более, коли уж о Розенберге говорить.

И именно это обстоятельство делает Ваш пассаж обычной демагогией.

Воот!

Рано или поздно ЭТО прёт из них из всех. Примерно то же нёс и тесть моего давнего хорошего приятеля, уезжавший в израиловку ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Приятелю, услышав это (также как и его ассимилировавшейся жене, дочери б-г/избранного оратора) оставалось лишь покрутить пальцем у виска. Мысленно, естественно. Не могли же они оскорбить тестя/отца...

.

Не ново.

Ну как б-г/избранному может быть интересен ничтожный гой?

Ведь гои - это даже не скот, isn't it?

;)

"Вы говорите, говорите"...

.

Какая такая наука?

Каббала?

;)

.

А насчёт ненависти - по себе не судите, ОК?

Я вам, убогим, сочувствую...

Хотя и стебусь порой.

:)

.

Да что Вы стесняетесь-то?

Пишите прямо - "особой ценности в сочувствии гоя не просматривается".

:))

.

:))

Однако.

Я ведь не зря задал Вам вопрос: Кто Ваш Б-г?

Я понимаю, что на эту тему Вы задумываться не привыкли, - "головокружение от успехов" и всё такое...

И - всё же.

К КОМУ, по-Вашему обращаются сии "учОные мужи"?

НОЧЬЮ.

НА КЛАДБИЩЕ.

Там есть ещё один очень интересный момент, но о нём - потом...

.

"Понятие "богатый" - не имеет смысла вне денежного обращения, и употреблять его можгно только в смысле переносном, как говорят, скажем, "эти горы богаты медью".

Угу.

"2 И был Аврам очень богат скотом, и серебром, и золотом"...

"43 И сделался этот человек весьма, весьма богатым, и было у него множество мелкого скота, и рабынь, и рабов, и верблюдов, и ослов"...

"29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в домах".

А Вам неплохо удаётся веселить МП...

:))

.

Б-г - один, не существует никаких его "конкурентов", и прочей лабуды; нет никаких "темных сил".

Вам вольно в него верить - или, как Вы это делаете, не верить - от этого ничего не меняется, разве что для Вас.

Все, что может человек - это как можно глубже попытаться понять Б-га, с осознанием, что понимание это возможно только на человеческом уровне, и не выше (в разные эпохи этот уровень - разный).

Нам посчастливилось понимать Его больше и глубже других - и только.

Все эти обряды и прочая лабуда ничего общего с реальностью не имеет. Это как вообще молитва - "напоминание Б-гу, что он что-то упустил".

И то, что те, кто именно эту лабуду любит практиковать, евреи, никакой роли не играет, у нас тоже достаточно подобного сорта людей. У вас, кстати, их гораздо больше (на ваш манер - но столь же дурные), хотя и это само по себе тоже не о чем особом еще не говорит.

Бла-бла-бла... Согласно вашей логике, труп - это убийство?

С таким же "глубокомыслием" можно обсуждать фразу "он выСТРЕЛИЛ из пистолета".

Кстати, даже новое время приводит много примеров неверного понимания текстов. Например, известный (возможно) Вам роман "Война и мир". 95% русских НЕ понимают, что роман, на самом деле, называется "Война и общество", потому что "мир" Толстой писал через ижицу, а так пишется старорусское слово "общество" (на миру и смерть красна). Потом пришла реформа орфографии, и вот...

Читать и понимать Тору - огромный труд, доступный только знающим язык в истоорическом разрезе, знающим историю, и много еще всего.

Но Вы уверены, что достаточно найти перевод на понятный Вам язык на интернете - и все готово, Вы вступили "в клуб знатоков".

Пожимаю плечами...

Ценилось дорого - намеренно пропустили? Не вписывается в вашу теорию?)

Так я на богоизбранность и не претендовал никогда)

"И именно это обстоятельство делает Ваш пассаж обычной демагогией."

Нет, Алекс, демагогия - это у вас)

Кем, когда, при каких обстоятельствах?

Сколько букв, и все - не по делу.

Если уж Вам так интересно, то Бог, действительно, - один. И я не верю В НЕГО, а верю ЕМУ (почувствуйте разницу).

Но - это не ваш Б-г, вот ведь где собака-то порылась...

И обращаются "учОные мужи" - к сатане. А к кому ещё можно обращаться с ТАКИМИ просьбами?

Иудаизм = сатанизм, вот в чём ваша главная проблема-то...

А интересный момент, о котором я писал, это то, что обращение подаётся НА АРАМЕЙСКОМ языке. Вот Вам и вся "древность" иврита.

:)

.

То есть, вы подтверждаете, что фараон был нищим?

Так когда, кем и где вам была дана тора?)

Пропаганда хорошо поставлена, - по заветам д-ра Геббельса.

.

"Читать и понимать Тору - огромный труд, доступный только знающим язык в истоорическом разрезе, знающим историю, и много еще всего".

Т.е., Вам - недоступный?

;)

.

И ещё.

Если понятия "деньги" и "богатство" в Торе - на самом деле - означают нечто иное, чем мы понимаем под ними сегодня, то не означает ли и понятие "б-г/избранность" в той же Торе - нечто иное?

Например, - проклятие?

;)

.

*шёпотом*

Они её вообще не читают.

Ведь это "огромный труд, доступный только знающим язык в истоорическом разрезе, знающим историю, и много еще всего".

А носители благородных генов и ТРУД (да ещё и - ОГРОМНЫЙ) - две вещи несовместных.

Вот стибрить - то, что "плохо лежит", в этом ИМ равных нет...

.

Не имею желания снова растолковывать элементарные вещи, да еще и натыкаясь на совершенное непонимание и вновь повторение того же самого.

С Вами беседа идет по принципу:

шли?

-шли.

тулуп нашли?

-нашли.

давай его делить.

какой тулуп?

Предложил - сделайте монету из ОЧЕНЬ дорогого лютеция. Ответ - её не примут, потому что "мало кто о нем знает". ОК, разве широкая известность - атрибут денег? Вы можете к монете приложить не вызывающий сомнения сертификат - и все равно её не удастся использовать в качестве платежного средства.

И вот ответ - "а как насчет "дорого ценилось", забыли?

То есть опять - какой тулуп...

Да не должны деньги быть из дорогого материала, банкноты тому примером!

Деньги - не материал, а ОБЩЕСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ. Есть оно - и бумажные банкноты годятся, нет - и золото, и редкие камни НЕ являются деньгами.

Разговор с глухим. С невеждой, целью которого является показать присутствующим, и главное - себе, что он, неуч, "и так все знает".

Давайте уж Вы, коли у Вас есть лишнее время.

Для помощи - план:

1)В чем состоит основа Западного мировоззрения, и откуда эти основы взяты

2) В чем состоит фундамент научного подхода, и откуда пришли его основные моменты

3)Персонально, кто более всего причастен к развитию упомянутых выше моментов.

И по пунктам, пожалуйста.

Вот когда таким образом покажите, что мы тут "и рядом не стояли", я прочту, и поправлю, ежели много ошибок будет.

Помнится, Наполеон сказал как-то, что для лакея нет великого человека. Что он имел в виду? А то, что лакей видит, как человек бросает свои носки где не попадя, и делает много подобных, с его, лакея (да и объективно даже) не очень-то похвальных вещей, но вот величия своего хозяина понять не может (не дано лакею осознать, что великого сделал крупный ученый или госдеятель).

Наполеон - 199% прав. И прав он, если вместо "человека" поставить целый "народ". Вам так же, как лакею Наполеона, не видно ничего за пределами грязных носок...

Древность иврита подтверждается не тем, на каком языке и что выкрикивает кучка дураков, а археологическими находками. Даже уж и не понимаю, как можно этого не осознавать (или считать окружающих такими дураками).

В Б-га Вы, по-видимости, не верите, раз говорите всерьез о существовании (абсолютно безотносительно, кто и зачем к нему обращается) Сатаны.

Вы, по-видимому, верите и в русалочек, да? Только им не верите, в верите только "вашему" Б-гу?

Для понимания:

Уснул человек в своей избе, и не закрыл дверь.

Просыпается утром - видит, в углу избы золотая монета лежит. Бросился он к соседям, стал расспрашивать, кто к нему ночью заходил.

Один сказал - показалось мне, что был то монах, что бродит по дорогам, просит милостыню, и как наберет - оставляет эти деньги простым людям. Обет у него такой.

Нет, сказал другой, это был ангел, что залетает сюда раз в 100 лет, и оставляет кому из крестьян золото.

И не так вовсе, сказал третий, монета тут давно в грязи лежала, ты её просто не замечал.

Ну и ладно, сказал человек, тут мне трудно правду узнать, да и так нужно ли мне знать, кто монету эту оставил? Главное - монета тут, вот она - и она моя. А как уж было - может, когда и узнаю, а может - и нет.

Вот так и с Торой.

И Вы думаете, что такую дешевую демагогию кто-то купит?

Когда нет богатых - нет и нищих. Это все - терминология иного времени. Как сказал бы я математику, тут неевклидово пространство, и надо вводиь иную меру.

Для понятности - что желтый цвет лёгкий? Ах, нет, это понятие к цветам не применимо? То есть Вы согласны с тем, что он тяжелый?

А почему Вы написали сатану - с прописной буквы?

Подсознательное уважение?

;)

Вот и я о том...

З.Ы.

Древность иврита не подтверждается НИЧЕМ.

.

А откуда Вам сие известно?

;)

.

А Сатана - имя собственное (хотя и имя существа мифического), а потому, согласно правил русской грамматики, пишется с большой буквы. Не знали?

Советую Вам впредь писать имена даже искренне презираемых Вами людей с большой буквы, да-с.

Бросьте, уж такую-то лабуду - в другом месте, пожалуйста.

Ну и что же не пользуетесь, городя всякую ... [поскипано цензурой]?

.

Для того, чтобы отличить корову от кошки, нужно быть "знакомым" с обеими.

А для того, чтобы утверждать о собственной б-г/избранности, достаточно лишь mania grandiosa?!

"Маловато будет". (ц)

"Какие будут Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?" (ц), больной...

:))

.

Так значит сатана - человек?

А мужЫки-то и не знают...

:))

.

По пунктам, так по пунктам...

1)В чем состоит основа Западного мировоззрения, и откуда эти основы взяты

"Библейская доктрина осуществления рабовладения в глобальных масштабах". Взята - из Библии (Торы).

2) В чем состоит фундамент научного подхода, и откуда пришли его основные моменты

Научного подхода - ноль, иначе стало бы "совершенно понятно", что доктрина не может привести ни к чему иному, как к глобальному биосферно-социальному кризису, и - в конечном итоге - к гибели человечества.

3)Персонально, кто более всего причастен к развитию упомянутых выше моментов.

Ротшильды, Рокфеллеры, Шиффы и кучка куннов-лоебов помельче калибром.

Так что успокойтесь, ради Бога, СТОЯЛИ и ЕЩЁ КАК СТОЯЛИ...

.

Пример доктрины в действии, как раз подвернулся.

По поводу - в очередной раз - вспомнил слова Иисуса-Назорея:

"...невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;

лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".

.

Б-г мой, вот попался мне оппонент-то... Наверное, думает, что это он Ваньку валяет - но на самом деле он оная Ванька и есть...

То есть, все равны?))

"Это все - терминология иного времени"

Это - сравнительно-оценочная категория))

"Для понятности - что желтый цвет лёгкий? Ах, нет, это понятие к цветам не применимо? То есть Вы согласны с тем, что он тяжелый?"

Отвечаю вашими словами: "И Вы думаете, что такую дешевую демагогию кто-то купит?"))

Что из всего этого следует - ума не приложу. Кроме разве что того, что русский человек ОЧЕНЬ хочет жить не по средствам, а банками руководят совершенно непонятные люди - они НИКОГДА не получат своих денег обратно с тех, у кого их нет.

И вот для этих вполне верных - но неуместных выводов Вы поместили тут эту ссылку?

И вы можете доказать, что я ее не понял, то есть, ее тексты имеют иной смысл, нежели общепонимаемый?)

Кому именно, при каких обстоятельствазх? И, заметьте, я не спрашивал вас, записаны ли эти самые обсоятельства и где. Вы в состоянии ответить прямо на заданные вопросы без излишнего словоблудия?

"Не дождётесь". (ц)

Ведь у гоев разума нет, isn't it?

Ergo - кипеть нечему.

Так о чём Вы?..

:)

.

"ума не приложу"

Ну дык. Царское ли это дело - ум прикладывать?..

А если вспомнить, что ЦБ РФ - по существу - филиал ФРС?

А если вспомнить, - КОМУ принадлежит шарашка ФРС?

.

Много хотите!

:))

.

Заметье, Алекс, я этого о вас и не требовал, вы сами предложили)

"Давайте уж Вы, коли у Вас есть лишнее время."

Вы заявили, что наука с вами согласна - вам и обосновывать)

Ну б-г/избранные-то - покупают...

.

Какая разница, где именно (кстати, в ЦБ РФ навряд ли раздают персональные кредиты, а?) взяли кредиты те, кто не зарабатывает достаточно для той жизни, которую им так захотелось вести?

Кстати, проблемы банка, давшего не могущую быть отданной ссуду, меня не очень волнует - так, пустое любопытство. Мне выход из бизнеса того или иного российского банка не грозит ничем...

Не объясните ли это, пусть даже оставаясь в рамках Ваших (бредовых - но при этом не относящихся к делу) представлений?

Забавно, но - сдаётся мне [почему-то], что сегодня д-р Геббельс имел бы шанс на гражданство в израиловке.

И - не только он...

.

Вы либо посылаете нахрен тору и прочие сборники ненаучной фантастики и начинаете мыслить, как человек полностью разумный, оперирующий истоическими фактами, а не собственными измышлениями и выдумками из торы, либо нахрен посылаете науку и не выходите за пределы изложенного в торе и прочих книгах. А так ваши потуги напоминают обезьяну из известного анекдота, которая металась между умными и красивыми)

Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

.

Вопрос в силе)

Да, это так. Они слушают своих раввинов. А известно, что два раввина = три мнения. Поэтому у них в головах такой бардак)

НО! Это - великий человек! А почему? Да потому, что все остальное "про него" встречается нередко, а вот то, что гигантским образом двинул науку вперед - это мало у кого...

Б-г прощает многое, да и потом - свобода воли! Но он ожидает ГЛАВНОГО - двигать вперед цивилизацию. И мы это делаем, а остальное - в рамках этой самой свободы воли. Б-г избирает ДЛЯ ЧЕГО-ТО, а не как думают христиане, "избирает тех, кто ведет себя хорошо".

Вы подняли её, и она проста: люди хотели получить ряд товаров и удобств, на которые их доходов было достаточно.

Можно было попробовать поднять свои доходы, можно было попробовать не увеличивать свои потребности (среди ими желаемого не было ничего жизненно важного).

Они избрали иной путь - воспользовавшись (непонятно для меня как) открывшейся возможностью, взяли много денег в долг.

Естественно, отдать они не могли. Чем им это грозило? Ну, пришлось бы отдать все накупленное и впредь жить много скромнее, чем ранее (долговых тюрем-то вроде в России нет?).

Но они решили, что без этих товаров и удобств им и жизнь не мила, жить в доме "без евроремонту" ни малейшего смысла нет, и - ушли из жизни.

И Вы считаете, что они заслуживают такого особого сочувствия? И пытаетесь хоть что-то объяснить в этой истории, типичной для людей, которые не в состоянии за себя отвечать, которые в вечном рабстве - только хозяин то добрый и щедрый, то злой?

Причем объяснить, исходя из макроэкономики, которая с очевидностью к поднятым вопросам не относится?

Да какое там - слегка...

:)

Однако

- можно подбивать итоги?

"Тора была дана Б-гом.

Моше ничего не писал.

Мы - самые крутые, потому что Тора была дана нам".

Я ничего не пропустил?

:)

Вспомнилось:

"Ослу, что тащит груз тяжелых книг,

(Но смысл того, что в них, не понимает),

Подобны те, кому было доверено нести (Святую) Тору, -

Они ж пренебрегли ее Заветом.

И мерзости подобны те,

Которые сочли за ложь знамения Аллаха.

Неправедных не поведет Аллах по верному пути.

Скажи: "О вы, кто предались иудаизму!

Коль вы считаете, что вы близки к Аллаху,

Как избранные из других людей,

Так пожелайте себе скорой смерти,

(Которая приблизит вас к Нему),

Если правдивы вы (в своих словах)".

Но никогда они ее не пожелают

Из-за тех дел, что предварили им

Их собственные руки, -

Аллах ведь знает тех, кто зло творит"...

.

Нет такой науки - экономика: ни микро-, ни макро-.

"современная экономическая теория наукой не является, а словосочетание "доктор экономических наук" столь же абсурдно, как словосочетание "настоящий английский чай"." (ц)

Под маской "экономики" скрывается хрематистика, а это как говорят в Одессе, две большие разницы.

Так штааа...

Тема - не отчасти, а полностью - социальная.

И поэтому...

"...невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят;

лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".

По-моему, сказано более чем достаточно.

Или Вы считаете, что наживаться на неведении других - не западло?..

.