Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Путинская ракета «Циркон» — разработка 40-летней давности

551 88 34

Если вы хотите увидеть «секретный Циркон», то вот он. Правда этот прототип пылится со времен Советского Союза.

Ракета «Циркон», которой Путин пугает Пентагон в действительности проект 40-летней давности. Правда и тому проекту он в значительной степени проигрывает. В основе данного проекта лежат наработки по теме «Метеорит» и что интересно, разработчики 40 лет спустя натыкаются на те же грабли. Расскажем подробнее.

 

В действительности «Циркон» не «высокоманевренная гиперзвуковая ракета» — высокая маневренность на скоростях свыше 5000 км/час проблематична. Изначально предполагалось реанимировать ракету проекта «Метеорит», но сделать ее более компактной. Проект осуществлялся довольно долго с переменным успехом. Затем, было принято решение сделать ракету «поменьше», а не в 6 тонн. Правда и дальность полета ракеты упала в 5 раз — около 1200 километров. Итак — немного об истории разработки.

Предварительная проработка облика универсальной по носителям сверхзуковой крылатой ракеты проводилась в рамках НИР «Метеорит» с 1973 г. (источник). Постановление Совмина СССР о создании универсальной стратегической крылатой ракеты вышло 9 декабря 1976 г. Ракета проектировалась в трех вариантах базирования — морском (для ПЛАРК пр.949М), воздушном (для Ту-95 и, возможно, Ту-160) и наземном (вероятно, с самоходной ПУ). Эскизный проект комплекса морского базирования защищен в декабре 1978 г., авиационного базирования — в январе 1979 г. Разработка жидкостных двигателей стартово-разгонной ступени велась КБ Химавтоматики (КБХА) с 1977 г. по 1988 г. Производство ракет велось на заводе им.Хруничева. Предварительные испытания ракеты на раскрыв крыльев и запуск маршевого двигателя проходили в НПО машиностроения в Реутово.

Первый пуск морского варианта КР «Метеорит» с наземного стенда на полигоне Капустин Яр состоялся 20 мая 1980 г. Ракета не вышла из контейнера ПУ и частично его разрушила. Последующие 3 пуска были также неудачными. В пятом пуске 16 декабря 1981 г. ракета успешно стартовала и пролетела около 50 км. По неподтвержденным данным, кроме пусков с наземного стенда, велись испытания так же пусками с погружающегося стенда ПСК на Черном море (вероятно, полигон в Балаклаве). Всего со стендов в 1982-1987 г.г. проведено более 30 пусков ракет 3М25. Летные испытания ракеты с подводной лодки К-420 пр.667Мсостояли из трех пусков — 27.12.1983 г., и по одному пуску в 1984 г. (06.11.1984 г.) и 1986 годах.

В ходе испытаний наибольшие проблемы вызвала доводка систем коррекции по радиоконтрастному РЛ-изображению местности, отказы системы плазмообразования комплекса защиты КР от РЛ-обнаружения и, собственно, сам процесс старта КР — т.к. не удалось реализовать сверхзвуковой запуск маршевого двигателя ракеты, как предполагалось ТЗ на создание ракеты.

После прекращения программы разработки ракеты (1993 г.) на заводе им.Хруничева осталось около 15 готовых экземпляров ракет 3М25.

Особая благодарность пользователю «Случайный» с форума http://militaryrussia.ru за помощь в работе над материалом.


Авиационная ракета 3М25А «Метеорит-А» в стартовой конфигурации (http://testpilot.ru)

 


Морской вариант комплекса «Метеорит-М», ракета 3М25 «Гром» в стартовой конфигурации с блоками СРС (60 лет в строю полигон Капустин Яр. 1946 — 2006. М., 2006 г.)


В некоторых документальных ТВ-программах видеофрагмент с пуском ПКР «Вулкан» или «Базальт» выдается за съемку первого пуска КР «Метеорит-М» 3М25 (кадр ТВ-программы «Смотр», телеканал НТВ, 10.11.2007 г.)


Испытательный старт ракеты 3М25 «Метеорит» — SS-NX-24 на полигоне Капустин Яр, 1980-е годы (фото из архива пользователя «Случайный», опубликовано 28.08.2011 г., http://militaryrussia.ru/forum).


Испытательные пуски КР «Метеорит» (не готово):

<tbody> </tbody>
№ пп Дата Вариант ракеты Пусковая установка Полигон Описание
01 20.05.1980 морской наземный стенд Капустин Яр первый пуск ракеты, ракета не вышла из контейнера, загорелась и частично его разрушила
02 морской наземный стенд Капустин Яр неудачный старт
03 морской наземный стенд Капустин Яр неудачный старт
04 морской наземный стенд Капустин Яр неудачный старт
05 16.12.1981 морской наземный стенд Капустин Яр первый успешный старт, ракета пролетела около 50 км
         
  1981-1987 г.г. ?? морской плавстенд ПСК Черное море  
         
?? 26.08.1983 морской наземный стенд НС-2 или КС-2 Капустин Яр успешный старт, дальность 1910 км, высота полета 20000 м не достигнута
         
16 27.12.1983 морской ПЛАРК пр.667М Белое море (по данным Широкорада — Берингово море — сомнительно)

Баренцево море по дрюданным

первый пуск с ПЛ, успешный старт, полет не штатный
  январь 1984 г. авиационный Ту-95МА Ахтубинск, пуск по трассе полигона Капустин Яр пуск не состоялся, дестабилизатор КР при сборке изделия устанавливался в положение «0″, к моменту пуска необходимо было переместить его в крайнее положение — передней кромкой вниз. Пилоты носителя увидели перемещение дестабилизатора и отменили пуск (http://military.tomsk.ru/forum, 2011 г.).
17 11.01.1984 авиационный Ту-95МА Ахтубинск, пуск по трассе полигона Капустин Яр Первый пуск авиационного варианта, ракета пошла не тем курсом и ликвидирована на 61 сек полета. Планировался полет по трассе Грошево — Тургай — Макат — Сагиз — Эмба.
18 24.05.1984 авиационный Ту-95МА Ахтубинск, пуск по трассе полигона Капустин Яр Второй успешный старт, полет не штатный; ракета ликвидирована. Планировался полет по трассе Грошево — Тургай — Макат — Сагиз — Эмба.
19 1984 г. морской наземный стенд НС-2 или КС-2 Капустин Яр  
20 1984 г. морской наземный стенд НС-2 или КС-2 Капустин Яр  
21 1984 г. морской наземный стенд НС-2 или КС-2 Капустин Яр  
22 06.11.1984 морской ПЛАРК пр.667М Баренцево море успешный старт, полет не штатный, 6-й пуск «Метеорита» в 1984 г.
         
?? 1986 г. морской ПЛАРК пр.667М Баренцево море успешный старт, полет не штатный
         
?? 1988 г. морской наземный стенд Капустин Яр государственные совместные испытания, первые 4 пуска с наземного стенда
?? 1988 г. морской наземный стенд Капустин Яр государственные совместные испытания
?? 1988 г. морской наземный стенд Капустин Яр государственные совместные испытания
?? 1988 г. морской наземный стенд Капустин Яр государственные совместные испытания
?? 1988 г. ? морской ПЛАРК пр.667М Баренцево море государственные совместные испытания
?? 1988 г. ? морской ПЛАРК пр.667М Баренцево море государственные совместные испытания
?? 15.12.1989 морской ПЛАРК пр.667М Баренцево море государственные совместные испытания, вероятно последний пуск с ПЛАРК пр.667М
         
37 1991       всего проведено 37 пусков


Совместные государственные испытания носителя (ПЛАРК К-420) и КР «Метеорит-М» начаты в 1988 г. Проведено 4 пуска с наземного стенда и 3 пуска с ПЛ. Соотношение успешных и неудачных пусков не изменилось (примерно 50 на 50). Всего за время испытаний проведено 50 пусков с наземных и погружающихся стендов и с подводной лодки. В 1989 г. с учетом результатов испытаний разработка морского варианта комплекса прекращена (15.12.1989 г.). Оборудование комплекса снято с ПЛАРК и лодка в качестве торпедной ПЛА вступила в строй ВМФ в 1990 г.

Для испытаний ракет «Метеорит» изготовлено около 100 ракет 3М25 и 3М25А из которых в испытаниях израсходовано 70 шт. 

Если посмотреть на тактико-технические параметры «Циркона», то он примерно напоминает «Метеорит», за исключением более высокой скорости, якобы до 9М. Такая скорость возможна только при использовании прямоточного двигателя. Но в действительности нет никаких данных о том, чтобы хоть одна страна мира имела на сегодняшний день хоть один серийный прямоточный двигатель, работающий длительное время на скорости 9М. Таким образом скорее всего на «Цирконе» стоит разработка на базе КР23 образца 1988 года, но вероятно кардинально доработанная. 

В этой версии ракета вряд ли выдаст больше 4М в полете и дольше чем в течении 1000 секунд. И нужно заметить, что ВМС и ПВО США научились эффективно перехватывать подобные ракеты еще в середине нулевых. Так что эффективность данной весьма дорогостоящей системы весьма сомнительна. Зато достаточно хорошо подходит для «мультиков» электорату.

По мнению же экспертов Пентагона, «Циркон» является просто глубокой модернизацией ракеты «Гранит», и не несет серьезной угрозы и авианосным группам, ни наземным объектам.

Виктор Шевчук.

 

Источник: anatoligreen.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (91)

Наталья Майер

комментирует материал 26.02.2021 #

Начинается старая песня.
Гиперзвуковое оружие не так давно по мнению таких экспёрдов было невозможно, мультик, вранье. Но после чего-то ушки прижали и притихли.

no avatar
Владомир

отвечает Наталья Майер на комментарий 27.02.2021 #

смех один над безграмотными клоунами,ракето это труба из которой летит огонь,движется за счет сброса своего веса! Так можно пойти и дальше что циркон это разработка генерала Константинова начала 19 века ,именно он первым в мире создал ракетную артиллерию в Русской армии !! Только человек ну очень простого ума мог написать такую детскую наивную глупость на грани тупости! Флот Сша обнулили еще сверхзвуковые кр ракеты ,России,граниты,москиты,вулканы!! А гиперзвуковые типа циркон забили последний гвоздь в крышку гроба ВМФ Сша!

no avatar
Владимир Войнович

комментирует материал 26.02.2021 #

Это уже похоже на правду

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

Что похоже ? То, что журналюшка раскопал ОТКРЫТЫЕ материалы полувековой давности ? Он бы ещё на ФАУ-2 сослался, как это любит делать чешырец.

user avatar
Либер Полли

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.02.2021 #

Ну, если пиндосы БОЯТСЯ 40 летней ракетки, то если показать им 20-15-летнию, паралич схватит...

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.02.2021 #

Вам не нравится фау 2, комиссар? Но ведь российские ракетные двигатели скопированы именно оттуда.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

Та ты шо ? А вот американцы, которым создатель ФАУ-2 Вернер Фон Браун сделал ВСЮ космонавтику- Российские двигатели скопировать не могут . ЧуднО, правда ? И вы , на "своём" ЮжМаше без России НИЧЕГО сделать уже не можете, хотя , казалось бы , у вас ВСЁ было .

user avatar
Владомир

отвечает Владимир Войнович на комментарий 27.02.2021 #

Ракетна артиллерия в Русской армии была создана в начале 19 века генералом константиновым,скажи с чего он скопировал те ракеты. А немцев мыться и строить туалеты Русские научили только к средине 19 века.

no avatar
Артем Бестужев

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

++++++++++++++++После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы СССР в потенциальную,встал вопрос: а куда деваются деньги из бюджета страны при жирующих олигархах и нищающем народе? И как "отмазать" все их "честно наворованное" от конвенции по коррупции принятой ООН? Да и обстановка вокруг их банковских счетов стала накаляться при весьма спорном рейтинге у власти.Вот отсюда и появились прямые линии президента с "рассказками" о летающих подлодках и подземных танках, которые должны были убедить изголодавшийся по "победам" электорат, что его драные штаны и пустой желудок это следствие необходимых трат на возрождение былого величия.Ну а военная мощь - это его прямое олицетворение! Поэтому и появляются рассказы о Цирконах , хавай народ , забудь о нищете .

no avatar
slavaor2010

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

Ага... Точно также комментировали многочисленные посты о невозможности строительства Крымского моста.

user avatar
Владимир Войнович

отвечает slavaor2010 на комментарий 26.02.2021 #

Возможность постройки я допускал с большой вероятностью. Сколько простоит мост?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

Укра загнётся раньше.

user avatar
Всеслав ZOV

комментирует материал 26.02.2021 #

Крылатка не пошла в конце 80х.
т.е. был сделан задел, а потом тему прикрыли.

no avatar
Ух Незнайка

комментирует материал 26.02.2021 #

При чем тут ракеты и пупкин? Пацан хорошо разбирается только в том, как паяльником и утюгом бабки зарабатывать. Правда рогозин маладец! ведь может, если принудят и с батута махами махать.

no avatar
Александр Андреев

комментирует материал 26.02.2021 #

Есть факт. Неужели Военные западных стран, Пентагона и не в состоянии, измерить скорость запускаемых ракет. Слов нет, все что создано, это наработки тысяч оборонных НИИ СССР. не надо забывать, огромный скачок технического прогресса и оставшиеся научные школы разрушенной страны, вполне закономерно появление этих изделий.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Александр Андреев на комментарий 26.02.2021 #

"Есть факт."
-------------------
Факт чего? Путинского вранья?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Нет. Твоего идиотизма.

user avatar
Владимир Войнович

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.02.2021 #

Комиссар. Вы забыли, что на России правду если и можно увидеть, то исключительно между строк. Нигде не видел даже намёка на возможность двигаться российских гиперзвуковых ракет в плотных слоях атмосферы. О гиперскорости говорят либо в открытом космосе, либо в сопредельных с ним границах. А это уже не крылатая ракета. Баллистическая.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

Уважаемый, а КТО вы такой, чтобы это увидеть ? Мало того, что это НЕВОЗМОЖНО увидеть физически (очень быстро), так кто вам это вообще покажет ? Это не Крымский Мост.

user avatar
Владимир Войнович

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.02.2021 #

За "уважаемый", спасибо. Польщён.
Что до увидеть, не сомневайтесь, всё видели. И именно те, кому надо видеть.

no avatar
Oleg Sidorov

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Есть фак, и это фак их факает. Не может гопник из подворотни создать звездолет! Купить яхту, созданную другими, может. Чтобы Рыбку петрушить. Самый писец будет, когда украинские танки войдут в Москву.

no avatar
4297677157

отвечает Александр Андреев на комментарий 26.02.2021 #

военные западных стран, на этих мультиках, осваивают растущие военные бюджеты. и им нафиг не нужна скорость мультяшных изделий т.к. рашка - полностью контролируемая колония, которой поручено изображать мировое пугало

no avatar#}
Владимир Войнович

отвечает 4297677157 на комментарий 26.02.2021 #

Александр таки прав. Измерить скорость легко. И наверняка измерили. Поскольку все западные страны абсолютно никаких не реагируют на мультики. Что до военных бюджетов, то естественно осваивают. В любом случае опережать Россию, оплот терроризма, необходимо.

no avatar
Владимир Михайлович

комментирует материал 26.02.2021 #

Сегодня была статья на эту тему.В ней говорится,что либеры любую новость обязательно извратят.Если не найдут какие то изъяны,то обязательно скажут"На столько то % это из импортных деталей".А ещё чаще,как сейчас"Это придумали ещё в СССР".Удивляюсь,как это Андреев не приплёл сюда упыря.

no avatar
Eugene Kalagin

комментирует материал 26.02.2021 #

Честно говоря слабо верится во все эти Цирконы. Я тут публиковал уже статью на эту тему https://maxpark.com/community/4109/content/7290374 . Если кратко, речь там о сравнении гипотетического Циркона с реально существующей ракетой Оникс. Оникс и так предельно большая ракета. Чуть больше и она просто не поместится в корабельный пусковой комплекс. Следовательно Циркон явно не больше по габаритам. Причем Оникс предельно облегчен. Даже боевая часть на треть меньше чем у дозвукового Калибра. Ничего не поделаешь, низколетящий сверхзвук штука дорогая. Нам пытаются рассказать что при тех же массогабаритах Циркон в 3 раза быстрее ??? Не верю. Чудес не бывает. Во всяком случае в технике.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Даже боевая часть на треть меньше чем у дозвукового Калибра.
---------------------
Боевая часть Цыркона - его главная проблема. Точнее, её отсутствие. Полное.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Ну при скорости 8 махов ей и боевая часть не особо нужна, разве только ядерная. Но вот возможность достижения таких скоростей на малых высотах, да при разумных массогабаритах, вызывает серьёзные сомнения.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Нужна, еще как нужна! Просто дырка в палубе авианосца мало кого устраивает.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Не знаю, я бы попытался решить эту проблему как-то механически. Скажем небольшой зарядик взрывчатки просто разрывает корпус, многократно увеличивая сопротивление. Так что вся энергия поглощается целью. Взрывчатка для ракеты, удельная кинетическая энергия которой превышает удельную энергию самой взрывчатки, штука достаточно бесполезная.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

"Так что вся энергия поглощается целью."
-------------------
Значительная часть энергии пойдет на разрушения самой ракеты. Причем по сравнению с целью, ракета существенно менее прочная.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Какая разница... 3-й закон Ньютона, действие равно противодействию. Так что достанется именно цели. Кроме того всё равно вся энергия в конечном счёте перейдёт в тепло. Будет взрыв.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Вот тут не знаю честно говоря. При таких скоростях и ракету и цель по-моему уже вполне можно считать жидкими. Что нового тут может добавить взрывчатка (кроме механического разрушения корпуса и увеличения сопротивления), мне трудно себе представить.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Есть хороша отработанный класс БЧ для противокорабельных ракет, т.н. "проникающие". Для них уже подсчитана и экспериментально отработана эффективность поражения (уничтожения) цели типа авианосец. Военные требуют, чтобы и у Цыркона было что-то вписывающееся в эту понятную и отработанную схему. Но тут всё "ломает" гиперзвук, его слишком большая скорость. БЧ или разрушается или детонирует при ударе в цель, а не после проникновения в жизненно важные отсеки. Попытки упрочнить корпус БЧ приводят к значительному увеличению массы БЧ, что тянет "вниз" все основные характеристики ракеты.
Можно, конечно, поставить и серийную БЧ, снизив для этого скорость ракеты. Но только это будет уже не ЦЫркон.
Патовая ситуация.

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

При скорости даже в 5М, за секунду ракета проходит полтора километра. На подрыв бч необходимо время. Посчитайте куда проникнет боеголовка за время после касания.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

А чё там считать и так понятно. Никуда боеголовка на такой скорости не проникнет, т.к. она попросту мгновенно разрушится при контакте в целью. Разрушения, конечно, будут, но они будут поверхностными и не масштабными.

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Ошибаетесь. На такой скорости она не может разрушиться мгновенно. Это уже не просто ракета, а совокупность атомов имеющих определенную енеигию. Ориентируйтесь на формулу Е=мv2. Для разрушения скажем борта авианосца необходимы гораздо меньшие значения. Так что скорее на скорости 5М ракета "не почувствует" борт.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Владимир Войнович на комментарий 27.02.2021 #

"Ориентируйтесь на формулу Е=мv2."
---------------------
Тут в формуле есть некое "М". Которое примерно в 100 000 раз отличается для для ракеты типа Цыркон и авианосца типа USS Gerald R. Ford.
Для наглядности приведем подобие.
БТР массой 10 т на который воздействует удар тела массой 100 г со скоростью 5М. При этом ударник - это некая пространственная конструкция из легких материалов, содержащая в себе прочную капсулу массой примерно 20-40 г с взрывчатым веществом около 2-3 г.
Как вы считаете, каковы шансы уничтожить БТР попаданием в него таким "снарядом"?

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Новая Бyква на комментарий 27.02.2021 #

Вы, вообще о чём? Я писал о том, что ракета пройдёт сквозь борт, как угла сквозь ткань. Именно борт!
Это к тому, она "попросту разрушится при контакте с целью".

no avatar
Новая Бyква

отвечает Владимир Войнович на комментарий 27.02.2021 #

Это невозможно! Материал корпуса ракеты - легкие сплавы. Материал борта цели - сталь. На этих скоростях огромную роль играет разница в удельных плотностях материалов ударника и цели. То, что борт будет пробит (точнее проломлен), сомнений не вызывает, но ракета при этом полностью разрушится. На следующую переборку "сил" у этого клубка осколков уже не хватит. И это приведет лишь к локальному повреждению какого-то фрагмента или отсека корабля. Но не жизненно важного! Такие отсеки не располагаются в зоне "легкого" доступа, и туда фрагменты разрушенной ракеты уже не попадут ни при каких условиях. А проникнуть надо еще глубже! Вспомните, что артиллерия флотов для этого имела сумасшедшие калибры (до 406-мм) бронебойных снарядов весом свыше тонны! И даже попадание одного такого снаряда в цель не приводило к гибели корабля противника.

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Стоит как пример указать на метеориты. При том, что их скорость у поверхности гораздо ниже заявленной циркона, разрушения они производят очень серьезные. И совершенно без заряда.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Владимир Войнович на комментарий 26.02.2021 #

"их скорость у поверхности гораздо ниже заявленной циркона,"
-----------------------
Да ну? Например, какая? И где вы видели разрушения, произведенные метеоритом? Уточню. Ударом метеорита, а не воздушным взрывом или ударной волной, как например в Челябинске.

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Тут скорее вы правы. Мелкие метеориты либо не долетают, либо практически полностью теряют скорость. А крупные слишком велики, чтобы их сравнивать с ракетой.

no avatar
Lucy Kutuzava

комментирует материал 26.02.2021 #

Дааааа, такая бабахнет так бабахнет ! Здоровенная .
И неважно сколько ей тысячилетий !

no avatar
Олег Гор

комментирует материал 26.02.2021 #

Путинская ракета «Циркон» — разработка 40-летней давности.........

Представляю. что есть сейчас, спустя 40 лет, у ВС РФ. Но это, даже, ироны феликсы не узнают. Надеюсь. Иначе знание это будет им уже не нужно.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Олег Гор на комментарий 26.02.2021 #

Не представляете.
ВПК сейчас не в силах повторить то, что делалось на заводах оборонки 40 лет назад. Просто повторить, а не сделать что-то совсем новое и более сложное!

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Честно говоря само существование сколь-нибудь серьёзного ВПК вызывает у меня большие сомнения. Военное производство (не говоря уже о разработках чего-то нового !) штука крайне как бы это сказать "человекоёмкая". Вовлекающая огромное число специалистов. Причем квалифицированных, с очень неплохими зарплатами. Этих специалистов в свою очередь нужно кормить, одевать, лечить, учить их детей... На что тоже нужны люди. Если бы был серьёзный ВПК, сейчас была бы не безработица https://maxpark.com/community/4765/content/7332752 а жесточайший кадровый голод. С реальными посадками за тунеядство и охотой на каждого сопливого выпускника вуза.

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

У меня 38 лет стажа работы в оборонке, причем на предприятии, выпускающем основные узлы стратегического оружия, и я абсолютно точно знаю, что говорю.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Новая Бyква на комментарий 26.02.2021 #

Да нет, я не говорю что ничего нет вообще. Просто о том что с советским ВПК нынешний скорее всего несопоставим. В конце концов помните как в СССР всё было обклеено объявлениями требуются, требуются требуются... А у нас вон Голодец утверждает что 30 миллионов трудоспособных заняты непонятно чем и непонятно где. Мощного ВПК при таких раскладах не бывает...

no avatar
Новая Бyква

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Главная проблема в отсутствии квалифициованных кадров. Оборонка весьма специфическая отрасль,которая выращивала кадры для себя ВНУТРИ себя. Приходил новый сотрудник на предприятие ВПК и его готовило в специалиста квалифицированное окружение. Но конец 80-х и начало 90-х разрушило тот непрерывный процесс взращивания спецов в этой отрасли. Огромное количество уволилось с предприятий оборонки и сейчас образовалась непреодолимая трещина между молодыми, вновь принятыми и осколками старой технической элиты. Первые ничему не научились, потому что их некому учить, вторые откровенно досиживали на работе в пенсионном возрасте и им уже ничего не нужно.
Нет главного, центрального звена из самых деятельных спецов. Те, на ком держится любое дело.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Ошибаетесь: бывает. Загляните на сайт ГК "Росатом", посмотрите, какие университеты работают непосредственно в городах "десятки" (ЗАТО), каких спецов и для каких отраслей выпускают. Полагаю, подобные программы имеются и в Ростехе, и в других ГК (точно не знаю про них, а про Росатом - осведомлен лично, так сказать).

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 26.02.2021 #

Обрадую Вас. Ну, слегка. Так уж вышло, что в России сумели (не знаю достоверно, как именно, но сумели!) сохранить и даже улучшить то, что в СССР называлось Министерство среднего машиностроения - советский атомный проект. Побродите по сайту Росатома, по сайтам городов-ЗАТО Росатома, посмотрите, сколько там проживает человек... Уверен, увиденное Вас всенепременно порадует.

no avatar
VIC481

комментирует материал 26.02.2021 #

И правильно делаете, что не верите в путинские "мультики", продолжайте и дальше не верить.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 26.02.2021 #

Если кому-то легче, пусть Циркон будет Метеоритом. Боевая мощь оружия от этого не изменится.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 26.02.2021 #

Вот Вы это зря, да! Аккуратнее надо. А то ведь и правда, кому-то станет легче, ну, то есть, человек, так сказать, облегчится... внезапно... Автор статьи, к примеру... Конфуз будет, однако! :)))

no avatar
Алекс Стасов

комментирует материал 26.02.2021 #

Автор, несомненно, гений. Ага. Он всё (ВСЁЁЁЁЁ!) для себя изобрел и построил сам. Как говорится, "без ансамбля". Да. И ему зачем-то понадобилось "укусить" разработчиков российского гиперзвукового оружия. Ну вот захотелось так! Ну, с кем не бывает :))) Но автор сего "опуса" отчего-то не упомянул, что человечество - вообще есть сборище неблагодарных тварей. Ну, человеки ведь используют колесо, а его изобрели хрен знает сколько тысяч лет назад. Да тот же магнитный компас, порох, бумагу etc. А по мнению автора человечество всё это использовать не должно, ибо... ну, правда, почему человечество не должно всё это использовать автор не объяснил. Так же, как не пояснил, почему российские ученые не должны использовать ранние наработки своих советских предшественников. Ну, вот здесь гениальность автора подвела, сука. Ага. С другой стороны, а он (автор) что, нанимался, что ли, всем и каждому объяснять нестыковки своей (или, может, не своей?) статьи?! Он же, как мы помним, гений!!! Автор-то... :)))

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 26.02.2021 #

Я вот совершенно не понимаю, почему увидев какие-то прошлые разработки, используемые в новых конструкторских решениях, ыкперды тут же поднимают вой? Да откройте вы любую современную импортную книжку по САПР и проектированию и найдёте там целую главу, посвящённую такой штуке как reusing - повторное использование ранее сделанных проектных решений в новых. Там говориться, что не нужно изобретать велосипед. Если есть ранние разработки, бери их и улучшай до достижения объектом проектирования требуемых характеристик. А вот если на основе модернизации старых разработок это не получается, тогда делай что-то с нуля...

user avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 26.02.2021 #

Между тем, ее уже рекламируют по ТВ. И там описывается такая схема: самолет на максимальной для себя высоте выстреливает ракету. Она достигает высоты 40 км, и уже там, в разреженном воздухе, развивает гиперскорость. Долетает до корабля и пикирует на него с 40 км.
Звучит довольно правдоподобно.

no avatar
Владимир Войнович

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 26.02.2021 #

Да, такое похоже на правду. И скорость в 5М вполне реальна. Но. После выхода на баллистическую траекторию управление ракетой становится невозможным. Где же суперманевренность?

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 27.02.2021 #

Ничего удивительного - при путине что бы не "разработали", при внимательном рассмотрении все - вчерашний день в лучшем случае, а то и позавчерашний......

no avatar
Владимир 1959

комментирует материал 27.02.2021 #

"Сайт не претендует на 100% достоверность информации ...."
http://militaryrussia.ru/blog/

no avatar
Лев Лазарев

комментирует материал 27.02.2021 #

Информация во многом представляет Гос тайну. Авторов и помощников надо бы показательно наказать. Есть определенные грани дозволенного. Зачем широким массам знать о том, что было. Нужно понять смысл и задачу написанного. Если Навальному дали 2,5 года то здесь как минимум червонец...

no avatar
Олег К

комментирует материал 27.02.2021 #

Укроебилы как всегда скачут.
Вы это американцам расскажите, а то они очень переживают.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com