Белые были орудием Запада в борьбе против России. Объективно
Белые были орудием Запада в борьбе против России. Объективно

И это так. Еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния. (ссылки). Они не собирались восстанавливать никакую монархию. И уж точно не собирались делать Россию равнозначным себе "партнёром". Они собирались превратить Россию в колонию. Это было очевидно (очевидно и сейчас). Но не всем.
Государства и страны, участвовавшие в интервенции:
1. Англия - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Балтика (1918), Ревель (1919), Нарва (1919), Чёрное море, (1920), Севастополь (1920), Каспийское море (1920), Закавказье (1918), Владивосток (1918).
2. США - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Транссибирская Ж/Д
3. Франция - Архангельск (1918), Мурманск (1918), Одесса (1918), Херсон (1918), Севастополь (1918), Сибирь.
4. Австралия - Архангельск (1918), Мурманск (1918).
5. Канада - Архангельск (1918). Мурманск (1918).
6. Италия - Мурманск, Дальний Восток.
7. Греция - Одесса, Чёрное море.
8. Румыния - Бессарабия.
9. Польша - Север России, Юг, Сибирь.
10. Япония - Дальний Восток (Владивосток, Сахалин)
11. Китай - Архангельск (1918), Мурманск (1918).
12. Сербия - "Сербский батальон". Север России.
13. Финляндия - Карелия. "Карельский" и "Мурманский" легионы, созданные англичанами.
14. Германия - Украина, Прибалтика, часть европейской России
15. Австро-Венгрия как союзник Германии)
16. Турция (Османская империя) - Закавказье.
Черчилль высказался довольно прямо:
«...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.» Черчиль В. Мировой кризис. Глава 12
Великий князь Александр Михайлович Романов, русский адмирал (жена его была родной сестрой Николая II) в книге воспоминаний пишет в эпилоге своей книги (он умер в 1933 году в Париже) - как своего рода завещание:
" - По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский "нефтяной король".– Вадим Кожинов), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. - Вадим Кожинов), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...".
Ленин! А не Врангель и не Колчак стояли на страже русских национальных интересов. Ленин и Рабоче-Крестьянская Красная Армия, возглавляемая лучшими офицерами России.
Колчак с декабря 1917 года - британский офицер.
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» - напишет он своей любовнице Темиревой.
Покинул Российскую Империю в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. "Пропустил" Октябрь на год, и вернулся на Родину сентябрём 1918-го. По распоряжению английского правительства. Как его рассматривать?
Какой адмирал, какого флота?
Итак, в 1918—1921 гг. Запад вел борьбу «за своё дело» в большой части руками «русских белогвардейцев».
Кроме борьбы с нашествием вооружённых иноземцев ("двунадесят языков"), Красной Армии пришлось бороться с белогвардейцами, которые сражались бок-о-бок с интервентами, получая от них еще и материальную помощь в виде различного вида оружия и обмундирования.
Заключив союз с врагами Отечества, Белая Армия лишилась даже внешних черт патриотического движения и предстала как прозападная сила, ведущая к потере целостности и независимости России.
Красная Армия отстаивала независимость России в национально-освободительной войне.
Это поняли сотни генералов и тысячи офицеров Русской Императорской Армии*.
19 ноября 1917 г. начальником штаба Верховного главнокомандующего вооружёнными силами Республики назначен потомственный дворянин генерал-лейтенант Императорской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич. Из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. он сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.
Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, и остался руководить флотом всю Гражданскую войну.
Контр-адмирал Императорского Флота Василий Михайлович Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА писал: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился ... что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш».
Легендарный генерал А.А. Брусилов стал руководителем Особого совещания при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшего рекомендации по укреплению Красной Армии.
Таких примеров сотни и тысячи.
Двусмысленную роль белого дважения стали понимать многие офицеры белых армий.
За период Гражданской 14390 из них перешли в Красную Армию защищать Родину.
Самый яркий пример - один из лучших белых генералов Яков Александрович Слащёв-Крымский, прототип генерала Хлудова из произведения М.Булгакова «Бег». С первых дней Революции он становится ее непримиримым врагом. И даже получает прозвище «Слащов-вешатель». Воевал он с красными не только на фронтах, но и в тылу. Беспощадно расправлялся с подпольщиками, да и просто с сочувствующими.
Но уже в 1920 году ему становится понятна истинная суть белого движения, которое на деле попросту помогало иностранным колонизаторам захватывать русские земли. И после поражения стало своего рода котлом для террористических организаций, призванных мешать русскому народу строить новую жизнь.
В конце своей книги "Крым, 1920" он написал:
"Мною руководила не жажда мести, а полное сознание, что эта заграничная армия может быть только врагом России, а я стоял на платформе «отечества» и с этой, а еще не с классовой точки зрения видел в ней врага. Ко мне обращались украинцы (Моркотуновская организация), я и им советовал вызвать от Врангеля украинцев и при помощи их устроил настоящую свару между двумя «правительствами». Идеей защиты вверившихся людей я уже связан не был. Следя дальше за армией и действиями Врангеля и Кутепова в Галлиполи, за переговорами с иностранцами о нападении на РСФСР еще в 1921 г., за посылкой туда людей для поднятия восстаний, я все более и более убеждался в преступности существования этой армии."
В отличии от героя Булгакова, Слащёв вместе с группой боевых офицеров в 1920 году возвращается в
Россию. Перед отъездом он направил в заграничные газеты письмо с объяснением своего решения:
«В настоящий момент я нахожусь на пути в Крым. Предположения и догадки, будто я еду устраивать заговоры или организовывать повстанцев, бессмысленны. Внутри России революция окончена... Если меня спросят, как я, защитник Крыма от красных, перешел теперь к ним, я отвечу: я защищал не Крым, а честь России. Ныне меня зовут защищать честь России, и я еду выполнять свой долг, считая, что все русские, военные в особенности, должны быть в настоящий момент в России».
И Слащев начал служить России так же истово и самозабвенно, как он это делал прежде.
В начале 1922 года он своей рукой пишет обращение к русским офицерам и генералам, находящимся за границей, призывая последовать его примеру, поскольку их военные знания и боевой опыт нужны родине.
Авторитет Якова Александровича среди офицеров-окопников был так велик, что практически сразу после публикации этого воззвания в Россию приезжают генералы Клочков и Зеленин, полковники Житкевич, Оржаневский, Климович, Лялин и с десяток других. Все они получили в Красной Армии преподавательские должности, свободно выступали с лекциями и выпустили немало трудов по истории Гражданской войны. Всего же к исходу 1922 года на родину вернулось 223 тысячи бывших офицеров.
Эмиграция была расколота этим воззванием, за что руководители Русского общевоинского союза (РОВС) заочно приговорили Якова Александровича к смертной казни.
Учениками Я.А.Слащёва в годы его преподавательской деятельности были будущие Маршалы Советского Союза Буденный, Василевский, Толбухин, Малиновский.
*
Еще один яркий пример настоящего, патриотического отношения к своей Родине. (Взял из хорошего комментария к теме о А.А. Брусилове)
Уже упоминавшися Великий князь Александр Михайлович Романов, в той же книге о том, какая сила олицетворяет его Родину, Отчизну:
«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!". Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.
- Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.
Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке."
______________________________________________________
* Подробно тему непосредственного участи "царских" генералов в становлении Красной Армии и её блестящих победах мы рассмотрели в цикле «Элита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной Армии» части (I) (II) (III)
Комментарии
– В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думают, – признавался позднее очевидец тех событий, иностранный оккупант, военный преступник американский генерал Уильям Сидней-Гревс. – Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых колчаковцами.
Архимед,Авиценна и другие мыслители прошлого,то ж не в России родились.
Намек на Ленина,в экстерриториальном вагоне-практика бытовавшая в то время.Тольок абсолютно гораниченное существо,из этого выводит нечто подобное козе из носа,вытянул,поплямкал губами,обсосал ,проглотил..неумное ты человечишко.
Ленин вернулся в Россию,в АПРЕЛЕ 17,а царенка николашку бездарного в ФЕВРАЛЕ 17 СКИНуЛИ с трона твои незадачливые предки.
_________________________________________________________________
Так что враль,угомонись,у тебя кроме вранья,желчи и гноя,за душой нет ничего .
Жидо-калмык всегда был жидовской содержанкой!
24 мая 1917 года на 7-ом всероссийском съезде сионистов в Москве был провозглашён план сделать Россию еврейской колонией Израиля. Это популярно объяснил лидер российских сионистов – Усышкин. Для того, чтобы руководить Россией и другими колониями, нужно государство Израиль на Территории Палестины. И уже в сентябре 1917 года Ленин и его соратники-заговорщики взяли на себя обязательство после захвата власти в России признать будущее государство Израиль по декларации Бальфура (Айвор Бенсон, "Фактор сионизма", стр. 49).
Бальфура декларация гласила: "Правительство его величества относится благосклонно к установлению в Палестине национального очага (national home) для еврейского народа и приложит все свои усилия, чтобы облегчить достижение этой цели. Само собой разумеется, что при этом не должен быть нанесён ущерб гражданским и религиозным правам существующих в Палестине нееврейских общин, а также политическому статуту, которым пользуются евреи в любой другой стране".
При чем тут ЛЕНИН?Он что,премьер министром Англии был?Ври емеля дальше.
В 1916 и,враль,ты понял-в 1916!От же брехло неугомонное..
До настоящего времени Бальфура декларация сохраняет юридическую силу как международное обязательство Англии, хотя на протяжении 30 лет её действия она подвергалась неоднократно различным интерпретациям (см. Черчилля меморандум , Пассфилда меморандум, Пила проект, Лондонская конференция 1939 года по палестинскому вопросу)..
969. Интернет ресурс www.nbp-info.ru (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2011). Напомним, что мы не считаем правомерным ни изначальный запрет НБП за экстремизм, ни вызванные этим запретом преследования рядовых членов этой организации.
970. Книга В.Н. Емельянова «Десионизация» (Москва, Издательство «Русская правда», 2005 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008). Напомним, что это - известная антисемитская книга, написанная в конце 70-х годов ХХ века, представляет собой концепцию мировой истории как арены борьбы сионистов и их масонской агентуры против остального человечества. (Подробнее о В.Емельянове и книге см. на сайте ИИЦ "Панорама").
971. Книга А. Бенсона «Фактор сионизма. Влияние евреев на историю XX столетия» (Москва, Издательство «Русский Вестник», 2001 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.10.2009).-ФУФЛО ПОЛНОЕ,
Адмирал Колчак. Протоколы допроса. Спб.: Питер, 2014.С.130
Черчилль У. «Как я воевал с Россией». М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С.44.
Окороков А.В. «СССР против США. Психологическая война». М.: Вече, 2011. С.15 – 16.
Романов А. М. «Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова». Спб.: Питер, 2015
Сейрес М., «Кан А. Тайная война против Советской России». М.: Эксмо, Алгоритм, 201. С.64.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/posle-revolyutsii-1917-528/
Ублюдки АНТАНТЫ против России.
https://ss69100.livejournal.com/3231798.html
Большими был "мыслителем" ваш кумир Карл Маркс.Образцовым патриотом совдепии (но не России естественно).
https://pikabu.ru/story/pro_rusofobskie_tsitatyi_kmarksa_i_fyengelsa_chast_1_6008809
"Мне кажется, что Вы немного несправедливы к Вашим соотечественникам. Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться. Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем научными исследованиями, если были и есть еще кое-где блуждания, то, с другой стороны, была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только о революционных социалистах, действующих на практике, но также об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в этом отношении в Германии и Франции официальной исторической наукой".
Источник: http://www.informaxinc.ru/lib/marx/36.html
"Страна, выдвинувшая двух писателей масштаба Добролюбова и Чернышевского, двух социалистических Лессингов, не погибнет из-за того, что однажды породила шарлатана вроде Бакунина и нескольких незрелых студентиков, которые, произнося громкие фразы, пыжатся, как лягушки, и, в конце концов, пожирают друг друга. Ведь и среди молодого поколения русских мы знаем людей выдающегося теоретического и практического дарования и большой энергии, людей, которые благодаря своему знанию языков превосходят французов и англичан близким знакомством с движением различных стран, а немцев - светской гибкостью...
Знание русского языка, - языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы, - теперь уж не такая редкость, по крайней мере, среди немецких социал-демократов".
Источник: http://www.informaxinc.ru/lib/marx/18.html
Все это с натяжкой можно было бы назвать русофобией, если бы не одно но. В 1871 году Маркс уже изучил русский язык, и прочитал множество русских книг. И тут его взгляды резко меняются. Он с восхищением высказывается о русской литературе и русских людях, с которыми ему довелось познакомиться.
"Такие труды, как Флеровского и как вашего учителя Чернышевского, делают действительную честь России и доказывают, что ваша страна тоже начинает участвовать в общем движении нашего века."
К. Маркс — Н. Ф. Даниельсону 9 ноября 1871 г.
"С сочинениями Эрлиба (Добролюбова. – Ред.) * я отчасти уже знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро".
"В послесловии ко второму немецкому изданию «Капитала» ... я говорю о «великом русском ученом и критике» [Чернышевском] с высоким уважением, какого он заслуживает. Этот ученый в своих замечательных статьях исследовал вопрос—должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с разрушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистическому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные. Он высказывается в смысле этого последнего решения...
Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя".
Экий ты смешной,против своих,на своих же и гадишь..как там говорилось-раб получивший вольную.,хуже господина?
Мда,участь холуя незавидна.Крутишься ты как уж,вертишься как раздавленная жаба,а толку от твоих действий ноль-мало того,сам же выдал ту тайну которукю так тщательно моде\стов и прочие булкохрусты скрывают-война в России против Красных,инспирирована кагалом ротшильдов-рокфеллеров,шиффов и прочих..Иди учи матчасть,убогий неуч.
Учи русский, неуч.
Россия до революции 1917 года бурно развивалась, и темпы её роста по многим ключевым показателям были выше среднеевропейских. Коммунизм резко и надолго ослабил Россию и сделал её слаборазвивающейся страной. ПРЕВОРОТ 1917 году произошл не в конце периода застоя и упадка, а после более чем полувека самого
В Германии баба Канцлер,в Германии негры немкам подолы на голову заворачивают как им угодно,нет Германии постарались американцы вышибить из немцев их тевтонский дух.
А у тебя сплошь вонь от злоупотребления горохом...
Уже тему держать не можешь!
Ты феерический идиот,громов.
Про "бурное" развитее России до 17 года помалкивай.Не было его.
Сколько заводов авиа,тракторо,автостроения?Сколько заводов по производству химии?Стекла?Помалкивай,бурно истекающий коричневой субстанцией неуч.
Ты еще тут про графа Витте-полусахалиского расскажи,как он Россию на задницу посадил,вымыв из ее экономики гроши..неумные ты человечек..
Воняй помаленьку,давно так не смеялся над потугами коричневого неуча.
Реформы жидов в отношении руского языка,НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К РУСКОМУ ЯЗЫКУ,начиная с жида Луначарского!!!!!!!!!!!
Большевикам нужен грамотный народ,коричневым отбросам глупый и неграмотный люд нужен.
Ты по сравнению с Луначарским-НОЛЬ.
Что ты просек в теории Маркса раз отвергаешь Троцкого?
Троцкий как раз проповедовал Маркса без отклонений.
Маркс и его учение,это не та галиматья,которую оставил после себя троцкий и его подельники.
Надо же быть таким бездарем что бы армию которая была
раза в два больше чем у Гитлера потерять в первые дни войны.
Я даже не буду с тобой спорить,зап меня скажут другие.
https://topwar.ru/101249-1941-y-god-maloizvestnye-prichiny-pervyh-porazheniy-chast-1.html
Поэтому находка Гетти (американский историк, прим. пер.) в архиве Троцкого подтверждает показания подсудимых Московского процесса. Это доказательство того, что они не лгали, поскольку в тех немногих случаях, когда мы можем получить независимые доказательства, как здесь, эти доказательства подтверждают признания обвиняемых.
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Это все есть и в истории 2-й мировой.
Вон чудотворец на целый съезд лжи накропал
Но это не относится к истории. А из истории делают
политику только моральные уроды вроде тебя.
Бывают лгуны анти Сталинисты, а ты лгун Сталинист.
И это самое страшное, всех кто не глядел ему в рот
он устранил, и в конце концов заложил основу под
развал СССР.
в 1941 ценой неимоверных усилий перенес экономику за Урал,
создал почти заново армию и остановил немца на подступах
к Москве. А не повел бы так себя Сталин наверно воевали бы
на чужой территории как и планировали.
Я же тебе моральному уроду говорю учи историю и не
слушай политиков.
Не получится, черного кабеля, не отмоешь добела.
Троцкизм – штука невероятно подлая, конечно. Но она еще и крайне занимательная в том плане, как современные троцкисты, маскирующиеся под марксистов и даже сталинистов, используют все наработки их идейного учителя.
Когда Лев Давидович писал в 1936 году «Преданную революцию…», он призывал к свержению Сталина и его команды, которые «переродились» и опирались на такую же переродившуюся партию, в результате установили в стране диктатуру бюрократии вместо Советской власти.
В старом троцкизме Сталин выделил три его особенности:
«Во-первых. Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции».
«Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии».
«Для подрыва партийности современный троцкизм придумал новую, менее скандальную и почти “демократическую” теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку. Для троцкизма не существует единой и цельной истории нашей партии. Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на дооктябрьскую и пооктябрьскую. Дооктябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а “предыстория”, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. Пооктябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там — “старые”, “предисторические”, неважные кадры нашей партии. Здесь — новая, настоящая, “историческая” партия. Едва ли нужно доказывать, что эта оригинальная схема истории партии есть схема подрыва единства между старыми и новыми кадрами нашей партии, схема разрушения большевистской партийности».
«Теперь наиболее популярной брошюрой среди оппозиционеров является не большевистская брошюра Ленина “Шаг вперёд, два шага назад”, а старая меньшевистская брошюра Троцкого “Наши политические задачи” (изданная в 1904 г.), направленная против организационных принципов ленинизма, против брошюры Ленина “Шаг вперёд, два шага назад”.
Вы знаете, что основная суть этой старой брошюры Троцкого состоит в отрицании ленинского понимания партии и партийной дисциплины. В этой брошюре Троцкий иначе не называет Ленина, как “Максимилиан Ленин”, намекая на то, что Ленин является повторением Максимилиана Робеспьера с его стремлением к личной диктатуре. В этой своей брошюре Троцкий прямо говорит, что партийной дисциплине нужно подчиняться лишь постольку, поскольку решения партии не противоречат желаниям и взглядам тех, кои призваны подчиняться партии. Это есть чисто меньшевистский организационный принцип».
Но вот то,что этот подвиг,совершен под руководством Сталина,тебя как и положено троцкисту,корежит до судорог и выделения гноя.
«В чём состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата».
sssd sssd писать можно, что угодно
Закономерно, что фигура Троцкого и стала центром сбора сил «униженных и оскорбленных», всех этих зиновьевых, каменевых, бухариных, которых сначала третировал Ленин, а потом Сталин и его товарищи отказались признавать за большевистских вождей. Они попробовали апеллировать к партийным массам – облом. И обиделись.
Обиженные коллективом всегда собираются в одну кучу. Вот о чем их Сталин предупредил в 1927 году. Но обиженных предупреждать бесполезно, обида мозг выключает также, как и ревность.
А потом всю эту орущую банду поставили к стенке и отправили в лагеря.по делам ворам наука.
А это о фильмах,созданных подобными тебе лжецами.
А что не так у Троцкого? Если по поводу партии он оказался прав.
https://www.youtube.com/watch?v=IDweFQ42O6Y&feature=emb_logo
сладко пить и не за что не отвечать? Не выйдет,
ответишь за все.
В действительности это положение троцкизма есть призыв к свержению социалистического строя, фактически призыв к реставрации капитализма, замаскированный социалистической и революционной риторикой.
Таким образом, в настоящее время троцкизм как был, так и остался крайне враждебной марксизму идеологией, только немного подретушированной последователями Троцкого. Эту враждебную марксизму идеологию вовсю использует буржуазия для борьбы с рабочим движением и марксизмом во всем мире.
Причиной троцкизма является глубокое невежество как в общественных науках, так и в философии, нежелание глубоко и основательно разбираться в серьезных проблемах и искать пути их решения, чванство и самовосхваление. Работы как Троцкого, так и его современных последователей (Б. Кагарлицкого, А. Бузгалина, В. Сарматова и т. д.) характеризует некорректный подбор фактов (берутся только факты, подтверждающие точку зрения автора, факты вырываются из контекста, несущественным фактам придается ключевое значение и т. п.), всюду в работах проскальзывает искусственность и натянутость выводов, слабое знание марксизма. Общее впечатление от работ троцкистов — вода, переливание из пустого в порожнее, прикрытое красивыми теориями и фразами.
Вот его развернутая цитата: «Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами... Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы... А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать. Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!»
а вот лживое толкование этих событий это политика.
https://www.youtube.com/watch?v=qrDqcxjgzGQ&feature=emb_logo
Не отрицай,именно такие гуинплены как ты,интеллигенция без мозгов и совести,приветсвовала это чудовище во главе переворота.
Ты троцкистик,не ори как тот вор,на тебе и так уже вся шкура гоит.
Из «сталинского термидора» вытекает «теория» Троцкого о том, что за революцией обязательно следует реставрация, но эта реставрация в полном объеме не уничтожает завоевания революции (эта концепция развита Б. Кагарлицким). В качестве «противоядия» против «сталинского термидора» Троцкий предлагает максимальную демократизацию партии — полную свободу фракций, группировок и т. п.
Вот его развернутая цитата: «Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами... Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы... А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать. Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!»
Что то я не упомню,на блок -постах,в окопах, вкусной пищи и какой либо оплаты .КАк не упомню и каких либо доходов,за проклятые ельцинские годы,того самого беспалого урода,которому ты,бесстыжая рожа дифирамбы пел.
Комментарий удален модератором
БЕЛЫЕ ЗАЩИЩАЛИ РУСЬ,а жиды комуняки со сбродом со всего мира,рвали на части РУСЬ и руский народ!
Вот о величине этих потерь и поговорим. Для этого воспользуемся книгой Г. М. Кржижановского «Социалистическое строительство», т. 3, 1936 года издания, которую выложили на Истмате.
Автор в этой книге воспользовался материалами, подготовленными к Генуэзской мирной конференции, где страны Антанты выставили нам круглый шейлоковский счет своих денежных претензий по еще царским старым обязательствам в размере около 7 млрд. золотых рублей. В ответ на эти наглые претензии Специальная Комиссия СНК выставила им встречный минимальнейший счет по статье потерь, которые только в людских трудовых ресурсах выражался в 33,3 млрд. золотых рублей. Цифры эти обосновывались на расчетах Струмилина, которые основывались на результатах всероссийской переписи населения 1920 года в тогдашних границах РСФСР.
А вот ,то что жиды и до сих пор грабят РОССИЮ,это факт!