НАТО о победе в войне с Россией: таки да или таки нет? (повтор)
На модерации
Отложенный
В последнее время стали появляться многочисленные комментарии по поводу возможного военного конфликта НАТО и России (как заявление Федерики Могерини, например).
Позиция России в этом вопросе понятна и недвусмысленна: наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами, а за ценой мы не постоим.
Со стороны же западных политиков слышна настоящая разноголосица, говорящая о сумятице в их нестройных рядах и сомнении в правильности избранного курса в отношении Москвы: вроде бы и готовы воевать, но что-то очень не хочется; вроде бы и готовы победить, но боимся при этом по морде схлопотать…
В данной ситуации у России есть очень серьёзное преимущество над Западом (я бы даже назвал его решающим) – ЕДИНОНАЧАЛИЕ: ВВП не нужно кого-то в чём-то уговаривать, так как он сам в состоянии принять решение в критический момент. А вот с НАТО ситуация намного сложнее – из 28 её членов далеко не у всех есть желание броситься в омут с головой.
Я бы сравнил членство в НАТО, практически каждой из стран, с членством в КПСС в советские времена – они вступили в него, потому что ТАК НАДО БЫЛО, а не потому что собирались воевать с Россией. Поэтому случись настоящая война, для НАТО всё может обернуться подобно тому, как поётся в одной шутливой песенке: «Смело мы в бой пойдём! – И мы за вами! И как один умрём! – Ой, не туда попали…»
Что остаётся главам западного военного альянса делать? Правильно: держать хорошую мину при плохой игре – хвост трубой, петушиться, делать демагогические заявления. Что они всячески и стараются делать, но что-то не очень получается – стройности, спевки их голосам не хватает…
Так, например, командующий силами Альянса в Европе генерал Бридлавзаявил, что войска НАТО готовы не просто воевать с Россией, но и победить её, если возникнет такая необходимость. По его уверениям, Альянс обладает для этого всеми необходимыми силами и средствами.
Впрочем, было бы удивительно, если бы высокопоставленный натовский военный говорил обратное – в конце концов, ему за это платят деньги, чтобы он говорил то, ЧТО ОТ НЕГО ТРЕБУЕТСЯ политическим руководством.
Вот именно в таком подходе и состоит главная проблема НАТО – ставить на первое место политику и выдавать желаемое за действительное.
А вот западные военные эксперты не разделяют оптимизма генерала Бридлава. Была образована целая группа военных экспертов, которая составила доклад, доказывающий, что НАТО это не более, чем колосс на глиняных ногах.
Авторами этого сенсационного для западных налогоплательщиков доклада стали шесть специалистов, возглавляемых экс-генсеком Альянса Яап де Хооп Схеффером и бывшим заместителем верховного главнокомандующего объединёнными Вооружёнными силами НАТО в Европе британский генерал Ричард Ширрефф (ох, уж эти поумневшие «эксы»!).
В своём исследовании авторы отмечают, что войска многих ключевых членов НАТО страдают от «хронического недостатка финансирования»и «критического дефицита». В качестве примера сообщается, что из 31 вертолета Tiger в германском бундесвере только 10 готовы к применению, а из 406 БМП Marder - только 280 машин.
Что касается Великобритании, то для неё, как отмечает, генерал Ширрефф, «размещение бригады, не говоря о дивизионе, в заслуживающей доверия готовности станет очень серьёзным вызовом».
Ну, и как прикажите в такой ситуации сражаться с кремлёвским Соловьём-Разбойником благородному европейскому рыцарству?
А НИКАК, сказал по этому поводу ещё в начале этого года один из натовских генералов Ханс-Лотар Домрезе, заявивший, что вследствие последовательной модернизации за Вооружёнными силами России закрепилось явное преимущество.
По слова Домрезе, «Россия с того момента, как Путин во второй раз стал президентом, осуществила столь много инвестиций, что российские вооружённые силы сегодня являются современными, гибкими и боеспособными, в том числе они сильны в количественном отношении».
Так значит, всё-таки, ТАКИ НЕТ, господа европейцы?..
Комментарии
Комментарий удален модератором
....................
На СОВЕТСКИХ ракетах ! Точнее - используя некоторые советские разработки, которые за гроши переданы на Запад.
.................
Что касается космоса: почитайте, сколько космических аппаратов ЗАПАДНОГО ПРОИЗВОДСТВА в настоящий момент работают в дальней космосе ( у Юпитера, Сатурна и так далее...) И где летает аппарат РФ отправленный на Фобос. Источник информации - Рогозин ( знаете такого ). Так что пока что не телевизоров, не ракет....
.................
45 млн бездомных бомжей - глупо повторять риторику провинциальных парторгов конца 70-х. Тем более сейчас, когда в стране процветает РУБЛЕВСКОЕ ВОРЬЕ и своих бомжей предостаточно....
2) В 1957 году , в 1959 в космос полетели СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ . И космос в 50-70 годы осваивал Союз Советских Социалистических Республик. Если вы этого не знаете - то и не изображайте из себя "крутого парня" ( на манер уже подзабытого "Шварца" ), выглядит смешно и жалко....
............................
Давайте так, уважаемый. До 1991 года был Союз Советских Социалистических Республик ? БЫЛ. И его достижения - это ЕГО ДОСТИЖЕНИЯ. А совершили их татары, таджики, РУССКИЕ, украинцы, или кто еще - с этим мы, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, разберемся без вас. Вот какие у вас, так называемых "русских", есть СОБСТВЕННЫЕ достижения после 1991 года - вот это вы и декларируйте, этим и гордитесь. А к чужому не примазывайтесь, все равно не получится....
.............
Уважаемый, мой ответ вам выше. Добавлю только - до ссср-кие ракеты , танки ( и что там еще ) можете "забрать себе" . Не возражаю ))))....
Выполняй обещания ) Скажем удар по ПРО в ЕС )))
Но вас это не интересует - вам подавай войнушку :(
Не хотят живым щитом быть )
А Путину рейтинг кап кап )))
Отрезание голов игилишами приветствуется ?
главное тут- прицепиться и тявкнуть.
это никак не ее герой.