А был ли культ личности Сталина?
На модерации
Отложенный
Наткнулась случайно на заметку своего друга Петра Алешкина и она меня зацепила...Вот что пишет этот умный и честный человек;
"Недавно я искал нужный мне материал в «Литературной газете» за 1948 год. Самый разгар культа личности Сталина! Кто не слышал, что именно писатели славили Сталина, создали его культ?
Листаю подшивку главной писательской газеты, и вдруг ловлю себя на мысли, что не вижу портретов Сталина, и имя его не мелькает на страницах. Я заинтересовался. Стал целенаправленно искать его фотографии, упоминания о нем. Впервые встретил имя Сталина в апрельском номере, где сообщалось о присуждении Сталинской премии писателям. Первый портрет его встретил 1 мая, где шла речь о празднике, второй - 9 мая – в День победы.
Вы, я думаю, много слышали, что День победы стали праздновать только через двадцать лет. Снова ложь, миф! В 1948 году весь номер писательской газеты за 9 мая посвящён празднованию этого великого дня.
Третий портрет вождя, естественно, 7 ноября, в День Октябрьской революции. В 104 номерах «Литературной газеты» в разгар, так называемого культа личности, только три фото руководителя государства, и всего несколько упоминаний его имени за весь год.
Невольно возникает вопрос: а был ли культ личности Сталина? Не оклеветали ли его Никита Хрущев и прочие «клеветники России»?
P.S. Да, забыл сказать, что писательская газета даже не поздравила Сталина с Днем рождения 21 декабря. И никого не арестовали, и не выгнали с работы."
Решила все таки перепроверить и убедилась в этом. Правда сперва с помощью поисковика отыскала ресурс " Старые газеты", но к моему разочарованию нашла только №37, за 8 мая и там таки был портрет Сталина и несколько статей с подозрительными названиями... http://www.oldgazette.ru/litera/08051948/index1.html
Нехорошие подозрения зашевелились у меня. Пришлось скачать весь скан архив за 1948 год и основательно проштудировать его вдоль и поперек...
Не соврал человек. Так и есть. Немного ошибся. Не было номера 9 мая. Следующий номер уже №38 за 12 мая, среду и там уже и следа и упоминания ни одного о Сталине нет. То есть вообще ничего..
Да и в 37 номере, на мой взгляд как то жиденько все, на культ явно не тянет. Фото, стишок и в остальном воспоминания о военных подвигах.
Оказалось все как я и подозревала. Была личность, а культа не было. Культ у нас придумала совсем другая личность.Та же личность позже Украине Крым подарила с барского плеча из соображений, которые ничего кроме гадливости у порядочного человека не вызывают.
Когда в 90-годах выползли новоиспеченные историки всех мастей и начали дружно поливать художественно-литературными помоями Сталина и его окружение, на мой молодой и неокрепший мозг тогда пало слишком много негативной информации.Сдобренные жуткими деталями, некоторые истории вызывали у меня оторопь...Вот к примеру такая история вызвала у меня надолго отвращение к тому времени.
Какой-то калмык, полностью степной житель (подтверждаю, живу рядом с Калмыкией), оказывался в тайге, на лесоповале (за что, не сказано), вот ни за что, утверждали либеральные историки и я верила. На лесоповале ему было как степному жителю невыразимо тяжело среди сосен, это была одна из тягот калмыка.Ну что же, мне степнячке это немного непонятно, я почему-то радуюсь оказываясь в лесу, но может у калмыков по другому и именно присутствие деревьев вокруг, а не полыни побуждало делать их странные и дикие поступки. По либеральной исторической версии, один калмык искал другого и положив ногу на пенек, просил у него отрубить ему ступню. Ступню по-дружески отрубали и приговаривали при этом,- "Вот тебе Сталин, на холодец"...Прямо дождь по спине!
Причем эти события носили массовый характер. По либеральной опять-таки версии. Всей этой брехне я верила полностью и безоговорочно, но постепенно я начала читать из другого шкафа, ковыряться в архивах и узнала много для себя интересного. Появилась возможность сравнивать факты и анализировать.Многое вообще со временем стало понятно.
Итог таков. Сталин был последним русским Царём. Царем всей этой Русской Империи. Почему русской? Потому что там все были русскими и сам он тоже. Отцом не для отдельных слоев населения, а отцом каждому и отцом всех народов. Он никому не делал преимуществ, у него, как у Царя не было друзей.Он не плодил номенклатуру как следующие генсеки, не крышевал друзей, не склонялся к какому-либо сословию или вовсе к другой стране как последующие президенты.
Они были просто людьми, генсеками и президентами, а он был Царь. Божий помазанник. Бог его послал России в то время. Отличие было в том, что его не короновали и умер он нищим по факту. Золотые пуговицы у него и то срезали после перезахоронения наши либеральные предтечи.
Пуговицы кстати пропали. Это я теперь понимаю отмашка была для них. После этих пуговиц они тащили уже все в буквальном смысле, все что под руку попадется. Тащат и до сих пор. Тащат и боятся даже тени такой личности как Сталин. Отсюда и истерика и страшилки эти. Когда мне случайно попался архив расстрелянных лиц при Сталине, я обнаружила там убийц и множество разных гадов, тех кого и в наше время казнить не жаль. Мародеры были помню тоже...Количество кстати не было таким гигантским, которое озвучивало наше любящее фэнтэзи либеральное историческое сообщество.
Поэтому то и плакал так народ, когда умер Царь. В том горе были и невыплаканные слезы по императору Николаю, которого предали и убили и понимание того что теперь после смерти этого Царя все изменится, изменится может быть так же страшно, как и после смерти Того.Народ еще помнил эти разительные изменения.Плакали по Сталину, по Сталину человеку. Причем это горе не было истеричным горем, как к примеру в Северной Корее после смерти Ким Чен Ира.Это было простое человеческое горе.
Еще я уверена в том, что, как и золотые пуговицы, было говоря блатным языком подрезано и завещание Сталина. Не мог этот человек, понимающий всю ответственность за страну не оставить после себя руководства.Человек который вызывал к себе из-за границы ученых византологов. Человек который выстроил империю и хотел что бы она как Византия просуществовала не семьдесят, а более тысячи лет оставил после себя завещание. Скорее всего в этом завещании был назван преемник. Следующий Царь.
Ведь в Византии была монархия, но она была не династическая.
Император в Византии воспитывал преемника, а не ставил на престол своего сына.Такой преемник вероятно был и у Сталина. Был ли это Берия, на которого были вылиты ушаты грязи последующим кремлевским лизоблюдом, ставшим генсеком после Сталина? Мы никогда не узнаем. Все перетасовано и сфальсифицировано, украдено как золотые пуговицы. Одно можно сказать точно,- Хрущева он на троне видеть не желал,по вполне понятным всем причинам. Что,что, а в людях он хорошо разбирался. Дал ему Бог такой дар.
Что еще можно сказать? После войны Сталин запретил делать аборты и народ стал плодиться, полностью оправдав свое название НАРОД. Барометром отношения власти к населению служит демография. На действия или бездействие власти демография реагирует ростом или спадом рождаемости, смертности и продолжительности жизни населения.
Достаточно зайти на сайт Википедии и сравнить данные переписей населения в Российской империи, СССР и современных России и Украины, чтобы убедиться в том, что самый большой рост населения СССР (в том числе России и Украины) был при Сталине, а при капитализме после 1991 года и в России и на Украине бушует демографическая катастрофа, вызванная ужасами капитализма - инфляция, безработица, недоступное жилье. То есть у этого Ирода наоборот, дети в стране
Рождались, а не были жертвами абортов и это в голодные послевоенные годы. То есть было не так как сейчас. Недавно смотрела ролик на Ютубе. Одна старушка дорвалась до камеры и сделала послание нашему президенту. Бабушка по доброму накидала советов исходя из своего житейского опыта, с чем то можно было бы и поспорить, но одна фраза зацепила и с ней не поспоришь. " Владимир Владимирович,- народ в унынии. Причем она повторила это несколько раз. Бабка полностью права. Ведь даже если и любящий хозяин будет хорошо кормить и поить своих любимых попугайчиков в клеточке, прироста и появления новых птичек он не дождется. Дождется он только того, что одна птичка интенсивно общипает другую. Своими глазами видела общипанного до половины попугая. Душераздирающее зрелище.
Это не то что вы подумали. Общипывает всегда самка.Она пытается вить что-то из своей половинки. Потом они вероятно вместе критически смотрят на эту жалкую кучку перьев и откладывают не яйца, а эту затею с яйцами. Но если хозяин приготовит им местечко для будущих птенцов...все! Дело сделано и на свет появляются маленькие попугайчики.У нашей же молодежи толком нет ни работы, ни доступного жилья...Народ в унынии. Иное дело было при Сталине, всем была работа и свое гнездо молодые люди вполне-вполне могли свить.
То есть Сталин мог, а Путин не может, потому что Сталин был Царь, а Путин президент с ограниченными полномочиями, который каждую слезу отереть не может. Бабушка же с ютубовского ролика обращалась к нему как к Царю. У нас неистребимые монархические традиции и никакой демократии у нас никогда не будет. Поэтому мы как народ и не нравимся нашим либералам. Причем ненавидят и боятся они нас как коллективного Сталина. Их можно понять.
Они нас столько лет воспитывают, просвещают и все впустую.Все труды. Поэтому то мы в их глазах и быдло и протоплазма, а Сталин кровавый тиран.
Не было никакого культа на самом деле. Культ возник сейчас, возник вопреки всем усилиям оппозиции когда у народа возникла острая необходимость в Царе.
Да и не культ это вовсе, а пронзительная мечта народа о справедливости...
Мечта о справедливости возведенная в культ.
Комментарии
Назывался пролеткульт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либероидов воспитывают с детства, такие же либероиды.
Они - вечная язва России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
т.е наши г-да борцы с троцкизьмой старательно зарывают головы в песок )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
прививочный геноцид, май эсс.
Расскажите еще, что не надо прививаться ни от полиомиелита, ни от столбняка, ни от оспы. кстати, в последнюю пятилетку эта болезнь, "полностью побежденная", снова начала фиксироваться в третьем мире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://newsland.com/community/politic/content/nam-nravitsia-eta-rabota-nazyvat-veshchi-svoimi-imenami-kmarks/4955815
Такое развитие событий предвидели в газете "Дуэль" и в газете "Лимонка".
Личность была, культа не было.
Разъясняй, что пишешь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни фига Вам не жалко. Дворянство уничтожали вовсе не "за предательство Руси". А просто за власть. Во имя идеалов социал-дарвинизма.
Не обижайтесь. Это я так, типо, добродушно шучу. =)
Ужасно.
Комментарий удален модератором
ну, подсчитайте, сколько было за триста лет, с учреждения российской империи, было расстреляно царских семей.
2) "Бремя прямых налогов" в ту эпоху - ни о чем. Потому что социальные программы, жрущие государственные ресурсы, вначале появились совсем не в России. Всеобщее государственное образование в России? Нет, не слышали. В 1915 провалилась ОЧЕРЕДНАЯ попытка ввести всеобщее начальное, а в Пруссии и Саксонии - основе будущей Германии - оно было уже в 1830-е. Так что Европе было куда тратить налоги, а России - нет.
3)"в 1894-1903 молодая русская промышленность увеличилась втрое" - вы хотели сказать новорожденная? Она начала расти на 200 лет позже Запада. Ее строили усилиями графа Витте на иностранные кредиты, причем огромная часть этой "русской" экономики русской-то и не была - граф щедро раздавал концессии, так что богатела от тех заводов не Россия, а страна которой принадлежал владелец.
4) вы снова лжете Протяженность дорог и густота ж/д сети вещи разные. При СССР наращивали густоту сети и увеличивали число колей - а не прокладывал...
Для вас это немного.
Теперь посчитайте, сколько неповинных членов царской семьи расстреляла в России чернь за последние ТРИСТА лет.
Сравните оба числа.
Я дико извиняюсь, а почему за двести? Почему не за триста? Давайте уж считать полностью весь срок. Ну ладно, будь по-вашему. Четыре человека. В среднем выходит по одному за полвека. Из них одному (Ивану Антоновичу), вообще нечего предъявить.
А большевики за ночь хлопнули семерых (я уж прочих Романовых не считаю). Из них пятеро - невиновны.
Это не я лгу. Это вы свято веруете в большевистскую пропаганду.
А давайте поступать будем так же: посадили мужика за преступление, жену его, значит, тоже надо (впрочем, при ИВС так частенько и делали), детей - в спецПТУ. Справедливо же!
Вы должны знать, что монархи – это уже не люди, это наследники престола, претенденты на трон, не зависимо от того взрослые они или нет. И всегда во всем мире их уничтожали, даже близкие родственники. В Турции, к примеру, где были гаремы и куча наследников, так брат брата уничтожал в первую очередь.
Те кто твердят про убийство царской семьи, то фактически подтверждают, что правильно с ними поступили. Говорили, бы лучше, что уничтожили семью Романовых, так как интриг вокруг нее было много.
Чтобы не дробить дискуссию, отвечу и по второму пункту.
Да, в гражданской войне погибло много детей. Но заметьте: большевики уничтожали по классовому признаку, только за то, что некто принадлежал к дворянству. Так что вину отдельного ребёнка можно было не искать. Белые же никогда не убивали людей (тем более, детей), только за принадлежность к крестьянству или пролетариату. Но, разумеется, никаким фактам детоубийства, кроме, может быть, тех случаев, когда юного партизана взяли с оружием в руках, нет, и быть не может.
Ваш пример касательно Турции общеизвестен, но стоит ли равняться на эту державу? Давайте лучше вспомним, как в Германии и Австрии поступили с Гогенцоллернами и Габсбургами. Вот пример, достойный подражания.
Кстати, неужели вы думаете, что если бы дочери Николая и несчастный гемофилик Алексей оказались бы за границе...
------------------
И они специально уничтожали детей? В том числе и детей дворян? Документально подтвердить можете?
>> Белые же никогда не убивали людей (тем более, детей), только за принадлежность к крестьянству или пролетариату.
---------------------
Красные тоже не убивали ТОЛЬКО за принадлежность к какому-то определённому классу. Ни детей, ни взрослых. Только если были основания для обвинения в контрреволюционной деятельности.
Касательно белых: "художества" колчаковцев в Сибири вопиюще противоречат Вашему благостному представлению о белых.
Не могу и не хочу: у нас не научный диспут, мне жаль времени и сил.
"Красные тоже не убивали ТОЛЬКО за принадлежность к какому-то определённому классу. Ни детей, ни взрослых. Только если были основания для обвинения в контрреволюционной деятельности."
Отвечу известной цитатой: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора."
Только не говорите, что это личная точка зрения товарища Лациса, и что за ЭТО его расстреляли. Так что это вас благостное представление о красных.
Ну а колчаковцы сами виноваты: сибирские партизаны, устроившие им весёлую жизнь, о большевизме имели весьма смутные представления.
--------------
Т.е. можно нести любую дичь по принципу "мне так кажется"?
>> Только не говорите, что это личная точка зрения товарища Лациса
------------------
Документально эта "точка зрения" не подтверждается. И доказательства выискивали, и материалы собирали, и отпускали за недоказанностью...
Мне подумалоссь, что среди ваших предков как раз был кто-то из тех самых ребят с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой.
http://maxpark.com/community/4375/content/1413032
И ещё:
http://www.openufa.com/index.php/society/331-2015-07-06-00-35-33
P.S. А касательно моих предков, Ваше "подумалось" - безосновательно, к власти ни в СССР, ни ныне никто у нас причастен не был, крестьяне и рабочие. Я вот ИТРовец, хм.. В первом поколении. )
"#1 катя 26.02.2016 11:05
На фото дети блокадного Ленинграда, не Гулага"
Касательно остального содержания по ссылкам: ОРИГИНАЛОВ документов ни Сенниковым, ни, тем более, автором текста по второй ссылке так и не было обнародовано.
Но неужели вы думаете, что большевики не понимали, что совершают не совсем хорошие дела, и не почистили архивы? Что там вообще можно найти. А на нет и суда нет, верно?
Кстати, а вдруг сведения о детях, убитых белыми - это тоже миф? Вот когда меня принимали в пионеры, то мы учили имена и подвиги юных героев, в том числе помню Гришу Акопяна, кажется, что-то вроде армянского Павлика Морозова. А недавно попалась информация, что это целиком и полностью выдуманный персонаж...
И про доход на душу населения - сыпасиба, это тот анекдот про Хрущева, где "американский президент пришел предпоследним". От Англии отставали по этому параметру в 4,5 раз, от Германии - втрое, от США - в 6 с лишним раз. А по ВВП на душу населения ниже нас в Европе была только Португалия.
-----------------
А зачем в архивы вообще было помещать что-либо подобное? Вот и получается, что имеем в результате лишь россказни БЕЛОЙ ПРЕССЫ, многократно уличавшейся во лжи прямо по "горячим следам".
>> Кстати, а вдруг сведения о детях, убитых белыми - это тоже миф?
--------------------
Может и так. Если документов подтверждающих не найдётся.
>> мы учили имена и подвиги юных героев, в том числе помню Гришу Акопяна, кажется, что-то вроде армянского Павлика Морозова. А недавно попалась информация, что это целиком и полностью выдуманный персонаж...
--------------
Но сам-то Павлик Морозов отнюдь не выдуманный персонаж, хоть и мотивы его действий могли быть "подогнаны" под идеологическую концепцию. Тем не менее, канва и фактология событий - вполне правдивы.
-----------------
Т.е. работают они если и не спустя рукава, то и особо не напрягаясь?
Ну почему же? Всякие докладные записки, особенно написанные ретивыми комиссарами,искренне считавшие себя правыми. Ну а если не помещали, тогда, действительно, хрен докажете, господа белогвардейцы.
" россказни БЕЛОЙ ПРЕССЫ, многократно уличавшейся во лжи". Ну а КРАСНАЯ ПРЕССА - образец честности. "Правда", однако.
"Павлик Морозов отнюдь не выдуманный персонаж". Не выдуманный, но мифов нагородили...
= = = =
Зависит от того, что под этим понимать.
Дешевого или рабского поклонения не было, а вот глубочайшее уважение несомненно было.
Партия во главе с И. В. Сталиным разбила их теоретически, а результаты первой пятилетки подтвердили не только ложность всех посылок оппозиции, но и весь возможный вред их осуществления.
Но оппозиция и не думала сложить оружие.
И оппозиция предлагает продолжение борьбы со Сталиным, круто изменив стратегию и тактику борьбы.
Она предлагает перейти от хулы Сталина к проведению политики культа личности Сталина. Расчёт прост.
Как действует на людей неумеренная да ещё часто повторяемая хвала на человека давно известно. Она, во-первых, подобна ржавчине, разъедающей железо, уродует человеческую душу, способствуя развитию высокого самомнения, переоценке своих д...
- Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения. - (А.С. Пушкин)
А оппозиция в своих докладах-выступлениях предлагала суть своей тактики свести именно к культу.
Возможно, за троллинг. Иногда меня с этим делом заносит. Буду держать рамки. Тема закрыта.
Начните, скажем, с "Пионерской Правды".
http://www.oldgazette.ru/pionerka/
Например
В честь Сталина были названы следующие крупные советские населенные пункты:
Сталинград (Волгоград, 1925—1961; одно из первых переименований — в обороне Царицына И. В. Сталин участвовал в Гражданскую войну)
Сталино (Донецк, 1924—1961)[8]
Сталинабад (Душанбе, 1929—1961)
Сталинск (Новокузнецк, 1932—1961)
Сталиногорск (Новомосковск, 1934—1961)
Сталинири (Цхинвал, 1934—1961)
В 1937—1938 годах выдвигались предложения переименовать Москву в Сталинодар.
И еще один нюансик: может вы, избирательные чтецы. вспомните, что Хрущев обвинял Сталина в создании собственного культа В ПАРТИИ? Почти все прегрешения из секретного доклада - о вожде ПАРТИИ, а не страны. Исключение емнимс только в части "мешал военным готовиться к войне". Поэтому и аргументы ТС несколько сомнительны (читать надо было орган ВКПб), а не Союза Писателей), и возражения на него отдают сравнением кислого и квадратного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не история причислила к лику святых, а церковные начальники, неравнодушные к власти.
Комментарий удален модератором
Кстати, Христос ничего про культ святых не говорил. Это все пережитки язычества.
Тема - любопытная.
В какой-то степени даже актуальная...
Я не застал Сталина, но за всю свою жизнь такого культа и поклонения главе государства, как сейчас, я не видел. А коммунистов во власти нет, одни православные.
Недоучка-семинарист. Урка. И это всё - сталин.
Комментарий удален модератором
А Вы тоже из его поклонников, так зачем за сибиряка себя выдаете? У нас в Сибири и на Дальнем Востоке очень мало помешанных на нем.
И культ, и страх, и раболепство, и уважение, и ненависть и любовь.
И была Личность, в свое историческое время оказавшаяся на своем историческом месте.
а ВО,-ВТОРЫХ, И ЭТО ГЛАВНОЕ, С КАКОГО ПЕРЕПУГА ПАРНИ С КОЛБАСКАМИ НА МЕРИНАХ ДОЕХАЛИ ДО вОЛГИ И ВЕРШИН эЛЬБРУСА? эТО ВЕЛИКАЯ ЧЕСТЬ СРАЛИНУ И ЕГО ТРУСАМ?
Так и было?
Вообще-то, документы говорят прямо противоположное.
Вы хотя бы основные документы времен наркомства Тимошенко - изучали? Армия за два предвоенных года занималась боевой учебой так, как не напрягалась за пять предыдущих лет. Но нельзя вырастить яблоню до возраста плодоношения за год.
к тому же, расскажите подробнее, как ПАРТИЙНОЕ (то есть идеологическое) руководство могло проводить политику в области военного строительства.
В соседней школе была плановая проверка Рособрнадзора (это жуткая контора, там работают монстры, как по уровню компетентности, так и по части эмоций, и подчиняются только Москве, так что ничего от них не спрячешь и не скроешь). Так вот: у одного учителя они нашли грубейший косяк, не буду объяснять подробности, но реально грубейший. Так вот: учителю ни слова упрёка не сказали, только объяснили, что так нельзя. А администрации выписали неслабые штрафы. Заведующий отделом образования района тоже огрёбся. Учителю потом, конечно, вломили выговор, чуть не уволили.
Как вы думаете, прав был Обрнадзор?
И поняли вы, к чему я клоню?
Либо сарказм в реплике про глупыша Павлова был ну очень глубоко закопан.
Тащемта, на базе Ханко истребители чувствовали себя превосходно. И даже летали на перехват конвоев.
Про истребители: а если бы базу на Ханко тоже уничтожили в первые часы войны, как на других аэродромах? А если бы истребители находились чуть подальше от границы, чтобы лётчики успели встать по тревоге и взлететь, было бы лучше или хуже?
О культе рассказал Н.Хрущёв, который справедливо-исторически передал Крым в состав УССР. Это очень нравится западным партнёрам. Сл-но, культ был! Америка не сбреше))))))
https://www.youtube.com/watch?v=mBcEv7a5OW8
Я считаю, что камни размягчалить по инопланетным технологиям. Захария Ситчин тоже.
"Жизнь и судьба" - всего лишь вторая книга романа "За правое дело", за который Гроссман кажется даже Сталинскую премию отхватил. То есть либо первая книга написана профессиональным лжецом (единожды солгав - ...), либо вторая книга написана под влиянием личной обиды - а тогда автор необъективен.
Речь идёт о своеобразном выражении ненависти большинства к перестройке и последующей клептократии. Ведь перестройка идеологически сопровождалась антисталинской истерией. Миллионными тиражами выпускались книги о репрессиях 30-х годов. Через несколько лет антисталинизм перерос в антикоммунизм, и перестройщики, сокрушив страну, установили либеральный фашизм, не получив согласия у населения.
Простым людям, не нужны были шоковая терапия и приватизация, катком по нам проехавшиеся. Объявленная свобода обернулась массовым распутством, наркотой и алкоголизмом. Свобода экономики – бандитскими войнами. Опустошая наши холодильники и лишая нас жизненных перспектив, шоковые терапильщики не забывали нам засирать мозги. По телевизору шёл круговорот из порнографии и покаяния перед костями царской семьи. В начальной школе стали учить по книжкам секты Муна, в институтах – по изданиям фонда Сороса, где русских объявляли недоразумением истории.
Но не будем отчаиваться , время обнажает истину, даже если на нее навалили кучи лжи.
Сталин это предвидел и в 1943 году произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
Истина всегда побеждает ложь и поэтому: "...и юный Октябрь(2017) впереди!"
Победа будет за нами!
мы идём,с пути не свернём потому-что мы Сталина имя в сердцах своих несём...И так в учебни-
ках,и везде эта рожа усатая. Если вы не знаете,то не говорите.
Не умеете играть словами - не перенапрягайтесь, результат все равно недостижим.
Да и о каком результате речь?! Вам мало замученных, благодаря отсутствию необходимого содержания?
А статья правильная, респект автору.
А вы, козлы, едящие огурцы, разорили народ в 90-е.
А вы, козлы, носящие зимой теплые вещи...
А вы, кто пьет чай и кофе...
Дальше продолжать, или понятно, насколько оправдано это "вы"?
какая милая женская логика (также встречается в басне Крылова "Волк и ягненок") - ты виноват, а в чем - щас придумаю. Раз вы не пришли на помощь жертве изнасилования в соседнем дворе, мало ли что это было ночью, когда никто ничего не слышал - вы тоже насильник, ага.
Идите уж, неуважаемый. О достоинстве и вежливости вам стоило задуматься парой реплик раньше. К таким, как вы, в моем Поволжье даже в самое шизофреническое время начала 90-х относились как к клоунам.
http://www.youtube.com/watch?v=BjHIcUuP-c0
Я,конечно,не сталинист,но к нему отношусь всё же лучше,чем к деятелям,называющих себя "либералами",не являясь ими. Это,наверное,оттого,что я считаю Сталина прежде всего не марксистом,а державником,для которого СССР был прежде всего страной,одной из ипостасей России,которую надо было построить и защитить,в отличие от последователей марксизма Троцкого и "верных ленинцев",видящих в России лишь плацдарм для их прожекта - "мировой революции". Лучше всего эту точку зрения показал сам Троцкий,заявив,что "Россия - хворост,брошенный в топку мировой р...
1) "даже, у меня, школьника, возникали вопросы о недопустимости столь масштабного восхваления И.В.Сталина."
2) "Мы просто воспринимали его за божество, а людей, которым довелось увидеть Сталина воочию, считали, что они видели Бога."
Есть такая вещь как аберрация памяти. Половина вами сказанного - ваши воспоминания до 53 года, другая - то что вы думали после 56-го, когда стране с многозначительными ужимками показали из кармана краешек секретной карты мира. Вместе они смотрятся противоестественно.
У нас было: велели привести в порядок заросли в палисадниках у подъездов. Одни пригнали бульдозер и сгребли всё до окон. А другие сделали оградку 50 см, проредили и подстригли кусты и посадили цветы.
https://www.youtube.com/watch?v=e6hOOvI4ZXM
когда либерасня орет о том что в войну погибло не 20 млн, а 27 - они берут дополнительные миллионы из того, что довоенное население считают по первой переписи - той самой которую они сами считают дутой и преувеличивающей население. Читаем Земскова и вытираем слезы умиления.
Вам еще раз напомнить, что и Хрущев заявлял о культе личности ВНУТРИ ПАРТИИ? поэтому в "Правде" и ее региональных филиалах здравицы и славословия были - а вот в органах советской власти (перечитываем ПОЛНОЕ название "Известий" и дууууумаем...) - о другом думали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
книга Исаака Дойчера Essays on Contemporary Communism написанная в 1953 году, после смерти Сталина
.
Вот ее перевод:
<В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось.
Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том,
что он принял Россию с деревянной сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он
поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было
результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не
были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все
население посещало школу для получения более лучшего образования>.
Конечно был культ личности в СССР этого кровавого и психически больного тирана.Вот,что сказал У.Черчиль о Сталине почти 70 лет тому назад:"Сталин захватил огромную аграрную страну и превратил её в сырьевой придаток и ядерную помойку.Через пару поколений они ещё или уже деградируют и не смогут даже самостоятельно добывать полезные ископаемые.Народ будет вымирать,а диктаторы и их слуги будут жить припеваючи..."
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.