Уроки религии в государственной школе - норма светского правового государства
На модерации
Отложенный
На протяжении вот уже нескольких лет в России ведется дискуссия по вопросу преподавания религиозных дисциплин в светской школе. Возрождение духовной жизни в нашей стране, осмысление отечественных религиозных и образовательных традиций со всей очевидностью свидетельствуют об органичности преподавания религиозных знаний в образовательной системе российского государства. Приходит понимание невозможности образования и воспитания полноценно и всестороннее развитого в культурной, нравственной, интеллектуальной и духовной областях человека без знания духовной культуры своей страны, коренящейся в вековых религиозных традициях России. Это понимание находит отражение в том, что религиозное образование преподается не только в конфессиональных образовательных учреждениях, но все большее распространение получает в системе светской школы. И это процесс объективный, он отражает заинтересованность в таком образовании большинства россиян, многие из которых за годы господствующей атеистической идеологии почти утратили связь с собственными религиозными традициями, однако желают эту связь восстановить, в том числе при помощи возможностей инфраструктуры светской системы образования. Однако нередко в общественной дискуссии встречаются мнения о том, что преподавание религии в школе, в том числе в культурологическом аспекте, противоречит светскому характеру государства, а значит и Конституции, которая провозгласила Россию светским государством. Отсюда делается вывод, что конфессиональное образование не может иметь места в государственной школе, в государственной системе образования.
Среди отечественных ученых, общественных деятелей сформировались различные подходы к пониманию светскости государства[1]. Можно выделить два основных, выражающих основные противоборствующие идеи. Одни полагают, что светскость равнозначна понятию атеистичности государства, и настаивают на удалении религии из публичной сферы, в том числе из системы государственного образования, что практически означает разделение религии и общества. Другие считают, что светскость не предполагает отделение религии от общества, понятие светскости неравнозначно понятию атеистичности государства, и в светском государстве активно развивается сотрудничество государства и традиционных, уважаемых значительными группами населения страны конфессий в социальной и иных публичных сферах, в том числе в сфере образования. Ведь государство само есть производное от общества образование, а общество составляют носители религиозных традиций конкретной страны, и искусственное вычленение и отделение религиозной сферы от общества, от общественной жизни было бы противоестественным социальным феноменом и нарушало бы права верующих соответствующей страны. Отличие светских государств от религиозных состоит не в том, что сфера религии и ее лидеры и структуры искусственно изолируются, а в том, что в светском государстве нет слияния конфессиональных структур с государственными, руководители государства не назначают религиозных руководителей, и наоборот, религиозные лидеры не участвуют в формировании властных элит государства, и в обществе присутствует религиозный плюрализм, предполагающий свободу вероисповедания и ее защиту. В этом контексте можно говорить о светскости таких стран, как Россия, Италия, Германия, другие европейские страны, США, Австралия и многие другие, и несветскости таких государств, как Ватикан, Саудовская Аравия, в которых, в частности, институты главы государства и духовного главы религиозной общины совпадают[2].
Автор настоящей статьи разделяет позицию тех, кто считает, что светскость не означает атеистичности или безразличия государства к религиозной сфере, но предполагает органичное взаимодействие и сотрудничество государства с традиционными для данного государства религиозными конфессиями в соответствии с конфессиональным выбором большинства его граждан, в том числе в такой важнейшей сфере общественной жизни, как образование.
Большинство европейских государств – это страны с развитой демократией, правовые государства, обеспечивающие реализацию и защиту прав и свобод человека и гражданина. Эти государства являются светскими. Поэтому весьма интересно рассмотреть, как подходят светские государства Европы к вопросу возможности преподавания религиозных дисциплин в государственной школе.
Великобритания
Согласно Акту о школьных стандартах 1998 года[3] и Акту об образовании 1996 года[4], все школьные программы должны содержать религиозный компонент. При этом п. 3 ст. 375 части 3 Закона об образовании 1996 года гласит: «Каждая введенная школьная программа должна отражать тот факт, что религиозные традиции в Великобритании в целом христианские, принимая при этом во внимание учения и практику иных основных религий, которые представлены в стране». По согласованию со школьными властями возможен отказ от религиозного компонента, равно как и от обязательной коллективной христианской молитвы. При этом приветствуется замена, а не полный отказ. Также по согласованию возможно изменение характера молитвы.
Действуют также религиозные школы, например исламские, которые тоже могут получать финансирование от государства. Преподавание религии в них регулируется особо.
Германия
Основные принципы отношений государства и Церкви устанавливает Основной закон (Конституция). Особое значение имеют раздел основного права ст. 4 Основного закона, в котором гарантируется как индивидуальная, так и коллективная свобода религии, а также ст. 7 (о праве на религиозное образование). Ответственность за регулирование правового статуса Церквей возлагается на земельные органы власти (ст. 140 Основного закона). Отсюда происходят определенные различия в соответствующих законодательствах каждой конкретной земли[5] Наряду с этим существует так называемое право Церквей на заключение соглашений с каждой конкретной землей, которое приобрело большое значение в новых землях после объединения Германии. Федеральные земли заключают соглашения с земельными евангелическими Церквами, а с Католической Церковью – конкордаты. Важным примером является государственный конкордат 1933 года, который был заключен как договор между немецким государством и Святым престолом, оформленный согласно всем нормам международного права. Со времен Реформации двумя крупнейшими конфессиями Германии являются Евангелическая Церковь Германии и Римско-Католическая Церковь. Данные Церкви традиционно имели особое общественное значение в Германии, и в настоящее время они пользуются признанием и играют большую общественную роль..
Многие вопросы регулирования преподавания христианской религии в рамках римо-католического и евангелического исповеданий определяются имеющими обязательный правовой характер соглашениями и конкордатами, заключаемыми германскими землями, соответственно, с Евангелической Церковью Германии (соглашения) и Римско-Католической Церковью (Святым престолом) (международно-правовые конкордаты). В частности, между землей Северный Рейн–Вестфалия (центр – г. Дюссельдорф) и Святым престолом в 1981 году заключен законодательно оформленный договор, согласно которому земельное правительство и Римско-Католическая Церковь соглашаются на совместное ведение педагогических и других учебных институтов. Образцом для заключения такого договора является аналогичный договор между Святым престолом и свободным государством Пруссия от 1929 года, а также другие действующие соглашения в других федеральных землях и государствах с преобладающим католическим населением. Также в 1933 году были заключены конкордаты между Римско-Католической Церковью и Германией, а также и Австрией, которые до сих пор имеют законную силу.
Статья 7 § 3 Основного закона гарантирует изучение религии в качестве обычного учебного предмета (ограничивается ст. 141 (поправка Бремера)): изучение религии в государственных школах является обязательны учебным предметом, за исключением нерелигиозных школ. Несмотря на право государства осуществлять надзор за преподаванием, религиозные занятия проводятся в соответствии с принципами религиозных сообществ. Учителя не могут привлекаться против своей воли к преподаванию религиозных предметов.
Кроме того, обе Церкви, а с ними иудейская община и исламская федерация имеют свои конфессиональные школы (в Берлине теперь насчитывается 17 евангелических школ, 19 католических, 2 иудейских и одна исламская). Помимо этого, все религиозные сообщества имеют право открывать конфессиональные детские сады.
С 12 декабря 1999 года в Гамбурге действует закон, согласно которому (в соответствии с ст. 7 Основного закона) религиозный предмет является обязательным для изучения. По решению Высшего учебного совета Гамбурга, преподавание религии в школе преследует три задачи: содействие устранению имеющихся противоречий между религиозно-культурными традициями, укрепление способности и готовности к продолжению диалога между ними и воспитание и поддержка индивидуальной религиозности или этическо-морального мироощущения.
В Баварии уроки религии также являются обязательным предметом во всех общеобразовательных школах. Обычно на уроках религии класс разделяют на католиков и протестантов. Право на преподавание и обязанность изучения религии имеют и православные, несмотря на свою небольшую численность. Так глубоко уважается потребность реализации вероисповедания граждан. Остальным ученикам вместо религии преподается этика.
Согласно берлинскому местному закону (§ 13 берлинского закона о школах от 26 января 2004 года), отличающемуся от законодательств других земель, проведение религиозных занятий является делом тех или иных Церквей или религиозных общин. Школьники могут добровольно принимать в них участие, притом результаты успеваемости по нему не учитываются при переводе ученика в следующий класс. Санкция на ходатайство выдается администрацией Берлинского сената, она же утверждает учителей, заботится о повышении их квалификации и подыскивает школы, где такие занятия могли бы проходить. В настоящее время в общеобразовательных школах земли Берлин–Бранденбург следующие Церкви и религиозные организации предлагают религиозные занятия: Евангелическая Церковь земли Берлин–Бранденбург и Силезского Оберлаузица, Берлинская архиепископия Римско-Католической Церкви, Гуманистическое общество Германии, Берлинская исламская федерация, Берлинская иудейская община, Культурный центр анатолийских алевитов (алавитов), Буддийское общество Берлина.
Земельные власти оплачивают до 90% расходов, связанных с преподаванием религии в школах. Кроме того, в конфессиональных школах преподавание религии является общеобязательным предметом.
Испания
Основные принципы образовательной деятельности в Испании заложены Конституцией этой страны от 27 декабря 1978 года. Статья 27 Конституции Испании устанавливает: «1. Каждый имеет право на образование. Признается свобода образования. 2. Образование имеет своей целью всестороннее развитие человеческой личности на основе уважения демократических принципов общественной жизни и основных прав и свобод. 3. Органы власти гарантируют право родителей в выборе такой формы воспитания для своих детей, которая соответствует их собственным моральным и религиозным убеждениям».
В соответствии с законодательством Испании, «религиозным организациям, с которыми Испанским государством заключено соглашение о сотрудничестве, гарантируется предоставление возможности вести религиозное образование в государственных и частных школах при наличии соответствующего желания со стороны учеников и их родителей»[6]. Религия в Испании преподается специалистами, которых светская администрация выбирает из списка кандидатов, представленных епархией; религиозное образование является факультативным[7].
Преподавание религии осуществляется в Испании на всех уровнях – от детского образования до университета. Данные уровни включают в себя детское, начальное, среднее образование, бакалавриат и дальнейшие степени образования как государственного, так и частного.
В Испании вопросы религиозного образования детально регламентируются на уровне центрального законодательства, церковно-государственных конкордатов, актов, прямо регулирующих вопросы образования, а также в актах, касающихся других вопросов, но включающих нормы, связанные с регламентацией в области религиозного образования. Многие вопросы регламентируются и проводятся в жизнь автономными областями в рамках так называемого делегированного законодательства. Например, королевскими декретами коммуне Мадрида был передан ряд полномочий в области управления образованием. В связи с этим мадридскими властями издано значительное количество актов, регулирующих порядок, расписание, состав предметов в рамках детского, школьного, высшего и других видов образования, включая преподавание религиозных или альтернативных им предметов, в соответствии с соглашениями между государством Испании и Католической Церковью и другими религиозными объединениями. Нормативными актами урегулировано и преподавание религии в частных вузах. Преподавание художественных дисциплин на различных уровнях на основе мадридских актов должно включать изучение религиозного искусства разных эпох и в разных видах искусства. Акты бюджетного права Мадрида содержат отдельные положения, касающиеся материального обеспечения преподавателей религии.
К общим актам, регулирующим вопросы религиозного образования, в частности, относятся: королевский декрет 2438/1994 от 16 декабря, регулирующий порядок религиозного образования[8], приказ от 21 сентября 1993 года, регулирующий участие преподавателей, занятых в преподавании религии, в органах управления центров публичного управления[9].
В Испании в качестве альтернативы преподаванию религии разрешено изучать нерелигиозные этические предметы. Порядок преподавания таких предметов определен в приказе от 3 августа 1995 года, регулирующем образовательную деятельность, альтернативную изучению религии, установленную королевским декретом 2438/1994[10].
Особый корпус составляют акты, регламентирующие преподавание католической религии в государственных учебных заведениях Испании, а также порядок религиозного образования вообще. Основные принципы и нормы преподавания католической религии закреплены в соглашении между государством и Святым престолом в области образования и культуры (1979). Кроме того, ряд вопросов в данной области урегулирован в соглашении от 26 февраля 1999 года об экономико-трудовом режиме лиц, которые не принадлежат к действующему преподавательскому корпусу и заняты в преподавании католической религии в публичных центрах детского образования, начального образования, среднего образования.
Как уже говорилось, предоставление возможности вести религиозное образование в государственных и частных школах при наличии соответствующего желания со стороны учеников и их родителей гарантируется тем религиозным организациям, с которыми государством заключено соглашение о сотрудничестве.
Положения указанных соглашений являются основой для преподавания религии в учебных заведениях. Они органично встроены в систему испанского законодательства. Нормативно-правовые акты в области образования содержат ссылки на указанные соглашения обычно приблизительно в следующей редакции: «Преподавание осуществляется в соответствии с пунктом соглашения между Испанским государством и Святым престолом в области образования и культуры (1979) или иными соглашениями, заключенными между Испанским государством и иными религиозными объединениями». К таким актам относятся законы, декреты, приказы, касающиеся вопросов детского, начального, среднего, высшего образования, регламентирующих порядок осуществления образования, состав и режим преподавания учебных предметов, регламентирующих трудовую деятельность преподавателей и их участие в управленческом процессе.
К нормативным правовым актам, непосредственно регламентирующим порядок религиозного образования, относятся, например, королевский декрет 3/1995 от 13 января, принятый во исполнение положений соглашения между государством и Святым престолом по вопросам образования, культуры в части изучения и наименования церковных наук на уровне университетского образования; приказ от 9 сентября 1993 года, обнародовавший соглашение об экономическом режиме лиц, занятых в преподавании католической религии (веры).
Соглашения между Испанией и Святым престолом и, в частности, соглашение в области образования и культурной деятельности носят весьма конкретный характер и детально регулируют комплекс вопросов в данной области. Так, согласно пунктам III и IV ратификационной грамоты от 4 декабря 1979 года, соглашению от 3 января 1979 года между Испанией и Папским престолом, касающемуся образования и культурной деятельности, на дошкольном уровне, образовательных уровнях начальной и средней школы и технических колледжей религиозное обучение должно осуществляться теми людьми, которые каждый учебный год назначаются академической властью из числа предложенных епархиальным духовенством. Путем предварительного уведомления духовенство епархии сообщает имена тех преподавателей и лиц, которые признаны компетентными для осуществления указанной образовательной деятельности.
В общественных дошкольных заведениях, начальных школах и технических колледжах при назначении преподавателей предпочтение должно отдаваться тем из них, которые подавали заявление на назначение. При этом никто не должен быть принужден преподавать религию. Преподаватели религии в любом случае должны являться частью преподавательского состава соответствующих учебных заведений. Изучение католической доктрины и изучение ее в университетских педагогических школах, если оно происходит на тех же основаниях, которые установлены для других базовых дисциплин, должно быть добровольным для учащихся. Преподаватели католического вероучения должны назначаться властями учебного заведения так же, как установлено в статье III указанной ратификационной грамоты; к ним так же следует относиться, как ко всем преподавателям факультетов.
На региональном уровне, местном уровнях осуществляется уже не столько регламентация, сколько реализация, проведение в жизнь положений центрального законодательства и конкордатов (соглашений) с религиозными объединениями в области образования. Так, мадридское законодательство о религиозной деятельности в области образования развивает положения общего испанского законодательства и конкордатов с религиозными объединениями в сфере образования. В сферу мадридского регулирования входит реализация центрального законодательства об образования и соответствующих государственно-конфессиональных соглашений в области преподавания религии, в том числе по обеспечению преподавания религии в мадридских школах, интеграции преподавателей в систему педагогической деятельности, их участия в управлении образованием и материального обеспечения. Преподаватели религии выделены в специальном реестре должностей в бюджетных актах общины (коммуны) Мадрида.
В частности, вопросы защиты прав преподавателей религии находят свое отражение и в соглашении с Правительственным советом от 17 марта 2005 года, «которым утверждается ясно и определенно соглашение от 11 марта 2005 года окружной службы переговоров по условиям труда служащих администрации и служб, обеспечивающих главную администрацию коммуны Мадрида и ее автономных органов».
Среди специальных актов, определяющих статус преподавателей католической религии, следует назвать и соглашение от 26 февраля 1999 года об экономико-трудовом режиме лиц, которые не принадлежат к действующему преподавательскому корпусу и заняты в преподавании католической религии в публичных центрах детского образования, начального образования, среднего образования.
В заключение обзора регулирования преподавания религии в Испании хотелось бы заметить, что хотя в Испании в последнее время шла общественная дискуссия о преподавании католической религии в школах и на волне атеизации определенных слоев испанского общества высказывались отдельные мнения о нецелесообразности такого преподавания, однако, как отмечают испанские исследователи, эти настроения мало обоснованны и в целом не отражают реальных настроений и позиции большинства испанского общества о необходимости изучения религии в школе[11]. Как пишет испанская исследовательница Г.М. Моран, в Испании «тесные связи государства с Католической Церковью, глубоко традиционные для истории страны, не могли быть устранены при помощи закона, поскольку они обусловлены культурой самого общества»[12].
Польша
В Польше религиозный предмет – закон Божий – является в школе таким же обязательным, как польский язык или математика. Иными словами, данный предмет изучается в сетке обязательных школьных дисциплин. При этом преподавание осуществляется на альтернативной основе. Эта система напоминает, в частности, испанскую, но с тем отличием, что если в Испании в школе преподаются на альтернативной основе те религии, общины которых достигли соглашения с государством, то в Польше все зависит от численности учеников той или иной конфессии, обучающихся в классе. Таким образом, католический закон Божий преподается во всех школах, а религиозные предметы иных общин – в зависимости от наличия в классах приверженцев соответствующей конфессии. По польским законам, чтобы преподавать такой предмет, необходимо наличие в классе не менее трех учеников-единоверцев. С первых дней обучения ребенка в школе школьная администрация и учителя знают о вероисповедании каждого ребенка и учитывают его в течение всего учебного процесса.
Так, если в какой-то школе учатся хотя бы три православных ученика, им уже начинают преподавать православный закон Божий соответствующие преподаватели. Важно отметить, что даже если в классе обучается меньше трех православных или представителей иных религий и конфессий, то они хотя и не могут изучать свою религию в этом классе, но не лишены такой возможности в рамках школьной программы в целом. Они получают знания о своей вере на занятиях в специальной совместной группе в одной из школ, куда приходят на уроки в определенное время.
Православных христиан в Польше сегодня проживает около 500 тыс. По словам предстоятеля Польской Православной Церкви митрополита Варшавского и всей Польши Саввы, православные ученики польских школ обеспечены всеми правами и возможностями свободного изучения основ Православия.
Таким образом, законность и право религиозного преподавания в школах Польши не только установлены государством, но гарантируются и обеспечиваются на практике.
Франция
Франция – государство с так называемой сепарационной моделью государственно-конфессиональных отношений, для которой характерно равномерное правовое регулирование деятельности различных конфессий или так называемое равноудаленное отношение государства ко всем религиозным общинам, что проявляется в соответствующих правовых актах и правовом регулировании. Так, в государственной системе образования строго соблюдается принцип отделения школы от религии. А в 2004 году был принят закон, запрещающий носить показные религиозные знаки в средних учебных заведениях, постановляющий в то же время, что каждый случай должен рассматриваться отдельно[13].
Однако в последние годы и во французском обществе все чаще ставится вопрос о включении уроков, дающих сведения о религии, в государственную школьную программу. Такие уроки необходимы не только для знакомства мигрантов с культурой Франции. Положительный взгляд на преподавание культурологического предмета о религии содержится в докладе 2002 года «Преподавание в светской школе предметов, касающихся религии», подготовленном в Министерстве национального образования Франции. В этом же году министр национального образования Жак Ланг дал распоряжение о возможности преподавания религиоведческих предметов в школах. Для изучения возможностей в этом направлении в 2002 году во Франции был создан Европейский институт изучения религии. Этот институт должен стать основным центром государственной экспертизы по религиозным организациям.
В то же время конфессиональное преподавание возможно в частной системе образования, широко представленной во Франции. Более того, при принятии закона 1905 года о разделении государства и Церкви, Церковь получила все материальные возможности (помещения, источники финансов) для создания собственной полноценной образовательной системы. Согласно закону Дебре 1959 года, частные школы, в том числе религиозные, могут получать государственное финансирование, если они заключают договор с государством. По этому договору они могут осуществлять свои собственные педагогические проекты, но обязуются выполнять программы, утвержденные Министерством национального образования.
Бельгия
Согласно бельгийским законам, законность включения в программу курсов, называемых «философскими» (общее название в Бельгии для всех курсов религий и нерелигиозной морали), в систему всеобщего школьного образования базируется на статьях 18 и 26 Всеобщей декларации прав человека и статьях 29 и 30 Международной конвенции о правах ребенка.
Из местных правовых актов власти опираются на статью 24 Бельгийской конституции, на закон от 29 мая 1959 года, называемый «Школьным пактом», а также на законодательные акты субъектов федерации, так как Бельгия является по своему устройству федеративным государством.
Помимо этих фундаментальных законов, право на религиозное образование в школах четко разъясняется в официальном пособии Министерства образования страны, названном «Предметы морали и религий. Образовательное поле»:
«В современном обществе, где прогрессирующее исчезновение нравственных опор порождает кризис ценностей и где молодежь задается вопросом о смысле существования, школа обязана помочь юношеству в его становлении. В этом случае курсы религии или морали могут, в качестве связующего образовательного действия, позволить противостоять безразличию, фанатизму, нетерпимости, насилию и <…> помочь ученикам стать людьми ответственными, членами демократического и солидарного общества, открытого к плюрализму и диалогу с другими культурами.
Для выполнения этой цели уроки религии должны… базироваться на образовательной педагогике, в соответствии с культурным наследием и местным контекстом. Предлагая каждому точку опоры для личного возрастания, религиозная педагогика преследует цель помочь юношеству не впасть в конформизм и научиться приспосабливаться, а подготовиться к самостоятельной жизни»[14].
Данное религиозное образование открыто для всех культов, официально признанных бельгийским законодательством, и лежит в пределах, с одной стороны, внешнего контроля со стороны государства, не отдающего при этом предпочтения ни одной из конфессий, а с другой стороны – полной свободы Церквей в своей деятельности.
В Бельгии государством официально признаны шесть религиозных культов: католицизм, протестантизм[15], англиканство, Православие, иудаизм и ислам. Также официально признанным является так называемый «лаисите» – нерелигиозное философское течение, или, попросту говоря, атеизм. Критериями для официального признания культа являются следующие положения:
– существование в стране на протяжении довольно долгого периода времени (несколько десятилетий, как минимум),
– значительная численность последователей (не менее нескольких десятков тысяч верующих, исходя из общей численности страны в 10 миллионов человек),
– социальная полезность обществу (то есть не являться деструктивной сектой[16] и не противопоставлять свою деятельность общепризнанным нормам морали),
– наличие хорошо организованной структуры с единым представительным органом (главы культа или же координационного совета). Последнее вовсе не подразумевает наличие единого доктринального или иерархического авторитета внутри культа, а необходимо лишь для представительства в диалоге с государственной властью.
На основе этих критериев и в результате серьезной проверки религия и нерелигиозное течение могут быть признаны государством после соответствующего предложения Министерства юстиции, в компетенции которого находятся данные вопросы. Впрочем, в соответствии со статьей 21 Конституции Бельгии, ни данное министерство, ни какой-либо другой государственный орган не имеют права вмешиваться во внутреннюю деятельность религиозных общин. Единственно возможным контролем является внешний контроль за исполнением административных и финансовых обязательств религиозных общин, так как священнослужители получают зарплату и пенсию от государства на основании статьи 181 Конституции. Министерство юстиции осуществляет также надзор за соблюдением гарантий государства: предоставления религиозным культам доступа к средствам массовой информации (ТВ и радио), права совершения капелланского служения в больницах и тюрьмах и финансирования преподавания «религиозных уроков» в школах. Религии и течения, не признанные государством (как, к примеру, буддизм или дохалкидонские Церкви), не имеют таких привилегий, но их свободное существование гарантировано статьей 19 Конституции Бельгии и статьей 9 Европейской конвенции прав человека[17].
Как мы уже отметили выше, статья 24 Конституции Бельгии и Федеральный закон страны от 29 мая 1959 года («Школьный пакт») предписывают школам предоставлять ученикам выбор между одной из признанных религий (или же «светской моралью») для обязательного изучения в рамках школьной программы по два часа в неделю на протяжении всего периода обучения в школе – с 6 до 18 лет. В силу данного норматива в сетку обязательной школьной программы включены уроки по изучению основ католицизма, протестантизма, англиканства, Православия, иудаизма, ислама и «светской морали». Выбор представляется родителям, которые должны записать своего ребенка на уроки по изучению основ той или иной религии в начале учебного года. Эта свобода выбора не ограничена ни конфессиональной принадлежностью родителей или ученика (то есть ученик вовсе не обязан исповедовать выбранную для изучения религию[18]), ни численностью пожелавших изучать данный предмет учеников (даже если один единственный ученик во всей школе изъявит желание изучать какую-либо религию, такое право будет ему предоставлено). Безусловно, процентное соотношение между количеством учеников, изучающих ту или иную религию, сильно разнится: от более чем 50% изучающих основы католицизма до 1% изучающих Православие, что соответствует статистическим данным о религиозных убеждениях населения Бельгии в целом. Составление программ уроков и педагогическая инспекция вверены представительным органам самих конфессий.
Как и по остальным обязательным предметам, ученики сдают по основам религии экзамен, и по итогам обучения ставится отметка в аттестат. Единственное отличие от остальных предметов заключается в том, что ученик не может быть оставлен на второй год, имея неудовлетворительную оценку только по основам религии.
Православная Церковь, будучи официально признанной государством в 1985 году[19] и будучи структурно организованной (с юридической точки зрения) с 1988 года, начала преподавание дисциплины «Основы Православия» в Бельгии в 1989 году. Первоначально преподавание велось только во фламандских общеобразовательных школах, но с 1997 года уроки появились и во франкоязычной части страны, а с 1999 года – и в самом маленьком германо-говорящем округе. Преподавание ведется на местных национальных языках и осуществляется в большинстве своем учителями-мирянами, имеющими высшее богословское образование, позволяющее заниматься подобной преподавательской деятельностью. Преподаватель должен быть дипломированным специалистом в области православного богословия (диплом соответствующего богословского заведения Греции, России, Румынии или парижского Свято-Сергиевского православного богословского института). Лица, не имеющие соответствующего диплома, могут его получить, пройдя курс трехлетнего обучения в Институте святого Иоанна Богослова, специально созданного для этой цели несколько лет назад в Бельгии. Ответственность за уровень преподавания уроков «Основы Православия» возлагается на специальных инспекторов, назначаемых Министерством образования по предложению представителя Православной Церкви перед бельгийскими властями. Специальная педагогическая комиссия определяет основные направления программы уроков «Основы Православия», согласовывая их с основными требованиями общего школьного образования страны и с нормами толерантности по отношению к другим религиям.
***
Итак, практика преподавания религии в школах согласно конфессиональному выбору учащихся является повсеместной для европейских стран. Для Германии, Испании, Польши, Бельгии, Великобритании, Италии и многих других стран Восточной и Западной Европы, опыт которых остался за пределами данной статьи, преподавание конфессиональных дисциплин является важнейшей, неотъемлемой частью государственной политики в области образования, с помощью которой достигается религиозно-этическое воспитание и духовное развитие школьников. Положительные свойства религиозного воспитания и образования в рамках уважаемых в данных государствах религиозных традиций используются в полной мере, а само усвоение этих традиций рассматривается как один из фундаментов формирования человеческой личности и достойного члена общества и гражданина своего государства. При этом даже во Франции, которая являет собой нетипичный для Европы пример построения сепарационной модели государственно-конфессиональных отношений и которая этим резко отличается от других европейских государств, в последнее время все чаще государство действенно проявляет стремление к возвращению религиозного образования в государственную школу. Под влиянием деструктивного влияния так называемых новых религиозных течений, иными словами – сект, и усиливающегося исламского фактора французы инстинктивно начинают осознавать необходимость возврата к истокам, важность широкого изучения собственных религиозных традиций как для сохранения собственной идентичности, так и для знакомства мигрантов – представителей иных культур и вер – с французской религиозной и культурной традицией, коренящейся в лоне Христовой Церкви. При этом следует отметить, что во Франции уже существует сильная и разветвленная сеть католических школ, поддерживаемых государством, дающих полноценное светское, наряду с религиозным, образование, поэтому проблема религиозного образовании в государственной школе не стоит во Франции так же остро, как, например, в России, где даже традиционная для России крупнейшая Церковь – Православная до сих пор еще в полной мере не может оправиться от ударов, нанесенных ей в советский период, что проявляется, в частности, и в том, что в России система церковных школ, способных дать не только православное, но и среднее общее образование, в силу объективных проблем формируется с большим трудом, медленно и в весьма недостаточном количестве.
Второй вывод, который необходимо сделать, связан с подходами к преподаванию религиозных дисциплин, сложившимися в школах европейских государств. Следует отметить, что при определенных различиях большинству европейских стран свойственна одна основная модель такого образования, характеризуемая следующими признаками и механизмами:
– в школьной программе преподаются конфессиональные предметы, которые могут носить как чисто религиозный (закон Божий и т.п.), так и культурологический характер («Основы православной культуры» и т.п.). При этом важно подчеркнуть, что мы говорим не о религиоведческих – поликонфессиональных – предметах, а именно о конфессиональных предметах, уроках конкретной религии, которые не подменяются религиоведческими курсами. Думается, это связано, в частности, с тем, что религиоведение – курс более информативный, а не воспитательный, а изучение в школе конкретной традиции решает не только информативные, но и воспитательные задачи;
– наряду с уроками религии ученик может выбрать и урок так называемой светской этики, если, например, он атеист либо не принадлежит и не сочувствует ни одной из религий своей страны, изучение которых возможно в данном государстве. Таким образом, учитывается мировоззренческий выбор ученика и его семьи, но в то же время из школьной программы не исчезает воспитательный предмет, нацеленный на привитие ученику пусть не таких глубоких, как в рамках религиозных этических доктрин, но хотя бы элементарных правил светской этики и морального поведения;
– уроки религии помещены в большинстве стран Европы в сетку обязательных дисциплин наравне с другими предметами, однако ученик волен, согласно собственным и своей семьи религиозным убеждениям, выбирать ту религию, уроки которой он желает изучать, либо урок светской этики. Эта практика едина для многих стран Европы, отличается только порядок определения соответствующих религий, подлежащих изучению в школах. Если, например, в Испании и других странах так называемого консенсуального статуса религиозных объединений[20] право на преподавание своих религиозных знаний имеют те общины, которые заключили соглашение с государством в области образования, то в других странах вопрос может решаться с помощью иных механизмов, как, например, в Польше, где преподавание конкретной религии в конкретном классе зависит от того, сколько приверженцев этой веры в нем учится. В других странах правом на преподавание своих религиозных предметов в школах имеют только те общины, которые, согласно Конституции, законодательству, признаны соответствующим государством и др.
Следует также добавить, что модель религиозного образования в светской школе, принятая с отдельными отличиями во многих европейских странах, не только не противоречит, но соответствует, реализует нормы, положения международного права в области образования, которые устанавливают обязанность государств, уважая права и свободы человека и гражданина, обеспечивать полноценное образование и воспитание ребенка в соответствии с религиозными основами и морально-этическими ценностями, принятыми в его семье. Так, например, ст. 26 Всеобщей декларации прав человека и ст. 29 Международной конвенции о правах ребенка указывают, что образование ребенка должно быть направлено, в частности, на «развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме», на «воспитание уважения к родителям ребенка, его культурной самобытности, языку и ценностям, к национальным ценностям страны, в которой ребенок проживает, страны его происхождения и к цивилизациям, отличным от его собственной» (Международная конвенция о правах ребенка. Ст. 29), «к полному развитию человеческой личностии к увеличению уважения к правам человека и основным свободам…» (Всеобщая декларация прав человека. Ст. 26). Очевидно, что без религиозного образования никакое образование не может быть полным, а тем более способным воспитать уважением к традиционным ценностям своей семьи и родины, не говоря уже об уважении ценностей других стран и сообществ.
Таким образом, изучение европейского опыта позволяет говорить о том, что в светских европейских странах в целом сформировалась демократическая модель обеспечения права на изучение религии согласно собственному мировоззренческому выбору в светской государственной школе. Модель, предлагающая изучение одной из уважаемых обществом религий или светской этики по выбору учащегося и его семьи в рамках обязательной школьной программы, представляет собой важный демократический институт светского правового государства, решающий ряд важнейших задач полноценного развития личности в интересах самого человека, общества и государства, с одной стороны, и учитывающий свободу религиозного выбора, свободу совести и вероисповедания конкретного ученика и его семьи, с другой.
В рамках данного подхода решаются задачи и права отдельной личности (семьи) на полноценное религиозное образование и реализуется публичный интерес в воспитании для общества достойного гражданина. Не просто интеллектуально развитого человека, который, если не имеет моральных ценностей в качестве основы своей жизни, может быть опаснее обществу более, чем малообразованный человек, но, прежде всего, человека столько же умного, сколько порядочного, доброго и жертвенного, ибо не запутавшиеся в пороках, пусть и интеллектуально продвинутые, а именно такие – добрые, жертвенные и порядочные – люди способны на созидание государства и общества, бескорыстное служение и защиту родины, развитие науки и культуры, в том числе на те самые инновационные прорывы, о которых так много говорится в последнее время.
Кирилл Писенко,
кандидат юридических наук
[1] См., напр.: Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. М., 2003.
[2] Там же.
[3] School Standards and Framework Act 1998 // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1998/19980031.htm
[4] Education Act 1996 // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1996/1996056.htm
[5] Классическим примером различий в законодательствах различных земель Германии является, например, порядок взимания церковного налога.
[6] Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. С. 386.
[7] Там же. С. 363.
[8] Королевский декрет 2438/1994 от 16 декабря, регулирующий порядок религиозного образования // BOE. 1994. 26 января. 22.
[9] Приказ от 21 сентября 1993 года, регулирующий участие преподавателей, занятых в преподавании религии, в органах управления центров публичного управления // BOE. 1993. 2 октября. 236.
[10] Приказ от 3 августа 1995 года, регулирующий образовательную деятельность, альтернативную изучению религии, установленную королевским декретом 2438/1994 // BOE. 1994. 1 сентября. 209. Также ряд вопросов религиозного образования определен в соглашении от 5 апреля 1962 года о государственном признании аттестации по нецерковным предметам, преподаваемым в университетах Католической Церкви. При этом важно отметить, что Католическая Церковь занимает важное место в университетском образовании: значительная часть испанских университетов католические.
[11] Хотелось бы заметить, что в настоящее время в Испании, действительно, наблюдается тенденция некоторого охлаждения к вере и рост атеистических настроений. По мнению российских исследователей, «падение духовности и атеизация испанцев сегодня вызваны во многом навязыванием католицизма франкистским режимом». Римско-Католическая Церковь имеет в настоящее время традиционно большое уважение в испанском обществе, что обусловлено исторически большим влиянием католической религии на эту страну. Вместе с тем государство сегодня не оказывает давление на духовную жизнь людей. «Здесь показательно решение Верховного суда Испании от 2 ноября 1987 года, в котором сказано, что государство не вправе определять, что является религиозной целью, а что нет. В решении говорилось, что государство не может диктовать или оценивать религиозные цели, а может лишь установить некоторые формальные критерии и то, что им соответствует» (Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. С. 263, 360).
[12] С испанской точки зрения: Беседа с профессором Глорией Моран // Религия и права человека: На пути к свободе совести. Вып. III. М., 1996. С. 91.
[13] Несмотря на эту норму, закон, тем не менее, вызвал массовые протесты мусульманского населения.
[14] Цит. по: Сергий Модель, священник.Преподавание предмета «Основы Православия» в светских школах: опыт образования в Бельгии /Пер. с фр. Д.А. Агеева // Церковь и время. 2007. 2 (39).
[15] Более половины протестантских общин в Бельгии (лютеране, кальвинисты, евангелисты и др.) объединены в Объединенную Протестантскую Церковь Бельгии с общим Синодом. Именно в таком качестве протестанты признаны государством. Другие же деноминации (преимущественно пятидесятнического толка) государством не признаны.
[16] Для надзора за деятельностью сект в Бельгии в 1988 году был создан Центр информации о деятельности сектантских деструктивных организаций. Данный центр является абсолютно независимым, его члены назначаются парламентом страны.
[17] Финансовый контроль за деятельностью культов, официально не признанных государством, осуществляется так же, как за общественными ассоциациями.
[18] По этой причине зачастую, помимо православных школьников, на уроках «Основы Православия» можно встретить и учеников, не исповедующих Православие, но симпатизирующих ему либо просто записавшихся на этот курс из любопытства (см. об этом: Сергий Модель, священник.Преподавание предмета «Основы Православия» в светских школах: опыт образования в Бельгии).
[19] Закон о признании Православной Церкви от 17 апреля 1985 года. Опубликован в официальном вестнике государственных актов «Moniteur belge» от 11 мая 1985 года.
[20] В странах с так называемым консенсуальным статусом религиозного объединения объем его правомочий зависит от того, достигло оно или нет, и если да, то в каком объеме, соглашения с государством. К таким странам относятся, в частности, Испания, Италия, Германия. В этих государствах право на вероисповедание, на культовую деятельность имеют все законные религиозные объединения, однако больший объем прав, как правило, связанный с присутствием в публичной сфере, получают те, которые достигли особого консенсуального статуса, то есть достигли в определенном объеме соглашения с государством, которое носит характер нормативного акта, подписывается высокопоставленными представителями государства и соответствующей конфессии, обязательно к исполнению на территории данного государства, во многих случаях приравнивается по силе к закону, а в некоторых случаях и акту международного права, если, например, речь идет о конкордатах Ватикана, заключаемых им в качестве субъекта международного права.
Кирилл Писенко,
кандидат юридических наук
11 февраля 2009 года
[1] См., напр.: Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. М., 2003.
[2] Там же.
[3] School Standards and Framework Act 1998 // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1998/19980031.htm
[4] Education Act 1996 // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1996/1996056.htm
[5] Классическим примером различий в законодательствах различных земель Германии является, например, порядок взимания церковного налога.
[6] Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. С. 386.
[7] Там же. С. 363.
[8] Королевский декрет 2438/1994 от 16 декабря, регулирующий порядок религиозного образования // BOE. 1994. 26 января. 22.
[9] Приказ от 21 сентября 1993 года, регулирующий участие преподавателей, занятых в преподавании религии, в органах управления центров публичного управления // BOE. 1993. 2 октября. 236.
[10] Приказ от 3 августа 1995 года, регулирующий образовательную деятельность, альтернативную изучению религии, установленную королевским декретом 2438/1994 // BOE. 1994. 1 сентября. 209. Также ряд вопросов религиозного образования определен в соглашении от 5 апреля 1962 года о государственном признании аттестации по нецерковным предметам, преподаваемым в университетах Католической Церкви. При этом важно отметить, что Католическая Церковь занимает важное место в университетском образовании: значительная часть испанских университетов католические.
[11] Хотелось бы заметить, что в настоящее время в Испании, действительно, наблюдается тенденция некоторого охлаждения к вере и рост атеистических настроений. По мнению российских исследователей, «падение духовности и атеизация испанцев сегодня вызваны во многом навязыванием католицизма франкистским режимом». Римско-Католическая Церковь имеет в настоящее время традиционно большое уважение в испанском обществе, что обусловлено исторически большим влиянием католической религии на эту страну. Вместе с тем государство сегодня не оказывает давление на духовную жизнь людей. «Здесь показательно решение Верховного суда Испании от 2 ноября 1987 года, в котором сказано, что государство не вправе определять, что является религиозной целью, а что нет. В решении говорилось, что государство не может диктовать или оценивать религиозные цели, а может лишь установить некоторые формальные критерии и то, что им соответствует» (Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. С. 263, 360).
[12] С испанской точки зрения: Беседа с профессором Глорией Моран // Религия и права человека: На пути к свободе совести. Вып. III. М., 1996. С. 91.
Комментарии
У нас по Конституции от государства отделены ВСЕ мировоззрения, в том числе и атеизм
К сожалению, своей головой Вы (и подобные Вам) жить и не хотите, поэтому и о Конституции представления довольно туманные. Собственно, об этом хороший материал автора, но Вы и его, похоже, не потрудились прочитать.
Вы исходную статью-то читали? Она именно об этом, о Конституции и разном ее понимании.
Теперь уже нет. Не настаиваю ни на Вашем предварительном чтении критикуемой Вами же статьи, ни на Вашем понимании чего-либо. Есть Ваше внутреннее чувство и оно единственное и верное. Кто не согласен - враги, которые вдаются в сложности, с целью напустить туман. Вы же просты, как яйцо. Зачем что-то читать и пытаться понять, когда можно сразу писать против.
А уж приводимый Вами пример - просто шедевр, поскольку прямо опровергает то, что Вы пытаетесь им сказать.
Вы чрезвычайно оригинально мыслящий человек, ну вплоть до клиники. Вообще -то для нормальных людей жизнь Достоевского - это подвиг пути от греха к Богу, для Анны Григорьевны он до последнего дыхания оставался любимым человеком, западники и масоны (каким был Тургенев) его, естественно, не любили и проч.
Ваш эпитет по отношению к великому писателю и не менее великому русскому человеку оставляю на Ваших разуме и совести. Но будь он даже много хуже, его слова о той дряни, которая происходит с русским человеком без Господа, многократно подтверждено. В том числе и здесь Вами.
Прости Господи его душу, он просто больной. И мерзкий
- ну не знаю. Как-то же Вы это начали, добродетельный христианин!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В русском языке, когда задают вопрос, не используют слова в повелительном наклонении, а если это утверждаете, то не может быть знака вопроса.
Пропробуйте сформулировать, что хотите сказать, в рамках литературного русского языка.
Это только дедсадовцу можно навешать на уши лапши, что, например, слово "корова" вы пишете как "кАрова" для экономии времени, разгрузки и упрощения.
Какие подозрения ? Вы еще меня в шпионаже обвините, за подозрительность.- Может я агент? xD Вы правы - я не должен придумывать оправдания, но я и не кому не должен объяснять результат либо процесс своих действий. Но, если не оправдываться, то скорее всего предъявление останутся прежними. Скорее лучше не соглашаться, стоять на своем. даже если оказался не прав, а то могут подсчитать слабым.
Ну, слово - "корова", то я пишу с буквой - "о" . не сомневайтесь. Утрировать, Вы мастер...
Комментарий удален модератором
"Мой пост, где я написал, что согласен с вами, в студию!" (Who Is)
Ну так вы определились или нет?... Евангелия прочли?..
Тро-ло-ло!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И бегом на процедуры - вместе со Святославом Игоревичем из соседней палаты.
Категорически.
Статья вроде о другом, типа детей с детства приучить к религии.
Правильно я понимаю?
Так вот, я против.
Категорически.
На мерседесах-ауди ездим, а основополагающие принципы не приемлем?
А вся религия независимо от конфессии не должна высовываться дальше забора своего храма.
В этом залог процветания любого государства.
Комментарий удален модератором
Хотя неоднократно этот тупой троллинг аргументированно разбивался
Надо просто научиться понимать что такое светское а что такое религиозное...
Это как навязывание чего то не имеет права на существование, особенно религиозных догм.
Например у церкви была такая идея, типа влезть в школу это как предмет вести - история религий.
А кто читать будет этот предмет?
А если в классе дети разных конфессий?
Как делить будите?
И как определять кто православный а кто буддист?
По разрезу глаз?
Или по ширине лба?
Детишек в разные классы? Ну в одном мусульмане, в другом иудеи в третьем православные...
Так что ли?
Может всё таки проще не лезть нагло в школу и оставить её просто светской где всего этого нет?
Зачем такая подмена понятий?
По вашей логике, можно сказать:
-Надо просто научиться понимать что такое светское а что такое атеистическое...
1. Где обязаловка изучения? Предмет факультативный, хочешь ходи, хочешь не ходи.
2. Выбор за родителями, куда посчитают нужным своих детей направить, туда и направят.
3. Я ниже привела ссылку на план дисциплины. Можешь глянуть, если интересно. Ничего там покушающегося на атеизм и научное мировозрение не имеется. Есть просто привитие культуры общения, причем терпимость к разным конфессиям. Никто же не желает межнациональных конфликтов и сепаратистских настроений.
4. Не лезут, а есть запрос на поднятие нравственности в обществе. И эту проблему решают.
Они априори за вас решили, что для вас и ваших детей лучше:-)
Комментарий удален модератором
Я лично столкнулась когда в школу явился поп, директор навзничь перед ним и всех практически прикудительно в класс... пинками.
К чему я это пишуту, а к тому, что невозможно регламентировать всё так как вам хочется.
Факультативно на бумаге?
Но ведь обязательно найдётся мудило который всё на свой лад сделает и будет руки выворачивать.
Лично мне удалось отвоевать свои позиции только с видеокамерой в руках и большой группой поддержки из родителей.
Поэтому и пишу согласно твоего плана следующее
1. Только факультатив за пределами светской школы
2. Любой священнослужитель имеет право приближаться к ребёнку только в том случае если у него есть на руках нотариально заверенное разрешение от родителей.
3. Опускаю как лишнее
4. Церковь вопрос нравственности в обществе самостоятельно ни когда не решит.. только как вспомогательный элемент и не самый главный.
Православные такие же налогоплательщики, как и все остальные
2. Любой человек имеет право приближаться к ребёнку только в том случае если у него есть на руках нотариально заверенное разрешение от родителей.
4.Откуда такое домысливание за Церковь? 900 лет решала, и вдруг не сможет?
Не по делу.
Фактически показывает что права я.
Не по делу.
Фактически показывает что прав я.
Есть пословица, заставь дурака Богу молиться-лоб расшибет. Если у Вас директор дурак, то не надо всех считать дебилами. И если ролик сохранился, скинь в личку, я посмотрю. Мне прям очень интересно. Конечно, если это не будет для тебя нарушением личного пространства. Решишь нет,так нет. Не имею права настаивать.)
Скажу так... во всём этом вопросе существует одна огромная ошибка сторонников тех, кто хочет остальных в правильную веру обернуть... это как они считают что только их вера самая правильная...
Это как проблему у коммунистов, те тоже так считают. что их вера есть самая правильная.
Так вот, у всех технология одинаковая, это как борьба за души детишек.
А без этого нельзя свою веру нести?
Ну, не лезть в форточку если я дверь не открываю?
Однако в последнее время здесь постоянно какие то догмы и мракобесие.
Так вы далеко не уйдёте... если церковь не будет считаться со светским обществом то что будет?
ладно...
мне стало тут не интересно... в Византии постоянно удаляют посты грамотных людей, банят образованных и интеллигентных и т.д.
Если это такая политика то мне здесь делать нечего.
я ухожу самостоятельно.
Досвидания.
Нам же оставьте то же самое самое право.
Не хотите , не отдавайте ваших детей на факультативы. Но это - наше суверенное право, закрепленное в Конституции и Семейном Кодексе.
Вас никто не неволит, а вот вы хотите других
Разве вас кто-то оскорблял?
То, что у вас кончились аргументы еще не означает, что нужно переходить на оскорбления и личности
Мракобесие - зашивать рот в поддержку демократии и засовывать мороженных кур в причинные места прилюдно, снимать это на видео и выкладывать на всеобщее обозрение.
Вот это - настоящее мракобесие!
Свобода выбора -вот главная ценность личности.
Детский сад ,школа - место её формирования в том числе. Любая идеалогия ,религия - не могут быть выбрана детьми Свободно и Самостоятельно. Уместен ли диктат и навязывание - только в интересах тех.кто хочет властвовать над Личностью , и иметь в будущем - личность подчинённую любой Власти . Как светской -если она пустила религию в школу , так Церкви -расчитывающей на будущих прихожан. А приход -это доход ) Всем польза -кроме детей. Но забота о них ...дело не дураков -родителей .Которые -рано или поздно ( как бывало в истории России) и попов из школы уберут и колокола с храмов.
Вот к чему вполне может привести идиотизм как Власти светской,так и церковной. Так ,что - Славянка - ты не один в поле воин )
Почему вы атеизм выносите за скобки? Или всем, или никому
Выбор же - основной постулат любой идеалогии ,если она не догма. Дети лишены выбора - это очевидно..Причины - мной изложены.
Я н е предлагал спора - но лишь иной взгляд на "тему". Или есть проект борьбы и с инакомыслием в ГД ? Добавлю лишь ,для размышления, вот что. В беседах со старым знакомым -настоятелем храма в Питере - был озадачен его вопросом -Что станет ,если во Власти светской окажется атеист ,а духовной - монах ? То-то. Не все в Церкви приверженцы сверхэнергий.публичной ,Саша. Вот они и есть -Православные пастыри. Без ТВ ,СМИ и деяний -вне кафедры Храма.
За детей ответственны их родители, а не чиновники государства
Вот в этой статье только атеисты и учат верующих, как им воспитывать детей, чему их учить и т.д. Не надо лукавить и приписывать нам свои поступки
Комментарий удален модератором
Наверно она имеет в виду Саудовскую Аравию, или какою-нибудь Туарегию с Зулусией:-))
Оставляя -кому ? конституционную защиту от навязывания Идеологий несовершеннолетним. Которые имеют право выбирать этих чиновников -лишь достигнув совершеннолетия .
Странно ,выбор Бога доверен несмышленым ,а выбор Чиноаника - ответственным. Чиновник -значимее Бога ?! Это мнение чинуши и практика чинуши.
И последнее. Не хотелось бы мне, необоснованное ни чем обвинение , в пропаганде ЮЮ , продолжить обвинением в пропаганде гомосексуализма , однополых браков , либерализме на деньги гос.депа и ношения на шее "белой ленточки" - вместо Креста.
Я благодарен , что в уважаемым мной Сообществе Византия ,есть и была возможность высказать любое мнение - при условии корректности и искренности . Не подрывая основ и принципов Сообщества.
Византия - это Мудрость и Взвешенность, а не лихая атака кавалерии язычников - варваров, мой друг.
Позвольте руководству Византии решать, как им вести себя в своем сообе.
Еще раз повторю, дается свобода выбора родителям, чему учить детей, светской этике, или религиозным культурам.
И эта свобода выбора закреплена в ведущих правовых светских государствах, что и доказано в статье
Так что не заблуждайтесь.
Кстати, любые знания пригодятся в жизни, чем больше человек знает, тем лучше. Ты с этим не будешь спорить? А ребенок не свободен от рекламы? От той, которая внушает, что живем один раз и ты всего достоин? Или лучше узнать в детстве, что есть плохо, а что хорошо? В адаптированной для детей форме? А потом уже можно и более глубого изучать Библию, если у кого будет такое желание.
Комментарий удален модератором
мы свободно сделали свой Выбор. У нас не было батюшки в классах , но разве это кому-то помешло придти к Вере самостоятельно , по доброй воле ?
Вера в Бога - это не Знание Бога . Нельзя смешивать Веру и знание. " Познай Бога в Себе".... Вы хотите научить ,в школьный час, делать это малолетнего ?
На Юбилейном Архиерейском Соборе ,в Торжественном докладе, Председатель Синодальной Богословской комиссии, Патриарший Экзарх Всея Беларусси напомнил слова Евария -Монаха " Если ты богослов , то будешь молиться Истинно , и если ты Истинно молишься - ты богослов ".
Да , мы не знаем многого . Но само по себе , знание всего спектра богословских наук и священного Писания - не означает , что некто - православный верующий .
Лектор -атеист .читая лекции по научному атеизму в вашем ВУЗе ,мог быть блестяще осведомлён...Вера и знания -суть разное. Так что переубеждать не меня надо ,а Патриаршего Экзарха и Евария - Монаха .
Православие -бесконечно. Ввели батюшек в классы в 18 веке .вывели в 20...Введут теперь ...Вера Православная - слава Богу - от чиновников не зависит , как и от её "изучений" Молитва одна - и всё . Еварий-Монах .
Но посмотри .что ты написала ....-" в школе нет задачи учить Вере...в школе учат основам религии...знаниям ...Библии.". Разве задача заключается в подготовке будущих лекторов -атеистов , смолоду отлично знающих "основы! ? Если нет "учения Вере" ?
Ошибка не только твоя ,а многих - заключается в том . что не изучаются документы ,принятые на разных уровнях в РПЦ . Нет глубокого понимания Путей Православия ,обозначенных в них.
Вот именно поэтому краткая цитата Евария была адресована ,замечу ,не нам ,грешным ...а иерархам Церкви . Нет тут места и времени , но в эту тему тогда было сказано и вот это " Сходите с детьми на воскресную службу в Храм ,постойте там просто...Они выйдут из него -просветлённые ...".С любого же урока в школе, дети убегают лишь с достойной возрасту радостью ". И если такое понимание есть у высших иерархов РПЦ - она свидетельствует - Православная Духовность -обретается лишь в Храме .Изучение же и знание Догматов -отнюдь не путь ни к Духовности ,ни к Вере. Мне институт Церкви близок , тк в нем есть понятное для меня по армии -иерархия и дисциплина.
Спасибо за Ваше , Тамара, терпение ко мне и добрый обмен мнениями , весьма для меня полезными.
РОссия православная страна, у нас даже атеисты и те православные, потому что воспитаны в русле русской православной культуры. Естественно в школах должны преподавать основы православия. А буддисты и др. могут изучать свои религии в воскресных школах, им никто не запрещает.Кстати, полезно посмотреть своими глазами на этих буддистов, прежде чем их защищать http://video.mail.ru/mail/0209anton/_myvideo/41.html?autoplay=1 ролик коротенький всего 10 минут. Думаю, оцените!
Если лезете со своим православием в школы, то тогда там для всех желающих должны проводиться уроки атеизма, критики религии, уроки, где учили бы историю религий, как мракобесие, как историю преступлений религий и церквей против человечества, как историю подавления, подчинения народов, превращение их в бесправное быдло, что сидит в дерьме и нищете под гнетом попов и властей.
Сделаем свободный выбор: хочешь учи православие и другую поповскую шелуху, хочешь получай атеистическое образование. Решают только родители, а в вузах только совершеннолетние студенты. Вот и посмотрим каково будет соотношение.
А в добавок для православных должно быть необязательно изучение химии, физики, биологии, астрономии как противоречащее религиозным нормам и мировоззрению, эти предметы можно заменить на изучение жизни всяких мучеников, правильному целованию мощей и прочей трупятины.
Давайте вводить религиозное и антирелигиозное образование.
Комментарий удален модератором
И почему вдруг еврей Иисус стал богом для славян?
И не надо тут домысливать за верующих, они же в вашу постель с советами не лезут
Комментарий удален модератором
Ваш пост удален за личное оскорбление.
Постарайтесь держать себя в руках
Попробуйте отобрать у нас детей и мы тогда послушаем ваши вопли.
Хватит флудить, я уже предупреждал, флуд буду удалять.
Если вам больше нечего сказать, то Арривидерчи!
Комментарий удален модератором
заговорила русская (?) Славянка (?), сообщив казенными фразами малограмотного политпропагандиста о своем несогласии как с Церковью, так и с сообом.
В ответ позвольте заявить от исконно русского, а значит, православного человека, что если Церковь не будет считаться с обществом, особенно нынешним, ничего особенного не произойдет. А вот если общество в лице той же Славянки перестанет считаться с Церковью, то этому обществу более или менее скорый каюк. Подтверждение этому находим и в истории, и тем более показательна в этом отношении вымирающая Европа.
Так что вольному воля, спасенному рай.
Равноапостольный князь Владимир был князь, а не каган. Каганом его назывли у других народов, где у власти были жиды. Жиды, в силу особенностей своего языка не могли правильно произнести слов "хан", они картавили, поэтому говорили "ка-хаг", "ка-ган".
Сказки про то, что Иисус де был еврей, жиды рассказывают исключительно для гоев, а а для себя в Талмуде жиды однозначно указывают, что Иисус Христос евреем не был.
Так что вы сначала определитесь, на каких позициях вы стоите, на иудейских или христианских и дайте нам знать, тогда разговор будет более логичен, а то знаете ли, задолбали своим враньём жиды, прикидывающиеся русскими.
Комментарий удален модератором
Мария - мать Иисуса была еврейкой, а как известно нац. у этого народа устанавливается по матери. РПЦ А какой праздник вы, христиане, справляете на восьмой день после Рождества?
Вы задолбали своим незнанием.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
Св. Евгл. от Матфея гл. 10
Как Бог может иметь национальность?
Вы еврей, если говорите, что Бог - еврей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читай библию и посчитай сколько раз Иисус называет себя сыном человеческим (как Маугли - человеческий детёныш).
Это у вас национальность христианин, вы не русский, потому что продали себя иудейской религии и не евреи, потому что презираете их за то, что Иисус был евреем.
Вы задолбали своим незнанием.
В частности утверждаете, что Бог - еврей.
Не переживайте, мания величия лечится
Какой праздник вы, иудохристиане, справляете на восьмой день после Рождества?
Сначала уверять всех, что Бог - еврей, а потом христиан обвинить в том же.
Пейсы у вас выглядывают, прямо торчат!!!:-))
Это ви, реббе, утверждаете, что Бог - еврей:-))
Комментарий удален модератором
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я помогу читателям увидеть, где и как вы врёте. Итак, после того, как приведённое вами указание указание Христа было выполнено, и евреи были просвещены, Христос перед своей смертью дал поручение Своим ученикам: "Дана Мне всякая власть на небе и на земле"; "Итак, идите, научите все народы"; "Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари" (Мк. 16:15).
Считать национальность "по маме" жиды стали в период вавилонского пленения, когда их трахали все подряд, как всегда трахают рабов. В этих условиях, когда папы не были евреями, да и вообще были неизвестны, народ-рабы, то есть евреи, перешли на отсчёт национальности по матери, т.к. мать, в отличии от отца, известна всегда.
Если вы хотите продолжить разговор просто скажите,
1)как лично вы считаете национальность - по еврейски, по материнской линии или как это принято у нормальных народов - по отцу.
2) считаете ли вы Бога жидом по национальности.
Это избавит нас от недоразумений. Так что определитесь, жду вашего ответа.
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
Св. Евгл. от Матфея гл. 10
Так кто врёт? Библия? Ученики? Христос?
Хочу вас предупредить, что обвиняя других в жульничестве вы нарушаете статьи Закона. Обвинить может только суд. Так что вы потенциальный нарушитель Закона.
Умные , принципиальные , решительные ,симпатичные и воспитанные женщины - и в реале - большая Редкость )
Он органически не любил математиков и не включил Математику ( мать всех наук) в список номинантов Нобелеской Премии... Но сраведливости ради - добавлю - Альфред был атеистом !
Мои дети -взрослые Сыновья - выпускники -лейтенаты. Дочь - преподает в СПБ Универе... кандидат Внучка -лентяйка ,но получает второй диплом В академии культуры ...мл.научный сотрудник Музея Города . Место работы - Петропавловская крепость -филиал музея. Приезжайте ! Я дам Вам ...- экскурс в Культуру и Православие.
Врёте так же, как и ваши глупые сказки про Христа и я вам это показал.
Когда-то была весьма популярна книга ,писаная французским -придворным тугодумом...
называлась - "Остроумиие на лестнице"...
НЕприятно удивлён обнаружить явление XVIII века сегодня ..на просторах нашего Отечества.
"Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари" (Мк. 16:15)
и
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
Св. Евгл. от Матфея гл. 10
Где тут моё враньё? Это сплошь враньё иудохристиан. Врут апостолы - ученики Христа. Вся религия на лжи.
Понятно, что теперь вы разярились и стали врать в два раза больше и даже апостолов начали во лжи обвинять. Впрочем, это неудивительно, все вы, жиды, одинаковы.
Посмотрите к примеру, на евреев.
Изучение Торы - обязательный предмет в Израиле.
Но как они вопят о религиозных факультативных уроках в России?
В России они борются ровно против того, за что у себя
Кто бы сомневался
А своими мозгами жить не судьба?....
Или это я вам написал?
Я вижу только то, что написано
Не хотите отдавать своих детей - не отдавайте, но и нас такого права не лишайте.
Где уроки признаны ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ?
Наоборот, это вы нам хотите навязать безальтернативную идеологию
Основные задачи:
- знакомство с основами православной культуры;
- развитие представлений младшего подростка о значении нравственных норм и ценностей;
- обобщение знаний, понятий и представлений о духовной культуре и морали и формирование у них ценностно-смысловых мировоззренческих основ;
- развитие способностей младших школьников к общению в полиэтничной и многоконфессиональной среде на основе взаимного уважения и диалога.
Все прекрасно вписывается в борьбу с Православием
Это вы хотите лишить наших детей права выбора
Это факультативный предмет, а не обязательный.
Его основа - нравственность - вам уже давали перечень тем уроков в ветке обсуждения.
Выбирают предмет родители детей, а не дети.
Что из этого вам непонятно?
Скажите кто, или я назову вас лжецом!
Да вы, голубчик, ЛЖЕЦ и мелкий Провокатор!!!
Брысь
Хотя я, как и большинство русских людей хотят, чтобы Православие было обязательным в школе, а не факультативным. И, надеюсь, мы этого добьёмся.
А если вам это не нравится, вы можете организовать воскресную школу и учить в ней своих детей. Впрочем, это лишнее. вам достаточно просто водить детей в синагогу.
основных "предметов" . Насколько помню , даже
гимназист Ульянов имел "хорошо" по этому " предмету " .
И что из этого вышло ...?
Комментарий удален модератором
Однако и самомнение у вас
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему не сразу Циле из Жмеринки?:-)))
Комментарий удален модератором
А для начала, приведите более древнее упоминание об иудаизме, как религии, чем книгу Иосифа Флавия "Иудейская война" конца 1-го века н.э., когда Христианство уже сформировалось
Остальное - разговоры типа Одна Баба Сказала!
Комментарий удален модератором
Приведите более древний, чем Иосиф Флавий источник.
Комментарий удален модератором
Как дети, ей Богу:-)))
Комментарий удален модератором
Будет оскорбительный троллинг, посты будут удаляться.
Почитайте Правила сооба Византия перед комментированием
Комментарий удален модератором
И еще, я понимаю, что в иврите обращения на "ВЫ" нет, но вы пишите по-русски и извольте соблюдать правила русского языка
Повторяю также просьбу привести примеры ругани, которую я якобы употреблял. Это оговор в чистом виде. Под видом удаления ругани ты удаляешь аргументы, на которые бес-силен ответить.
Комментарий удален модератором
Надеюсь, вы сможете доказать свои слова фактами, иначе - сплошное тро-ло-ло
Комментарий удален модератором
Сколько было сумасшедших за 900 лет и сколько сейчас...
Мы ждем-с
А Ключевский - простой преподаватель курсисток, писавший, довольно увлекательно, исторические рассказики для западных экзальтированных дамочек.
Типа нынешнего Бориса Акунина
Вы в своем уме, голубчик?
Опять тро-ло-ло!!!
Ба вы, батенька, голимый троль:-))
Написано, по вере
У нас в Конституции тоже написано, что Президентом РФ может стать ЛЮБОЙ гражданин РФ. Но не каждый гражданин становится Президентом:-))
У Иисуса вообще нет никаких компромиссов и полутонов. "кто не со Мной, тот против Меня".
Особенно, если скажете волшебное слово "нефига":-))
Официальную позицию РПЦ приведите, плиз
Она что, обязана отслеживать всех и на все реагировать?
16 я приводил его к ученикам Твоим, и они не могли исцелить его.
17 Иисус же, отвечая, сказал: о, род неверный и развращенный! доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас? приведите его ко Мне сюда.
Св. Еванг. от Матфея гл. 17
Однако:-)))
Я же вам не указываю, что вы должны делать с своей женой по ночам
Комментарий удален модератором
Против 10 заповедей у вас возражения есть?
Комментарий удален модератором
Зачем нужны "заповеди", позаимствованные Моисеем из Кодекса законов Хаммурапи, если есть УК, ГК, и АК?..
Про нравственность даже не заикайтесь. Более безнравственной организации, чем Церковь, в основе которой лежит обман и мошенничество, очень трудно найти.
Одно ваше "надо оценивать правильно", говорит о нетерпимости к любому другому мнению, отличному от вашего.
1.моисей дал заповеди иудеям как основу мировоззрения
2.после смерти Моисея захватившие власть раввины исказили заповеди тем, что запретили применять их к неевреям
3 Христос восстановил первоначальное требование моисеева закона применять заповеди ко всем людям, а не только к евреям, за что и был убит
4.те народы которые стали жить по заповедям развились, а те которые не прияли - отстали в своём развитии
когда заповеди были даны Моисею у них не было нумерации и их деление на 1,2, 3 и т.д. уже дело человека, в каком порядке они шли изначально, нам знать не дано. Но это и не важно, выполнять надо все.
А Христос обобшил все заповеди, сказав "любите друг друга и относитесь к людям так, как вы хотите, чтобы они к вам относились"
24 Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева.
(Матфей, гл.15)
...
По поводу первой заповеди:
29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; (Марк, гл.12)
...
По поводу любви:
27 Врагов же Моих тех, которые не хотели, чтобы Я царствовал над ними, приведите сюда и ИЗБЕЙТЕ предо Мною. (Лука, гл.19)
Я уже знаю, что вы невежда, не нужно это всё время подчёркивать своими комментариями. УК и есть воплощение 10 заповедей в социальной жизни. Есть заповеди "№Не убий, не укради и т.д." Появившийся позднее низ Уголовный Кодекс эти заповеди выполняет и охраняет. Или вы по своему невежеству думаете, что сначала был УК, а уже потом Заповеди?
Вы шуллер, батенька, а за шуллерство канделябром по морде бьют! Сначала вы ссылаетесь, что заповеди были в законах Хаммурапи, там их порядок менялся, потом начинаете говорить про заповеди Моисеевы, порядок которых неизвестен - они были не нумерованы, потом приводите заповеди Христа, явившегося ПОСЛЕ Моисея, а порядок Христовых заповедей известнен.
"не ленитесь пользоваться Яндексом - это повысит ваш культурный багаж и вы не будете писать глупости, как сейчас."(minich.eva)
Далее я просто дал вам историческую справку о происхождении "заповедей". И попросил назвать первую заповедь Иисуса Христа... Вы прогнали какую-то отсебятину, на что я предоставил вам цитаты из Евангелий.
"порядок которых неизвестен - они были не нумерованы", как и отсебятина, говорит о том, что вы плохо знакомы с содержанием Библии.
Так что читатели разберутся, кто из нас двоих пишет глупости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы "за" или "против" того, чтобы дети в школе учили 10 заповедей?
Так что если у вас есть что сказать конкретно - говорите, нет - молчите.
Вы сами-то не убиваете только потому, что боитесь кары Господней?..
И не рпиплетайте к падению Рима христианство. Оно, наоборот, отсрочило падение Рима, поскольку христианские воины, в отличии от язычников, никогда не предавали, их даже называли "верные".
Что до "верности" христиан, то это всего лишь слова, так же как "святость", "смирение" и "милосердие". Никакие эпитеты, которыми себя награждали христиане, никогда не мешали им совершать преступления против последователей других христианских конфессий, не говоря уж о представителях других религий.
Вы высказались против того, чтобы детей в школе учили жить честно - по 10 заповедям Христовым. Все остальные ваши утверждения - просто шелуха и отмазки. Я лично всё могу объяснить ребёнку - от литературы до математики, физики и любых других школьных предметов. Но, это не является основанием для того, чтобы эти предметы не проходили в школе. Так что счастливого вам пути, плывите в канализацию.
Вводятся ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ уроки. Не хотите, не водите на них ваших детей, но и нас такого права не лишайте. У нас - равноправие
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По второму. Выбирайте светскую этику. В чем проблемы? У Вас есть право выбора. И у Верующих людей тоже. Или Вы хотите оставить только один выбор, который нравится именно Вам? )
По третьему. Где Вы увидели сращивание, в реализации каких целей?
Как везде и как у нас. Ссылки на Конституции у нас, а них, откуда к нам и пришли все эти конституции-демократии, - молчок
Как раз право выбора и предоставляется.
Ну а чиновники - это ваши фантазии
Повзрослейте уже:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На этом основана христианская мораль.
Вы с ними не согласны?
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все." Ну а если читать Ветхий завет, то в нем есть такое:"16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя." и так же "24 и предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной: не устоит никто против тебя, доколе не искоренишь их." и так же это "21 Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа Бога твоего. Не вари козленка в молоке матери его." Ну а моменты проповеди о любви к врагам своим - это непротивление злу. Отсюда вывод - христианство это религия для рабов, отсюда и заповедь "3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное."
10 заповедей то где?
Вы для чего меня спрашивали?
Я ответил на ваш вопрос, остальное - ваши домыслы
Вы в адеквате, или как?
Конкретно, что вы хотите? Предупреждаю, флуд будет удаляться
Комментарий удален модератором
Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
В святоотеческом толковании под нищим духом однозначно понимается тот, кто стремиться стяжать важнейшую христианскую добродетель – смирение. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушенные сердцем. Духом Он назвал душу и расположение человека <…> Почему же не сказал Он: смиренные, а сказал нищие? Потому что последнее выразительнее первого; нищими Он называет здесь тех, которые бояться и трепещут заповедей Божиих, которых через пророка Исаию Бог называет угодными Себе, говоря: “на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим” (Ис.66:2)» (Беседы на святаго Матфея евангелиста, 25.2). Нравственным антиподом нищему духом является человек гордый, который, считает себя духовно богатым.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
по основам религиозных культур и светской этики
(православная культура)
Пояснительная записка
Курс «Основы православной культуры» проводится по учебнику А.В.Кураева «Основы православной культуры». Учебный курс является культурологическим и направлен на развитие у школьников 10 – 11 лет представлений о нравственных идеалах и ценностях, составляющих основу религиозных и светских традиций, на понимание их значения в жизни современного общества.
Основные культурологические понятия учебного курса – «культурная традиция », «мировоззрение», «духовность», «нравственность».
Цель комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики» - формирование у младшего подростка мотиваций к осознанному нравственному поведению, основанному на знании культурных и религиозных традиций многонационального народа России и уважении к ним, а также к диалогу с представителями других культур и мировоззрений.
Основные задачи:
- знакомство с основами православной культуры;
- развитие представлений младшего подростка о значении нравственных норм и ценностей;
- развитие способностей младших школьников к общению в полиэтничной и многоконфессиональной среде на основе взаимного уважения и диалога.
Учебный курс создаёт начальные условия для освоения обучающимися российской культуры как целостного, самобытного феномена мировой культуры; понимания религиозного, культурного многообразия и исторического, национально-государственного, духовного единства российской жизни.
- ориентации на общую педагогическую цель – воспитание нравственного, творческого, ответственного гражданина России;
- системы связей, между другими учебными предметами.
- знакомство с основами религиозной морали;
- формирование первоначальных представлений о религиозной культуре и её роли в истории и современности России;
- осознание ценности нравственности и духовности в человеческой жизни.
Урок №1. Россия – наша Родина
Урок №2. Культура и религия
Урок №3. Бог и человек в православии
Урок №4. Православная молитва
Урок №5. Библия и Евангелие
Урок №6. Проповедь Христа
Урок №7. Христос и Его Крест
Урок №8. Пасха
Урок №9. Православное учение о человеке
Урок №10. Совесть и раскаяние
Урок №11. Заповеди
Урок №12. Милосердие и сострадание
Урок №13. Золотое правило этики
Урок №14. Храм
Урок №15. Икона
Урок №16. Творческие работы учащихся
Урок №17. Подведение итогов
Урок №18. Как христианство пришло на Русь
Урок №19. Подвиг
Урок №20. Заповеди блаженства
Урок №21. Зачем творить добро?
Урок №22. Чудо в жизни христианина
Урок №23. Православие о Божием суде
Урок №24. Таинство Причастия
Урок №25. Монастырь
Урок №26. Отношение христианина к природе
Урок №27. Христианская семья
Урок №28. Защита Отечества
Урок №29. Христианин в труде
Урок №30. Любовь и уважение к Отечеству
Урок №31-34. Итоговый урок
ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Личностные результаты:
- формирование основ российской идентичности, чувства гордости за свою Родину;
- развитие самостоятельности и личной ответственности за свои поступки;
- развитие этических чувств;
- воспитание доброжелательности и эмоционально-нравственной отзывчивости;
- развитие навыков сотрудничества с взрослыми и сверстниками в разных социальных ситуациях;
-наличие мотивации к труду, работе на результат, бережному отношению к материальным и духовным ценностям.
- формировать умение планировать, контролировать и оценивать учебные действия;
- адекватное использование речевых средств и средств информационно-комууникационных технологий;
- осуществлять информационный поиск;
- овладение навыками смыслового чтения текстов различных стилей и жанров;
Предметные результаты:
- знание, понимание и принятие ценностей: Отечество, нравственность, долг, милосердие, миролюбие;
- знакомство с основами религиозной морали;
- формирование первоначальных представлений о религиозной культуре и её роли в истории и современности России;
- осознание ценности нравственности и духовности в человеческой жизни.
Материально-техническое оснащение:
1. «Основы религиозных культур и светской этики». Программы общеобразовательных учреждений.4-5 классы. 2010
2. «Основы религиозных культур и светской этики». Книга для учителя. Справочная литература.
3. Электронное приложение к учебному пособию А.В.Кураева. Основы религиозных культур и светской этики. Основы православной культуры. 4-5.
4. Дополнительные мультимедийные (цифровые) образовательные ресурсы, интернет–ресурсы, аудиозаписи, видеофильмы, мультимедийные презентации, тематически связанные с содержанием курса.
5. Энциклопедическая и справочная литература.
Или это только ВЫ определяете?
Доверенность предъявите, плиз
Так вот согласно этому опросу РПЦ поддерживает немногим более 11% опрошенных в отличии от Древнерусского верования - более 33%. Более того по признанию самих священников РПЦ теряет паству. 26 апреля 2012 года в Синем зале Митрополичьего корпуса Александро-Невской лавры состоялась конференция «Русь и язычество. Мифы и правда». Вроде бы и ничего особенного, не она первая и ни она последняя, но на этой конференции впервые прозвучала ПРАВДА.
В своем вступительном слове протоиерей Димитрий Василенков указал на то, что мы в настоящее время теряем молодежь.
Цирк Десаллей к примеру, или лига сексуальных реформ?:-)))
ЛОЛ!!!
Припривели какой-то непонятный комитет какого-то атеистического сайта.
Дайте официальную ссылку на госдуму, а не на желтый сайт
Однако:-))
Вы себя евреем считаете, вы себе причисляете?:-))
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; ... (Матфей, гл.1) и т.д.
Вы в карсе, что старшим сыном Авраама от служанки Агари был Исмаил, родоначальник арабов?
Поспешу вас разочаровать, я не семит
Ваш желтенький сайт лучше не рекламируйте
И еще, последнее предупреждение, будете переходить на личности, выброшу вон из сооба
Комментарий удален модератором
Во-вторых, религия не является культурой. Возможно вас удивит, но это разные понятия.
В третьих, православие это мировая религия, независимо от её происхождения. Русский народ её принял. Вас это огорчает? Сочувствую, но вам придётся с этим смирится.
...
"религия не является культурой"
Потрясающее открытие. Я об этом говорю уже не первый год. Но православнутые уверяют, что идеология иудейской секты, неотъемлемая часть Русской Культуры. И русскость измеряют преданностью вере в мёртвого раввина.
...
"вам придётся с этим смирится"
Перетопчетесь
Так что смиритесь.
Автор "Слова о полку Игоревом" - христианин, что видно из текста "Слова..." Автор призывает русских князей к обединению в борьбе с кочевниками-язычниками, расказывая о поражении кн.Игоря.
Какие конкретно, у вас претензии к Павославию, к 10 заповедям? Вам не нравится, что Православие создало из разрозненных славянских племён единый русский народ и могучую державу? Так так и скажите, не хитрожопьте.
Что это за предмет, и что на нём изображено, можете сказать?
...
Ещё раз для особо одарённых. 10 заповедей Моисея это основа иудаизма. Что я имею против иудаизма?.. Только то, что к русскому этносу он не имеет никакого отношения.
Ага, "объединение" огнём и мечом, начатое тупым отморозком, братоубийцей Владимиром, растянувшееся лет на 300, залившее кровью Русь и старательно уничтожавшее Русскую Культуру.
Комментарий удален модератором
Слышится звук сливаемой в унитазе воды. Приятного плаванья:-))
Комментарий удален модератором
Не тешьте себя надеждами:-))
Комментарий удален модератором
Наслаждайтесь в одиночку:-))
Комментарий удален модератором
10 заповедей были основой древней религии единобожия, из которой выросли и иудаизм и христианство. Различие в том, что 10 заповедей являются основой Христианства, которое прменяет его ко всем народам, а основой современного иудаизма является Талмуд, с его ненавистью, который запрещает жидам применять эти 10 заповедей к нееврем. Поэтому иудаизм остался местячковой религией еврейского племени, а христианство приняли десятки самых разных народов.
Вас грубо обманули в вопросе крещения Руси. Она была крещена мирно, всего за 3 года, было только два небольших инциндента, в Новгороде Великом, например, когда язычники ограбили христианскую церковь и дворы христиан. За что весь русский народ потом смеялся над новгородцами. А про культуру не вам, невежде, говорить.
Это вас обманули, "3 года" - даже не смешно, читайте Иоакимовскую летопись, Нестора летописца. Не всё так просто и весело, как вам кажется.
Имеющий мозги да поймёт.
А змеевик - да, есть несколько таких амулетов. Невижу в них проблемы. Язычество не в один день умерло. В Ростове, пригороде Новгорода, отдельные всплески язычества наблюдали ещё в 12 веке. Правда потом язычество окончательно издохло, даже змеевики делать перестали.
...
"есть несколько таких амулетов"
Несколько?.. Такие амулеты были и у Мономаха, и у Ивана Грозного. Вы ведь даже не знали об их существовании, пока я не сказал. "Всплески язычества"... Эти "всплески" до сих пор сохранились. Так что не надо про "язычество окончательно издохло". Не выдавайте желаемое за действительное.
Кроме того, вам полезно всё же прочесть Ипатьевскую летопись, она как раз и говорит, что первыми начали грабежи именно язычники, которые сожгли христианскую церковь, ограбили дом Добрыни, убили его семью и т.д. Вот тогда то, в ответ, вынуждены были взяться за оружие и христиане.
Вы уж простите меня, что показываю людям ваше враньё и невежество, но истина дороже.
Не забывайте, что сохранились только христианские летописи. Это всё равно, что изучать ВОВ по агиткам доктора Геббельса. Тем не менее, даже преподобный Нестор летописец пишет о Владимире, как о прелюбодее, невеже и братоубийце. Не забывайте, что это христиане пришли к язычникам, а не наоборот. И именно христиане начали с убийства волхвов, при том, что язычники первое время весьма терпимо к ним относились.
Указывать на ваше враньё и ошибки уже стало доброй традицией в нашем споре.
1.князь Владимир БЫЛ прелюбодеем. убийцей и т.д. ДО принятия христианства. После принятия христианства он изменил своё поведение и даже получил от русского народа прозвище Владимир Красно Солнышко. Догадываетесь почему? О себе князь говорил "Я был зверь а стал человек". Впрочем, откуда вам это знать, это ж книжки читать надо, а не телевизор смотреть.
Первые задокументированные убийства на религиозной почве на Руси говорят нам, что язычники приносили в жертву христиан. а не наоборот.
“Бросим жребий на отрока или девицу: на кого падет того и принесем богам”. Жребий пал на юного Ивана, сына одного варяга-христианина по имени Федор. Посланные сказали отцу: “Отдай сына богам, они выбрали его себе в жертву”. Федор же отвечал: “Ваши боги – истуканы, сотворенные руками человеческими. Един Бог, которому покланяются греки, сотворил небо и землю. Не дам сына моего бесам”. Язычники обоих убили. http://festival.1september.ru/articles/595756/
Продолжайте и дальше принимать на веру выдумки христианизаторов, оправдывающих свои преступления.
Князь Владимир не перестал быть братоубийцей. И вы прекрасно это знаете, просто хитрожопите, чтобы кинуть в русскую историю грязью. А мы вас будем за это носом тыкать в вашу грязь.
Князь Владимир ДО принятия христианства вёл себя так, как принято у язычников - убивал, прелюбодействовал и т.д. А после принятия Христианства покаялся, стал человеком, перестал вести себя как язычник и стал делать добрые дела, заботится о простых людях, за что и получил от народа прозвище "Владимир Красно Солнышко". Так что утритесь, хитрожопец.
Этого достаточно. А всё остальное - шелуха. Никудышный из вас адвокат.
Лучше бы подумали взамен о преподовании Астрономии в школе, или хотя бы приглашали в школы любителей-астрономов и профи, они много чего интереснее могут рассказать и показать!
Я вам ничего не должен
Комментарий удален модератором
Я сказал, что то что думать нашим детям решать не ему?
Или для вас это оскорбительно? Вы хотите решать за нас и наших детей, что им думать, что есть, что изучать и т.д.?
Вы кто?
Тогда понятно:-)))
Вы бы вами свои мысли как-то в порядок привели, господин администратор известного сообщества с двумя с половиной членами:-))
Можете напрячься и привести определение этого термина по какой-нибудь академической литературе.
А вы для себя определите, хотите вы считать национальность по еврейски или по-русски. Тогда и продолжим разговор.
Если вы не поняли, что значит "Блаженны нищие духом", помочь вам больше ничем не могу. Увы. Умнейте самостоятельно, шансы у вас остаются.
По такой и светский характер гос-ва - нарушение прав верующих
Не надо подменять понятия
В предыдущем моём комменте пропущено слово "логике", он правильно выглядит так: "По такой логике и светский характер гос-ва - нарушение прав верующих"
В суд подать можно, в иске должны (но не обязательно, разумеется) отказать, ибо светский характер (нашего) гос-ва - одна из основ конституционного строя
Церковь, или православные подавали иски?
Или это просто ваши домыслы?
P.S. Ни Церковь, ни православные не подавали исков с требованием признать, что 2х2 = 4
Дети вместе изучают все общеобразовательные предметы, а потом ПО ЖЕЛАНИЮ одни идут изучать светскую этику, а другие основы религиозных культур. Во всем цивилизованном мире так, что и доказано в этой статье.
Неужели ненависть к Православию и русской культуре некоторым так застилает глаза, что они не видят очевидного, приводя смешные аргументы, сознательно искажая, перевирая, подменяя истину?
Не понимаю!!!
Все их наварованные деньги там! Дети там! Рожают там! Законы проводимые в России берут оттуда!
Сколько уже тебе можно объяснять?
1000 лет уже не имеет:-))))
Тут каждое слово должно быть доказано, если не хотите, чтобы вас считали глупым троллем
Что до Культуры... Назовите хотя бы ОДНОГО русского учёного, астронома, медика, поэта, музыканта и т.п. ДО петровской эпохи. Этот период длился 700 лет, Церковь имела практически абсолютную власть.
Оставим на вашей совести ложь про Греко-Кафолическую Церковь, А вот как раз после Петра у Церкви отобрали даже право на самоуправления. Патриархия была упразднена, а Церковью руководил гражданский Синод, руководимый частенько иностранцами и даже иноверцами
Именно "Российская Греко-Кафолическая церковь" или же "Российская Ортодоксальная церковь греческого обряда". А во внешнем мире - "Христианская Ортодоксальная Автокефальная Церковь Византийского Толка"
Ещё А.С.Пушкин писал:
"Что скажешь ты, тиран несправедливый,
Еврейский бог угрюмый и ревнивый"
А вы "не имеет национальности"... Вы где образование получали, в ЦПШ?
Чтобы опять не выглядеть тро-ло-ло.
ЗЫ. И приводите цитаты классиков полностью, а не вырванными из контекста, чтобы читатель понял, к чему и к кому была адресована та, или иная цитата
И кстати, самые ужасные вещи на Земле творились именно безбожниками. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
ГЫ. О гуманизме и прогрессе - это не верующие люди придумали печи Освенцима, мыло из человечьего жира, абажуры из человеческой кожи и косметику из убиенных зародышей человека.
Look At Yourself
И еще ответьте мне на один вопрос. Почему это ярый атеист академик Гинзбург, проповедовавший в России атеизм, по прибытию в Израиль сразу же надел кипу и побежал в синагогу?
...
"Гаврилиаду" Пушкина не читали и лезете рассуждать о Русской Культуре?.. Дас ис фантастиш.
...
Скопируйте в любой поисковик "Российская Греко-Кафолическая церковь" и наслаждайтесь.
УПС!!! Прокол:-)))
Так бы сразу и сказали.
Та самая, которая сейчас носит аббревиатуру РПЦ. В разные периоды, у этой религиозной организации были разные названия, но "русской" она стала только в 1943 году.
Текст "анафемы" в студию!!!
Придётся вам что-то новенькое придумывать, чтобы грязью плеваться.
А по-моему, очень даже надо. Или вы какой-то избранный?
http://krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm
...
Про разницу я вам и говорю. "Русская" или "Российская" это всего лишь географическая принадлежность Церкви. Никакого отношения к Русской Культуре и русскому этносу она не имеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На войну русичи идут под красным стягом и белой христианскою хоругвью, цитирую "Чьрленъ стягъ, бела хирюговь". Или вы не знаете, чо хоругвь с ликом Христа это христианская символика?
Или вас удивляет, что автор христианин, а не язычник? Так к моменту создания "Слова " прошло более века, сменилось 4 поколения людей, Русь стала христианской, язычество умерло.
Так что, мой друг, прежде чем обвинять в невежестве других, потрудитесь ликвидировать собственное невежество. Я, в отличии от вас, знаю предмет спора, а не занимаюсь как вы дешёвой агитацией за псевдоязычество.
"въ Полотьске позвониша заутренюю рано
у святыя Софеи въ колоколы,
а онъ въ Кыеве звон слыша.
Аще и веща душа въ дерзе теле,
нъ часто беды страдаше.
Тому вещей Боянъ
и пръвое припевку, смысленый, рече:
"Ни хытру,
ни горазду,
ни пытьцю горазду
суда божиа не минути".
О чём пишет автор? Правильно, о святых колоколах христианского собора Святой Софиии о божьем суде" Будь он язычником, а не христианином он не называл бы христианский собор "святым" и не говориол бы о Божьем суде - центральном пункте именно христианского вероучения, вендь у язычников идеи божьего суда не было.
А какая разница, сменили название? Секту легализовал Константин в своих, политических целях. Но суть её ничуть не изменилась.
...
"христианство и иудаизм это взаимоисключающие религии"
Они враждебны, как конкуренты а не взаимоисключающие. Иисус был иудеем (14 января христиане празднуют Обрезание Господне), учил в синагогах и молился Иегове. Просто ему хватило наглости выдавать себя за мошиаха (мессию, гр."христос"), а ортодоксальным иудеям это не понравилось.
В сектах есть а)тайное учение - для избранных, б) запрет на обсуждение учения, а в религиях этого нет. Есть и другие отличия, но с вас и этих пока хватит.
Вы не понимаете, что такое "враждебны" и "взаимоисключающие", сочувствую вам. Попробую пояснить. Например, католичество и Православие - конкурентные, но не взаимоисключающие, потому что их базовые ценности схожи, а вот Православие и иудаизм - взаимоисключающие, потому что их базовые принципы взаимосключающие. Например иудаизм учит "евреям давай взаймы без процента, а неевреям - только под процент, чтобы раззорять их", а Православие учит "никогда и никому не давай взаймы под проценты, проценты этопреступление"
Так что напрягитесь, возможно вы поймёте, что утверждения "воруй" и "не воруй" несовместимы и взаимоисключают друг друга.
Христос не мог быть иудеем, потому что Бог национальности не имеет.
Вы не знаете о существовании черного и белого духовенства?.. Не удивительно, пастве (стаду) знать об этом не полагается.
...
б) запрет на обсуждение учения, а в религиях этого нет
Наверное поэтому любое отступление от официального толкования Писаний расценивается как ересь и богохульство. А богохульников надлежало сжигать. см. Соборное Уложение.
...
"Бог национальности не имеет"
Богом Иисуса Иосифовича назначили в 325 г. на Никейском соборе. А национальность его вы можете прочесть в его родословии.
Это для вас, невежды, существование белого и чёрного духовенства - открытие. А православные знают, что "чёрное" духовенство это те, кто женятся и идут служить священником в приход, а "белое" это духовенство, которое выбирает продвижение по иерархической лестнице, они соблюдают целлибат. И никаких тайн тут нет, это ж не иудаизм с его учением "для массы" и "для избГаных". Кроме того, вы опять шуллерствуете, подменяя "обсуждение учения" и "богохульство". Цель понятна - изучение религии церковь поощряет, а вот за богохульство надо наказывать, поскольку богохульство это оскорбление Бога, за него во всех религиях сурово наказывают. К сожалению, Православие отступило от этой практики.
Ну и про национальность Христа расскажите, мы посмеемся. Известно же, что жиды и Бога жидом считают. Шизики, сэр!
Церковь не запрещает обсуждать учение. Доказательст "против" у вас не нашлось. И не удивительно.
С н
...
Собственно, любое отступление от официальных толкований или сомнение в их истинности есть богохульство.
"1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, ЗЖЕЧЬ." (Соборное Уложение, 1649 г.)
"К сожалению, Православие отступило от этой практики." (minich.eva)
Тоскуете по кострам Инквизиции?.. :-)
...
"про национальность Христа"
Вы игнорируете "Родословие Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова". Ваше право, только: "От осинки не родятся апельсинки".
А что там ваш Ветхий Завет говорит - вообще не имеет значения.
...
Ветхий завет не мой, я не являюсь его автором и вообще не принадлежу к иудейскому племени. Я потомок смоленско-новгородских варягов.
Что до "вообще не имеет значения", вы так же сильно заблуждаетесь. Без Ветхого, Новый абсолютно теряет смысл, в противном случае христиане уже давно бы от него избавились.
Новый Завет ценен сам по себе и не теряет смысл без Ветхого. Вас обманули.
...
Ответ не правильный. Новый завет без Ветхого - пустышка. Иисус был иудеем, обрезанным, учил в синагогах (а в синагоге имеет право учить только раввин), ссылался на ветхозаветных пророков и представлялся мошиахом (мессией). Он даже встречался с основателем иудаизма Моисеем и ветхозаветным пророком Илией, который предсказывал грядущее пришествие мошиаха. (именно мошиаха, а не какого-то христа)
5 При сем Петр сказал Иисусу: Равви'! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии. (Марк, гл.9)
Так что это вас обманули, а вы и рады непонятно чему. Впрочем, я подозреваю, что вы профессиональный верующий и зарабатываете на обмане простодушных граждан.
А все ваши последующие разговоры преследуют всего одну цель - отвлечь внимание от сути спора, увести его в сторону. А я не дам вам это сделать и напомню, что Ветхий Завет всего-навсего детоводитель ко Христу, история ветхозаветных евреев. ими самими и написанная - набор улик об их кровожадности, злобности, о том, как евреи под корень вырезали окрестные народы, рассказы о том, как пророки постепенно, шаг за шагом перевоспитывали это жестоковыйное племя, не давали жидам совершть человеческие жертвоприношения, поклоняться языческим богам и т.д. То есть о том, от чего избавило человечество Христианство. Поэтому-то именно Новый Завет и является основой, что он является отказом от иудаизма с его ветхозаветной ненавистью. Новый Завет объединил людей на основе выполнения 10 заповедей, превратил злобных язычников в людей.
То, что принимается без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств.
...
Превратил злобных язычников в злобных христиан. :-)
Ветхий завет это не "детоводитель", а договор.
Кстати... http://maxpark.com/community/politic/content/2058060
А если родители хотят познакомить детей с другой религией? Они ведь имеют на это право?
Вводятся ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ уроки
По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии ВНЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ.
Это наши дети. Отвечайте за своих.
Если будет опять подобный флуд, посты будут удаляться, учтите
Это не мои взгляды, а ВЗГЛЯДЫ ЗАКОНА. Я по делу говорю, от темы не уклоняюсь. Удаление будет считаться неоправданным и тем более может вы своему оппоненту относитесь неприязненно по мотиву вероисповедания.
А я не предлагаю учить ваших детей по моему, это ваше право, как воспитывать и обязанность их воспитывать.
Тады об чем весь базар?:-))
Вы одно и то же уже 10-й раз под разными соусами нудно постите.
Говорю в последний паз "На чужой каравай роток не раззевай"(с)
Мой пост в студию!!!
Ограничивать неумеренность нужно:)
А, между прочим, у них есть добрые вещи, кои всем не мешало бы знать.
Вы?
Комментарий удален модератором
Эка какой вы нервный и не внимательный.
Я ведь только спросил. Надеюсь, что между спросил и утвердил разницу вы видите.
А насчёт того сколько родноверов это вопрос. Никто этим не интересовался, но это культура народа и история.
И что? Вы отрицаете существование культуры и самого народа до 988 г? Вот и надо бы напомнить о своих корнях подрастающему поколению свободной России. Напомнить, что России не 20 лет и не 1151 год, а много больше.
Вы спросили и тут же на основании своего вопроса за меня ответили. Как будто это так и есть.
Будьте поадекватнее
Не хорошо
Но, огорчу вас, ваши фантазии в школах изучать не будут. Будут изучать Православие, а в рамках религиоведения расскажут и о язычестве, от которого православие нас спасло.
Так какую же веру принёс на Русь каган Владимир? Когда правоверные иудохристиане присвоили себе право именоваться православными?
1)равноапостольный князь Владимир был князем, а не каганом. Каганом его писали не-славянские народы, которые попали под власть иудеев.
2)нет такого слова "иудохристиане" это лже термин, придуманный для борьбы с христианством.
3) Князт Владимир и его дружина по собственному желанию приняли Христианство, принесли его на Русь и крестили все славянские племена, из которых Православие сл временем и образовало русский народ.
Вам обидно, да? Ну ничего, утрётесь.
"иудохристиане" - это те кто стал рабами иудейской религии. Иудаизм - религия богоизбранных, а христианство - религия рабов.
И как не утирайтесь, а тварью и рабами еврейского бога вы остались. Какой праздник справляет рпц и все христиане на восьмой день после рождества?
Мне обидно, что большинство русского народа это ещё не осознали.
И как бы вы не бесновались, русский народ - православный народ, живущий по заповедям Христовым.
Кстати, ваши попытки унизить христианство и называть Христа жидом на том основании, что христиане празднуют Обрезание Христово, тоже не работают. Бог явлен был среди еврейского народа и был обрезан. В дальнейшем обрезание у христиан было отменено. Если жиды посвящают своему богу сатане кусочек своей ненужной кожицы, то Христиане посвящают Христу всё своё сердце, заменяя плотское обрезание символическим "обрезанием сердца", т.е. укрощением греховных страсте. Впрочем, вам, невежде, это не понять, слишком для вас, жидов, сложно.
Как бы вы не оправдывались и чтобы вы не придумывали не откреститься вам от иудейского начала.
Хотя сама церковь и признаёт своё начало от иудейства, но вот на уровне её паствы этот факт не признаётся. Овцы не слышат Пастуха.
Иисус был рождён земной женщиной и еврейкой по крови следовательно и Иисус еврей и вы последователи еврейской веры.
А русские и до кровавого крещения были православными, а вы, как и все последователи иудаизма были правоверными.
Впрочем вы все невежды, а мните себя верующими. Передвинь гору.
Иисус - Бог, Бог национальности не имеет, и не важно, как и где он воплощён. Дп инациональность считают по отцу, а не по матери. Вы же сами и пишете в Талмуде, что Христос - неврей.
Русских до крещения как народа не существовало. Были разрозненные славянские племена. Вот из них-то Православие и создало русский народ.
А уж то. что вы называете язычников-славян православными, путаете синонимы в русском языке можно и не говорить, с вами и так всё ясно. Умнее вас не сделать.
Если не дошло прочитай ещё раз.
"Вы же сами и пишете в Талмуде, что Христос - неврей" - дурилка, я где это написал?
Так какую веру принёс каган Владимир на Русь? Скажи ка, овца божья.
Ваша безграничная тупость фанатки просто потрясающая! Вам давно надо лечиться, а не писать.
А то вы очень похожи своими рассуждениями на жида, кооый прячется под русским ником. Есть, знаете ли у жидов такая национальная шизофрения, - считать Бога жидом.
Мораль, нравственность ни на чем не основаны. Сегодня так, завтра иначе, а послезавтра вообще наоборот. Нет твердых основ
На чем основана мораль у атеистов, конкретно?
А попадают они в тюрьму, потому что не были христианами, не выполняли 10 заповедей.
Что тогда говорить о простых смертных.
Так от чего же тогда эти высоконравственные и морально устойчивые рабы божьи, вдруг решили избавиться от наместника бога на Русской земле? Почему избавились от Романова?
У христиан - на Нагорной проповеди. А у атеистов?
Кто разорил страну можно было видеть в церкви, на службе рядом с патриархом. Не замечали?
Да, уж у иудохристиан большой опыт разрушения.
Иудаизм религия для богоизбранных, а христианство для рабов.
Не знаете?
Вот и чудненько:-))
1. Я - Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня.
2. Не сотвори себе кумира.
3. Не произноси имени Божье всуе.
4. Шесть дней работай, а седьмой - отдыхай, да будет посвящен Господу Богу твоему.
5. Почитай отца и мать, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не ври.
10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его ... ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.
Вы согласны с ними или будете спорить, что по этим заповедям должны жить все, и верующие и неверующие?
Во-вторых, ловлю вас на жидо-пропаганде, когда вы врёте о христианстве,
В-третьих, если вы не поняли слова Патриарха, это говорит о вашей личной глкпости, и не надо ей хвалится. Если вы желаете возразить на слова Патриарха - милости прошу, возражайте.
Опять же если вы безграмотный ортодокс, то я не виновен в этом. Может вам для начала изучить предмет поклонения прежде чем начать в него бездумно верить. Пока глупо выглядите вы.
И не выкручивайтесь, что де слово раввин вы поставили в кавычки.
Видимо Великобритания, Франция, Бельгия, Испания, Германия, Польша - жутко мракобесные страны:-)))
http://www.euromag.ru/great_britain/27646.html
Британские школы обяжут преподавать дарвинизм
Учреждения системы «Свободных школ» могут лишиться госфинансирования при отказе преподавать теорию эволюции.
Согласно новым правилам, с 2013 года все свободные школы Британии должны будут преподавать теорию эволюции как «последовательную и всеобъемлющую научную теорию», передает BBC News. На этот шаг правительство пошло после того, как ряд ученых выразили озабоченность тем, что ученики могут не получить достаточного количества информации об этой научной теории.
США
В 1975 году постановлением суда по делу «Дэниел против Уотерса (англ.)» преподавание в школе чистого креационизма было признано неконституционным, что вызвало замену названия на «науку сотворения», а после её запрещения в 1987 году («процесс Эдвардс против Агилларда»), на «разумный замысел», который вновь был судебно запрещён уже в 2005 году («процесс Кицмиллер против Довера»)[7][8].
http://www.vokrugsveta.ru/news/2343/
европейские школы должны «противостоять представлению идей креационизма на любых уроках.
Креационисты терпят поражение в Канзасе
Один из основных "оплотов" креационизма в общеобразовательной системе США грозит таковым перестать быть. По результатам предварительных выборов в Школьный совет штата Канзас двое его нынешних членов - наиболее рьяные последователи идеологии Intelligent Design (разумного творения) - потеряли поддержку избирателей. Ожидается, что на основных выборах, которые состоятся в ноябре, эти двое сторонников ID так и не наберут достаточного числа голосов. Ныне баллотирующиеся на их места кандидаты от обеих партий являются, как сообщает New Scientist, сторонниками традиционной эволюционной теории.
Хоть один представленный в статье факт вы опровергли?
опровергнуто.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
«Опасность креационизма в образовании» — принятая 4 октября 2007 года резолюция ПАСЕ, подготовленная вместе с одноимённым докладом.
История принятия резолюции
Процесс подготовки резолюции начался в 2006 году, когда ряд делегатов ПАСЕ во главе с британским лейбористом Эндрю Макинтошем (англ.) внесли на рассмотрение проект одноимённой рекомендации[1].
19. В связи с этим Парламентская ассамблея призывает государства-члены и, в частности их органы образования: 19.1. защищать и пропагандировать научные знания; 19.2. укреплять обучение основам науки, ее истории, гносеологии и методике, наряду с преподаванием объективных научных знаний; 19.3. сделать науку более понятной, привлекательной, приблизить ее к реалиям современного мира; 19.4. твердо противостоять учению креационизма как научной дисциплины, равной теории эволюции, и в целом противодействовать выдвижению креационистских идей в любой научной дисциплине
Однако:-))
http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=205&ELEMENT_ID=1880
Парламентская Ассамблея Совета Европы
Резолюция 1580 (2007)
Опасности креационизма в образовании
5. Креационисты оспаривают научный характер некоторых областей знания и утверждают, что теория эволюции – это лишь одна из множества интерпретаций. Они обвиняют ученых в том, что те не предоставляют достаточно доказательств для того, чтобы подтвердить научную валидность теории эволюции. Напротив, креационисты настаивают на том, что их собственные утверждения научны. Все это не выдерживает объективного анализа.
6. Мы являемся свидетелями роста мировоззрений, которые бросают вызов утвердившимся познаниям о природе, эволюции, нашем происхождении и месте во вселенной.
7. Существует реальная опасность того, что в умах наших детей будет посеяна серьезная путаница между предметами, которые относятся ко всякого рода убеждениям, верованиям и идеалам, и вопросами, относящимися к сфере науки. Позиция, отстаивающая «равенство всех точек зрения», может казаться привлекательной и толерантной, однако на самом деле она таит в себе опасность.
http://compulenta.computerra.ru/archive/cult/267381/
Ватиканский астроном назвал креационизм "формой язычества"
По словам брата Гая Консольманьо, креационизм рассматривает христианского Бога как некое "природное божество", приравнивая его, таким образом, к языческим божкам.
Набирающиеся по всему миру если не влияния, то по крайней мере, дерзновенности креационисты и прочие сторонники разумного творения этого "лучшего из всех возможных миров", внезапно получили удар с неожиданной стороны. Брат Гай Консольманьо, сотрудник Обсерватории Ватикана в штате Аризона (США) назвал креационизм одной из форм язычества.
http://assembly.coe.int/main.asp?link=/documents/adoptedtext/ta07/eres1580.htm
5. Creationists question the scientific character of certain areas of knowledge and argue that the theory of evolution is only one interpretation among others. They accuse scientists of not providing enough evidence to establish the theory of evolution as scientifically valid. On the contrary, creationists defend their own statements as scientific. None of this stands up to objective analysis.
6. We are witnessing a growth of modes of thought which challenge established knowledge about nature, evolution, our origins and our place in the universe.
7. There is a real risk of serious confusion being introduced into our children’s minds between what has to do with convictions, beliefs, ideals of all sorts and what has to do with science. An “all things are equal” attitude may seem appealing and tolerant, but is in fact dangerous.
Вот именно, по привычке, по традиции. Никто этим атрибутам не придает смыслообразующего значения.
Таки ви - поклонник фашизма? При виде абажуров у вас возникают ассоциации?:-))
Что за бред и паника,по факультативному предмету??!! Смешно,прям)))))
Я тоже живу светской жизнью?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
Законодательство светского государства может соответствовать (полностью или частично) религиозным нормам; «светскость» определяется не наличием противоречий с религиозными установками, а свободой от таковых. Например, запрет абортов является светским решением, если это обосновывается общегуманистическими соображениями (точнее — медико-биологической целесообразностью), а не религиозными предпосылками.
Прямо поколение Вики какое-то(
http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-1/87.htm
Светское государство. Понятие «светское государство» отражает отношение данного государства к религии. Светское государство — это государство, в котором церковь, религиозные объединения отделены от него и не вмешиваются в деятельность государственных органов, имея собственную сферу деятельности, куда не вмешивается государство.
В отличие от этого, государство может находиться и в иных отношениях с религией и церковью. Истории известны, особенно в древности, случаи, когда государственная власть непосредственно находилась в руках духовенства, церкви, а вся деятельность ее органов основывалась прежде всего на догматах соответствующей веры. Такое государство, выступающее прямой противоположностью светского, называется теократическим (от греч. theos — Бог и kratos — власть). В новейшей истории такими государствами были, например, Монголия до 1921 г. и Тибет до присоединения его к Китаю в 1951 г. Сегодня это — редчайшее исключение, представленное государством Ватикан, во главе которого стоит Папа Римский.
Где в Конституции написано, что Россия - атеистическое государство?
Ну или в Жан-Жаке:-)
Вот я и сочувствую вашим родителям.
Я своим поклоняюсь, и если надо буду им ноги мыть и воду эту пить. Ну а вашим не повезло
вроде всё просто? Так у нас светское государство или государство наподобие древней Монголии?
Научный скептицизм (англ. scientific skepticism, rational skepticism, иногда skeptical inquiry) — философская позиция, согласно которой все утверждения, не имеющие эмпирических доказательств, должны быть подвергнуты сомнению, а также стоящее на этой позиции общественное движение, ставящее своей целью критическое изучение пара- и псевдонаучных учений[1][2].
Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение. На практике термин «научный скептицизм» чаще применяется к проверке фактов, явлений и теорий, находящихся вне основных течений науки, чем к изучению общепринятых научных проблем. Чаще всего такой позиции придерживаются учёные в отношении новых псевдонаучных утверждений или теорий.
Где в Конституции написано, что Россия - атеистическое государство?
Комментарий удален модератором
А я своим родителям поклоняюсь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О чём там?В двух словах расскажите,кто всё прочитал.
Пожалуйста!
Комментарий удален модератором
. Я считаю, введение в школе новых часов при сверхзагруженности учебного процесса, плохо скажется на общем развитии и успеваемости учеников. и возможно это шаг назад. Есть при храмах школы и этого достаточно, чтобы в обществе растворить достаточное количество христиан, которые и будут служить примером добродетели остальным.