Приватизация – наглейшая афера ХХ века
На модерации
Отложенный
Преступление без наказания
25 лет назад, в октябре 1992 года, в отделениях Сбербанка всем гражданам России начали выдавать приватизационные чеки стоимостью 10 тысяч неденоминированных рублей каждый — по одному в руки. Назвали все это ваучерной приватизацией, но в историю России эти события вошли как крупнейшая афера ХХ века.
И неудивительно, ведь в результате операции, в которой было задействовано практически все взрослое население страны, обогатилась лишь небольшая горстка людей. Именно эти люди, а вернее, их мошенническим образом полученные активы стали фундаментом современной российской экономики и системы власти.
Игра в наперстки
Первый проект закона о приватизации мы с коллегами (руководителем рабочей группы был С. В. Иваненко) разработали еще в январе 1991 года. Закон назывался «О порядке приобретения гражданами имущества у государства». Суть законопроекта заключалась в том, чтобы граждане на свои накопления могли приобретать так называемые средства производства, недвижимость, землю и появившиеся впоследствии акции предприятий. В тот период, в начале 1990-х, это было особенно важно: мы хотели предотвратить разбой и криминальный беспредел. Кроме того, только такой подход мог содействовать созданию в России института частной собственности, ведь, чтобы ощутить имущество своим, нужно приобрести его за добросовестно и лично накопленные средства.
Однако правительство Ельцина от этого подхода отказалось. За отказом от предложенной нами программы по приватизации стоял целый ряд причин. Здесь было и непонимание Ельциным сути проблемы, и мощное стремление к криминальному обогащению узкой группы лиц, лично связанных с членами правительства и окружением президента.
В итоге Ельцин пошел по пути, предложенному американцами. В результате их рекомендаций была проведена одномоментная либерализация (освобождение). Произошло это буквально в один день — 2 января 1992 года, в условиях стопроцентной государственной собственности, сверхмонополизированной экономики и нулевой конкуренции.
Это было не «освобождение цен», а освобождение от контроля советских монополий. В результате в декабре 1992 года годовая инфляция составила 2600%. Сбережения граждан были полностью уничтожены.
И тогда естественным образом встал вопрос о том, как проводить приватизацию, если все накопления населения уничтожены гиперинфляцией. И власть пошла по мошенническому пути. «Реформаторы» и их советники исходили из того, что российский народ после десятилетий советской власти ничего, кроме уравниловки, не понимает. Поэтому, считали «реформаторы», достаточно будет создать видимость того, что между 150 миллионами граждан России можно поровну разделить почти всю собственность страны стоимостью, по оценке того времени, 1 триллион 400 миллиардов рублей.
Таким образом, всем российским гражданам раздали по одному ваучеру. Эти бумаги обладали ограниченным сроком действия (три года с момента выпуска). Каждый приватизационный чек имел номинальную стоимость, равную 10 тысячам неденоминированных рублей. Предполагался обмен этих ваучеров на акции российских предприятий.
Чубайс о ваучере. Приватизация
Но вместо этого ваучерная приватизация превратилась в игру в наперстки. И люди обоснованно почувствовали себя обманутыми. За исключением небольшого числа «красных директоров», скупивших за бесценок ваучеры у своих работников, а также мафиозных чиновничьих и криминальных групп, владельцы ваучеров оказались и без сбережений, и без собственности. С этого момента люди в нашей стране стали считать российские рыночные реформы жестоким и подлым обманом.
Назначенные миллиардеры
Залоговые аукционы в 1995 году стали, по существу, формой бесплатной передачи крупных и наиболее прибыльных предприятий в частные руки в обмен на кредитование правительства со стороны так называемых частных банков.
На самом же деле никакого кредитования правительства банками не было: почти все средства, которыми располагали банки, были государственными бюджетными деньгами. И предприятия были переданы мошенническим путем весьма конкретным лицам — людям, непрерывно крутившимся вокруг правительства (например, в случае с «Норильским никелем» — Прохорову и Потанину).
Таким образом в России был сформирован клан искусственных назначенных миллиардеров, получивших собственность полукриминальным, мошенническим путем. В результате:
— у людей окончательно созрело и окрепло чувство несправедливости;
— в общественном сознании сформировалось четкое убеждение, что получившие таким образом собственность настоящими собственниками не являются, а это означает, крупная частная собственность в России абсолютно нелегитимна;
— произошло полное сращивание бизнеса, собственности и власти.
Пороки реформы
Вследствие ваучерной приватизации и мошеннических залоговых аукционов был сформирован нелегитимный, полукриминальный фундамент института частной собственности, а следовательно, и всей экономической системы России. Именно поэтому сегодня в России неэффективная и слабо конкурентная экономическая система, у которой нет источников инвестиций, у которой нет и не может быть позитивной стратегии. Именно поэтому почти вся частная собственность в нашей стране носит условный характер, зависит от воли властей и может в любой момент подвергнуться новому переделу.
Кроме того, последствиями приватизации 1990-х сегодня являются несменяемость власти (поскольку потеря власти означает потерю собственности), а также отсутствие политической конкуренции, свободной прессы, независимого правосудия и независимого бизнеса. Все эти важнейшие элементы современного государства через собственность и финансовые потоки с помощью карательной системы безусловно подчинены президенту и его окружению.
Выгодная нелегитимность
Отношение к приватизации и особенно к залоговым аукционам как к нечестным и нелегитимным процессам сформировалось в российском обществе еще в 1990-е годы. Последние данные опросов ВЦИОМ свидетельствуют о том, что «спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18%, люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники».
Но нелегитимность итогов приватизации как раз на руку Путину. Учиненный Путиным разгром ЮКОСа был поддержан в обществе именно из-за представлений о нечестности залоговых аукционов. Именно нелегитимность приватизации стала основой лояльности крупного бизнеса — никому не хотелось повторить судьбу Ходорковского.
Отчасти на нелегитимности собственности расцвело рейдерство, в том числе государственное, появились специальные бизнес-практики по отнятию собственности госслужащими и, как результат, огромное число «бизнес-заключенных».
Почему до сих пор не посадили Чубайса?
Михаил Делягин. 21.10.2017
Защитить себя и свой дом
Что же нужно сделать для того, чтобы спустя 25 лет полного игнорирования основ института частной собственности люди в России обрели уверенность в неприкосновенности своего имущества? Для решения этой задачи необходимо введение компенсационного налога по типу британского windfall tax (введен в Великобритании лейбористами в 1997 году для компенсации недополученных доходов от тэтчеровской приватизации начала 1980-х). Сделано это должно быть обязательно в рамках комплексного политического соглашения между государством, бизнесом и обществом, которое должно быть выражено в пакете законов.
Приватизация 1990-х для многих является символом обмана и воровства, но в полной мере представление о нечестности государства и бизнеса у людей возникает только в процессе будничного взаимодействия с ними. Как совершенно верно было замечено в редакционной статье в «Ведомостях» еще в 2012 году, «граждане признают законность приватизации только тогда, когда почувствуют, что их дома защищены от «олимпийского» сноса, дачи — от поджога строителями элитных поселков, а они сами — от незаконной стройки во дворе и самоуправства охранников… Однако без радикальной судебной и политической реформы в стране и сами люди, и частная собственность так и останутся незащищенными».
Приватизация. Как разворовывали Россию
Комментарии
====
C 1987-го года через центры НТТМ и подобные конторы уже были обналичены огромные суммы. Партийцами, комсомольцами и директорами.
Директор, заключая со мной договор, говорил:
-Штуку просишь? Хорошо, пишем в договоре десять, девять отдашь мне...
И чего я мог купить на свои, когда директор свои 90% с сотен получал?
---
А ваучеры свои и близких я вложил успешно.
В предприятие, выпускающее пользующуюся спросом продукцию.
Просто головой я не только ем, а думаю не тем местом, которым сижу.
Во второй половине нулевых несколько раз получал дивиденды из расчёта 20- 30 т.р. на ваучер, в 2012 году, когда мне стало ясно, что путинская экономика дальше будет только падать, продал акции из расчёта примерно 30 тысяч долларов на ваучер...
Шас ватманы тебя не только проклянут,но и устроят суд Линча.
Ведь китайская болезнь "Красных глаз" есть и в России.
Пожалей их сирых,продавших свой шанс за бутылку водки..))
30 т.р. дивидендов на ваучер было, как не странно (сам удивился) в послекризисном 2009 году. Потом стали снижать дивиденды, за 2011 год не заплатили вовсе и Carlsberg (владелец контрольного пакета) предложил продать им по хорошей цене. Я продал...
А уж при условии, что дивиденды стали снижать вплоть до нуля, акции эти потеряли бы в цене почти всю стоимость.
-------------------------
Национализация 1917 наглее пожалуй ...
Комментарий удален модератором
С 1918 по 1921 был военный коммунизм со сплошной национализацией.
РИ была 5-я экономика мира, и все частное или казенное. Вы пройдите по Питеру и посмотрите какой был в России неолит. Или поезжайте из Питера до Владивостока по Транссибу все время помятуя что оное построено к 1911 году.
Можно уверенно утверждать, что затем во всей истории СССР качество шарикоподшипников было ниже, чем в Германии или в США. Это то доказательства не требует ?
Не будь в России социалистов,коммунистов, анархистов, т.е. вас, сейчас в России народу было бы в два раза больше, чем в США, и шарико подшипников тоже. У вас вот явно шариков не хватает.
Слабо ответить на вопросы 1. почему при царе батюшке производства подшипников ЕЩЁ НЕ БЫЛО, а при новых капиталистах после 1990 г УЖЕ не стало? А было именно при СССР?
"среди мировых лидеров подшипникового бизнеса российских компаний пока что нет."
И тут же
производства подшипников ....при новых капиталистах после 1990 г УЖЕ не стало?
С первым никто не спорит, второе ложь (вытекает из первого).
Я писал:
" во всей истории СССР качество шарикоподшипников было ниже, чем в Германии или в США."
Слабо доказать обратное ?
Не надо сводить вопрос "приватизация - национализация" к шарикоподшипникам. Хотя ясно, что первый подшипник придумал участник.
Весь мировой технический и иной прогресс дело индивидиумов.
Вот факт, который вы не в состоянии опровергнуть, в РИ не было собственного производства основного элемента любого механизма - шарикоподшипников, и появилось оно только в СССР в 1930-х годах (1ГПЗ, 2 ГПЗ и тд). Насчёт качества, не имея гербовой, пишут на простой, зато на своей, а качество неуклонно повышалось, вместе с ростом уровня образования вчерашних "неолитчиков" и это позволило СССР и ЯО создать (в ответ на угрозу заметьте) и ПЕРВЫМИ выйти в космос, по сути это была демонстрация неизбежного ответного удара, которая как раз и обеспечила многие десятилетия МИРНОГО ТРУДА народам СССР.
А хвалёные вами "частные фирмы" да ещё во главе с Брауном, получили форменный облом.
СССР - одна из 2 на Земле СВЕРХДЕРЖАВ, это факт, а сегодня в РФ даже ШП не делают. В РИ, ещё раз повторяю, до 1917 года - неолит.
По поводу " облома" Брауна, да, помню, весь мир у ТВ обозревал луну в конце 60-х, кроме СССР. Промолчали что то. Некоторые, типа вас, шипели конечно, вот США не жалеют своих астронавтов, посылают на верную смерть, а СССР человеколюбив, будет осваивать луну луноходами. Но не получилось, кирдык наступил, ШП производили низкокачественные и дорогие.
Далее, церковь до революции - МИНИСТЕРСТВО! Коим управлял ОБЕР ПРОКУРОР, ведь патриарха Петр 1 отменил, был местоблюститель престола. А стало быть, всё имущество "церкви" - это миф, всё имущество принадлежало ГОСУДАРСТВУ, де юре и де факто, церковь, это ОБЩИНА, арендующая у государство имущество.
Думаю для начала хватит? И ещё одна поговорка из детства: - "бы да кабы, выросли бы во рту грибы, и был бы не рот, а целый огород!" Это я про подшипники.
Никакого "прорыва в космос" разумеется нет, откуда взяться ?
Первым в космос взлетел ещё в январе 1945 немец, лейтенант люфтваффе. Но в одну сторону.
В 1958 президент Айзенхауэр растубил на весь мир о начале подготовки полётов человека в космос. Отобрали семь летчиков.
Летчиков назвали астронавтами, а их имена официально объявили 09.04.1959 года. В числе их был и первый американский космонавт.
Список первой семерки с военным званием: Джон Гленн – подполковник. Гордон Купер, Вирджил Гриссом, Дональд Слейтон – капитаны. Алан Шепард, Уолтер Ширра – старшие лейтенанты. Скотт Карпентер – лейтенант.
В конце 1960 было объявлено о Миссии «Меркурий-Редстоун-3» в мае 1961 года. Астронавтом выбран Алан Шепард.
Миссия выполнена 5 мая 1961. Весь мир, кроме СССР, наблюдал взлет и приводнение по ТВ.
Разумеется на этом фоне абсолютно секретно запустить Гагарина на 23 дня раньше - никакой не прорыв. Тем более все мы услышали о запуске после приземления. Случись что, никогда бы не знали фамилию Гагарин.
В конце 1961 новый президент Ричард Никсон объявил о лунной программе...
Так кого винить ?
А друг с женой купили на ваучеры акции Газпрома, через 15 лет продали их, хватило на квартиру.
Но автор зачем раны поперчил?
*******************
Пересмотра приватизации не будет . ВВ Путин
Он будет до усрачки с пеной у рта спорить и доказывать правоту тем,кто прекрасно и без него знает,что в обществе надо навести порядок. И поверьте , в Кремле люди далеко не глупые. Просто агент влияния заточен не на созидание государства ,а наоборот-на его уничтожение ,и в этом власть упрекнуть не в чем. Все делают выверенно,последовательно,с опережением графика.
Но, таким как Делягин невдомек , что с врагами не спорят об эффективности методов управления...а Делягину это как мы видим и не нужно знать. Для него в Кремле ,это люди , цивилизованные ,и как власть ,с которыми можно спорить.
Уверен ,что в 1941 г, Делягин так же писал бы что Гитлер ошибочно выбрал не ту стратегию отношений ,и приводил бы ему массу примеров из истории , где учил бы Гитлера правильным решениям на фоне гниющих ям с трупами зверски убитых им людей.
Большевики создали государство в форме восточной деспотии, основой существования которого было жёсткое принуждение, при ослаблении которого начался развал этого нежизнеспособного "социалистического" псевдогосударства.
При дефиците решительно всего необходимого у людей образовывались денежные накопления, при этом был потерян стимулятор повышения производительности труда, и уже никакая пропаганда о "светлом будущем" не работала, ибо народ разуверился за десятки лет тотальной лжи.
Не в силах предотвратить неизбежный крах системы, правящая партноменклатура в начале 90-х нагло ограбила народ, присвоив сбережения, и по рецептам своих назначенцев гайдаро-чубайсов провела хорошо спланированную операцию присвоения всего общенародного достояния передачей его избранной кучке лиц из своей среды.
Умельцы...(((
Комментарий удален модератором