Лоббированием ГМО занялась комиссия РАН по борьбе с лженаукой
На модерации
Отложенный
Новость о подготовке очередного доклада Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, наверняка вызовет вал горячей полемики. На этот раз комиссия выступает в роли адвоката. Она решила защитить от злых бармалеев генно-модифицированные объекты, ГМО. Председатель комиссии академик Е. Александров так прямо и заявил: ГМО – это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ним – результат невежества.
Мы уже успели привыкнуть к лжи. Лгут политики. Обманывают чиновники. Лукавят торговцы. Брешут журналисты. Мне еще не приходилось встречать ложь в высоких научных сферах. Впрочем, все когда-то бывает в первый раз. Искренне надеюсь, что журналисты в данном случае что-то напутали, и академик такого не говорил. Я вообще-то уважаю академиков. Но как говорится, истина дороже. Вздорным, откровенно рекламным заявлениям г-на Александрова (ниже они выделены жирным шрифтом) придется дать исчерпывающие опровержения.
- Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Это ЛОЖЬ. Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли. И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.
- Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов. Тут содержатся две подтасовочки. Во-первых, и сейчас обычная селекция в России широко распространена и регулярно приносит плоды. Она по-прежнему кормит страну, но академик ее как бы в упор не видит. Может быть, он ее брезгует. Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу. Наконец, оба метода не гарантированы от ошибок, но ошибки селекции легче выявить и проще своевременно исправить. А они, увы, есть. Не удержусь, приведу цитату:
Английский бульдог — звезда страховочных рекламных постеров времен Черчилля — превратился в настоящего монстра благодаря селекции. Сегодня это одна из самых болезненных собак. Фактически нет такого понятия, как здоровый бульдог: дисплазия тазобедренного сустава, врожденный вывих локтя, гипоплазия трахеи, дерматит кожных складок, брахицефальный синдром, энтропион… Поддержание породы сделало невозможным роды без медицинского вмешательства. Средняя продолжительность жизни — всего 6,25 лет.
- Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями. Тут г-н академик передергивает. Наивным ребенком прикидывается, будто и не знает, что НИКТО не собирается отказываться от селекции, которая прошла проверку временем. Речь же идет о том, чтобы безусловно перспективные методы генной инженерии такую проверку тоже прошли, чтобы появилась законодательная база, исключающая как злоупотребления, так и трагические ошибки.
Далее за академиком слово берет анонимный «автор документа»: «Исследователи… приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ПОКОЛЕНИЙ не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами». О каких «поколениях», простите, речь? О дрозофилах? Или мышах? По крайней мере, не о людях. Ну и объясняйте это мышам или дрозофилам, нам-то зачем голову морочить?
Гадкая вышла новость. Я было обрадовался, когда комиссия под орех разделала гомеопатов, а тут вижу полное непонимание проблемы и жалкие попытки заглушить ее громкими фразами… Давайте, господа, я Вам суть разъясню. По пунктам.
- ЗАЙМИТЕСЬ СВОИМ ДЕЛОМ
Проблема ГМО не может быть предметом рассмотрения Комиссии по борьбе с лженаукой. Ибо никакой «теории анти-ГМО» просто нет. Кто ее автор? Где она изложена? Никто и нигде. Есть отдельные эксперименты, настораживающие, правда, но можно с ними спорить. Вот и спорьте. Экспериментируйте. А махать кулаками перед ветряной мельницей не надо. Лучше подумайте, почему вам люди НЕ ВЕРЯТ.
- ПРОГРЕСС МЧИТСЯ, СЛОМЯ ГОЛОВУ
Технический прогресс – вещь, конечно, замечательная, но принес он нам не только авто, интернет и зубы-импланты. Многое вокруг нас изменилось в ХУДШУЮ сторону. Я говорю не только о состоянии окружающей среды, но более о здоровье людей.
Похоже, все уже убедились, что сердечно-сосудистые заболевания связаны с недостатком движения. Но делать-то что? Посадить программиста на велотренажер вместо кресла, пусть весь день крутит педали? Ибо часа в фитнесс-клубе, увы, недостаточно.
О какой «угрозе голода» может идти речь, когда в США треть населения страдает от ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ОЖИРЕНИЯ?
Почему в ПЯТЬ раз за 60 лет выросла заболеваемость желчно-каменной болезнью? Женщины болеют ей намного чаще мужчин. Я убежден, диетологи перестарались, запрещая вечернее питание. Медицина, разумеется, не согласна, визжит и дрыгает ногами от негодования. Но ответа на мой вопрос не дает.
Почему нарастает эта страшная болезнь – детский аутизм? Врачи что-то мямлят про генетические ошибки, но почему число их вдруг так выросло? Отчего содержание глюкозы в крови людей неуклонно повышается, не питание ли виновато? Нет ответов. Молчит медицина.
И вот я, нормальный российский гражданин, налогоплательщик, такой медицинской науке НЕ ДОВЕРЯЮ. Даже если она мне все уши прожужжит о пользе ГМО, все равно постараюсь их из своего рациона исключить. И детям не дам. И миллионы людей поступят так же.
- ЧЕГО РЕАЛЬНО ОПАСАЕМСЯ?
Спросите любого дачника – вам подтвердят, что гибридные модифицированые сорта овощей и прочих садовых культур через год-два вырождаются, теряют способность к размножению. Следовательно, получить ВРЕДНЫЕ СВОЙСТВА для генной инженерии – пара пустяков. А ядовитое яблоко можно сделать? Запросто. Но мы не будем. А если случайно получится?
Представьте ситуацию: в результате брака производителя во втором поколении растение стало ядовитым; от отравления пострадали сотни людей. Можно привлечь к ответственности производителя? Нет. У него техпроцесс, разрешенный государством. Он его нарушил? Нет. Мутация. И доказать ничего нельзя, и закона на этот случай нет. И людей нет. Умерли.
Генная инженерия – очень сильный инструмент. Он может быть благом, а может стать и грозным оружием. Как только ГМО повсеместно войдут в практику земледелия, появится новая возможность управлять странами: достаточно прекратить продавать стране семена, и это обернется для нее катастрофой.
При этом у меня нет НИКАКИХ сомнений, что конкретную ГМО-сою или кукурузу одноразово есть можно, и никакого вреда от этого не будет. Наверное, можно ее есть и несколько лет. Может быть, даже всю жизнь. Но хотелось бы получить на это научно обоснованные доказательства, а нам суют под нос рекламную трескотню. Какие последствия возможны в третьем поколении таких едоков? Увольте. Никто не знает.
Главная проблема и состоит в том, что мы не можем предвидеть всех возможных экологических последствий. Строго говоря, при внедрении в стране даже одного ГМО должна быть проведена оценка его воздействия на окружающую среду. А в ходе оценки к разработчикам возникнет масса вопросов.
Возможны ли у объекта мутации? Не появятся ли в результате мутаций новые, вредные свойства? Будет ли объект скрещиваться с дикими растениями? Не будут ли полученные гибриды способствовать вспышкам болезней, плодовитости вредителей, угнетению других видов? Перечень таких вопросов можно продолжать до бесконечности, поэтому реально провести такую процедуру невозможно. И человечеству опять придется идти привычным путем проб и ошибок.
Однако Россия на этом пути имеет преимущество: она еще не вляпалась в эти самые ГМО по уши, еще не села на семенную иглу и может спокойно понаблюдать за другими странами. Конечно, есть риск слегка отстать, кто не рискует – тот не пьет шампанского. Но и помоев он тоже не пьет, а другим - случается.
- ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Извечный российский вопрос. Безусловно, ГМО надо тщательно изучать, и расширение научных работ в этом направлении нужно приветствовать. Нужно нарабатывать опыт, стандарты испытаний, контроля производства. Все это должно происходить под ГОСУДАРСТВЕННЫМ управлением; бизнесу тут сильно доверять нельзя, жуликоват он. Потом придет время осторожно вводить новые продукты в практику.
Только не надо болтать, что Россия будет горько страдать без отмороженного помидора с рыбьим геном. Его и так уже никто не покупает, у нас 30 млн дачных хозяйств. И прежде чем обезьянничать по свистку западного лобби, подумайте, господа, об этой нашей, чисто российской специфике.
- ГРУСТНЫЕ МЫСЛИ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очень нужна сейчас России честная борьба научных школ, течений и просто точек зрения. Как воздух, нужна. Действительно, шарлатанство расплодилось невероятно, тут я с академиком вполне согласен. Что же мешает мне, стоя, аплодировать работе доблестной комиссии по борьбе с лженаукой?
Мешает ее название. Помните, как ярлыком лженауки уже клеймили кибернетику и генетику? Будем еще раз наступать на те же грабли?
Нет никакой «лженауки». Есть шарлатанство, его надо разоблачать, как сыновей лейтенанта Шмидта. Есть ошибочные гипотезы. Есть добросовестные заблуждения. Им нужно давать достойную оценку, но клеймить, обвинять и устраивать ауто-да-фе вовсе не обязательно. Ибо тут всегда есть соблазн стать святее папы римского, буллы издавать, метать громы и молнии, и выполнять прочие функции, которые свойственны совсем не ученому. А кому, по-вашему?
Правильно. Типичному околонаучному БЮРОКРАТУ.
Александр Хуршудов, к.т.н., с.н.с.,
заслуженный эколог ХМАО
Комментарии
Комментарий удален модератором
и зыбкое держу я равновесие:
умишко слепо тычется в реальность,
а душу распирает мракобесие.
(с)
Анти-ГМО наука есть. Это утверждения о перерождении организма при употреблении ГМО в пищу.
Якобы, эксперименты подтверждают вред такой пищи.
Меду тем, такие эксперименты ставятся постоянно в глобальном масштабе. Есть Индия - в значительной мере вегетарианская. Есть мир исламский и иудейский, отвергающий свинину. Есть свиноеды. Есть Китай, в котором едят всё. И что? М.б., мир заселён укропом, коровами и свиньями?
А вот аргумент зависимости от семян - это серьёзно. Кто запрещает - тот отстаёт.
И не надо кибернетику с генетикой приплетать.
Уж они-то имели научное обоснование. Это Лысенко был мошенник и поддерживали его неучи из правительства.
Комиссия по борьбе с лженаукой действует правильно. Она выявляет псевдонаучного прикрытия для невежества и освещает его.
А погром ВАСХНИЛ 1948 года, насколько это отбросило нашу науку. С ядерщиками проще- там понимали нужен паритет, а кто такие генетики-быдло
Юристы не юрисконсульты, а из группы правовой поддержки, придают незаконным распоряжениям начальников видимость законности. Эти бесы доведут начальников до статуса узурпаторов власти народа русского.
Как бы учёные, отвергающие факты, которые они не могут осмыслить, устроившие инквизицию как бы авторитетов от науки над наукой, уничтожат саму науку.
От Леонардо и Галилея наука - это технология установления истины. Утверждать можно что угодно, но только если многократные повторения некого эксперимента дают один и тот же результат, только тогда Ваше утверждение считается доказанным.
Лженаукой считается отказ от экспериментальной проверки.
Например, гомеопатия - принцип разведения и эффект памяти не подтверждается никакими научными экспериментами. Зато неоднократные проверки эффективности лекарств сводят их к плацебо.
Страх ГМО обосновывается внедрением чужих генов в геном человека. Т.е., если Вы едите картошку с камбалой, всё будет хорошо, а если картошку с геном, модифицированным геном камбалы, плохо. Это противоречит всему, что известно о пищеварении.
Но главное не в этом: противники ГМО отказываются от экспериментальной проверки! Они не допускают в свои лаборатории критиков и не дают проверить чистоту эксперимента.
Таким образом, их деятельность не проходит по главному критерию научности - внешнему оправданию (Эйнштейн).
Но их никто силой не заставляет есть ГМО.
"установление истины" - офигеть...:-((( Истина существует не зависимо от как бы установителей каких-то истин...:-))) Люди лишь могут более менее реально отражать правовые обстоятельства в естественном праве Вселенной и на основаньи понимания этих обстоятельств в соответствии со своим уровнем сознания и понимания и предсказывать те или иные события... И, как показывает опыт, уровень сознания людей мизерный. Нынешняя пятая раса почти пала.
Про гомеопатию, про ГМО, то вообще бред наукообразных рассуждений под крышей РАН.
Эти инквизиторы лезут туда, где вообще ничего не понимают.
Проводите экспериментальные проверки на крысах, а не на людях!!! Как показывают такие проверки, уже через три поколения крысы становятся не жизнеспособными.
Читаю других. Но, когда пишут про гомеопатию те, кто элементарных вещей не знают про живой организм, тогда правильно будет у них спросить: "вы просто дураки или дураки со справкой, в т.ч. справкой какой либо "академии"??? :-)))"
Человечество - рыбка в этой замкнутой экосистеме. Что произойдет, когда рыбок будет не одна-две, а десять? Пральна - сдохнут от своего дерьма, которое не будет успевать перерабатываться, но раньше от голода.
ГМО без регулятора рождаемости временная мера. Хто-то про "золотой миллиард" чирикал... Просто так?
а то что многие на западе съедают больше, чем производят - факт.
http://maxpark.com/community/politic/content/5699380
В каждом пророчестве есть доля исполнения...
Наверно потому людей демонического склада стало больше ))
А теоретически, мы можем есть и скорпиона и саблезубого тигра и блоху. Без вреда для здоровья. Элементарные соединения которые образуются при распаде белков блохи в желудке ничем не отличаются от элементарных соединений от распада мяса свиньи или зерен пшеницы. Уже это одно доказывает, что присутствие их генов в пище нам не повредит.
Статистику по Индии имеете? Как там снизилась или возросла рождаемость или сколько стало рождаться дефектных брюнетов? Или возросло число вундеркиндов?
Страна, в которой в правосудие внедрили принцип Сатаны, обречена на самоуничтожение.
Если сказки основаны на фактах и на логике, то не верю, но пытаюсь понять и факты и логику...:-)))
А Вы таки верующий в то, что не верите...:-)))
Чего такое материальность то ведаете??? -:)))
Религия- набор постулатов кем то составленных в своих интересах. Церковь- собрание...:-)))
Ну, и чем все, как бы светские партии, отличаются от религий...??? :-)))
Для понимания:
Живой- это кто самоуправляем.
Машина - управляема из вне - мёртвая (зомби).
Сможете определить, что делает Вас живым (самоуправляемым)??? :-))) Вы уверены, что Вы не зомби??? :-)))
Разум- способность к целеполаганию такому, при котором не ставятся цели по достижении которых или на Пути к которым- самоуничтожишься.
Искусственный разум- совместная собственность такого автомобиля и человека, который этот самый искусственный разум создал. И разум такого человека нулевой...:-))) Он сам себя уничтожает...:-)))
Однако как работает программа организма реально живого, предсказать невозможно. Слишком много факторов причинно-следственной цепочки. Эффект бабочки не предсказуем, но возможен.
Живой может быть и творцом и исполнителем. Зомби может творцом быть лишь на уровне шаблонов.
Тысячи лет для этого явно не хватит...:-)))
А в настоящее время и без расшифровки программ люди нынешние явно роботы, предсказуемы и скучны...:-))) Живых не видно.
Кто виноват? - Отгадайте с трех раз...
но даже прочитав о них в ответ услышишь очередное - ой, вранье это все.
и ты специально умалчиваешь, что внедрение устойчивых к гербицидам ГМ-культур стало одним из факторов увеличения объемов использования гербицидов.
на вами он создан, моральные жадные уродцы, не вам его и разрушать!
а на все твои глупые вопросы есть один простой очевидный ответ - устойчивость к гербицидам сорняков растёт (или ты этого не знал?), и чтобы использовать бОльшые дозы, жадным безответственным барыгам, вместо других методов, просто нужны культуры устойчивые к бОльшим дозам химии. но нам то зачем их жадности потакать?
Для проверки гмо необходимо 7 (семь) поколений. А не проверив его так, до седьмого поколения вообще никто не доживёт.
Такой дремучести я давно не встречал. Открою вам секрет - любое научное открытие можно использовать на благо и во вред людям. Так вот люди обычно используют любое научное открытие во благо. Такова их природа. Если бы это было не так - человечество бы давно исчезло.
Вот бороться за запрет создания учеными сортов культур просто устойчивыми к ядам я бы согласился. Но против любых полезных изменений в культурах - это уже фанатизмом попахивает. Давайте разрушим все машины - они отнимают у нас работу!
и кончай свой демагогический бред.
Я не вижу разницы в том, что служит причиной изменения организма. Мозг человека или вирус, или радиация, или химический переизбыток чего-то в почве. Если возникает удачная конструкция - то это хорошо для вида, чем бы не вызвана мутация. Вы не верите в разум человека, не верите что он способен стать разумнее природы. Вот и все ваши возражения.
В современном толковании - это рассуждения, которые ведут к выбранной оратором цели путем подлога, умалчивания важных фактов или прямой лжи. Подлогов я не делал, искажений известных мне фактов тоже. Не лгу, вообще не терплю сознательную ложь. Всего лишь строю логические цепочки на основании известных мне фактов. Для меня это просто логическая задача которую я решил каким-то образом и мое решение на основании известных мне фактов мне кажется правильным. Это решение не совпадает с тем что мне предлагает ТВ для толпы. Именно поэтому мне интересно узнать какие факты заставляют людей слепо верить неверному решению с экрана телевизора. Мой интерес в споре только в этом. Хочу найти в чем моя позиция неверная, используя разум оппонента. Сам разумных доводов той чепухе что вещает ТВ пока не вижу.
3. Демагогия без связи с логикой (демагогия и демагоги):
Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).
3.2.2. Оскорбления (демагогия и демагоги)
Оскорбления, в отличие от клеветы, не обязательно ложны по содержанию, но всегда грубы и неприемлемы по форме. Целью оскорблений, как, впрочем, и в случае клеветы, может быть не только создание негативного образа оппонента у аудитории, но и выведение оппонента из себя, в надежде, что это еще больше дискредитирует его в глазах наблюдателей (особенно на фоне хранящего олимпийское спокойствие оскорбителя), а также помешает ему мыслить логично и приводить аргументы по существу.
Следует, однако, помнить, что нелицеприятная правда, выраженная в корректной (не в смысле "тактичной и щадящей", а просто не в хамской) форме, оскорблением не является, сколь бы обидной она ни казалась адресату.
Комментарий удален модератором
3.2.6. Приписывание скрытых мотивов (демагогия и демагоги)
Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает против секса - значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает гомосексуалистов - значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за это заплатили?!"
На самом деле этот прием вдвойне некорректен: во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!
Первое поколение напортачит - семь поколений маяться будут.
Первое поколение делает ошибки. Второе поколение живёт по этим ошибкам. Третье поколение испытывает последствия жизни по ошибкам, сделанным первым поколениям. Четвёртое поколение осознаёт ошибки первого поколения и стремится исправить их, делая уже новые, свои, ошибки.
И так пока не пройдут весь цикл порождения и развития живого шести элементов. Седьмое начало нового цикла.
... и кормишь ее одной кукурузой (хоть простой, хоть генномодифицированной)...
...Контрольную группу кормишь ВСЕМ! Что ни попади! Хлеб, сало, лук, морковь, молоко...
...Спрашивается???
...Что покажет вам это ДУРАЦКИЙ эксперимент???
...Мир открыт! в каждом городе где есть университет! Любой второкурсник биофака способен поставит такой эксперимент...
...И этот эксперимент ставили раз 10.000...
...Результатов! НЕТ...
...Были бы, результаты опубликовали бы...
...А ваша кредо, действительно пустобехство...
...Гордо! Объявили об этом!!!
...Что???
...Вы! Свои ИССЛЕДОВАНИЯ провели? Истину выяснили? Нашли чем "тимин" вам помешает если его "вставит" вместо "гуанина"???
Кроме вашего "гавкания" полного невежи...
... никакой аргументации по существу...
...Год! Это шесть поколений! Два года! Это двенадцать поколений...
...И что???
...Все! Проверялось! И на 20 поколениях...
...Ну "мечите" свой "бисер"...
...Косточки летучей мыши эффективнее метать...
...Потом произнесите волшебное заклинание...
...Помолитесь...
...И Бог вам все даст...
...одних кормили только кукурузой...
..."контрольных" всем разнообразием и даже молоком...
Не... понятно... даже казнь есть такая, когда кормят только мясом месяц, и чел. загнётся в результате...:-)))
...Ничего не мешает провести опыт на мышах, где два месяца на поколение...
...Но! Публикаций по этой теме НЕТ...
Где проверки корректные от производителей ГМО??? Проверки, которые могли бы проверить на достоверность другие не заинтересованные лица...??? :-)))
...ГМО это "молекулярные нюансы", обычный анализ такой тонкости даже не заметит...
...Сдали они на анализ свою продукцию...
...А там только, как обычно: жиры, белки и углеводы...
...До молекулярных тонкостей и не ПРОНИКАЛИ...
А все, кто рекламируют такой продукт для потребления людьми, - жулики хоть и с дипломами РАНа.
...Сходите для интереса в свой "санпид"...
...Скажите что будете "грибы продавать"...
...И выясните, для интереса, по каким параметрам будут проверяться ваши "пищевой продукт",- "грибы"...
...Вот и все! Вот весь контроль...
Однако ГМО это совсем другое дело. Санпид не применим по определению. Другой уровень проверки должен быть. К примеру помидоры с геном рыбы...:-))) какой тут санпид может быть??? :-)))
...Что? Ядовит что-ли...
Может у чела аллергия на эту рыбу, а он есть помидор с геном этой рыбы, и в результате приступ аллергии с непредсказуемым результатом для жизни.
Ген - программа. Вот попробуйте какую-то вам неизвестную программу встроить в систему вашего компьютера... и кранты вашему компьютеру. То же и с организмом.
...Что такое ГЕН???
...Где ГЕН сидит???
...Сколько всего этих ГЕНОВ...
...И что будет если при "генной модификации" один ГЕН, поменять на другой ГЕН???
...Да хоть целую группу ГЕНОВ поменять на другую группу ГЕНОВ???
...В чем??? Будет??? ФИШКА???
...ДНК в клеточном ядре...
...Ядро в клетке...
...Как? Один "отрезок ДНК" замененный на другой "отрезок ДНК", становится "изуродованным"...
...При переваривании в желудке, как мне помнится из статью "Знания-сила" за год 1980г. "клеточное ядро" "денатурируется",- ДНК распутывает свои спирали и рассыпается на составляющие "азотистые основания"! (А, Т, Г, Ц)...
...Рассыпаются! Они уже не в последовательности ДНК! Хоть гены естественные, хоть перемещенные на новое место в ДНК (генномодифицированные)...
...если в курсе, то не гони сказку про белого бычка из методички....
Но не убедительно. Потому как во все времена люди знали, что вот эта животина съедобна, а вот та - нет. Причем, не у всех народов процесс пищеварения одинаков. Даже алкоголь все по разному усваивают...Так что я лучше подожду. А вы вкушайте на здоровье.
...Научную литературу читаю...
...Что и вам советую...
...Это интересно и кругозор увеличивается...
... почитайте: "что такое ГЕН"...
...Какая формула "азотистого соединения" "гуанина"! А какое у "тимина"...
...Про ГЕНЫ что-то прочитали???
...Умненький...
...счастливчик...
А правду народу говорить - против партии грешить!
Живущие секунды пытаются рассуждать про процессы длительные, и при этом не знающие вещей элементарных.
Для создания унитаза надо несколько часов. Для проверки гмо надо, по-крайней мере, 420 лет.
Для проверки гмо необходимо 7 (семь) поколений. А не проверив его так, до седьмого поколения вообще никто не доживёт.
Живущие секунды пытаются рассуждать про процессы длительные, и при этом не знающие вещей элементарных.
Для создания унитаза надо несколько часов. Для проверки гмо надо, по-крайней мере, 420 лет.
А нам остаётся с шести соток пока что......
Я уж лучше со своих шести соток... ))
А "наука" всегда врала. Хрестоматийный пример - асбест. Вред приносил только работникам в цехах помола, да и то, можно было усовершенствовать меры защиты. А теперь во всех странах запрещен, как эффективный и недорогой утеплитель (например). Зато дорогостоящей базальтовой ваты хоть ж0пой жри. Американской. А оказалось, что "наука" учла в своих трудах отсутствие месторождений асбестового камня в США.
Живущие секунды пытаются рассуждать про процессы длительные, и при этом не знающие вещей элементарных.
Для создания унитаза надо несколько часов. Для проверки гмо надо, по-крайней мере, 420 лет.
Торгаши честнее политиков... .Улыбнуло ))
Теперь они у нас будут не академики, а ГМОшники.
Живущие секунды пытаются рассуждать про процессы длительные, и при этом не знающие вещей элементарных.
Для создания унитаза надо несколько часов. Для проверки гмо надо, по-крайней мере, 420 лет.
Капитализм, ё. т. м. ...
побольше - он в этом деле был более "успешен".
Комментарий удален модератором