«Псевдопатриотический треск», приватизация и обмен активами
Надвигается «2-я волна» приватизации. Интересно, кого она «смоет»?
Власть, олигархов и функционеров (конечно не всех), последние надежды простого гражданина на справедливость и веру в то, что строится социально-ориентированное общество на базе плодотворного сотрудничества бизнеса, государства и простых граждан.
Дальше просто перепечатка:
«Как Ельцин продавал Россию Ротшильдам Реальный владелец Юкоса не Ходорковский, а Якоб Ротшильд»
http://videocontroler.livejournal.com/11162.html
В этом видео (зайдите по ссылке и послушайте, не пожалеете) в 25:05 профессор МГИМО Катасонов рассказывает, что, когда стали разгребать цепочку офшорных фирм которым принадлежал Юкос, то в итоге добрались до конечного владельца Юкоса, и им оказался Якоб Ротшильд. А Ходорковский был всего лишь марионеткой Ротшильдов, подставным лицом, приказчиком.

Из этого следует масса важных выводов:
1) Юкос был не подарен, а продан, так как Якоб Ротшильд - мультимиллиардер, в отличии от бедного на тот момент Ходорковского, и значит понятно, что Ротшильд за Юкос заплатил. Просто заплатил он не государству, а тому, кто принимал решение о передаче Юкоса Ротшильду, то есть Борису Ельцину.
2) Если Ельцин продал Ротшильду Юкос, то значит он продал Ротшильду и все остальные компании ушедшие в то же время, по той же схеме, что и Юкос. Абрамович, например, на тот момент вообще нищим был, малым бизнесом занимался. С чего бы вдруг президент России Ельцин выделил своим указом Сибнефть из состава Роснефти и подарил бы её какому-то нищему Абрамовичу? Очевидно же, что тут Абрамович - точно такое же подставное лицо Ротшильда как и Ходорковский. Фридман и Вексельберг получившие ТНК - тоже явно подставные лица. И многие другие.
3) Это не Ходорковский лез в политику, это Ротшильд лез в политику. Финансировал лидеров, партии. Для того, чтобы сделать президентом своего человека, который поставил бы российскую собственность под контроль Ротшильдов. Вот Ходорковского посадили, но финансирование-то не прекратилось. Потому, что деньги выделял на самом деле не Ходорковский. Он лишь марионетка Ротшильда.
В 2009 году стало известно, что Натан Ротшильд сколотили начальный капитал на работорговле ( ссылка ). А до этого, в 2001 году, Явлинский рассказывал, что в одном из банков ему по большому секрету рассказали, что начальный капитал этот банк сколотил на ...
работорговле ( ссылка ). Ну и невольно приходит на ум, что Явлинский был в банке Ротшильдов, да ещё состоял с ними в настолько доверительных отношениях, что ему раскрыли эту тайну, которую на тот момент никто не знал ...
4) Госдепы приходят и уходят, а Ротшильды сидят столетиями. Ротшильд, а не Госдеп финансирует информационную компанию в СМИ в поддержку Ходорковского. Потому, что если компания в СМИ затухнет, то Путин может посадить следующих подставных лиц Ротшильда - Абрамовича, Фридмана, Вексельберга. Представьте, что после посадки Ходорковского, никакие СМИ об этом не писали бы, то что бы было дальше? То Путин по одному пересажал бы всех олигархов и Ротшильд лишился бы своей собственности также как лишился её с Юкосом. Таким образом при помощи воя в СМИ Ротшильд запугал Путина, чтобы Путин никого больше не сажал. И вот этот вой длится уже 10 лет продолжая пугать Путина. Каждый день, десятки журналистов пишут статьи и новости о Ходорковском. Сделайте поиск в Гугле по слову "Ходорковский" за прошедшую неделю ( ссылка ) - 247 статей. Все крупнейшие издания. И так десять лет. Огромные деньги вкладываются. Но оно того стоит. Потому, что зато Путин не отнимает у Ротшильда другие компании, и даже наоборот выплатил Ротшильду за ТНК - 56 миллиардов долларов. Вот и новые деньги на новую информационную компанию. И на поддержку пятой колонны. Путин завалил деньгами врагов.
Сажать подставных лиц Ротшильда по-отдельности - это рубить хвост собаке по частям. Если уж рубить, так весь олигархический хвост сразу. Всем олигархам - пожизненное, как Бернарду Мэдоффу; тогда желающих быть подставными лицами Ротшильдов найти будет очень трудно. Но главный враг России конечно не подставные лица, а Ротшильды. Будь Квачков президентом - думаю, он бы их просто физически уничтожил. Это как раз его специальность. В назидание другим банкирам, чтобы те знали, что с ними будет, если они вздумают грабить русских. Да, это нарушает международное право. Но и американцы не считались с международным правом, когда убили Бин Ладена в чужой стране без спросу. А Ротшильды нанесли России куда больший ущерб, чем Бин Ладен Америке.
Всё прошедшее через залоговые аукционы - краденное. И всем это в мире понятно.
По Квачкову, кстати, новостей в Гугле - ноль. Потому, что именно такие как Квачков - главные враги Ротшильдов и наиболее им опасны.
Вот, пока добавить больше нечего, посмотрим, что будет в апреле 2014 года.
Комментарии
Если нам нужны инвестиции - надо понимать, что без Ротшильда и ему подобных, нам надо снова залезать за "железный занавес".
Просто это надо понимать и вести бизнес на уровне государства чисто прагматически.
ЮКОС был приобетен Ходорковским МОШЕННИЧЕСКИМ ПУТЕМ. Государство, в лице Росимущества (возглавлял его мерзавец Кох) объявило "залоговые аукционы". Ходор занял в россельхозбанке 100 с лишним миллионов долларов и дал "взаймы" государству. С этого момента он поставил своих руководителей в ЮКОСе и все деньги начал отгонять через "свободные экономические зоны" ЗА РУБЕЖ. Через год государство "не вернуло" ему кредит и он стал хозяином ЮКОСа. Но даже кредит Россельхозбанку он вовремя не вернул.
Примерно таким же способом Абрамович стал владельцем Сибнефти, "обещав" половину Березовскому. За эту половину они и судились в Лондоне.
Причем тут Ротшильд? Даже если у Ротшильда есть секретный договор с Ходорковским о переуступке ему ЮКОСа, то все равно ЮКОС - банкрот и Ротшильд НИЧЕГО не получит.
Если Вы прослушали ролик, то, как правильно заметил Болдырев, все эти "разборки" уже позади.
Нам нужно продумать стратегию приватизации/национализации. Что, когда, почём и, главное, зачем и как.
Согласно распоряжению, до 2016 года государство полностью выйдет из капитала ВТБ, "Совкомфлота", "Росагролизинга", "Зарубежнефти", "РусГидро" , "Интер РАО ЕЭС" , "Шереметьево", "Аэрофлота" , Россельхозбанка , АК "АЛРОСА" .
Дальше...
http://ria.ru/economy/20120622/679136721.html
Могу высказать своё мнение опираясь на аллегорию.
Один алкаш спаивая женщину и продавая всё её имущество на рынке за бесценок перекупщикам, которые его всячески восхваляли как мужчину, в один прекрасный момент понял, что близится ВСЁ.
Собрав остатки совести, он позвонил в скорую - реанимировать постоянно пьяную подругу, которая уже почти посинела.
Что делает врач? Попробуйте резко наркомана "с иглы снять" - умрёт. Поэтому смена обстановки, прогнать "друзей" из квартиры, давать маленькими дозами и их уменьшать.
Этот период для каждого пациента индивидуален, а здесь загнали так далеко, что...
А тут в ней проснулось былое величие и внутренние голоса подстрекают - давай на светский раут, чай не шалупонь всякая, и не на таких балах плясала.
Как ей дуре объяснить, что надо ещё время для реабилитации, закрепления результатов лечения, восстановить обстановку дома, в конце концов.
А уж потом - на светский раут.
Обсуждать стратегию лечения и восстановительного периода с пациентом - просто угробить результаты лечения.
Надо просто подмечать позитив и показывать тактику на год, два.
Остальное - врачебная тайна.
И ещё раз процитирую сам себя, т.к. это основной вопрос на сегодня:
"Нам нужно продумать стратегию приватизации/национализации. Что, когда, почём и, главное, зачем и как."
Если "смешивать" капиталы внутри страны, надо прикупать акции и собственность за границей.
Может быть нарастить пакет (сейчас всего 5%) в Аэробас, а может быть активизировать строительство АЭС в ЮАР, или Венесуэле?
Если так - то я за.
Приватизировать можно то, что вообще никуда не годится. Пусть, кому надо, за бесценок купит.
И что, как оценивать?
А другой ни рубля в обновление основных фондов не вложил, но показал бешеную прибыль. Заплатил налоги в бюджет. Он "на коне". Всем премию выписал, себя не забыл (тактика Чубайса в РАО ЕС).
А года через два-три - бздемс... и плотина не выдержала.
Где Чубайс - нанотехнологиями "заведует". Какой-то "непотопляемый". Как то самое, которое не тонет.
Вот что значит вовремя принести "коробку из-под ксерокса".
Государство, по определению не может быть эффективным собственником, но может влиять на бизнес.
Где-то просто присутствовать, а где-то иметь пакет акций более 2/3.
Отдельная роль госкорпораций. Вся инфраструктура должна быть на 2/3 государственной в каждом сегменте.
Так что надо долго думать, а может быть тот, кто "работает хорошо" мог бы работать "очень хорошо", если бы чувствовал "давление" акционеров.
Моя точка зрения известна. Мелкий и средний бизнес должен быть частным. У государства не хватит специалистов, чтобы им управлять.
Крупный бизнес (особенно, добывающий, энергетический) должен быть акционерным с контрольным пакетом у государства. Сколько процентов выделять частным акционером - вопрос сложный. Однозначно его не решить.
Оговорюсь, в отдельных случаях возможно работать только госкомпаниям.
А вот по поводу модернизации Вы сами себя и подловили. Да, она проводится, как правило, с привлечением кредитов.
И дальше что. Выплата процентов и доли займа. Из чего? Из дохода. При этом прибыль минимизируется, а если не хватает на выплаты?
Или новый кредит, или распродавать часть производства, либо - дефолт.
Так кто пойдёт на риск? "Хороший" руководитель, или "плохой".
Вот так "красные директора" став хозяевами предприятий выжали из них всё, довели до краха, потом продали на лом, получив солидный "откат". А акционеры-рабочие оказались без работы и девидентов.
Просто никто не вкладывал в модернизацию производства.
Что ж это за модернизация, если после нее прибыль уменьшается? Это глупость. Модернизация - это инвестиционный проект. Реализация его после покрытия всех издержек. включая проценты банков, должна принести ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ прибыль.
Это положение напрямую относится и к проектам по модернизации производства.
Есть срок окупаемости инвестиций, когда на каком-то первоначальном этапе идет "отбой" вложенных средств, потом за счёт прироста дохода можно говорить о росте прибыли.
Но это не сразу происходит...
http://www.aup.ru/books/m5/6_3.htm
Но Вы знаете лучше. Пошёл, купил, заработала, наработала больше, а денег отдавать не надо, которые на покупку взял :-)
Тем более колорева-мать всегда права и всё будет как она скажет.
А здесь, как порешили, так и играем :-)
Не могли бы Вы уточнить кто именно занимается этим постыдным делом, Болдырев с Катасоновым или автор неподписаной заметки и какой именно фрагмент следует рассматривать как "огульное охаивание", неспециалистам трудно разобраться, а хочется.
Катасонов сказал, но не привел источник информации. И пошло, поехало по инету.
Болдырев более взвешенно охарактеризовал ситуацию.
Ходорковский и прочая это лишь "участники сговора", пусть они и не на первых ролях.
А кто так легко мог получить кредит в 100 млн. руб. для участия в залоговом аукционе.
Здесь важнее надвигающаяся "2-я волна" приватизации. А народ опять безмолствует.
Ладно уж, если надо приватизировать (распродавать), так хоть программу обнародуйте, или скажите - сами не знаем как дальше жить, вот, будем понемногу продавать, дальше видно будет.
Только почему из дворцов в деревню лезут?
Пусть и танцуют с королями и королевами, так нет, жрать хотят, а работать - вот вы и работайте, чумазые.
Может хватит мазурки танцевать. Вам уже в 17-ом показали как может быть. Ещё хотят?
Вот в скандинавских странах поняли - теперь там практически социализм.
А вот лет через 10-ть ещё и АЭС на быстрых нейтронах будем продавать. Только у нас одна промышленная работает, в США - опытная, Франция свою законсервировала.
--------------------------------------------------------------------
Но, кроме того, что кушать хочется, есть еще интерес, называется АМБИЦИОЗНОСТЬ.
Одно из тех личных качеств, которое нельзя развить, оно формируется в процессе социализации.
Лучше быть первым парнем на деревне...
Да нафига нам городские. Не пожнут и не вспашут, а за стол с самой большой ложкой :-)
Начало 90-х, нас приглашают в качестве экспертов оценить активы автопредприятия.
По уговору (дело было давнее, кто умер, а кто уехал, поэтому говорить можно) занижаем стоимость как можем.
Какие только амортизационные коэффициенты не были использованы.
Короче, "красный директор" остался доволен, тем более, что ему надо было выкупить 5% акций, а ваучеров не хватало, пришлось наликом доплачивать.
После акционирования это предприятие просуществовало два года.
Потом продали за бесценок.
Доруководился.
Место хорошее, практически всё снесли, потом торговый центр там построили.
Та что я всё помню, но не в деталях :-)
Вас лично могу сводить в этот торговый центр и Вы лично узнаете что там раньше было. Некоторые работяги ещё работают у нового хозяина.
"Здоровая амбициозность" - попытка доказать своё превосходство в какой то сфере деятельности.
"Дурацкая амбициозность" - попытка кому-то что-то доказать, хотя объективно ты посредственность.
Если мы говорим о нормальном функционировании государства, где разрешена частная собственность на средства производства.
Другое дело как это делается.
"Бандитская" приватизация 90-х напрочь отбила у простого народа даже мысли о том, что если правильно научится продавать и покупать на рынке собственность, то государство может быть в выигрыше.
ЮКОС практически передали Роснефти (считай, национализировали), теперь логично подумать о том, что можно немного акций отдать "в свободное плавание".
Тем временем подумать над стратегией - где, как, сколько должно присутствовать государство в бизнесе.
Полностью уходить нельзя, социалку буржуи минимизируют.
Брать на себя хлопотное дело полностью - возврат к социализму.
Надо искать "золотую середину" и одновременно ужесточить требования к госуправленцам, вплоть до того, чтобы для них разработать специальное положение и Кодекс.
Золотой середины без Учёта и Контроля (Ленин, говорил, кстати) ни какая система существовать не сможет , согласны?
Важен только вопрос о соотношении Плана и Рынка в экономической системе , при наличии Учёта и Контроля, всё просто на самом деле! Практически все "ведущие экономисты РФ" как-будто не понимают этого, за исключением нескольких. Примерно, так.
Всё, установили три типа собственности: превалирующая - государственная, кооперативная и личная.
А чтобы использовать наёмный труд - ни-ни.
Коммерция - подстатейно.
При этом колхозные рынки, но количество живности (было и так) строго регламентировано.
Наверное Вы не жили в те времена, когда чуть было не дошло до того, что количество раз с женой в месяц тоже было бы подотчётно :-)
Передовикам производства - дополнительное количество раз.
И ещё - если идеология (благодаря таким как Суслов) доминирует над экономикой - крах системы неизбежен.
Для меня "ведущий экономист" эпохи социализма в СССР - Абалкин.
План, учёт, контроль никто никогда не отменял.
Это только гайдарово-чубайсовские бредни о "либеральном капитализме", когда будет саморегулирование импонируют дельцам.
"Пенку" сняли и абздец - кризис.
Попробуйте уговорите его купить то, что ему не нужно.
Привожу пример из нашего социалистического прошлого.
После Олимпиады-80 решили, что эксперимент с Пепси показал, народу нужен нормальный напиток (слабоалкогольный) и закупили 4 завода по производству пива у чехов.
Один поставили в Клину (под Москвой), второй - недалеко от Ленинграда, ещё два в контейнерах даже не распаковали, так и сгнили.
Перестройка и антиалкогольная пропаганда не дали возможности даже смонтировать оборудование, какая там окупаемость - "деньги на ветер".
А Вы говорите "Учёт (((
Я вывозил студентов "на картошку". Ещё сонные (всю ночь калабродили) вышли в поле, приехал бригадир (минут через 40, могли бы ещё поспать), каждому по три межи.
Я говорю - ну подберут, тут на каждого по 2 мешка, дальше что?
Подвезём, собирайте. Собрали. Ждём. Народ стал из межи на край поля выбираться, в траву - и спать. Машины нет. Потом, к обеду приехала, ещё по 2 мешка на нос.
А как мне теперь их "расхоложенных" поднять. Они же понимают, что их работа нафиг не нужна.
А Вы говорите "Контроль" (((
"Отстутсвие Учёта и Контроля - главная опора Коррупции, как составной части системы Олигархата".
Давайте вспомним отставку Степашина с поста Председателя Счётной палаты.
Он сам сказал, что представил более 2500 фактов разбазаривания и не целевого использования (читай "откаты" и "распилы") бюджетных денег.
"Учет" - есть.
Он показал кто в ответе за это.
"Контроль" - есть.
(например Сердюкову он сказал о махинациях в Оборонсервисе в 2010 году, потом подал записку напрямую Медведеву, и только в 2012 году, когда Путин стал президентом дело "раскрутили").
Поэтому офицер Степашин не мог дальше это терпеть. и подал в отставку Побольше бы таких.
Теперь там управляемая женщина и не будет "рыпаться".
Так вот, нужно ещё "управляющее воздействие" и наличие "обратной связи" - что изменилось после воздействия.
Нашли "мальчика для битья".
Советую послушать ролик по ссылке - это для дядей, там как раз о "2-ой волне" приватизации.
Надо ещё вспомнить о забытых "денежках партии" (хотя там не различали бюджет и партвзносы).
Сколько инофирм было образовано, а их капитал мог быть возвращен в инвестиции, в выкуп за бесценок предприятий в ходе приватизации.
Теперь пойди, докажи кто этими активами правит, кто имеет доход и на какие счета он ложится.
Если Вы послушаете ролик по ссылке, то там ещё более интересные "прогнозы о второй волне" приватизации.
Ещё интересно почитать:
"Кабмин РФ зафиксировал планы приватизации на 2012-2013 гг и до 2016 г"
РИА Новости http://ria.ru/economy/20120622/679136721.html#ixzz2qBOQgUo9
Разговор идёт конкретный. В апреле (после Дня Дурака) должна быть утверждена программа по приватизации на 2013-2016 года.
Вот и посмотрим, что получит простой народ и как будут использованы полученные доходы.
Нам опять скажут - это надо для того, чтобы "не снизить" выплаты.
Если "армии нахлебников" на 10% з/п сократить, то каждый 10-12 пенсионеров прокормит.
Вот и решена проблема.
А тут ещё одна "утка" - о повышении окладов учителям.
- На 2013 год планируется повышение зарплаты учителей, которое пройдет в два этапа. Первое повышение заработной платы планируется на март месяц, второе – с 1 сентября 2013 года. В целом, оклад учителей за год повысится на 13,8%, таким образом, достигнув среднего размера по России в 26 000 рублей.
Подробнее: http://ipipip.ru/povyshenie-zarplaty-uchiteliam-2013/
Вот куда пойдут все деньги от приватизации, и то, может не хватить :-)
Придётся брать займы :-)
Кавалерийский наскок на танки малопродуктивен.
Я же говорю, если что-то продавать, надо что-то и национализировать.
Это можно делать разными путями.
Почему не хотят ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН? А это источник дохода в казну.
Почему не работает принятая норма о 100 кратном по размеру взятки возмещении в казну?
И это "мелочи", но если их все собрать...
- Если это сладкая вата, то, возможно, и съест, но может и плюнет, тут главное как эту вату преподнести. (это не требует объяснений, нашим верблюдам сено за сладкую вату выдают, а они и рады)
- Не хочет. (слишком примитивно и прямолинейно, народ такое не поймёт - скажет опять обманывают)
- Потому что в ней нет витаминов. (найдётся тот, кто поест ради проверки, а потом будет рассказывать всем сколько там витаминов, чтобы не только ему одному быть таким дураком)
- Говорят, что жирафы от голода глотают камни, но они же не верблюды, которые вату не едят, тем более камни. (вот так и уводят народ путём "затуманивания" мозгов - у них про верблюда, а они про жирафов)
- А кто сказал, что он ее не ест? (вот это жизнеутверждающий ответ на вопрос, на этом можно остановится)
А вот Ваша аллегория с колкой ореха - хороша.
Только Вы забыли, что орехи и пустые бывают :-)
Что колоть то? Не проще заработать тем, что умеешь делать и купить уже без скорлупы :-)
Мы вообще утонули в информационном потоке, перестали видеть вещи однозначно. Всё чего-то уточняют, разъясняют, ищут нюансы... Чушь собачья! Пора возвращаться в норму: называть вещи своими именами - дурака-дураком, вора-вором, умницу-умницей. А то договорились уже до "ручки" - прямой обман в рекламном ролике называют "маркетинговый ход". Вот уж дурдом-то! Но это уже другая история.
Достаточно их перед тем, как колоть , бросить в воду.
Те, что всплыли, как г.овно в проруби, те - пустые, как слова большинства политиков, но на то они и политики :-)
А вот Ваше высказывание: "Пора возвращаться в норму: называть вещи своими именами" для политических деятелей никогда не будет реализовано.
Это можно при выяснении отношений, когда либо оба, либо один лукавят. Но не в политике. Здесь это норма.
Если помните, Меньшикова когда сослали?
Правильно, после смерти Петра.
Хотя все знали, да и Петр тоже, что он ворует.
Но если ВВП публично отчитал главу Роснефти (практически госкомпании) за увод в офшор оплаты за покупку ТНК ВР, это уже о чём то говорит.
Налоги - в казну!
Посмотрим, он дал год на деофшоризацию, причём всем, кто хочет преференции (а читай, кто не хочет расстаться с бизнесом в России) со стороны государства.
- Политика - сука продажная и имеют её безнравственные люди.
Теперь попробуйте расшифровать что хотел сказать сторонник Лимонова (кстати, с какой такой Эдичка с голой отёб.ной ж.пой в политику полез?)
"Из Лимонова - политика никакого! Лимонов не политик-лицемер, он - революционер! Чуешь разницу?"
Лучше уж пусть будет так, как есть. Лично я не хочу с такими "революционерами" идти в "светлое будущее" и детей и внуков (пока малы) своих от этого огражу.
Ничего, пережили. И 98-й тоже. Хотя я свой маленький бизнес потерял.
Но потом то, ничего, стабилизировалось.
Если ВПК получил заказов до 2020 года - ничего особого не произойдёт.
Просто надо готовится к 2017 году (100 лет ВОСР - ни при чём) и целый год думать кого президентом выбрать.
Подтверждение - почти ежегодно вот такое:
"Расслоение российского общества грозит стране социальными взрывами"
http://frant.me/news/detail/5428/
Казалось бы совсем швах и для Запада это точно, но нас спасает, что мы по доходам населения никогда далеко не выходили из стран "третьего мира".
Вот это нас и спасает.
Этим он добивался "очков", так уж ведётся подсчёт в Максе.
Просто утомился вычёркивать его 15-20 приглашений ежедневно.
Если не будет флудить - разблокирую.
По поводу Сообщества Сторонников Ю.Болдырева - не ко мне. Я тоже там был в ЧС, потом выпустили.
1. Игорь Нехорошев внес меня в ЧС.
Наверно недоразумение, прошу его обратить на это внимание.
2. Я почему то заблокирован в сообществе Ю. Болдырева.
Не знаю кто это сделал, и мог бы запросто обойти и блокировку и ЧС, но зачем?
По моему лучше выяснить отношения.
Моих друзей прошу содействовать этому, так как напрямую я это сделать не могу.
3. В сообществе Ю. Болдырева была опубликована статья: http://maxpark.com/community/4788/content/2447078
В ней разговор идет о приватизации и национализации.
Я бы написал комент там, но по вышеперечисленным причинам сделать это не могу.
Поэтому:
1. Национализация бессмысленна потому что:
1. Приватизация была проведена незаконно.
2. Смена собственника без определения промышленной, налоговой, денежной, кадровой, политики не имеет смысла.
3. Вообще без СОБСТВЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ, НАЛОГОВОЙ и КРЕДИТНЫХ СИСТЕМ никакое развитие страны невозможно.
4. Политика специфического Российского ЛИБЕРАЛИЗМА доканает страну.
Модераторы,не трите сразу,прочитайте..:-)))
См. ответил на комментарий Мона Лизавета 12 января 2014, 18:40
Но я бы не стал рассматривать Ходорковского как марионетку. Его приняли в кагал, хоть и на как младшего партнера. Поэтому его посадка и ликвидация ЮКОСа - есть акт защиты национальной безопасности. Хотя и сделано это крайне топорно.
А вот Александр Хуршудов (см. ответил на комментарий Игорь Нехорошев 12 января 2014, 14:20) что он пошёл в банк, взял кредит, поучаствовал в залоговом аукционе, и получил компанию практически даром, так как не смогли вернуть ему залог (ха-ха-ха).
А Ходорковский сам виноват, занимаешься бизнесом, ну и занимайся (без криминала), не лезь в правительство.
Хочешь "ковырнуть правителя" - для этого есть купленные СМИ.
Ладно бы воровали как все - без этого ну никак, но "оборзели".
Только в Одессе воры проворнее: идёшь по набережной - Цок, цок... посмотрел, а ты уже босой :-)
И как актуально звучит: "В период отсутствия главы государства необходима политическая воля и исполнение закона..."
Я уже начинаю подозревать, что у нас именно такая ситуация. Кто-то как-бы в отсутствии, но призывает проявить гражданскую позицию.
Но я то не ворую (может потому, что нечего? - Шучу), так к кому призыв "жить по закону"?
Кто девочку ужинает - тот её и танцует. Однако с подачи гомерически неадекватного БАБа "семибанкиры" поверили в то, что они - настоящие олигархи и могут вертеть государством, как "ночным сторожем". И где они сейчас?.. Кто поумней оказался - то хоть при своих остались.
Он думал, что как фаворит ЕБН (и его семьи) будет неприкасаем, ан нет, недоучли.
Думали Степашина, который на дух не переносил эту "гвардию ЕБН", при том, что сам был ему верен, сменят на маленького и тихого юноша и получат марионетку, но просчитались.
Вот интересно, читаю
"Березовский был стратег семьи Ельцина, Бадри Патаркацишвили — бухгалтер, а Абрамович — ключник, кассир".
http://www.compromat.ru/page_31464.htm
Кого ВВП не трогает. Интересно, может быть здесь "собака порылась"?
В России никогда не удавалось играть против государства и стать победителем. 1917 год - не в счёт. Там большевики просто подобрали никому не нужную власть.
Ну а мелкий жулик Рома спинным мозгом чует - когда его будут бить. Поэтому он плавно перетёк в новую ситуацию. И совсем не известно, кому именно досталась основная сумма от продажи "Сибнефти".
А в СССР-РФ в конце 80-х активно работала агентура спецслужб, подбирала "социально близких" и подкованных и выводила их наверх. Вроде Гайдаро-Чубайса и прочей хевры.
Плюс ко всему Ходору как особо доверенному лицу вручили на сохранение "деньги партии". А среднее звено партийных аппаратчиков к тому времени активно лобызалось взасос с демпартией США. Вот и шел обмен информацией, в том числе по назначению олигархов. А назначенные вдруг с ума сбрендили и подумали. что они - настоящие. :-)))
Вы хорошо подумали, прежде чем публично такую херню спороть?
про более молодую грядку олигархов чё-нить произведите, и если уж действительно "посвящённый", тогда и про кадры, простой вопрос, как "слили" Штази? а то нам "сирым и убогим " думается , что те же спецы и страну сейчас сливают ...
Шёл бы ты нах, парнишка.
Добыто млн. т. нефти в 2002 г. в России и рост по сравнению с 2001 г.
(Данные Счетной Палаты РФ, бюллетень № 8, 2003)
ЮКОС - 64,8 - 20,7%
"ЛУКойл" - 75,3 - 1,6%
"Сургутнефтегаз" - 49,2 - 11,8%
"Сибнефть" - 24,4 - 20,2%
«Роснефть» - 16,1 - 18,4%
Тюменская НК - 37,5 - 7,1%
Татнефть - 24,6 - 0%
Славнефть - 14,6 - 7,4%
Темпы роста добычи нефти в России в 2002-2003 году составляли 8%. После 2004 года – не превышали 2%.
Налоги, выплаченные крупнейшими нефтяными компаниями
в 2003 г. ($ млн.) по данным ИК "Тройка Диалог"
ЮКОС - 6300
"ЛУКойл" - 5390
"Сургутнефтегаз" - 2142
"Сибнефть" - 2247
Средняя себестоимость добычи нефти «Юкосом» в 2003 г. составила $1,47 на баррель - почти в 2,5 раза ниже средней по России
Ротшильд, конечно, наш враг, но если бы нефтяную компанию предложили выбирать мне, я тоже выбрал бы Юкос
1. Если "уводишь" деньги в безналоговую зону, как легко данные по отчёту о себестоимости привести нужные (и за это сидел).
2. Можно снять сливки "легкой" нефти, фонтанирующие скважины, тем более, "оторвал" лицензию там где надо, а как с "тяжёлой" быть, это же затраты (можете обратится к Хуршудову - он эксперт).
Но я скорее соглашусь с мнением Андрея Yu (см. выше).
Главная причина неэффективности госсектора состоит в том, что чиновники, представляющие государство, при управлении госимуществом действуют не во благо страны, а в своекорыстных интересах. Не менее важными факторами являются некомпетентность чиновников и их безответственность.
Не умея или не желая обеспечить эффективность госпредприятий, их руководители имеют возможность воровать и пользоваться офшорами.
Не находит подтверждения на практике и тезис о том, что в России приватизированные предприятия работают эффективнее государственных.
Новые хозяева не заинтересованы или не способны развивать предприятия, осуществлять научно-технологический прогресс. Во многих случаях это связано с тем, что новые хозяева крупного бизнеса – не предприниматели, добившиеся успеха собственным трудом и умом, а случайные люди, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, или родственники высокопоставленных в данной местности чиновников.
Поэтому с приватизацией или национализацией торопиться не нужно.
см. http://partyadela.ru/upload/delat.pdf
Заслуживает внимания, но требует более детального прочтения.
С некоторыми выводами я не согласен, но это надо обосновывать.
В общем, надо читать.
Я улавливаю у Вас в рассуждениях пессимизм, может быть это продиктовано излишней политизированностью и мешает объективно оценить и инновации в промышленности и на транспорте у нас в стране.
Нельзя как раньше оценивать эффективность количеством продукции. Сейчас качество, спрос/сбыт, энергоёмкость, удельное количество затрат ресурсов на единицу продукции и т.д.
Вот показатели.
А объёмные - это вторично.
Вы не поверите, единовременная прибыль тоже не самоцель. Лучше иметь бизнес менее прибыльный, но более стабильный во времени и менее рисковый.
Хотите, послушайте о инновациях, но это общие подходы и просто перечисление проектов.
http://yandex.ru/video/search?filmId=OyJmJG5PUXI&where=all&text=%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA
==================================
А Путин-то чем не свой?
Цитата:
- Путина как политика породил Анатолий Собчак. А сделать его президентом был выбор Ельцина и только Ельцина. Все окружение Бориса Николаевича было против Путина и предлагало своих кандидатов. Например, Березовский хотел видеть новым президентом Владимира Рушайло, а Абрамович — Николая Аксененко. Роль Березовского была только в том, чтобы по распоряжению Ельцина обеспечить победу Путина на выборах.
http://www.shadrinnews.ru/?p=14268
Так Вы за кого, за Рушайло, а может быть за Аксененко?
Думаю, что Ельцин уже не решал даже сколько ему за обедом нальют. Да и какая разница кто какую шваль продажную на трон втащил? Какой интерес в этом разбираться? А вот, например, как сильно приложил руку Володя Путин к убийству генерала Рохлина (человека чести, способного разогнать всю эту шелупонь), разобраться следует.
С таким же успехом я могу сказать, что генерал знал какой-то компромат на либероусов.
Посмотрите кто за границу побежал, когда "копать" начали.
Но я же не говорю, и Вам не советую без фактов.
Будут факты - первый стану с Вами в один строй.
Читаю у Полторанина М. Н.:
- ... ельцинский помазанник на царство мог пролететь мимо трона как продовольственные деньги над Петербургом, доверенные Путину для спасения горожан в 91-м.
(как Вы думаете, он в карманах унёс? Где ссылки на счета, и почему Путин?)
- Создал охранную фирму «Балтик Эскорт», которая охраняла в Питере жену Анатолия Собчака Людмилу Нарусову, дочь-тусовщицу Ксению и, говорят, Владимира Путина.
(вот так всегда - "говорят", а кто, кому...)
- На похоронах присутствовал нынешний начальник путинской охраны Виктор Золотов (угрюмая острота рохлинцев: «Чтоб удостовериться»).
(кто острил на похоронах?
- Именно с июля 98-го начался стремительный карьерный взлет Владимира Путина, в общем-то, заштатного чиновника Кремля.
(с Ельциным всегда так было - капризный и своенравный, кого хочу - казню, хочу - помилую).
В общем не убедили. А воспоминаний и на Полторанина М. Н. хватит, причём с документами.
С 18 по 21.08.1991 г. телефонные разговоры М. Н. Полторанина по указанию председателя КГБ СССР В. А. Крючкова были взяты на контроль.
http://www.x-libri.ru/elib/poltr000/00000272.htm
Правда оно закрыто, но...
А номер уголовного дела Путина знаете?
16.01.1996 г. в Берлине состоялось очередное судебное заседание по делу о Российском доме науки и культуры, которое вынесло решение в пользу российской стороны.
12.08.1993 г. Председатель Верховного Совета РФ Р. И. Хасбулатов заявил, что ему известно о том, что в 1991 г. Д. М. Дудаев дал М. Н. Полторанину взятку в сумме 5 миллионов рублей, вследствие чего и стал президентом Чечни. Во время осеннего 1993 г. противостояния между президентом и парламентом взял сторону президента.
Номер дела в спецхране.
Пока хватит, теперь ход за Вами.
Вы о Путине нечто такое же.
Кто сказал, что сказал, где рассматривалось дело и когда.
Полторанин готовится и первый не выдержал.
Я далёк от мысли, что можно заниматься политикой и остаться чистеньким.
Как Вы сами понимаете почему именно эта фирма была выбрана.
Почему не было объявлено тендера?
Почему данный вопрос не вынесли на правительство, а он начал решать единолично?
И ещё масса вопросов...
Документов М.Салье и А.Зыкова Вам не достаточно?
А таких заявлений как Ваши на Путина более чем достаточно.
Но Рушайло втихаря продолжал расследование, добывая компромат... и в 2002 году попал в автокатастрофу.
Но, видимо, успел нарыть, ибо сейчас сидит на жопе ровно.
Если Вы далеки от мысли, что занимаясь политикой можно остаться чистеньким, то что Вы делаете в сообществе сторонников человека, который занимаясь политикой, не запачкал руки?
Читаю:
- Я сам его дал (повод) по старой журналистской привычке соваться во все дела.
(я и пишу, это прерогатива министерства иностранных дел и не по должности Полторанина)
- Байгаров (зам. Чубайса) с напарником пришли не просто так, а с идеей. И она была привлекательной.
(почему с "идеей" пришли именно к Полторанину - потому что с Ельциным он был "на короткой ноге"? Еще кто-то распускает сплетни о частых застольях)
- Везде в большом ходу личные связи. С их помощью здание через Земельный суд Берлина предлагалось перевести в собственность РФ...
(ну вот тут то и начинается история - "связи")
- Владелец немецкой фирмы, который брал на себя переговоры с Земельным судом, соглашался сделать этот ремонт ... Но выставлял условие: за это его фирма должна иметь долю прибылей в совместном российско-германском обществе "РДП" и на правах компаньона получить в отремонтированном здании площади под несколько своих магазинов, офисов и ресторан.
(вот это явное превышение полномочий и сговор, поди докажи, что без интереса)
Статья интересная, я даже не сомневаюсь, что в то время что-то "прокручивали".
Только давайте чётко говорить (не надо сейчас объяснять почему) Путин был фигурантом? Ему посылали повестки? Суд состоялся?
Нет. Нет. Нет.
Вот поэтому «Делом Путина» называть с юридической точки зрения нельзя.
В лучшем случае это журналистский штамп.
А оправдываться можно только в суде.
Отвечать же на домыслы типа:
"Следователи не сомневались, что тогдашний президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств."
ниже достоинства.
Додумывать можно что угодно.
Если не хватило смелости тогда передать материал в прессу - значит они виноваты в том, что знали, но промолчали.
Теперь это всё домыслы.
Почему у нас только из запаса офицеры начинают говорить то, что думают?
Это же должностное преступление - сокрытие материалов следствия и пусть не ссылается на указание прямого начальника, есть возможность обратится по инстанции.
Я Вас просил конкретно: "где рассматривалось дело и когда".
Вы указали Дело №144128. И что. Да, было заведено. Таких дел немало было заведено.
До суда дошло? - Нет.
(я не хочу рассуждать почему)
С Полтораниным другое дело (извините за тавтологию) и это он сам признаёт, что "прокололся" - Чубай вовремя "слинял".
Факт - суд был и Полторанина вызывали повестками на которые он "плевал".
В конце концов, Полторанин, будь он трижды честным, для меня история.
Путин - президент.
Своё отношение к нему я буду выражать на выборах 2018 года, если он свою кандидатуру выставит.
Вот тогда в предвыборных дебатах и можно у него, как у офицера, напрямую спросить об этом деле, пусть срок давности и истёк.
Есть ещё вариант - сбор подписей за отставку президента. Хотя бы какая-то акция вменяемая, а не эти "разговоры после отставки" и домыслы.
Если честно - мне надоело.
Есть Обама, займитесь им, он тоже оказывается не американец.
Или подыщите нормального кандидата от оппозиции на пост президента и начинайте его "раскручивать" - дайте позитив.
Т.е. болтовня по дому в Берлине Вас заинтересовала, а до документов, говорящих об ограблении жителей целого города, которым Путин устроил вторую блокаду, Вам дела нет?
Чей Вы казачок, Игорь Нехорошев?
И какую бы песню пел тогда придерживающийся буквы закона Игорь Нехорошев?
Если Вы придерживаетесь буквы закона, то как Вы прокомментируете эти данные по выборам "президента" Путина?
https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=94205&uik=0&type=all&narush_type=fals&shtab=0&page=2
А если надоело, то больше не впрягайтесь отмазывать преступников. Или Ваша буква закона не распространяется на тех, кто в данный момент у власти.
По поводу Путину рассмешили от души.)))
Документов я не видел.
А суд в Германии состоялся.
Я исхожу из фактов.
Жил в голодной Москве, когда не пускали в город поезда для создания недовольства перед путчем 93 года.
Это я видел собственными глазами.
А читать домыслы - пусть Навальный оправдывается, ему документы предъявят, Ходорковский почти отсидел, ему тоже представили.
Паша-мерседес увернулся и ещё много с ним.
Ещё раз говорю - это не оппозиция.
Будет лидер с чёткой программой - есть о чём говорить, а сейчас проку нет.
Пока президент Путин, он президент России.
Обнародуйте документы, собирайте подписи - кто мешает?
Документы были в ролике М.Салье. Они никому Америку не открыли, кроме Вас, который их упорно не замечает. А если Вы, человек следующий букве закона, их не замечаете, а в случае с Полтораниным они Вам вообще не нужны, то отсюда ясно следует чей Вы казачок, что ж Вы обижаетесь?
Путин мешает, плевал он на ваши документы, на суд, на закон, на Конституцию, а Вы его обслуживаете.
Радует только, что компашка эта уже не большая.
а вот по поводу офицеров, действительно, очень мало тех, кто что-то может рассказать, наверно пример Квачкова, Хабарова на многих подействовал, и это не смешно. Раньше я оставлял комменты на известных сайтах и только один раз , получил в ответ короткий рассказ о том что, позиционирующий себя резидентом в Германии , просто работал в гарнизонном клубе! а те, кто знает об этом, реально никогда не загноворят. Нигде не могу найти информацию о том, как "слили" Штази. Читал, правда в канадской печати, что "суперагент всех времён", как раз отвечал за сохранение этой агентуры (не могу конечно утверждать, что ответившее лицо было реальным действующим и знакомым главного стерха). Может быть, здесь находятся корни всего, что связано с распродажей Родины?
Палка всегда о двух концах. И второй конец может вызвать такой эффект:
================================
... и самого себя.
МБХ свободен, средства у него есть, логично начать с защиты прав ограбленных миноритариев и заплатить миноритариям «Томскнефти» столько же $ , сколько получил К.Дарт в 2000-м году…
У МБХ есть все условия подтвердить риторику делом. Миноритарии ждут…
Евгений Гавриленко +7(989)761-47-32
Возникает вопрос - а почему его выпустили за границу РФ, у нас должников с просроченной оплатой квитанции - штраф за нарушение ПДД не выпускают, а тут - это же почти алиментщик.
Интересно, а Вы в суд иск подавали?
Его не выпустили, его туда перевезли прямо с нар.
Ничего не понимаю...
Она же просто лядь.
Причём здесь какая-то лядь?
Эта лядь пыталась его вывести на те ответы, на которые он не хотел бы отвечать.
Создалась ситуация и он сам это признаёт, когда ввиду болезни его матери было бы бесчеловечно не дать возможность провести время с ней.
Меркель помогла и посоветовала Путину не обострять отношений перед Олимпиадой в Сочи.
Как я понимаю, он написал прошение о помиловании не признав себя виновным.
По Конституции Президент имеет право на помилование, чем он и воспользовался.
Как я понимаю, было заключено "джентльменское соглашение".
Я сочувствую Ходорковскому ввиду ситуации в семье, о которой он не хочет рассказывать как эта лядь не старалась выведать.
Считаю, что он заслуженно был осуждён. Либерасты должны знать как наказывают за уклонение от уплаты налогов на Западе - как за убийство.
Пусть занимается своими акционерами, раз уклонился, значит деньги в офшоре есть.
Иначе они (акционеры) сами к нему придут.
А вообще-то он уже надоел.
Если Ходорковский и Навальный - знамя оппозиции, то я от такой оппозиции в стороне.
Ещё раз повторю, специально для Вас. Вы спросили: "Почему его выпустили за границу РФ?"
Я Вам дал ответ на этот вопрос устами Ходорковского.
К чему вся эта дальнейшая Ваша демагогия?
И почему сел только либераст Ходорковский, а все остальные, включая Путина, на свободе?
В СМИ появляется противоречивая информация о том, куда же держит путь помилованный олигарх. Западные пресса пишет, что Ходорковский, возможно, направляется в Швейцарию, там сейчас находится его жена. Российские журналисты со ссылкой на источники сообщают о том, что он летит в США, где живет его сын.
Немецкое издание Spiegel сообщает, что в аэропорту Берлина Ходорковского встретил бывший министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер. Там же Ходорковский получил от чиновника разрешение на въезд в Германию, своеобразную шенгенскую визу, с которой экс-олигарх сможет передвигаться по Европе.
Ранее в СМИ появилась информация, что Ходорковский улетел в Берлин, так как в одной из больниц германской столицы лечится его мать. Однако Марина Ходорковская вернулась в Москву 11 декабря.
А потом она снова полетела в Берлин и заявила, что не исключает его возвращения в Россию в том случае, если президиум Веховного суда снимет с него иск в 17 млд.руб.
А вообще-то мне это надоело.
Отпустили - пусть как Берёза живёт, свои же прикончат.
Вы не спрашивали на каком самолете он летел, куда держит путь, кто его встречал, где его жена и т.д.
2. Если за Ходорковским "стоит" Ротшильд, то кто "стоит" за Путиным? Может Рокфеллер?
"Бал правит" Золотой телец.
Если государство не может (или не хочет) эффективно управлять собственностью - тогда можно подать этот сегмент в частные руки (лучше на правах долгосрочной аренды).
Вопрос - а откуда брать, когда всё будет продано?
Есть понятие конфиската, уплаты по долгам, выкуп, в конце концов.
Сельхозработникам (бывшим работникам совхозов и колхозов) декраративно выделили по наделу земли и что?
Меньше 5% оформили межевание и получили документы на землю.
Одни препоны. Чуть что - плати. Но крестьян уже много раз учили: землю дали, заплати, землю взяли - бесплатно.
Вот и не может он взять кредит под залог земли.
За 70 лет полностью отбили дух "фермерства".
А картинки - было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ёрничать каждый дурак может, а реальное дело сделать - все зубоскалы "в кусты".
Я не брюзга, кому хочется - пусть упражняется в остроумии, это лучше, чем на заборах писать :-)
При ЕБН полностью попали в зависимость от ФРС США, теперь надо как то "выбираться".
Только не надо полностью полагаться на Китай, проще в рамках БРИКС попробовать ввести прямые расчеты в национальных валютах, без конвертации в доллары.
США на каждой такой операции выигрывает 1-1,5 % от суммы сделки. Молодцы...