Простое решение демографической проблемы
Для повышения рождаемости есть только один, очень простой, но надежный и проверенный тысячелетиями способ.
Кто бы что не говорил, но зачатие нового человека на 99% зависит от МУЖЧИНЫ. Если он хочет ребенка, то при состоявшемся половом акте вероятность беременности очень велика. Но, если мужчина не хочет, то используя любой метод контрацепции, он найдет способ для того, чтобы зачатие не состоялось. То есть для повышения рождаемости нужно стимулировать не женщин (как почему то считают законодатели) а в первую очередь мужчин к желанию появления ребенка на свет, именно поэтому патриархальные страны никогда не испытывают проблем с демографией, а это касается лишь стран зараженных феминизмом, независимо от благосостояния и процветания граждан страны. Только заинтересованность мужчин в детях способна переломить отрицательную демографическую динамику.
Что для этого нужно сделать? —
- вернуть мужчине приоритетное родительское право перед женой на детей, рожденных в браке, для того чтобы мужчина мог передать свой опыт, знания и наследовать свое имущество СВОЕМУ по праву ребенку, не опасаясь того, что ребенка у отца могут отнять по любой прихоти эмоционально нестабильного существа.
2. ввести институт внебрачных детей. Где мужчина будет знать, что брачные дети уже точно и по закону его собственные.
3. вернуть уверенность в том, что рожденный женщиной ребенок генетически точно его, а не от пробегавшего мимо Василия, то есть ввести уголовную ответственность для жены за поход на лево (как и для мужчин за связь с чужой женой). Это значит, что вводится запрет на ее свободу передвижения без сопровождения от мужа, то есть вводится право опеки над женой.
4. сделать понятным алиментную обязанность. То есть алименты мужчина должен платить ТОЛЬКО на детей рожденных в браке и только в том случае, если сам отказался от проживания с ними. Ни один суд в мире не может отнять ребенка у отца вопреки его желания и принудить к кабальным выплатам по алиментам!
5. при такой семейной политике аборты само собой будут уголовно наказуемы, ведь зачатый ребенок будет принадлежать уже и мужу, то есть плод уже не просто часть тела женщины, а становится правовым образом выделенной отдельной жизнью находящейся под мужской правовой защитой.
При выполнении этих пунктов выход из захлестнувшей нашу страну демографической ямы гарантирован!
Все комментарии (188)
отвечает
Трахают и так во все дыры ... в особо извращенной.

отвечает
в публичном доме трахаются не для продолжения рода

отвечает
частная воровская собственность (воровство средств) порождает и проституцию (воровство чувств),
недаром на многих частных шарашках повально спят друг с другом (как вторые семьи),
-дельный же только один совет - тест на отцовство в роддоме (проституцию этим не уменьшим, но хоть воровство денег не на свое потомство сойдет на нет - каждая шестая женщина в мире рожает не от своего "мужа")

комментирует материал 27.05.2022 #
Решение одно. У мужчины должны быть РЕАЛЬНЫЕ перспективы, а не семь бочек обещаний.

отвечает
не факт. полно матерей-одиночек и вдов

отвечает
Вот одного и достаточно на 1000 женщин для такого дела.

отвечает
что за бред?
Такое количество беременных женщин не даст мужчине родительского права

отвечает
Статья про право, а не про биологию

отвечает
Так статья про рождение детей или привилегии мужчин?

отвечает
то есть вы предлагаете спермодонорство. Оно и сейчас вполне законно. Родительское право мужчине это не дает.

отвечает
так мы про демографию (название статьи) или права мужчин?

отвечает
так мы про демографию (название статьи) или права мужчин?
-----------------
мы про демография, которая напрямую зависит от мужских родительских прав

отвечает
я только что пояснил, что права мужчин совершенно не при делах

отвечает
зачем мне твое тупое пояснение? Это я автор статьи, и объясняю если до кого не доходит

отвечает
родители равны в правах по закону
------------------
такого просто не может быть. Только маленькие во всякую чушь верят.
Кто имеет право на плод, то имеет и родительские права

отвечает
Не рабатает! Там, где «реальные перспективы» и надежды на рост благосостояния, рождаемость падает.
Страны с самым высоким суммарным коэффициентом рождаемости (5-7 детей) – Нигер, Сомали, Конго. С низким (1 – 1,6) – ЕС, Ю.Корея, Австралия, Великобритания и прочие…

отвечает
Неверный подход изначально. Забываете духовную составляющую (наряду с материальной).
Наибольшая рождаемость в СССР произошла во время войны, когда появилась ощущение победы и когда страна восстанавливалась и была на подъеме.
Будут у страны реальные цели, безопасность и достаток семьи-будет и рождаемость.
Все остальное от лукавого. Особенно материнский капитал. По сути это покупка ребенка. Причем задешево

отвечает
в то время в СССР у отцов были родительские права.

отвечает
Ну конечно же не вру. А вам, который уверен, что за "базар" отвечать не придется (в чем сомневаюсь) стоило бы поинтересоваться наработками вирусолога и эпидемиолога профессора Игоря Гундарова. Опубликованные в сети ролики пересекаются с исследованиями статистики по ковиду. Ну вам наверное слабо самостоятельно ознакомиться с темой?
"Букаф многа"и все такое? Проще фигню сморозить в комментарии.

отвечает
Причина не в духовной составляющей (наряду с материальной), а в запрете абортов, который действовал до 1955 года.

отвечает
не только в запрете абортов. Алименты только на детей рожденных в браке. Смягчающее обстоятельство за убийство в порыве ревности.

отвечает
Игорь Гундаров уже изучил эту статистику и сделал правильные выводы. Они очень интересные.

отвечает
Штирлиц поймал мышку и вколол ей в вену целый шприц бензина. Мышка
пробежала два метра и упала замертво.
- Бензин кончился,- догадался Штирлиц.
Поздравляю. Вы с Гором делаете похожие выводы.

отвечает
Извините. Это Цуканов. Я их путаю.

отвечает
в странах с высоким СКР по странному стечению обстоятельств всегда есть мужское родительское право

отвечает
А не слишком ли Вы идеализируете мужчин? Если женщина уходит от мужа, то это не муж, д@мо, женщины менее склонны что-то менять своей жизни не же ли мужчины. Ну а если муж не умеет создать нормальные отношения с женой, то как ему детей можно доверить? Если мужчины, которые себя-то обеспечить не могут будут плодиться ежегодно, то нафиг он такой "хороший" нужен жене и детям?
Раз Вы такой патриархальный, то должны знать и с уважением относиться к народной мудрости, а она следующим образом характеризует ответственность мужчины- "его дело не рожать, сунул - вынул и бежать".

отвечает
от мужчины зависит зачатие ребенка. А значит от стимулирования мужчин зависит демография в стране

отвечает
Знаете такую пословицу: "Сучка не захочет - кабель не вскочит"? Поэтому зачатие зависит от женщины в первую очередь.
Вы преувеличиваете роль мужчины в демографии. Женщина может совокупиться хоть с десятком мужчин, но родит она только от одного, поэтому женщин всегда ценили, как продолжительниц рода.

отвечает
вскочит не значит оплодотворит. Есть целая уйма противозачаточных средств.

отвечает
Правильно. Женщина сама решит кому разрешить оплодотворить свою яйцеклетку.

отвечает
Женщина может совокупиться хоть с десятком мужчин, но родит она только от одного
-----------------
оно и видно. Годами живут в браке, а не рожают или делают аборты именно потому, что мужчинам дети не нужны

отвечает
женщин всегда ценили, как продолжительниц рода
-----------------
Женщины ценились продолжатели РОДА МУЖЧИНЫ. Если она рожает себе, то это просто шлюха, таких никогда не ценили

отвечает
Вам бы родиться в прошлые века, когда женщин было больше чем мужчин, т.к. последние были постоянно заняты войнушкой и как типичный простейший организм мерли как мухи.

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

комментирует материал 27.05.2022 #
Надо иметь работу - постоянную и высокооплачиваемую. Надо иметь возможность купит в кредит под низкий процент жильё - красивое, малоэтажное и комфортное. Надо иметь возможность отправить ребенка в детский сад. ЭТО -ГЛАВНОЕ! А всё остальное приложится.

отвечает
фуфло. Больше всего рожают в Нигерии. Много рожали в царской России. И совершенно без детских садиков.

отвечает
Понятно. Все значит развалить и порушить и значит все станут рожать. Просто от того что больше делать будет нечего. Глупости. У Нигерии и Конго другие приоритеты. У Германии и Франции вообще нет приоритетов. Жрать и срать это не жизнь.

отвечает
дать мужчинам родительское право значит все свалить и разрушить?

отвечает
Нет . Цуканов утверждает, что больше всего рожают в Нигерии. Значит нужно довести страну до состояния Нигерии и Конго. Вроде так. Эболу развести. малярию. Медицину. образование и производство ликвидировать. Людоедство привить.Тут же все начнут интенсивно размножаться.

отвечает
Цуканов ещё тот балабол , чуточку не дотягивает до Буфетчика !
А проблема решится очень просто и быстро.
Щас , после « операции» , украинки будут рожать по два раза в год ради материнского капитаЛЛа , и так будет каждый год.
Так что Нигерия отдыхает.

отвечает
Похоже на то . С вытекающими проблемами.

отвечает
Ну и замечательно !
Это какие же «проблемы « то ?
Вы что ли против законного обогащения народа ?

отвечает
А что Вы понимаете пол родительским правом мужчин?

отвечает
Я понимаю это так, как определено в нашем законодательства, а именно
Опека — один из видов семейного устройства малолетних (до 14 лет), оставшихся без попечения родителей, а также форма защиты прав и интересов гражданина, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Вы хотите признавать жен умалишенными и признавать их недееспособными или сразу признавать умершими?

отвечает
оставшихся без попечения родителей
-----------------
научитесь читать написанное для начала.
У родителей изначально есть право опеки в нашем праве

отвечает
У родителе нет права опеки, у родителе есть обязанность исполнения родительских прав. В Семейном кодексе они описаны.
Вы путаетесь в терминологии.
Согласно СК РФ родители имеют равные права.

отвечает
Вот откуда вас дебилов столько?
Право опеки это в первую очередь определять местожительства ребенка и круг лиц его общения. У родителей нет такого права?

отвечает
Дайте ссылку на статью СК РФ, где с юридической точки зрения есть такое определение.

отвечает
более глупого вопроса придумать сложно.
Вы себе как то по другому право представляете?

отвечает
вы странные выводы делаете. Попробуйте подумать и почитать хоть что-то по демографии! Начните с Энгельса!

отвечает
Я тоже умею давать советы. И Энгельса даже изучать пришлось. А вам нужно научиться учиться, анализировать прочитанное, сопоставляя разные источники и не давать окружающим дурацких советов. А лучше научиться обсуждать полученную информацию.
Вы информацию получили (это по военной статистике о рождаемости) сразу объявили ее враньем. Подобное вас плохо характеризует. Однако таких балаболов тут много. Даже слишком много.

отвечает
Штирлиц поймал мышку и вколол ей в вену целый шприц бензина. Мышка
пробежала два метра и упала замертво.
- Бензин кончился,- догадался Штирлиц.
Поздравляю. Ваш вывод похож на догадку Штирлица из анекдота.

отвечает
Он, видимо, руководствуется принципом: повторенье - мать ученья. :))

отвечает
Там там и тогда или сдуру, или по привычке, противозачаточных средств не было и хоть и плохая, но стабильность была. Люди поумнели, не хотят разводить нищету.

отвечает
при мужском родительском праве рожают и при высоком благосостоянии народа

отвечает
Как я понимаю, Вы готовы вернуться в состояние крестьянства времен Российской империи.

отвечает
Ага. В Европе все это есть, по утверждению либертуток, все блага высочайшей европейской и цэевропейской цивилизации. А рождаемость падает и прирост населения только за счёт беженцев.

отвечает
Это другое. Там все дело в Путине и в страхе перед агрессией России..

отвечает
в Европе у отцов нет родительских прав, потому не рожают

комментирует материал 27.05.2022 #
люди перестанут жениться и выходить замуж вообще, чтобы не попасть под вашу уголовку. Сомневаюсь, что детей станет больше.

отвечает
за тысячи лет ни разу не боялись, и вдруг забояться?
Полный бред

отвечает
Тогда уж сразу предлагайте лишение женщин гражданских прав, как было тысячи лет до середины 20 века.

отвечает
право опеки над женщиной и есть в какой то мре лишение ее гражданских прав

отвечает
А зачем дееспособной женщине опека, на каком основании?

отвечает
на основании договора о браке. Хочешь в брак? - лишаешься части своих прав.
Но у женщины всегда есть выбор - она может остаться свободной. Не выходить замуж.

отвечает
А почему вступая в брак, нужно лишаться части своих прав? Брак - это совместное проживание двух людей, решивших соединить свои судьбы, почему при этом надо лишаться прав? Мы с мужем не лишились прав и прекрасно живем (тьфу-тьфу-тьфу), вырастив детей.

отвечает
у вашего "мужа" нет родительских прав. То есть в лучшем случае он просто лох. Мужем в прямом смысле его назвать нельзя.
Брак это именно договор о рождении детей мужу. Этим он отличается от сожительства

отвечает
Что за бред? Давно не читала большей глупости. Какие, к черту, особые права нужны моему мужу, кто его лишает этих прав?

отвечает
для особо одаренных
https://maxpark.com/community/4636/content/7614437

отвечает
Так и предложенного вами бреда не было

отвечает
всегда были эти условия:
1. запрет абортов
2. запрет на связь с чужой женой
Уголовно наказуемый запрет. Вообще в любом традиционном обществе

отвечает
Врёте, конечно. Кроме того, во многих традиционных общества до сих пор и жён-то не бывает (например, матриархат).
Аборты и вовсе никто не догадывался запрещать до христианства

отвечает
какое отношение к традиционному обществу имеет матриархат?
Вот точно недалекий

отвечает
матриархат - древнейший тип семьи. Вы вообще понимаете, что такое традиции и традиционное общество?

отвечает
есть странное мнение, что матриархальное общество традиционно. Но это очень экзотическое мнение.
Традиция в ее осознанном виде может быть только при патриархате. Когда род передается по отцу.

отвечает
Именно такой запрет и дает мужчине родительское право.
Нет запрета - значит нет у мужчины и родительского права

отвечает
При матриархате нет такого права и никогда не было, что не мешало плодиться.

отвечает
так я говорил про патриархат. Мимо ушей все пролетает?

отвечает
не припомню упоминания патриархата

отвечает
статья как раз про это. Мужское родительское право и есть патриархат. Род ведется по отцу

комментирует материал 27.05.2022 #
Это значит, что вводится запрет на ее свободу передвижения без сопровождения от мужа, то есть вводится право опеки над женой.
------------------------------------------
Зашибись, водить как , на цепочке, или на мягонькой шлейке?
Паранджу какую насить приказано будет, триколорную, или можно из грязной тряпки накидку?
А то ведь не всем руссо-рабам будет хватать в скором времени на приличную паранджу...

отвечает
какое отношение опека имеет к вождению на цепочке?

отвечает
Что значит опека над женщиной? Для опеки она должна быть усечена в правах.

отвечает
да. Только так у мужчины могут появиться родительские права

отвечает
Вас жена сильно обидела? Проанализируйте вашу совместную жизнь, может в этом Ваша вина.
Вы призываете к дискриминации женщин и хотите, чтобы женщина от Вас рожала детей. Это два взаимоисключающих процесса.
Ваша самое большое заблуждение в том, что Вы считаете, что женщина рожает детей для мужчины. Женщина рожает прежде всего для себя и выбирая того, кто будет отцом ее детей, она руководствуется стремлением родить от любимого человека, т.к. интуитивно понимает, что зачатые в любви дети будут любимы ею всю жизнь. Не обижайтесь, но роль мужчины в этом процессе только роль осеменителя, который в дальнейшем всю свою жизнь должен доказывать, что его можно считать отцом и доверять ему свое потомство.

отвечает
Женщина рожает прежде всего для себя
----------------
этим и отличается традиционное общество от деградирующего матриархального.
В традиционном обществе женщина ВСЕГДА рожает детей мужу.

отвечает
Почему это женщина рожает детей мужу, с какой стати?

отвечает
для этого и придуман брак вообще то. Хочет женщина в брак? - значит рожает детей мужу.
Хочет рожать себе? - просто не вступает в брак.
Брак с библейских времен и Др.Рима и создан для мужского родительского права. Именно потому, что мужчины не умеют рожать.

отвечает
Что значит рожает детей мужу, мне непонятно? Я встретила мужчину, с которым захотела совместно жить. Наши интересы совпали, мы зарегистрировали отношения, обсудили сколько детей хотим и можем себе позволить и выполнили задуманное. Что значит я рожала детей мужу, я их родила для нас обоих, чтобы была полная семья, вот и всё!

отвечает
я их родила для нас обоих
--------------
так не бывает. Приоритетное родительское право всегда у одного

отвечает
заявила безграмотная дура.
Классическая юриспруденция понимает право как высшее, неограниченное другой волей исключительное правовое господство лица над объектом права в рамках закона, как выражение воли свободное от ограничений по своему существу и абсолютное по своей защите.

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

комментирует материал 27.05.2022 #
То есть, если жена не хочет больше жить с оплстылевшим мудаком, забирает детей и уходит - то алименты платить не обязательно? Типа, дети перестанут быть твоими детьми?

отвечает
вообще то брак создан для рождения детей мужу. Как она может уйти с детьми?

отвечает
Ну а как - он бухает, не зарабатывает, ей то куда деваться?
Уходит, чтобы алкаша на себе не тащить. Детей алкашу тоже не оставишь, он неадекват.
Ну, вот, ушла.
Или налево ходит постоянно, на баб деньги тратит муженёк. На хер он сдался, ушла и детей забрала.

отвечает
так значит виноват муж. При разводе по его вине, дети остаются матери, а он платит алименты. Вы как читаете?

комментирует материал 27.05.2022 #
Главное не родить ребенка,главное его вырастить и воспитать,родители охотнее будут рожать детей,если будут уверены,что их дети под надежной защитой и опекой,получают должную заботу и воспитание,а кому как не будущим бабушкам и дедушкам родители могут это доверить?Поэтому прежде всего необходимо выводить на пенсию бабушек и дедушек пораньше,поощрять их денежными выплатами и прочими льготами,ну само собой вопрос жилищный помогать решать семьям,в первую очередь многодетным.А то что мы имеем,мамы подолгу сидят дома не могут работать,улучшать свои профессиональные навыки,вынуждены все время посвящать ребенку,сколько молодых мам и пап можно было бы высвободить от постоянного контроля за ребенком,сколько бы этих родителей могли бы спокойно трудиться на благо и поднятия экономики РФ...

отвечает
мужчинам зачем дети без родительского права?

комментирует материал 27.05.2022 #
Дорогой эгоист, оглянитесь : в стране жуткий дефицит мужчин.А новая война его ещё и усугубит!
Принятие Ваших предложений сделает безнадёжно несчастными и бездетными миллионы женщин! Они будут лишены даже возможности иметь ребёнка.
Тогда уж надо открыть "спецрынок" китайских холостяков , как в самом Китае -хоть китайчёнка да родить незамужним ,да в браке побыть - говлрят, китайцы очень заботливые мужья и детей любят...
А ещё надо алкоголикам запреить иметь детей!
Нация вырождается !

отвечает
да китайцы примерные мужья и отцы это точно

отвечает
наверно потому, что дети принадлежат им, а не женам

отвечает
Люда, почему Вы решили, что у нас дефицит мужчин в фертильном возрасте? Последнее поколение, где мужчин и женщин было одинаково количество - это люди кому сейчас 35 лет. В возрастных группах моложе 35 лет преимущественно мужское население, мальчиков/мужчин на 2-3% больше чем девочек. Преимущественно женское население после 35 лет, при чем, чем старше возрастная группа, тем больше в не женщин, после 60 лет пропорции 30% мужчин и 70% женщин. Добавьте к этому миграционный прирост, который тоже преимущественно мужской прирост.
У Ильи, наверное, сложные отношения с бывшей женой, которая ушла и забрала детей и теперь ей от него нужны только алименты, а ему хочется, чтобы она "приползла и молила его о прощении".

отвечает
Человек у которого все хорошо в семье даже не задумывается над такими проблемами. Он живет и радуется, что рядом с ним женщина мать их общих детей, что рядом с ним дети, которых он любит и их не надо с кем-то делить.

отвечает
В самом деле. И зачем нам тогда какие-то дурацкие (в основном) законы, которые издают и контролируют третьи посредники (как правило законченные мошенники и подонки). Проще просто научиться договариваться друг с другом.

отвечает
Так законы нужны для того, чтобы разрешать конфликты, которые возникают когда в семье все плохо.

отвечает
))) Про Илью - я тоже подумала так.
Увы,современное поколение мужчин не война выкосила - водка, наркота и компьютерные игры, увы... Девушки гораздо реже попадают в эти сети.
А часть потенциальных женихов рассуждают о браке по- американски : " Мне не нужны дети .Они слишкомдорого обходятся"
( https://www.youtube.com/watch?v=ib9cnbzt0Ec

отвечает
прав у мужчин нет на детей. Неужели так трудно доходит элементарная истина?

комментирует материал 27.05.2022 #
автор- есть еще более простой способ повысить рождаемость для тех кому это надо. Нанять сусмамашу и будет вам потомство. берите пример с геев а не гнобите бедную женщину

отвечает
Родить,не значит вырастить и воспитать,читайте мой комментарий выше...

отвечает
противоестественных методы на практике не работают. К тому же сур.материнство у нас для мужчин запрещено.
Даже женщины не пользуются ЭКО, даже в тогда, когда нет желающих их оплодотворить

комментирует материал 27.05.2022 #
Почитав комментарии некоторых женщин я предлагаю разрешить в России многоженство,хотя бы для мусульман,есть очень много работящих,вполне обеспеченных,добрых и порядочных мужчин,которые бы могли взять под свою опеку и заботу нескольких женщин,ну чего скрывать,многие мужчины ходят по тихому на сторону,совершают подлость,лгут своим женщинам,которые их любят и верят им.Пусть лучше вполне легальный многожёнский брак,чем измены и ложь и чего еще похуже-брак однополый...

отвечает
многоженство извращение не имеющее отношение к повышению демографии

отвечает
Многоженство с согласия жены. Многие были бы счастливы и дети тоже
В Древней Руси разрешалось многоженство
Законы нужны другие!

отвечает
не имеет значения ее согласие. Многоженство извращение. Многодетность не зависит от многоженства.

отвечает
Извращение?!
А как насчёт любовниц?
Посмотрите наши фильмы сегодняшние : у каждого более- менее состоятельного мужика обязательно есть любовница!

отвечает
Вы правы : двое моих сыновей живут гражданским браком. Причем, младший - гостевым.Гостевым гражданским живут и знакомые...

отвечает
брак это договор по которому жена рожает детей мужу. В нашем законе такого договора нет. Точка. Значит нет никакого брака

отвечает
да, часто попадал на частные парашные кидальные фирмочки частных хозяйчиков, где подпевалами был актив старых проституток (для продвижения и удержания их по службе),
-а так интересно получается - деньги батраков (часто образованных, опытных и трудолюбивых) попадаются соскам у..бков папиков (еще и многие тварюшки брюжжат - не смейте трогать частных хозяйчиков)

отвечает
А самих женщин вы спросили, они хотят быть в таких отношениях?

комментирует материал 27.05.2022 #
вот и наш главный демограф объявился...
рабство на законодательном уровне...
да, вы, батенька, садист

отвечает
не знал, что умножение народа это садизм

комментирует материал 27.05.2022 #
Зрелые размышления
Почему-то при рождении ребенка всегда забывают о мужчине- отце
Разве может женшина родить без мужчины?

отвечает
наоборот именно от воли мужчины зависит зачатие. То есть в первую очередь от его желания зависит рождение ребенка. Женщина отведена пассивная роль приема мужского семени

отвечает
Зато в рождении ей отведена главная роль и ей решать играть эту пьесу или убрать из репертуара.

отвечает
как она будет решать какую пьесу играть без самой пьесы?

отвечает
Мне вот интересно, а как мужчина без женщины будет производить потомство?
Простите меня пожалуйста, но Вы ведете себя и высказываетесь как капризный ребенок у которого отобрали игрушку, т.к. надо чистить зубы и ложиться спать

отвечает
зачем мужчине производить потомство без женщин, когда желающих баб целый вагон?
Другое дело, что мужчинам гораздо выгоднее попользовать ее вместо насадки и не оставить потомство. Зачем ему нужно потомство на которое у него нет прав? Только дураков искать если

отвечает
Вы не ответили на вопрос "Как мужчина с его приоритетным правом будет сам рожать детей"

отвечает
из детского сада что ли?
Право дает волю распоряжаться объектом права.

отвечает
в том, случае, когда жена рожает детей ему, а не себе

отвечает
Когда нет мужа, рожает для него самого, чтобы не погиб, и себя. При муже дети рождаются в семье

отвечает
приоритет права всегда у одного.
При матриархате женщина рожает себе При патриархате - мужу.
Абстрактной "семье" женщина никогда не рожает

отвечает
Разве мужчина может стать отцом без женщины?

отвечает
не желают рождения ребенка не женщины, а мужчины.
Мотива у мужчин нет для того, чтобы делать детей. А у женщин есть

отвечает
Мотив есть и у мужчин и у женщин: желание иметь родного человека, которому ты дал жизнь.

отвечает
Так устроено право. Решающий голос всегда один. Одна воля на один объект права.

отвечает
нет. Потому его ответственность перед женщиной велика

комментирует материал 27.05.2022 #
Не хочу показаться расистом или ещё кем похуже, но прослеживается чёткая закономерность - чем на более низкой ступени развития находится любое животное, в том числе и человек, тем больше потомства. Лягушка мечет икру из которой выведутся тысячи головастиков, а у льва 1-2 детёныша, редко 3, у слона вообще 1.

отвечает
у человека такая логика не работает. Полно матриархальных стран с низкой рождаемостью где нищета зашкаливает. Наоборот есть патриархальные страны с высоким уровнем жизни (СА, Катар, Китай)

отвечает
У людей, да, несколько другая логика - чем лучше живёт общество, тем меньше рождаемость.

отвечает
вообще не зависит от уровня жизни. Люди рожают там, где У МУЖЧИН ЕСТЬ СТИМУЛ К РОЖДЕНИЮ ДЕТЕЙ. От мужчины зависит зачатие ребенка! Не от женщины.

комментирует материал 27.05.2022 #
Глупости, народ голосует против власти ногами и в роддомах, а это значит, что все перечисленные пункты не изменят главное: человек не будет заводить семью и женщины не будут рождать, если у их детей нет перспективы в стране, если воспитать одного проблема, а тем более двух трех. А путинская Россия сегодня никаких перспектив подрастающему поколению не дает в принципе, причем еще в боле гнусном виде: путинская система как выгребная яма, заточена на то, чтобы наверх выплывало только дерьмо. Только в этом случае система устойчива, каждый, кто добрался до путинской пирамиды, грызет свой кусок в зависимости от положения, боясь что его отодвинут за за вольнодумство.

отвечает
а причем здесь тема статьи - МУЖСКОЕ РОДИТЕЛЬСКОЕ ПРАВО?

отвечает
А при том , что вы не там ищете причину проблемы. А ваш оппонент правильно уловил суть проблемы.

отвечает
да не. Оппонент похоже даже читать не умеет

комментирует материал 27.05.2022 #
Первое условие для создания семьи в северном климате России - отдельное жилье.

отвечает
в контексте темы эт звучит как призыв оплачивать чужое жилье))

отвечает
Это такое же "чужое", как и оплата чужих пенсий, пособий, медобслуживания, образования и т.п. Обыкновенный трудящийся в России не может себе позволить отдельное жилье, не испытывая серьезных затруднений. Даже птицы и звери без гнезда не способны к размножению.

отвечает
да будь хоть сто квартир, нормальному мужчине не нужны чужие дети

отвечает
Не согласен. Дети - будущие налогоплательщики, те - кто будет платить мне и Вам пенсию.

отвечает
по другому вопрос сформулирую (для особо одаренных).
Зачем вам нужен дом , если прав на дом у вас нет, а есть одни обязанности по его содержанию? То есть платить квартплату и нести обязательства по уборке и ремонту остаются, но в дом войти права нет. Зачем нормальному человеку такой дом?
Совсем для дураков - зачем нужны обязанности без прав?

комментирует материал 28.05.2022 #
Мужчина всегда должен ответственность перед детьми, которые могут быть голодными

отвечает
обязательно. Только перед своими детьми, теми, на которых он имеет родительское право

отвечает
путаете понятия. Право собственности с правом опеки.

комментирует материал 28.05.2022 #
Дурацкое предложение - отнимать детей у матери. До 12-летнего возраста дети нуждаются в материнском уходе и ласке. И потому должны жить с матерью. А потом уже могут жить с отцом, если он не утратил связь с детьми.

отвечает
а где ты увидел про отнимание детей у матерей?
Откуда только столько дурней берется!

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

комментирует материал 29.05.2022 #
21 век на дворе. И такие дремуче-средневековые рассуждения автора.

отвечает
в 21 веке отменено право? Или мужчины научились рожать?
Ну откуда вы дурашлепы беретесь?

отвечает
разве родительское право относится ко времени веодализма?
Про умение рожать чего молчишь?

Комментировать