Доносчику – первый кнут?
На модерации
Отложенный
Буквально на днях попалась на глаза новость про то, как девятилетняя девочка где-то в США сообщила в службу спасения, что её отец едет за рулём пьяным. Полицейские перехватили папашу на дороге и убедились, что он в самом деле лыка не вяжет. Теперь ему грозит наказание за «пьяную» езду.
Мнения о поступке дочки в инете разделились. Примечательно, что в русскоязычном сегменте больше негативных оценок. Девочку называют предательницей – как можно было на родного папу настучать? Тот факт, что в машине нетрезвого водителя находился ещё один малолетний ребенок помимо дочери-«предательницы» и что поездка могла обернуться трагедией, вообще мало кто отметил.
Почему меня зацепила эта история? Пару недель назад нечто подобное произошло с моей хорошей приятельницей.
У неё муж повадился в последнее время подшофе за руль садиться. И пока, что называется, бог миловал, ни разу не попался. Но его жена, женщина весьма твердых принципов, мириться с пьянством мужа за рулем не захотела. Долго боролась, как могла. Увещевала, показывала видео с «пьяных» аварий. Стыдила. Ключи, наконец, от машины отбирала в критических ситуациях.
А в очередной раз у неё просто нервы сдали. Как услышала по телефону «плывущий» голос супруга, находившегося в этот момент за рулем, так и снесло ей крышу. Позвонила в полицию, описала ситуацию, назвала номер машины и маршрут, по которому муж ехал домой. Слёзно просила «припугнуть», чтоб неповадно было.
На удивление, реакция последовала незамедлительно. Экипаж ДПС тормознул машину буквально в 70 шагах от дома, где проживает эта семейная пара. Инспекторы «добыли» «тёпленького» водителя из-за руля, вызвали эвакуатор.
Тут и началось самое интересное.
Супруга в окно увидела, что полиция «замела» её благоверного, и ринулась, скача через три ступеньки, вниз с пятого этажа, чтобы внести ясность в ситуацию. Машина ДПС уже тронулась с места, когда женщина буквально распласталась на капоте полицейского автомобиля.
Слегка обалдевшим инспекторам дама поведала о том, что она сама сообщила «куда следует», что муж едет пьяненьким, и что забирать ни его, ни машину никуда не надо, а надо только попугать и сдать честь честью на руки жене для дальнейшей воспитательной работы.
Инспекторы, в свою очередь, поделились с ней своим «сценарием»: нарушителя – на экспертизу в наркодиспансер, машину – на штрафстоянку (платную, конечно же), потом суд и в перспективе лишение прав года на два-три. Плюс штраф, конечно же.
В общем, чтоб долго не рассусоливать, со страху «доносчица» попыталась было заинтересовать инспекторов деньгами. Но те, как ни странно, от взятки отказались. Делу дали законный ход. В довершение ко всем моральным и материальным потерям муж так обиделся на жену-«предательницу», что в воздухе ощутимо запахло разводом. В итоге приятельница моя нажила ещё больше проблем.
С одной стороны, кто знает, пресекая преступную езду мужа за рулем в нетрезвом виде, не спасла ли она тем самым чью-то жизнь?
А с другой стороны, расплата за добрые намерения оказалась слишком велика: муж остался без водительских прав, от огорчения начал ещё больше пить, за штрафстоянку придется выложить немалые деньги, да и штраф за пьяную езду оказался весьма кругленьким. Ну и раздрай в семье, понятное дело, вплоть до попытки рукоприкладства и уничтожения совместных фото.
Вот и мучается теперь моя приятельница: а может, не надо было полицию в семейное дело впутывать? Как-нибудь обошлось бы, говорит.
Комментарии
Зашёл сосед за самогонным аппаратом
-???
-"напечатал, сушу теперь"
На соседа после снятия паробы первача напала жаба.- взял и позвонил в милицию.
Приехали быстро, где кричат аппарат!!?
- -"А у соседа!"
- аппарат конечно конфисковали, бражку вылили, годик впаяли.
Тем более в машине еще один малолетний (!) ребенок, у которого выбора точно нет!
Я бы этого ч(м)удака в первую очередь лишил бы родительских прав, а уж потом - водительских..
По любому поступок нехороший, но папаша вынудил дитё совершить этот поступок.
С неё это вины не снимает.
евреев они люююбят..
- Мой муж подлец! Верните мне мужа... :))
У девчёнки есть смягчающие обстоятельства, даже много - например если она воспринимает полицию не как личности, а как бездушный механизм, но всё-равно осадочек остаётся. И этот осадочек испортит жизнь в первую очередь ей.
Так уж.
А о том, что сделала из Павлика советская пропаганда.
А потом бросить на него невинного брата?
Кстати, в СССР люди постоянно решали вопрос терпеть какие-то обиды от своего от государства, начальства, от коллег и соседей или преда...
И нашла её, и для себя и для пьяного (считай - больного) папы. И, возможно, спасла от смерти или инвалидности...
Её с детства раннего этому научили.
Скорее всего, папа проспится и будет благодарен своей умненькой дочке...
Я почувствовал себя от ваших слов некомфортно. Я ведь отреагировал только на одну вашу фразу " большевистские подлецы этому учили". И я оказался по вашей терминологии жертвой пропаганды, стал убежденным патриотом всей большой семьи, которой пропагандисты называли народ страны, и отказался в...
Уважаемый Klim Kin, я очень хотел бы быть Вашим другом, потому что чувствую: Вы старше меня и многому (или чему-то) научили бы меня.
К слову: в 1994 г. знакомые и даже родственники убедили мою жену, что очень хорошо вкладывать деньги в МММ. И она решила, что нужно купить эти акции. Через пару дней пришло сообщение о крахе, и жена прибежала ко мне: какой же ты умница, а была готова растерзать тебя, как же правильно, что ты все деньги держишь при себе.
Но дело не в этом.
Из Павлика сделали героя, сдавшего отца, не потому что отец был плохой отец, а из-за идеологических расхождений. Сведя всю историю в плоскость идеологического конфликта.
Властям не нужен был лозунг "сдавайте плохих отцов". Сдавайте любых! Идеология превыше всего, даже родственных связей!
Остаюсь ученым, материалистом и атеистом, относящимся с уважением и почтением к православию, умному изобретению человечества, позволяющему с помощью доступных символов и традиций сохранять простым людям нравств...
Я знал некоторых КГБ-шников из военной контрразведки, прошедших Афган. Славные были ребята. Но в Ленинградском ГУ подготовиться на "подполковника КГБ" можно было только одним способом, и он у меня тоже не вызывает уважения. В КГБ, как бы то ни было, уже не пытали (излишнее рвение садистов не в счет), не проводили массовые расстрелы. Так что Вы, наверное их ассоциируете с ЧК и НКВД. Но тут уж работа обязывает. ФСБ или ЦРУ чем-то лучше? Всполмните Пиночета или Лугового.
людьми. Не оказались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
абстрактного мышления так и не приобрели с подросткового возраста?
У него, КОЗЛА пьяного в руках от тонны до двух орудие убийства!
Не приведи Господь иметь с сИм дело? НО, сукО. если будет такое, то найду и убЪЮю!
И это будет правильно, бО если лишил моих родственников жизни в пьЯном угаре, то должен=СДОХНУТЬ!
И суд мне похеру!
Ну, что? Поговорим?..:-)))
Легко рассуждать, когда одна женщина трезвая сбила кого то ..
Там были Ваши ..жена, дочь, внучка.. Продолжим?
Кто то из древних философ сказал..(с точностью до смысла):
...Примерь проблему на себя, а потом принимай решение!!!!!!
Действовать надо по схеме Полиции автодорог Тайланда.( в Тайланде, практически, нет Пьяных за рулём.
Пьяных автовладельцев отправляют в морги и больницы, куда поступают трупы и изувеченные в ДТП на пол года за мелкие, на год за крупные, на три года за повторные ДТП в пьяном виде.
В четвёртый-расстреливают! И это правильно!
А меня наши российские менты застукали за распитием пива возле магазина. Привели в отделение (правда сказали: нарушение уж очень мелкое), выписали штраф в 500 рублей. Да я и готов оплатить, ведь виноват же, но никакой квитанции не приходит. Значит и в полиции есть нормальные люди: ну, захотел мужик пива.
- Уйти в тайгу
- Эмигрировть
- Застрелится
Или проявлять гражданскую позицию , например как в Европе, и тогда все будет как в Европе.
Если я пойду по людной улице с автоматом, первый же встречный полицейский пристрелит меня не задумываясь! И он будет прав!
А тут слюни распустили - доносить нехорошо, бедный пьяненький водитель...
Тогда и на террориста зачем доносить?
Пьяный водитель хуже террориста (террорист хоть за какую то идею борется), а этот жрёт ради собственного удовольствия и людей своей грёбаной машиной убивает! И ещё их гнид от суда отмазывают!
Для жены будет лучше, если благоверный не узнает, кто настучал в полицию.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=XtoXsy3qm78
Человек управляет железкой весом в полторы-две тонны.
При скорости 60 км в час тормозной путь составляет:
60 км/час = 16,7 м/сек; коэффициент трения для сухого асфальта и резины равняется 0,5-0,8 (обычно берут 0,7); g = 9,8 м/с. Получаем результат — 20,25 метров.
Источник: http://vodi.su/tormoznoy-put/
Это за 20 метров надо уже знать, что собьёшь..Кто об этом думает из пьяных?
- Муж -алкоголик за рулём=сплошные проблемы.
- Муж -алкогорик-не Ёбарь!
Если нет детей, то послать в ГИБДД=нахуй и жить спокойно..
НЕ вижу проблем,..:-)
У него, КОЗЛА пьяного в руках от тонны до двух орудие убийства!
Не приведи Господь иметь с сИм дело? НО, сукО. если будет такое, то найду и убЪЮю!
И это будет правильно, бО если лишил моих родственников жизни в пьЯном угаре, то должен=СДОХНУТЬ!
И суд мне похеру!
Пьяным на Войне быть никому нельзя, бО СДОХНЕШЬ в первом бою..
ВСУ флаг в руки..:-))))
Вояка, пальцем деланный. Из Вас вояка, как из говна пуля...:-)))))
Такие, как Вы даже в Израиле умудрились сесть на шею израильтян, кои своими жизнями, кровью, упорством и знаниями создали ГОсударство Израиль.
НО ВЫ жиды из СССР не имеете ни к евреям, ни к Израилю никакого отношения..
Мойшей жил, Сарой сдохнешь с куГочкой, запрятанной по карманам....:-)))))))))
Был у родственника в Финляндии. У него совой дом, приехали, стоим, пьем пиво.
- Нене около машины не пейте.
- Но ты ведь не пьешь...
А один хер не стоит.. вот так работает гражданское общество, с низу до верху. А вы как хотели? В нашей стране даже радио "шансон" есть, но очень хочецца чтоб нами правили ангелы безкрылые.
Но девочка поступила как взрослый ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.
Пьяный за рулём, ПРЕСТУПНИК.
А отец он или брат, вторично.
Если полиция -это представители оккупационной администрации, занимающаяся только сохранением существующей власти, то идет она лесом.
В сознательном обществе число полицаев на душу населения в десятки раз меньше-доказано мировой статистикой. А когда граждане воспитаны на понятиях-"стучать не хорошо"-то никакая полиция с преступностью справиться не может.
и фсё было б по понятиям!
А задача пропагандонов - возвеличивать подвиги Матросовых, даже если он просто подскользнулся на коровьей лепёшке... :))
Однако, для совсем бестолковых, могу сказать и попроще: - ЛУЧШЕ СТУЧАТЬ, ЧЕМ ПЕРЕСТУКИВАТЬСЯ, обдумайте и такой поворот.
=
если бы этот не вязавший лыка наехал на их сына или дочь, они бы мухой изменили своё решение на позитивное.
А американской девочке респект. Возможно, благодаря ей и пришлось избежать несчастья. Если папа лыка не вязал. Это не 100 грамм здоровому мужику, как мёртвому припарка. А там, где не вяжут - это уже печальным может оказаться. Да и вряд ли девочка позвонила бы и заметила 2 рюмки папины. Видимо, хорошо мужик приложился.
Комментарий удален модератором
Женщина-стерва - некрофилическая личность, влечение к разрушению и омертвлению.
Поэтому стерва не способна кого-либо спасти, она жаждет только жертвы (в любой форме). Отец, ласкающий дочь-стерву за предательство и вымаливающий прощение за испытание жизнью - это мазохист, некрофил и подкаблучник (маменькин сынок, дамский угодник), неисправимый Алень. Это уже не мужчина, а тряпка. Таких женщины презирают, не прощают и гнобят по жизни. Потому что за предательство всегда следует кара и презрение, а не попустительство и самоуничижение.
Я был ЗА перестройку (но не за Горбачева), против КПСС, за рыночные отношения и капитализм, что, в моем понимании, не означает рабства. Наступившее же после Горбачева рабство я не признаю не только моим режимом, но и капитализмом. Я даже рыночных отношений в нашей стране не вижу. У нас даже армия до сих пор набирается на основе рабского (коммунистического) призыва, а не на рыночных основаниях.
А вот возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей предоставляют диспозитивные нормы права.
В том то и дело, что ст.51 Конституции - императивная норма, содержит общенравственное предписание, в противоположность личному принципу.
Вправе, имеет право, допускается, могут и пр. - формулировки диспозитивных норм.
Ст.51 Конституции начинается с императивной формулы - Никто не обязан...
Если никто не обязан, кто же добровольно возьмет на себя обязательства? Кому это выгодно?
Нет обязанности - нет и права, нет и ответственности.
В сталинские времена в СССР существовало огромное количество т.называемых "сексотов" (секретных сотрудников),получавших за свои доносы кое-какие привилегии от спец.органов.Может быть,Лана,твоя "хорошая приятельница" и есть, по сути своей,наследственной "сексоткой"? По-моему,эта каста "сексотов" возрождена сейчас в России пуКинсой ФСБ.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
З.Ы. Хотя, дойти можно с помощью элементарных логических цепочек. В которых должны быть включены и исконные мечты народов о справедливости, и понимание честности и пр.
Так что вопрос не в "стукаче", а в том, кому он "стучит".
Получается, что эта девочка ближе к светлому будущему, чем те, которые ее хают.))
А ведь это не человек и не партия, пусть самая перекоммунистическая, это ЗАКОН. Власть человека над человеком не имеет права быть. А в СССР, как и везде в Мире именно эта власть и была. СССР не было. Потому-что он не был советским, правила компартия.
Ты повторяешь клише, а поразмыслить нет желания?
Лучше начну с начала.)))
При власти Закона поменяется структура и расслоение общества. Расслоение будет не по кошельку, а по отношению к Закону. Т.е. будут сознательные (помнишь в СССР об этом долдонили), законопослушные, законобоязненные и преступники.
И именно народ и будет следить за исполнением Законов. А от него ничего не скроешь.))) Вот тебе и светлое будущее. Нам, таким как сейчас оно как-то и не нать. Мы не хотим переделываться. Видно по комментам.
А теперь напомню тебе речь ВВП в ООН. Он говорил об этом для всего Мира, потому-что начинать построение этого общества нужно с головы всего Мира. Поэтому России нет смысла всех перегонять слишком далеко. Перемены не за горами, но и самим меняться нужно. И главное: не должна проливаться кровь. Поэтому все делается не резко, потихоньку.
Если нельзя,но очень хочется, то можно))
Но в данном случае дело не в законе, а в цене, которую человек может заплатить, нарушая этот закон. Какая цена? ЖИЗНЬ !, а может и ЖИЗНИ! Вот и рассуждайте, кто прав, а кто нет. Я презираю стукачество, но в подобной ситуации целиком на стороне стукачей. У нас в автокатастрофах погибает больше людей, чем в военных конфликтах.
Есть законы дурацкие, а есть законы, написанные ценою жизней. Их нужно научиться выполнять. ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Ситуация с американской девочкой совсем другая - она устранила опасность для других людей. И закон, запрещающий пьяную езду, вовсе не дурацкий. Мужик, который, не дождавшись "скорой", повез жену со схватками в роддом, забыв о только что выпитом пиве, наверное, заслуживает наказания (закон для всех), но и снисхождения, верно?
А у мужика проблемы могли бы быть, а она сделала их реальностью.
А лучше вешать и сжигать на кострах.
Скорее всего, все это есть во всяких обществах.
Но, чтобы жертвенный поступок девочки (которая, не сомневаюсь, искренне любит отца, а он её) выставлять на данной ленте "доносчицей", оценивать её как "стукача" - можно только в тяжело больном обществе.
"Там", "У них" уже девятилетний ребенок понимает реальные угрозы жизни, оговоренные в законах, и принимает решение в защиту жизней, в том числе пьяного папы (не предполагая, что в полиции ему поломают ребра).
Комментарии отражают наше отношение к Законам как к "законам" в тюремной камере...
Аналогичные отношения и во 2-м случае. Только жена проявила свою предательскую сущность напрямую, без посредников. Даже пыталась манипулировать полицейскими (обнаглевшая). Это тип стервы-дуры. Но муженек ее - подкаблучник безнадежный (с горя пьет, по физиономии ей стучит и продолжает с ней жить). Одним словом, Алень.