Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Доносчику – первый кнут?

Буквально на днях попалась на глаза новость про то, как девятилетняя девочка где-то в США сообщила в службу спасения, что её отец едет за рулём пьяным. Полицейские перехватили папашу на дороге и убедились, что он в самом деле лыка не вяжет. Теперь ему грозит наказание за «пьяную» езду.

Мнения о поступке дочки в инете разделились. Примечательно, что в русскоязычном сегменте больше негативных оценок. Девочку называют предательницей – как можно было на родного папу настучать? Тот факт, что в машине нетрезвого водителя находился ещё один малолетний ребенок помимо дочери-«предательницы» и что поездка могла обернуться трагедией, вообще мало кто отметил.

Почему меня зацепила эта история? Пару недель назад нечто подобное произошло с моей хорошей приятельницей.

У неё муж повадился в последнее время подшофе за руль садиться. И пока, что называется, бог миловал, ни разу не попался. Но его жена, женщина весьма твердых принципов, мириться с пьянством мужа за рулем не захотела. Долго боролась, как могла. Увещевала, показывала видео с «пьяных» аварий. Стыдила. Ключи, наконец, от машины отбирала в критических ситуациях.

 А в очередной раз у неё просто нервы сдали. Как услышала по телефону «плывущий» голос супруга, находившегося в этот момент за рулем, так и снесло ей крышу. Позвонила в полицию, описала ситуацию, назвала номер машины и маршрут, по которому муж ехал домой. Слёзно просила «припугнуть», чтоб неповадно было.

 На удивление, реакция последовала незамедлительно. Экипаж ДПС  тормознул машину буквально в 70 шагах от дома, где проживает эта семейная пара. Инспекторы «добыли» «тёпленького» водителя  из-за руля, вызвали эвакуатор.

Тут и началось самое интересное. Супруга в окно увидела, что полиция «замела» её благоверного, и ринулась, скача через три ступеньки, вниз с пятого этажа, чтобы внести ясность в ситуацию. Машина ДПС уже тронулась  с места, когда женщина буквально распласталась на капоте полицейского автомобиля.

Слегка обалдевшим инспекторам дама поведала о том, что она сама сообщила «куда следует», что муж едет пьяненьким, и что забирать ни его, ни машину никуда не надо, а надо только попугать и сдать честь честью на руки жене для дальнейшей воспитательной работы.

Инспекторы, в свою очередь, поделились с ней своим «сценарием»: нарушителя – на экспертизу в наркодиспансер, машину – на штрафстоянку (платную, конечно же), потом суд и в перспективе лишение прав года на два-три. Плюс штраф, конечно же.

В общем, чтоб долго не рассусоливать, со страху «доносчица» попыталась было заинтересовать инспекторов деньгами. Но те, как ни странно, от взятки отказались. Делу дали законный ход. В довершение ко всем моральным и материальным потерям муж так обиделся на жену-«предательницу», что в воздухе ощутимо запахло разводом. В итоге приятельница моя нажила ещё больше проблем.

С одной стороны, кто знает, пресекая преступную езду мужа за рулем в нетрезвом виде, не спасла ли она тем самым чью-то жизнь?

А с другой стороны, расплата за добрые намерения оказалась слишком велика: муж остался без водительских прав, от огорчения  начал ещё больше пить, за штрафстоянку придется выложить немалые деньги, да и штраф за пьяную езду оказался весьма кругленьким. Ну и раздрай в семье, понятное дело, вплоть до попытки рукоприкладства и уничтожения совместных фото.

Вот и мучается теперь моя приятельница: а может, не надо было полицию в семейное дело впутывать? Как-нибудь обошлось бы, говорит.

Теги: о жизни

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (307)

Серафимушка .

комментирует материал 16.02.2017 #

Девочке не стучать надо было, а отказаться ехать с пьяным. А жена - типичная наша баба. Дура несчастная.

no avatar
вася лаков

отвечает Серафимушка . на комментарий 16.02.2017 #

Мужик получил зарплату трояками, попал пол дождь и развесил их на кухне .
Зашёл сосед за самогонным аппаратом
-???
-"напечатал, сушу теперь"

На соседа после снятия паробы первача напала жаба.- взял и позвонил в милицию.

Приехали быстро, где кричат аппарат!!?

- -"А у соседа!"
- аппарат конечно конфисковали, бражку вылили, годик впаяли.

no avatar
NordWest999

отвечает вася лаков на комментарий 16.02.2017 #

Стучать на родного отца это очень некрасиво - в результате пострадает вся семья. Девочке нужно было , если не может сама, позвонить родным, друзьям, соседям и убрать отца из за руля. Как будет относиться к ней отец, а может быть и другие, после этого? Наверно поступив, как Павлик Морозов, девочка в результате получит много проблем.

user avatar
nav 66.

отвечает NordWest999 на комментарий 16.02.2017 #

Да. Позвонить друзьям. Старшим. Десятилетним - пусть отберут у её отца машину...
По любому поступок нехороший, но папаша вынудил дитё совершить этот поступок.
С неё это вины не снимает.

no avatar
ptitsa

отвечает nav 66. на комментарий 17.02.2017 #

А если не кому позвонить? А ее вина в чем? Поступила не по понятиям?

user avatar
Пульхерия Филимонова

отвечает ptitsa на комментарий 17.02.2017 #

В США , если ты знаешь, что сосед получающий пособие по безработице на самом деле работает (получая чёрную зарплату), то донести на это считается нормой. Поскольку пособия платят из бюджета, а бюджет формируют работающие. То есть, сдать МОШЕННИКА - это правильно.

no avatar
ptitsa

отвечает Пульхерия Филимонова на комментарий 17.02.2017 #

А считашь не правильно? Закон ведь он или для всех или не для кого. Проблемы нарушения закона, мошенничества, коррупции, это не проблемы власти, это проблемы всего общества.

user avatar
ptitsa

отвечает Татьяна Филимонова на комментарий 18.02.2017 #

Это каким таким делом? Как в других странах чтоль? Ну так там все по другому. В Китае дома, дороги , машины строят китайцы, в Америке американцы, во Фрации французы. А у нас все это делает Путин. И скажем прямо, делает это фигово. Ваша задача убедить население, что обоссаный подъезд это проблема Путина. Надо эту суку скинуть и тогда хто то придэ и подъезд твой отмоет. Задача борьбы с нарушениями закона, то же не ваша проблема, это проблема поганых ментов, продажных прокуроров и суки Путина.

user avatar
nav 66.

отвечает ptitsa на комментарий 17.02.2017 #

Птиса, только ради Вас :-(
У девчёнки есть смягчающие обстоятельства, даже много - например если она воспринимает полицию не как личности, а как бездушный механизм, но всё-равно осадочек остаётся. И этот осадочек испортит жизнь в первую очередь ей.
Так уж.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает NordWest999 на комментарий 17.02.2017 #

Достали вы этим Павликом! Наслушались либерастической петушатины и несёте этот бред дальше! Вы хоть его реальную историю знаете? О том,что папаша его был скотиной,семью тиранил,бил жену,детей,потом привёл в дом любовницу,трахался с ней чуть ли не при детях,а жену выгонял из избы ночью на скотный двор,а потом вообще из дому выгнал,отобрал корову,даже вещи,грозился убить и её и "её отродье"! Не отставали от папаши и родственнички,родная бабка по отцу иначе как отродьем внуков не называла. Вы бы долго вытерпели такую обстановку 12-ти лет от роду? А о том,что папаша Павлика,будучи членом комиссии при сельсовете по кулачеству,неплохо наварился,торгуя справками,освобождающими от продразвёрстки,которые выдавал только кулакам за мзду,а вся тяжесть продразвёрстки ложилась на беднейших односельчан-об этом вы знаете? О том,что родственники папаши убили не только Павлика,но и его девятилетнего брата Фёдора,который в доносе на отца не участвовал? Вы хоть бы потрудились сперва информацию найти,а потом бы мусолили имя этого несчастного Павлика!

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Светлана Струнина на комментарий 17.02.2017 #

Вопрос не о том, что там на самом деле было (впрочем и тут есть варианты).
А о том, что сделала из Павлика советская пропаганда.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Диоген Диоген на комментарий 17.02.2017 #

При чём здесь пропаганда? И какие у вас там варианты?!

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Светлана Струнина на комментарий 18.02.2017 #

Я прочитал специальное исследование, посвященное Павлику Морозову. Порядка сотни страниц. На самом деле не так уж многое точно известно. Версий хватает.
Но дело не в этом.
Из Павлика сделали героя, сдавшего отца, не потому что отец был плохой отец, а из-за идеологических расхождений. Сведя всю историю в плоскость идеологического конфликта.
Властям не нужен был лозунг "сдавайте плохих отцов". Сдавайте любых! Идеология превыше всего, даже родственных связей!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Диоген Диоген на комментарий 19.02.2017 #

Павлик Морозов с годы хотя бы моего детства (1970-е) был именно флажком пропаганды. Мальчик (я не знаю, был ли такой) под влиянием взрослых сдал отца (я не знаю, сдавал ли и хорош или плох был отец), и из этого мальчика сделали чудовищный образец доносительства. Жаль его, если он действительно жил на свете. Во всяком случае, давайте его, наконец, забудем, как дрянной сон нашей истории.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Светлана Струнина на комментарий 18.02.2017 #

Ух ты какая осведомленность.А на счет петушатины,так она комунячья,а не свободных,демократических людей.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Игнат Иванов на комментарий 18.02.2017 #

Представь себе,эта информация есть в открытом доступе! Только петухам либерастам это не нужно,да и не осилить. Вы своим человеконенавистническим бредом оттолкнули от себя даже тех,кто изначально не был согласен с системой,а теперь только и можете,что бессильно шипеть,как беззубая кобра))))))))

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Светлана Струнина на комментарий 18.02.2017 #

Ну а что еще комуноиды могут сказать в свое оправдание.Только и остается,что выгораживать иуду с помощью всякого бреда.Скотинами и ублюдочными тварями были и есть комуноиды.А демократически настроенные люди ни кого не заставляют на себя работать.А вот комуноиды превращали людей в рабов заставляя людей как скот вкалывать на совдепию за железным занавесом без права выезда из ублюдочной комунятины и воспитывая моральных уродов ,,павликов,,

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Облако Насклонегоры на комментарий 18.02.2017 #

Есть хорошая поговорка,,в чужой п-де соломинку ты видишь,в своей же ты не видишь и бревна.Когда комуноиды дерьмо на людей льют,которые хотят работать именно на себя отдав положенные 13% подоходного налога Государству то это как бы нормально.Но попробуй скажи слово против комунятины тут вой раздается тех,которые привыкли жить за счет работяг и только с трибун блевотину о,,светлом,,будущем могут изрыгать.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Облако Насклонегоры на комментарий 20.02.2017 #

Я и не стремлюсь к диалогу.Для меня важно,что бы я жил и работал(именно работал)в свободном демократическом обществе,а не в рабовладельческой совдепии за железным занавесом.

no avatar
Облако Насклонегоры

отвечает Игнат Иванов на комментарий 20.02.2017 #

Демократия без умения вести диалог - утопия. Рабовладельческий капитализм ничуть не лучше "совдепии". Даже похужее будет, поскольку рабы себя считающие свободными легкоуправляемы.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Облако Насклонегоры на комментарий 20.02.2017 #

Да какие проблемы?Сами бы и жили в,,хорошей,,СССРани...Меня и других людей по какому праву держали силой за железным занавесом и заставляли быть рабами комунятины?

no avatar
ирина васильева

отвечает NordWest999 на комментарий 17.02.2017 #

У них доносительство нормальное явление.., там наоборот не донести позор...Девочка у нас по обмену - повезли её на озеро, ну чуток подрезал нас какой - то мужик, с ней истерика .. нужно срочно сообщить в полицию,.. второй случай .. едет в маршрутке -- заходят лишние стоячие пассажиры.. - она орет на весь салон, вызову полицейского.. её и высадили.... третий - на улице мамашка ругает ребенка и слегка, не сильно и не зло - дает ему по мягкому месту ..- опять срочно нужно полицию...и так ежедневно...

no avatar
KuKluksKlan

отвечает ирина васильева на комментарий 17.02.2017 #

Ну, Вы поняли, почему у них нас, россиян, считают не вполне нормальными?

user avatar
Аркан Питерский

отвечает KuKluksKlan на комментарий 17.02.2017 #

ты то при чём?
евреев они люююбят..

no avatar
KuKluksKlan

отвечает Аркан Питерский на комментарий 17.02.2017 #

Да, а таких хамов и "тыкальщиков", как Вы, милейший, они недолюбливают. В Израиле, столкнувшись с добрым человеком типа Вас, местное население использует выражение, не помню как на иврите звучит, но переводится как "Эта ненормальная Россия". Вот из-за Вас за Россию бывает стыдно.

user avatar
KuKluksKlan

отвечает Han Mamay на комментарий 19.02.2017 #

Ну, если бы Вы, сударь, учился в русской, а не в монгольской национальной школе, то скорее всего бы знали, что в английском языке слово "Ты" отсутствует. То есть американцам и учиться-то не надо, а научиться тыкать невозможно. Что касается евреев, то они достаточно серьезно ассимилировались. Поэтому наши русские евреи мало чем отличаются от русских, немецкие - от немцев, американские - от американцев. Но поскольку образовательно-культурный уровень евреев в странах проживания повыше, чем у титульных наций, то и процент откровенного быдла, типа Вас, сударь среди них заметно ниже,

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает KuKluksKlan на комментарий 19.02.2017 #

Вы учился - это в какой же школе учились Вы, сударь? Наверное, в какой-то очень особенной, где Вас выучили высчитывать процент быдла среди евреев отдельно и неевреев отдельно. Забавная профессия. В английском языке слово "ты" присутствует - thou, но оно вышло из употребления.

no avatar
KuKluksKlan

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 20.02.2017 #

Прошу, сударь, великодушно меня извинить. Хотел тыкнуть этому потомку Чингисхана, да одернул себя, перешел на эпистолярный слог. А вот спряжение глагола не поправил. Не велите казнить меня за столь незначительный проступок. Как говорилось в известном фильме: "Я был нетрезв, и прошу меня извинить". А насчет того, что слово "Ты" у американцев присутствует только в дешевых русских переводах американских боевиков, так опять таки - подтвердите потомку Чингисхана мою правоту. Опять таки, Вы должны признать, что считать евреев (в среднем) чуть-чуть культурнее немцев, американцев и русских (в среднем) свидетельствует о более высоком образовательном уровне, чем у тех, кто говорит о них "пейсатые" и "жиды". Хотя, некоторые представители данной народности на данном ресурсе также не отличаются, бывает высококультурным и адекватным поведением. Но в среднем... Даже тот же Г. Поэль, в очередной раз назвав меня "ПУКИНСКИМ ЖОПОЛИЗОМ", вежливо заканчивает: "Пламенный привет с Ближнего Востока". ;-)) Чувствуете разницу с Арканом Питерским, Рещиковым или Ханом Мамаем? :-(((

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает KuKluksKlan на комментарий 20.02.2017 #

Я очень охотно извиняю незначительную описку. Не признаю евреев в среднем (это как?) культурнее кого бы то ни было, я к людям отношусь индивидуально: вот нобелевский лауреат Виталий Лазаревич Гинзбург, для меня это эталон культуры, и вот Андрей Дмитриевич Сахаров (никак не мог кое-кого убедить, что Сахаров русский, у него просто был дефект речи, напоминающий еврейское грассирование, а исследователь русского фольклора И. Сахаров - это родной дед академика). Вот мерзавец Березовкий, а вот мерзавец Ельцин (этого уж совершеннейшие кретины пытались записать в евреи).

no avatar
KuKluksKlan

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 20.02.2017 #

Видите ли, сударь, я ведь не говорил вовсе об исключительности евреев. Просто в силу определенных исторических обстоятельств они были изгнаны со своей земли, и пару тысяч лет почти не занимались сельским хозяйством. Даже мой добрый друг Лев рассказывает анекдот, который заканчивается словами: "А где ты видел еврея с лопатой". Именно поэтому они вынужденно в течение пары тысяч лет жили преимущественно в городах и зарабатывали на жизнь ремеслами, финансовым бизнесом и тем, что называвается "интеллектуальным трудом". Все это требует более высокого уровня образования, во -первых, и во-вторых, относится к сфере обслуживания, где будучи Ноздревым, ничего не заработаешь. Поэтому в 20-м веке, когда с евреев были сняты правовые и законодательные ограничения, они оказались (в среднем) и с большим уровнем доходов и с большим процентным соотношением в сфере образования, педагогики, юриспруденции, творческих профессий. Это не хорошо и не плохо, это данность. Поэтому в среднем, евреи более воспитанные, культурные и образованные люди. А процентное соотношение мерзавцев - это совсем другое и от уровня образования и национальности не зависит. Зависит больше от внешних условий.

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает KuKluksKlan на комментарий 20.02.2017 #

Вот теперь я совершенно с Вами согласен. И только одно не дает покоя: почему у Вас, умного человека, такой невозможный ник? На этот вопрос Вы, естественно, вправе не отвечать.

no avatar
KuKluksKlan

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 20.02.2017 #

Несколько десятков лет использовал аббревиатуру ККК. Когда регистрировался, раз двадцать вводил вариации, как Вы, молодежь, их называете, ников, разозлился, а этот оказался свободен.... Судя по комментариям в Ньюсленде, сейчас Куклуксклан - отдыхает.

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает KuKluksKlan на комментарий 20.02.2017 #

Конечно же, это Ваше право. Просто странно. Ну, я, например, мог бы назваться "поручиком" или "полковником", но "оберштурмбаннфюрер" мне не подойдет. Противно. Но дело, разумеется, Ваше. Как и мое - вздрагивать от отвращения при упоминании кукулуксклана, СС, КГБ или тонтон-макутов. Забавно, что Вы меня в мои 48 лет отнесли к молодежи, но, впрочем, отец тоже иногда так называет.

no avatar
KuKluksKlan

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Так жандармы-то всегда в любом государстве есть. Один знакомый латыш как-то показал "Угловой дом" в Риге и сказал, что там было НКВД и там расстреливали латышей. Я ему ответил, что наверное, при Ульманисе там пытали коммунистов, а при Гитлере - гестапо. Он согласился, потом сказал: "Да и сейчас туда лучше не попадать". На тот момент там было управление латвийской госполиции.
Я знал некоторых КГБ-шников из военной контрразведки, прошедших Афган. Славные были ребята. Но в Ленинградском ГУ подготовиться на "подполковника КГБ" можно было только одним способом, и он у меня тоже не вызывает уважения. В КГБ, как бы то ни было, уже не пытали (излишнее рвение садистов не в счет), не проводили массовые расстрелы. Так что Вы, наверное их ассоциируете с ЧК и НКВД. Но тут уж работа обязывает. ФСБ или ЦРУ чем-то лучше? Всполмните Пиночета или Лугового.

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает KuKluksKlan на комментарий 21.02.2017 #

Вы снова правы. Конечно, я ассоциировал с ЧК. А вот для Пиночета у меня, как ни странно, найдется доброе слово (помимо тысяч проклятий). Он, полновластный диктатор, обладавший полным контролем над армией, ПРОИГРАЛ ВЫБОРЫ, согласился с этим и ушел с поста президента. Поразительно. Могу вспомнить только одну аналогию: Сулла в Древнем Риме. Громыко в мемуарах пишет, что будто бы Черненко в свои последние дни или недели хотел покинуть пост. Но даже он, рассыпаясь от преждевременной дряхлости, не ушел. А вот демократически избранный президент Польши Валенса за власть не хватался. Не хотите меня - значит, нет.

no avatar
ирина васильева

отвечает KuKluksKlan на комментарий 17.02.2017 #

Я поняла как у Задорнова ...тупые..

no avatar
KuKluksKlan

отвечает ирина васильева на комментарий 19.02.2017 #

не совсем так. Просто они не могут адекватно понять наши порядки. И у нас они чувствуют себя, как посторонние люди без Сталкера на "Зоне". На самом деле, тяжело понять им, почему мы так не бережем ни себя, ни окружающих. У них уже достаточно давно жизнь человека и его здоровье - самая главная ценность. А мы жили большую часть времени, когда там развивались, так, что чаще всего хотелось сказать: "Да разве это жизнь".

user avatar
Светлана Струнина

отвечает ирина васильева на комментарий 17.02.2017 #

Да-с...наслышаны. Вот мне интересно,у них полиция на все такие доносы реагирует? А когда они реальными делами занимаются-грабежами,убийствами и тд.?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ирина васильева на комментарий 17.02.2017 #

Меня передергивает от этого кивания на Штаты и Запад: там, мол, доносительство - норма. Там на самом гнусном доносительстве, злобном и корыстном, не строилась вся жизнь общества на протяжении десятилетий, как это было во всю коммунистическую ВСЯКИЙ донос - гнусность. Увы, достанется по рогам девчонке, которая вытащила из-за руля пьяного отца (и что, что с помощью ментов?) А зря, ведь она спасла кого-то.

no avatar
ирина васильева

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

У них другой подход начиная с конституции -- мы американский народ позволяем нашему правительству.....У них это в голове с пеленок, что они налогоплательщики и содержат и полицию и все др. структуры и им обязаны предоставлять те или иные услуги, но и они должны быть законопослушны..

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ирина васильева на комментарий 19.02.2017 #

А не пора ли нам, вступающим во второй век беззаконной диктатуры, осознать наконец, что мы содержим и полицию, и президента (на кой, кстати(), и правительство? Не пора ли и нам сообразить, что мы хозяева в этом доме под названием Россия, и нанимаем слуг - minister по-английски это еще и буквально "слуга", в т.ч. прислужник в церкви, а если слуги оказываются негодными, мы вправе их прогнать? Пора, Ирина, пора понять это.

no avatar
Осип Шахворост

отвечает ирина васильева на комментарий 18.02.2017 #

НЕ ДОНОСИЛА девочка, а искала ЗАЩИТУ.
И нашла её, и для себя и для пьяного (считай - больного) папы. И, возможно, спасла от смерти или инвалидности...
Её с детства раннего этому научили.
Скорее всего, папа проспится и будет благодарен своей умненькой дочке...

no avatar
ирина васильева

отвечает Осип Шахворост на комментарий 19.02.2017 #

Да у них такое повединие норма

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает ирина васильева на комментарий 20.02.2017 #

А Вы в самом деле не одобряете поступок девочки? Считаете, что неправ г-н Осип Шахворост? Или лукавите? Пусть Вас собьет пьяный водитель, отец идеально верных детей? (Храни вас Господь или судьба, в зависимости от Вашей веры, доброго Вам здоровья и всего лучшего).

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает NordWest999 на комментарий 17.02.2017 #

Это вы, взрослые, такие умные. А тут ребёнок. которого учили не врать и поступать по закону. В СССР Павликов тоже так учили. Да вот Морозов не таким оказался и поступил, как учили.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 17.02.2017 #

Верно, большевистские подлецы этому учили. И стал Павлик Морозов символом подлости и предательства, потому что этим именем взрослым подлецам было удобно воспитывать молодых, прививая им ген предательства. Виноват Павлик или начальники пропаганды типа Жданова и Суслова?

no avatar
klim kim

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

Своих близких выдавать подло - согласен. Наказание за преступление должно быть неотвратимо-согласен. Но жизнь сложна. Эти два безукоризненных тезиса иногда приводят нас в тупик.. Грабитель убил и ограбил прохожего, спрятался под кроватью у матери, она его на выдает, подтверждает алиби, спасает - это нравственная норма Но неотвратимость наказания не реализуется. Далее безнаказанность дает повод повторять свои поступки. И следующей жертвой оказывается вы - высоконравственный человек, осуждающий ген предательство. Ваша нравственность побеждает, но ваша жизнь прекращается. Что вы выберете, если вам дадут право предсказать события? Допустить предательство или встать против него стеной и геройски умереть? Остаться героем, погибшим на посту защиты людей от гена предательства? Мой пример дурацкий, но он демонстрирует. безвыходность и ситуации и сложность оценки поступков. Если допустить. что правоохранительная система необходима, то надо понять, как сложна ее работа, и как сложно установить какие-то общие нормы поведения.
Кстати, в СССР люди постоянно решали вопрос терпеть какие-то обиды от своего от государства, начальства, от коллег и соседей или предавать их к чертовой матери. И в массовых масштабах все-таки не предавали. А новая Россия возникла в результате грандиозного предательства всего и вся. Перечислять неохота.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает klim kim на комментарий 18.02.2017 #

Терпеть обиды от государства я ни в каком случае не согласен, я не отношу государственную машину к числу своих близких, аналогия государства и матери с сыном для меня неуместна. Терпеть ли обиды от своего государства - для меня здесь нет вопроса. Оно ни с кем не воюет. Встать на сторону противника в дни войны - наверное, можно, если противник лучше; наверное, так многие рассудили в 1940-е гг., но ошиблись, как показала история. Выдать ли преступника-сына - да, это дилемма. И я не согласен, что здесь не реализуется принцип неотвратимости наказания. Может быть, ему и достаточно унизиться перед матерью, прятаться у нее под кроватью, и он не захочет повторить этот опыт. Скорее всего, это не так, конечно, поэтому - дилемма. Но с государством меня никакие эмоциональные отношения не связывают. Мое начальство и коллеги - близкие мне люди, о предательстве по отношению к ним речи быть не может, вот так мне повезло. Соседа не выдам, если он изменит жене, потому что меня не касаются его семейные проблемы; если захочет пьяным сесть за руль - выдам, потому что сам хожу по улицам и хочу, чтобы пьяных водителей на них не было.

no avatar
klim kim

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

Ваша позиция безукоризненна. Да, вам повезло. Мне пришлось решать вопрос, как очень большому числу знакомых бывших репрессированных. Я простил государство, которое жестоко наказало моего отца. (вопрос виновности не обсуждаю, некомпетентен). После этого я отношу к числу своих близких всех жителей России, потому что был выкормлен, обучен, спасен от туберкулеза в конце концов именно этими людьми, Я, ученый математик результат их существования их жизни, я такой же как все они, и вот их я никогда не предам - вот такой результат пропаганды большевистских подлецов. Потому что настоящие люди не боятся пропаганды. Ее боятся те кто не уверен в себе. Так что вред пропаганды несколько преувеличен. Ее величество реклам гораздо опасней. " Звоните - и вы получите две по цене одной И всегда сможете когда захотите"! Оно не создает предательства, но вводит вирус ХАЛЯВЫ.
Я почувствовал себя от ваших слов некомфортно. Я ведь отреагировал только на одну вашу фразу " большевистские подлецы этому учили". И я оказался по вашей терминологии жертвой пропаганды, стал убежденным патриотом всей большой семьи, которой пропагандисты называли народ страны, и отказался вступать в ряды мстителей за обиды родителей ( Кстати, нас - простивших обиды на порядок больше, чем тех кто водит иностранных туристов по остаткам мертвой дороги " салехард-надым", на строительстве которой я провел детство . Я это знаю точно)
Вы, разумеется, здесь не причем. Это мой выбор и мои комплексы.
Простите, если что-то не так.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает klim kim на комментарий 18.02.2017 #

Простите, если задел Вас. Мне повезло больше, я не считал себя жертвой "большой семьи", этот штамп я слышал, тошнило (да, лет с 5, удивляюсь, но не вру), но за душу не трогало: висит везде портрет Ленина, ну, надоел, не плевать же в него. Это же что-то типа номера квартиры - должно быть.
Уважаемый Klim Kin, я очень хотел бы быть Вашим другом, потому что чувствую: Вы старше меня и многому (или чему-то) научили бы меня.
К слову: в 1994 г. знакомые и даже родственники убедили мою жену, что очень хорошо вкладывать деньги в МММ. И она решила, что нужно купить эти акции. Через пару дней пришло сообщение о крахе, и жена прибежала ко мне: какой же ты умница, а была готова растерзать тебя, как же правильно, что ты все деньги держишь при себе.

no avatar
klim kim

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

Вы меня нисколько не задели. Мне тоже повезло Мои приемные родители -коммунисты строили железную дорогу на Воркуту и Салехард, мы всегда жили в тундре, в маленьком поселке вольнонаемных рядом с зоной и меня практически. Отец - инженер мостостроитель, мать - зав клубом внутри зоны. Меня по сути воспитали заключенные, они научили меня всему, что я умею. -рисовать, петь, играть на гармошке, печь хлеб, запрягать лошадь, стругать доски, ковать железяки, всему чем занимались члены "большой семьи" на российской земле. Мне это немного повредило, я не смог стать "своим" в научных кругах, принять их снобизм , я не смог уважать считавшего себя очень умным математиком, который сильно возмущался, когда его "просили" помочь убрать с полей картошку. Я любил каждым летом ездить работать в колхоз за "харчи", в 1993 уехал навсегда в глухую деревню, где более 20 лет мы с женой - крестьяне с университетским образованием. Мы похоронили последних коренных жителей деревни. И самое грустное для меня - совсем не пропаганда, реклама, политические споры. Мне грустно, что при моей жизни, на моих глпзах практически . на огромных просторах российской земли исчезло коренное население. Мне грустно, что это совсем не трогает "образованных" людей, которым больше нравится обсуждать Павлика Морозова. Успокойтесь, мои дорогие. Мир, в котором жил этот мальчик исчез навсегда. Многовековая крестьянская цивилизация России исчезла. Мне остается только построить в своей деревне церковь, чтобы присмотреть недалеко от нее место для своей могилы. Чем я и занимаюсь Спасибо вам за беседу..

no avatar
klim kim

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

Желаю Вам долгих лет жизни. О наших беседах может быть вспомните лет через 40, когда достигните моего возраста. Строить свой храм никогда не рано и никогда не поздно. Просыпаясь каждое утро, благодарю бога за еще один подаренный день и строю прожекты и планы на сто лет вперед. Если бог пожелает, то позовет к себе нас в любом возрасте. Осознание этого факта позволяет жить как будто вся жизнь еще впереди. Знаете чем занят в данный момент? Конструирую стропильную систему и кровлю храма так, чтобы ее было УДОБНО ОТРЕМОНТИРОВАТЬ ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ КОГДА ИСТЕЧЕТ СРОК СЛУЖБЫ КРОВЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА. Насчет места захоронения - помирать не собираюсь, но если случиться, то хочу, чтобы ничего не помешало остаться навсегда в том месте, которое мне по душе. Тем более, что за 20 лет уговорил в этом месте построить свой домики дочерей и внуков. Так что ячейку "большой семьи" пытаюсь сохранить на земле в форме малой родины, которая обозначена могилами предков.
Остаюсь ученым, материалистом и атеистом, относящимся с уважением и почтением к православию, умному изобретению человечества, позволяющему с помощью доступных символов и традиций сохранять простым людям нравственный ценности и душевное спокойствие. Особенно это важно, когда научные достижения современной цивилизации увлекли массы людей в очень заманчивый мир комфорта, развлечений и удовольствий. В истории человечества это уже было. Кстати, инициативу строительства храма проявили очень молодые люди - дачники из Москвы, которые практически на помнят СССР.

no avatar
Роман

отвечает Серафимушка . на комментарий 16.02.2017 #

Как это вы себе представляете - девятилетняя (!) девочка ОТКАЗЫВАЕТСЯ ехать с отцом...
Тем более в машине еще один малолетний (!) ребенок, у которого выбора точно нет!
Я бы этого ч(м)удака в первую очередь лишил бы родительских прав, а уж потом - водительских..

no avatar
Серафимушка .

отвечает Роман на комментарий 16.02.2017 #

Нормально представляю. Моя бы ни за что не села, не дай бог возникни такая ситуация. Тем более, зная, что он собирается везти второе дите. Ей не три года и она вполне активная, раз додумалась позвонить. Только сделать это нужно было ДО поездки, а не во время. Отказалась, привлекла внимание взрослых, вопрос бы и решился.Там опека еще круче, чем у нас.

no avatar
La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу

отвечает Серафимушка . на комментарий 16.02.2017 #

вы невнимательно прочитали-* девятилетняя девочка где-то в США**-девочка американская(!).решать такие проблемы имеет право только полиция,а не привлеченные взрослые!

no avatar
Серафимушка .

отвечает La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу на комментарий 16.02.2017 #

Это вы невнимательны. Я и написала: ТАМ опека еще круче. Главное, создать шум, а полиция приходит сразу.

no avatar
Роман

отвечает Серафимушка . на комментарий 16.02.2017 #

Света, мы же не знаем всех нюансов. А вдруг он ехал трезвый, а нажрался где-нибудь в кафешке на АЗС пока его машину заправляли? И что ребенку делать в таком случае? А может она поняла что он пьян не сразу, а уже в пути где-нибудь посреди леса? Случаи, как говорится, бывают разные. Вполне возможно что она свои звонком спасла жизни всех в этой машине. А может и еще чьи-то из проезжавших мимо...

no avatar
Sergos.p

отвечает Серафимушка . на комментарий 16.02.2017 #

Светлана, тут ситуация усугубляется ещё и тем, что в машине была и бабушка. А на кого ей надеяться из родных или знакомых, когда более старший авторитет, для папы судя по всему никто? Бабка тоже видела состояние отца девочки, не на ходу проявилась в авто и могла позвонить родным или друзьям до того как. Вывод у девочки, раз бабка села, значит можно. Вот ребёнок и пришёл к принятию единственного решения, переживая за себя и других, увидев стиль вождения папашки под синькой. Как отец 4-х детей, имею сказать, что никогда бы не решился прокатить своего ребёнка в опьянении, нужно быть идиотом или не любить его. Если папаша будет иметь к девочке т.с. вопросы, то он калека на всю голову и проще добить)

user avatar
Серафимушка .

отвечает Sergos.p на комментарий 17.02.2017 #

Я оперирую теми фактами, которые есть в заметке. Про ненормальную (в таком случае!) бабушку там нет ни слова.

no avatar
Sergos.p

отвечает Серафимушка . на комментарий 17.02.2017 #

Не серчайте, просто Вы пропустили др.статью на эту тему)

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Серафимушка . на комментарий 20.02.2017 #

Недосмотрела бабушка, но заметила девочка. А отец, смею предположить, не жуткий пьяница, если 9-летняя дочка не сразу заметила его опьянение. А если я прав, то отец ее уже простил.

no avatar
Влад Князев

отвечает Серафимушка . на комментарий 17.02.2017 #

Как Вы представляете этот отказ? Без вмешательства посторонних вряд ей бы это удалось.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Серафимушка . на комментарий 17.02.2017 #

Ага, пусть папаша разобьётся нах со вторым ребёнком и кого-нибудь ещё на тот свет отправит!

no avatar
Валерий Дмитриевич

отвечает Серафимушка . на комментарий 17.02.2017 #

Ага .точно! Идти пешком 60 миль.

no avatar
Владимир Хох

отвечает Серафимушка . на комментарий 17.02.2017 #

На нашем предприятии жена военпреда пожаловалась на мужа - пьет, гуляет. Семья была сослана в места далекие от цивилизации.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Владимир Хох на комментарий 20.02.2017 #

Ну, уважаемый Владимир, Вы предлагаете нам брать пример с упомянутой Вами жены? Похоже, чувствуется военная подготовка (или я зря?). Нет, я человек сугубо гражданский, считаю, что дочь помогла отцу (скорее всего, нормальному человеку): не позволила сесть за руль пьяному.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Серафимушка . на комментарий 18.02.2017 #

Ну поехал бы он без дочери и еще не факт,что он не задавил кого нибудь.Я работал и профессиональным водителем и как любитель давно уже за рулем,но пьяных ни когда за рулем не приветствовал,это потенциальные убийцы которых в случае ДТП с человеческими жертвами надо однозначно судить как умышленных убийц.

no avatar
Вячеслав Тупиков

комментирует материал 16.02.2017 #

Ну, по человечески, инспекторы тоже могли бы оказаться
людьми. Не оказались.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 16.02.2017 #

Инспекторы повязали пьяного за рулём. Что не так? А отпустили бы - потом сами загремели бы по статье. Стукачей хватает. Взятку припаяли бы и хрен отвертишься.

user avatar
Егорий Владимирский

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 16.02.2017 #

Инспекторы и оказались людьми! Что, он первый раз пьяный за рулём, да и если первый? Пьяный за рулём потенциальный убийца! Не дай бог вас, или ваших родственников пьяный водитель покалечит? Тоже пьянь за рулём жалеть будете и инспекторов хаять? Знаете, за что я полицаев не люблю? Они свою работу не делают! Не все, но 99% твари продажные!

no avatar
Sergos.p

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 17.02.2017 #

Вячеслав, а без бравады, вот честно, о чём Вы говорите? Вы же автомат не доверите пьяному, чем авто не оружие? По человечески, это когда закрывать на месячишко под стражу и улицы подметать, помимо штрафа, если нет уголовки, это по человечески и то мягко если честно. Хватит. В мирное время люди гибнут от чужой глупости, не слишком шикарно? А ведь по справедливости, т.е. по Божески, должно быть око за око, если объективно и быть честным перед самим собой. При этом, необходимо обязательно выяснять, проверять, действительно ли водитель обучался вождению и добросовестно получил водит.удостоверение. Если нет, поспособствовавшему должностному лицу давать максимальный срок реального наказания.

user avatar
Сергей Хализов

отвечает Вячеслав Тупиков на комментарий 17.02.2017 #

Предположим они оказались "хорошими людьми",этот "ездун" и так катается вечно пьяный,и что дальше?Дальше,он опять поедет и к примеру,убьет твоих жену,ребенка и т.д.?Как тебе такие "хорошие люди"?

no avatar
Бодров убитБейтаром

комментирует материал 16.02.2017 #

.... при хорошей жене муж пить не будет..... стервой в квадрате оказалась жена

no avatar
Елена Манова

отвечает Бодров убитБейтаром на комментарий 16.02.2017 #

Какой бы замечательной женщина ни была, алкаш всегда выберет водку и сбежит к ней, обвинив женщину в том, что он пьёт.

no avatar
Бодров убитБейтаром

отвечает Елена Манова на комментарий 16.02.2017 #

.... г-г-г... и "негодный" и "алкаш" - и это муж и отец ваших детей..... так вам и надо....... трансерфинг реальности...... ничуть вас не жалко.....

no avatar
Елена Манова

отвечает Бодров убитБейтаром на комментарий 16.02.2017 #

как вы лихо выводу делаете по одному комментарию о личной жизни комментатора)),
абстрактного мышления так и не приобрели с подросткового возраста?

no avatar
Бодров убитБейтаром

отвечает Елена Манова на комментарий 16.02.2017 #

...... г-г-г....нет, конечно...... только конкретное и чёткое.....

no avatar
Сергей Хализов

отвечает Бодров убитБейтаром на комментарий 17.02.2017 #

Что-то похожа твоя руна НА СВАСТИКУ?

no avatar
Влад Князев

отвечает Елена Манова на комментарий 17.02.2017 #

Если он такой неисправимый алкаш, то зачем же жена такого выбрала? Что нормальных не пьющих мало? Зачем женщины негодяев и пьяниц предпочитают?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Елена Манова на комментарий 20.02.2017 #

Если мужик предпочитает жене водку, я сомневаюсь в замечательности этой жены. Но - я плохой судья, потерял жену 3 года назад, а была она моложе меня на 8 лет. Выпить мне никогда не запрещала, но и вообразить более мирную жизнь сложно. А к теме разговора - у нас было нормально так: ты мне к супу дай рюмку водки. Или: сегодня мне водки не нужно, а вот сигарету дай. Надо ли добавлять, что я не мог вообразить, чтобы жена работала (да не убивал я ее самоуважение, ей так было в порядке вещей), и я для себя определил: обеспечивать двоих мне дешевле, чем себя одного.

no avatar
Sergos.p

отвечает Бодров убитБейтаром на комментарий 17.02.2017 #

...можно и по другому рассуждать, не можешь бабой управлять, нехрен и трезвому за руль лезть...) и вообще, она плохая, а ты т.б. не пей, зачем плохого человека радовать своими пьяными соплями?

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Бодров убитБейтаром на комментарий 20.02.2017 #

А знаете, у меня очень хорошая жена. А я могу иногда и выпить - случается. Машину, правда, не вожу и тем более не сяду за руль по пьяни. Жена не виновата, виноват господин сам. Но не он ли внушил дочери, что пьяная езда недопустима? Может, он нормальный человек и как-то раз сорвался, дочь ему помешала, и он ее на следующий день поблагодарит?

no avatar
Товарищ

комментирует материал 16.02.2017 #

Товарищи !!!! Доносить не хорошо !!!! а вот докладывать надо каждому !!!! ура товарищи !!!!

no avatar
Просто Кот

отвечает Товарищ на комментарий 16.02.2017 #

СукО, каждого пьЯногго за рулём надо вкладывать!
У него, КОЗЛА пьяного в руках от тонны до двух орудие убийства!
Не приведи Господь иметь с сИм дело? НО, сукО. если будет такое, то найду и убЪЮю!
И это будет правильно, бО если лишил моих родственников жизни в пьЯном угаре, то должен=СДОХНУТЬ!
И суд мне похеру!

no avatar
Влад Князев

отвечает Просто Кот на комментарий 17.02.2017 #

У нас тут трезвая женщина сбила нескольких людей на переходе. Мчалась на красный свет. Так что и с женщинами за рулем надо что-то делать.

no avatar
Просто Кот

отвечает Влад Князев на комментарий 17.02.2017 #

А Вы представьте , что это были Ваши дети и родственники..
Ну, что? Поговорим?..:-)))
Легко рассуждать, когда одна женщина трезвая сбила кого то ..
Там были Ваши ..жена, дочь, внучка.. Продолжим?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Влад Князев на комментарий 20.02.2017 #

Г-н Влад, а при чем здесь то, что она женщина? Она преступница, так я за то, чтобы с преступниками, мерзавцами что-то делали, а не с женщинами (очкариками, брюнетами, да даже и гомосексуалистами) за рулем. Уж во всяком случае, чтобы лишали их прав отнюдь не на полтора-два года.

no avatar
Сергей Хализов

отвечает Просто Кот на комментарий 17.02.2017 #

Совершенно с Вами согласен!

no avatar
Просто Кот

отвечает Сергей Хализов на комментарий 18.02.2017 #

Спасибо за поддержку!
Кто то из древних философ сказал..(с точностью до смысла):
...Примерь проблему на себя, а потом принимай решение!!!!!!
Действовать надо по схеме Полиции автодорог Тайланда.( в Тайланде, практически, нет Пьяных за рулём.
Пьяных автовладельцев отправляют в морги и больницы, куда поступают трупы и изувеченные в ДТП на пол года за мелкие, на год за крупные, на три года за повторные ДТП в пьяном виде.
В четвёртый-расстреливают! И это правильно!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Просто Кот на комментарий 20.02.2017 #

Ух, не знал. Всячески поддерживаю (только не расстрел). В самом деле в Таиланде (пишется через И, а не через Й краткое) так? Удивительно и весьма правильно.

no avatar
Sergos.p

отвечает Товарищ на комментарий 17.02.2017 #

Вы про докладывать каждому... в фуражку или шапку?))

user avatar
Товарищ

отвечает Sergos.p на комментарий 17.02.2017 #

Купите буденовку и брюки галифе с кожаной вставкой между ног от Юдашкина и ходите так !!!!! и докладывайте о нарушениях закона !!!!

no avatar
Sergos.p

отвечает Товарищ на комментарий 17.02.2017 #

Это к Звереву прикид ближе) А что, Юдашкин модельер сексотов? Не знал, но не удивлюсь) Тут речь идёт об общей безопасности и действительно пора всем обратить на это пристальное внимание.

user avatar
Враг СССРа

комментирует материал 16.02.2017 #

Ну было дело в Альпах. Едем из ресторанчика, а тут жандармы, ну чё, роемся, по 100 евро готовим, а жандарм сказал - тут авария, нужно в объезд. Всё!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Враг СССРа на комментарий 21.02.2017 #

Как бы сейчас обрадовался мой отец, водитель с 60-летним стажем: ну ты молодец, сын, что на машине не ездишь. А может, я завтра ему и позвоню, пусть в самом деле обрадуется.
А меня наши российские менты застукали за распитием пива возле магазина. Привели в отделение (правда сказали: нарушение уж очень мелкое), выписали штраф в 500 рублей. Да я и готов оплатить, ведь виноват же, но никакой квитанции не приходит. Значит и в полиции есть нормальные люди: ну, захотел мужик пива.

no avatar
Валидолыч

комментирует материал 16.02.2017 #

Поверьте,с государством нельзя связываться ни пьяным,ни сраным,ни даже трезвым. Все законы сделаны обобрать,а не помочь.

user avatar
Лана Миронова

отвечает Валидолыч на комментарий 16.02.2017 #

Ну в данном случае все-таки, на мой взгляд, инспекторы ГИБДД оказались на высоте. На взятку не повелись, на компромисс не согласились, всё сделали по закону. Наверное, если б они пошли на поводу у жены этого горе-водителя, то скорей всего тот не усвоил бы "урока", и через какое-то время снова сел бы за руль пьяным. А реальное наказание все-таки имеет шанс отложиться в памяти, как-то так...

no avatar
Эдуардо Maxpark

отвечает Лана Миронова на комментарий 17.02.2017 #

я бы поспорил,что ГИБДД было на высоте,просто был звонок,а звонки как известно фиксируются.А вот если бы всё было по другому,то и договориться можно,все дело в цене

no avatar
Sergos.p

отвечает Валидолыч на комментарий 17.02.2017 #

Так ведь помогли, мимо не прошли) а нужно было на рученьках до дому с извинениями? А ну как все жёны ринутся названивать в таких случаях..., это же не служба доставки синих тел вместе с авто) женщина поступила правильно, но так нужно было поступать с соседом, а в своём случае не отходить от сложившейся традиции и прятать ключи)

user avatar
ptitsa

отвечает Валидолыч на комментарий 17.02.2017 #

Если "не хочешь связыватся с государством", варианты
- Уйти в тайгу
- Эмигрировть
- Застрелится
Или проявлять гражданскую позицию , например как в Европе, и тогда все будет как в Европе.

user avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 16.02.2017 #

Пьяный за рулём - преступник, вполне осознанно пошедший на преступление. Хорошо бы устроить показательные расстрелы этих ублюдков - думаю, тысяч десять хватило бы для очищения нации. Примерно так же А.Гитлер извёл в Германии "зайцев" - до сих пор билеты покупают исправно.

no avatar
Егорий Владимирский

отвечает Бадерин Евгений на комментарий 16.02.2017 #

Согласен, пьяный за рулём преступник и стрелять их надо без суда и следствия.
Если я пойду по людной улице с автоматом, первый же встречный полицейский пристрелит меня не задумываясь! И он будет прав!
А тут слюни распустили - доносить нехорошо, бедный пьяненький водитель...
Тогда и на террориста зачем доносить?
Пьяный водитель хуже террориста (террорист хоть за какую то идею борется), а этот жрёт ради собственного удовольствия и людей своей грёбаной машиной убивает! И ещё их гнид от суда отмазывают!

no avatar
Нина Калинина

комментирует материал 16.02.2017 #

Жена все сделала правильно... Возможно спасла чью -то жизнь.... Есть у меня в Норвегии знакомый мужчина... Женился на норвежке... Прожили в ладу пять лет... А потом жена углядела что муж пьный сел за руль... И у нее произошел разрыв шаблона... Они ведь очень законопослушны с одной стороны ...А с другой она ведь очень любила своего мужа... Буквально души в нем не чаяла! И вот когда он приехал на главную площадь города то встретил знакомого норга.. И когда подоспели полицейские прося его дыхнуть в трубку для освидетельствования то он не растерявшись тут же указал на знакомого норга и заявил что он то и бы за рулем! Норг видимо от неожиданности согласился что это он был за рулем... Полиция уехала а знакомый приехав домой сгреб свои бебехи и подал на развод....И сколько потом она ни просила его вернутся Он так и не простил ей!...

no avatar
георгий кузнецов

комментирует материал 16.02.2017 #

вообще привлекать полицаев в семейные разборки- последнее дело

no avatar
Лана Миронова

отвечает георгий кузнецов на комментарий 16.02.2017 #

Тут, по-моему, не просто семейное дело. Пьяный за рулем мог и угробить кого-нибудь.

no avatar
Надежда Сорокина

комментирует материал 16.02.2017 #

Дочка подвиг Павлика Морозова повторила заложила папашку нечестивого испугавшись за свою жизнь. Если мужик один за рулём был, то жена наверное за него испугалась, но никак не за посторонних в случае чего. Ни один хороший муж пьяный за руль не сядет и молодцы гайцы, что забрали машину и лишили алкаша прав. Ей-то вроде только порадоваться, если для него это повод для развода, волноваться причины не будет доедет он до дома живой-здоровый или нет.

no avatar
Летящий IP

комментирует материал 16.02.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Swetlanca Bel

комментирует материал 16.02.2017 #

А на какой период лишают прав пьяных водителей? Я не в курсе.

no avatar
Просто Кот

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 16.02.2017 #

ОТ года до трёх..

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Просто Кот на комментарий 16.02.2017 #

Спасибо.

no avatar
Просто Кот

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 16.02.2017 #

Если по моим убеждениям, то вытаскивал бы пьных водителей и пристреливал тут же..(((((((((((..

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Просто Кот на комментарий 17.02.2017 #

Не только пьяных, но и, так сказать, похмельных. Выпил - три дня за руль не садись. А прав надо лишать навсегда.

no avatar
Просто Кот

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 17.02.2017 #

И это будет правильным, если навсегда при первой пьяной остановки!
Человек управляет железкой весом в полторы-две тонны.
При скорости 60 км в час тормозной путь составляет:
60 км/час = 16,7 м/сек; коэффициент трения для сухого асфальта и резины равняется 0,5-0,8 (обычно берут 0,7); g = 9,8 м/с. Получаем результат — 20,25 метров.
Источник: http://vodi.su/tormoznoy-put/
Это за 20 метров надо уже знать, что собьёшь..Кто об этом думает из пьяных?

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 16.02.2017 #

Вопрос решается просто!
- Муж -алкоголик за рулём=сплошные проблемы.
- Муж -алкогорик-не Ёбарь!
Если нет детей, то послать в ГИБДД=нахуй и жить спокойно..
НЕ вижу проблем,..:-)

no avatar
Багира Тюринг

отвечает Просто Кот на комментарий 16.02.2017 #

Правильно! Сама создала себе проблемы. Давно надо было послать его к едрёне-матрёне.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Багира Тюринг на комментарий 21.02.2017 #

Уважаемая Багира, может быть, не нужно так жестоко? А если женщина любит своего мужа? И даже если он неправ, выпил и сел за руль, ну не так бы - к едрене-матрене? А давайте спросим умную дочь: она хочет отказаться от оступившегося отца?

no avatar
Багира Тюринг

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Где-то, конечно, Вы правы, чужие проблемы всегда легко решать. Но согласитесь, если муж алкоголик, то это не жизнь, а мучение. Алкоголизм почти не лечится. Но один такой случай я знаю. У моей родной тетки муж сильно пил. Никакие угрозы и увещевания не помогали. Тогда она подговорила врача (за деньги), чтобы он сказал, что вынужден забрать его в психиатрическую клинику для принудительного лечения, и что, мол, сейчас там мест нет, но через 2 недели место освободится. Конечно, с работы ему надо уволиться, ну а потом, можно дать ему инвалидность. И все это он произнес с совершенно серьезной миной. Муж жутко напугался (потому что работу свою очень любил), и с тех пор как отрезало. Уже прошло 20 лет, и живут душа в душу. Но тетка так и не призналась в своей "шоковой терапии".

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Багира Тюринг на комментарий 21.02.2017 #

Уважаемая Багира, у Вашей тетки нормальный муж. А тетка - вообще гений. Где работает такой врач, где его найти?

no avatar
Багира Тюринг

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Это было очень давно. Если он жив, то давно на пенсии. А был он простым участковым и очень добрым. По сути, он был психотерапевтом. Он терпеливо выслушивал все жалобы не только на здоровье, но и на жизнь. Раз в полгода его можно было уговорить дать бюллетень на 3 дня (если конечно, ты за этот время не разу не брал больничный), а для этого надо было просто, сказать, что голова болит или я устал. У моей тетки была операция, и когда ее выписали из больницы, он даже, не дожидаясь, когда она придет к нему на прием, позвонил ей домой, и спросил как она себя чувствует. Вот такой был человек, его все любили.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Багира Тюринг на комментарий 21.02.2017 #

Великолепный врач. Я - бывший школьный учитель, и тоже, помимо преподавания английского языка, старался быть психотерапевтом. И на моем счету есть по крайней мере одна спасенная от самоубийства жизнь. Учитель я бывший не потому что стар, а потому что очень изменилась моя школа, которую я сам заканчивал, а в другую идти не хочу. А от профессии переводчика и редактора не отказываюсь, надеюсь еще лет 20 а то и 30 быть в форме. Склонность к алкоголизму, кстати, тоже есть, но, наверное, не все уж очень запущено, не продержится на месте главного редактора книжного издательства безнадежный алкоголик. Да, выпить люблю, но еще больше люблю нормальную, полноценную жизнь. В которой выпивка - не главное.

no avatar
Багира Тюринг

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Выходит мы с Вами коллеги. Я физик по профессии, и когда-то работала по специальности. Но жизнь меняется, предприятие закрылось, и мне пришлось пойти работать переводчиком научной литературы. Сейчас я фрилансер, то есть работаю дома, получаю и отсылаю работу по e-mail. Мне нравится. И время есть и отпуск, когда хочешь (ну, конечно, за свой счет). Да и мозги не засохнут - и в этом тоже большой плюс. Медики считают, что интеллектуальная работа увеличиваает продолжительность жизни. Многие ученые жили очень долго. Сейчас люди жалуются, что после 50-ти работу трудно найти. С переводчиками дело обстоит как раз наоборот, чем старше тем лучше. У нас в фирме, работают люди далеко за 80 и вполне успешно. А насчет выпить, так кто ж не любит? Я даже не знаю таких, кто бы не любил - это все-таки удовольствие. Не будешь же за дружеской беседой, чай пить. Как-то не камильфо.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Багира Тюринг на комментарий 21.02.2017 #

Уважаемая Багира, большое спасибо за поддержку. Вот я как раз по профессии переводчик, а мой отец физик, он был весьма недоволен, что я отказался пойти по его стопам. Сейчас (он жив и здоров) говорит гостям: сын у меня переводчик, вроде и главный редактор, но в общем-то фрилансер, вот у меня на столе его книги лежат. Когда я читал Ваше письмо, мне позвонила бывшая ученица (1997 г. выпуска): пишет докторскую диссертацию по философии, и нужна консультация по английскому. Ну, вот я и похвастался. Конечно, я не ученый, но жить долго намерен, интеллектуальная работа продлевает жизнь, надеюсь и очень Вам этого желаю.

no avatar
Просто Кот

комментирует материал 16.02.2017 #

СукО, каждого пьЯногго за рулём надо вкладывать!
У него, КОЗЛА пьяного в руках от тонны до двух орудие убийства!
Не приведи Господь иметь с сИм дело? НО, сукО. если будет такое, то найду и убЪЮю!
И это будет правильно, бО если лишил моих родственников жизни в пьЯном угаре, то должен=СДОХНУТЬ!
И суд мне похеру!

no avatar
Аркан Питерский

отвечает Просто Кот на комментарий 17.02.2017 #

пьяными можно только водителям ВСУ, ибо они тэрминаторы!

no avatar
Просто Кот

отвечает Аркан Питерский на комментарий 17.02.2017 #

Буду прагматичен!
Пьяным на Войне быть никому нельзя, бО СДОХНЕШЬ в первом бою..
ВСУ флаг в руки..:-))))

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Просто Кот на комментарий 21.02.2017 #

Ты на войне? Я - нет.

no avatar
Просто Кот

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Я-головка о тйухА.. и последняя буква в алфавите..
Вояка, пальцем деланный. Из Вас вояка, как из говна пуля...:-)))))

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Просто Кот на комментарий 21.02.2017 #

Правильно, г-н Кот. Я не вояка и никогда не хотел быть солдатом, даже в 13 лет.

no avatar
Просто Кот

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

ВЫ банальный жид из СССР, коего даже в Израиле за своего не принимают, по причине трусости и тупой самовлюблённости.
Такие, как Вы даже в Израиле умудрились сесть на шею израильтян, кои своими жизнями, кровью, упорством и знаниями создали ГОсударство Израиль.
НО ВЫ жиды из СССР не имеете ни к евреям, ни к Израилю никакого отношения..
Мойшей жил, Сарой сдохнешь с куГочкой, запрятанной по карманам....:-)))))))))

no avatar
Виктор Мохин

комментирует материал 17.02.2017 #

стучать - вообще плохо. Кто хочет быть свидетелем в суде например ? Это жизнь,здоровье и семью кормить надо. Вот и думай... Это так просто мысли в слух.

no avatar
ptitsa

комментирует материал 17.02.2017 #

Работал в Дании. Снимали домик, выпили, не хватило, до заправки 5км. Отвлекусь, полицию в Дании вообще не видно, можно годами ездить ни разу не увидев. А тут как черт из табакерки, не успели отъехать. Понятно откуда.
Был у родственника в Финляндии. У него совой дом, приехали, стоим, пьем пиво.
- Нене около машины не пейте.
- Но ты ведь не пьешь...
А один хер не стоит.. вот так работает гражданское общество, с низу до верху. А вы как хотели? В нашей стране даже радио "шансон" есть, но очень хочецца чтоб нами правили ангелы безкрылые.

user avatar
Василий Гаринский

комментирует материал 17.02.2017 #

Обе поступили правильно.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Василий Гаринский на комментарий 18.02.2017 #

Да здравствует предательство! Свободу стервам! Долой авторитеты мужей и отцов! Гноби подкаблучников - сами виноваты, что под своих баб распластались. Садо-мазо, однако.)))

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 21.02.2017 #

И ничего не понятно.

no avatar
Лейла Верховенская

комментирует материал 17.02.2017 #

Еще одна история о том, что брак себя полностью изжил. Мужики деструктивны по самой своей сути и "брачиться" с ними не нужно, только проблем кучу приобретете.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Лейла Верховенская на комментарий 21.02.2017 #

Да что Вы говорите? Моя жена с Вами не согласна. А впрочем "брачиться" и я не хочу, состою в простом сожительстве, и ее в ЗАГС не тянет. Смеется: и почему это девушек тянет замуж? Ну, мы оба москвичи и нет вопроса о квартире, живем у меня.

no avatar
гамаюн

комментирует материал 17.02.2017 #

а девочка американская оказалась сообразительная и умная а задорнов говорит оне тупые - наша позвонила бы маме в лучшем случае в худшем папа мог посадить ее за руль а подруге нада была написать заявление на мужа в партийную организацию единая расея чтоба с ним провели профилактическую беседу и взяли на поруки

no avatar
Оксана Муратова

комментирует материал 17.02.2017 #

А может быть девочка спасла жизнь своему отцу? Ведь если бы его не задержали, он мог совершить смертельное ДТП, погибнуть сам и убить ещё кого то

no avatar
Сергей Селюков

комментирует материал 17.02.2017 #

Не хрен мучиться. Жизнь мужу спасла точно. А может и не одну. Походит пешком. Заплатит 5 000, зато милионы сохранит, инвалиду им же сбитому уплоченные.

no avatar
Валерий Дмитриевич

комментирует материал 17.02.2017 #

По нашим дорогам не то что пьяному, а и трезвому-то опасно ездить. Ибо они построены врагами народа для врагов народа. Всё не по уму. Сравниваю дороги и общую организацию автомобильного движения в России в США - небо и земля! Там всё по уму здесь - всё через не то место. Хотя это же можно сказать и про многое другое.

no avatar
Николай Якунькин

комментирует материал 17.02.2017 #

надо на все авто ставить алкозамки, тады она не заведется.. девочка спасла себя и второго ребенка, у нас институт семьи перевернут, теперь законно можно один раз поколотить жену (мужа), затем ребенка.. недоносительство есть покрытие преступления, исходить надо из такого понимания..

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Николай Якунькин на комментарий 13.04.2017 #

Алкозамки? Что это? А если пассажир пьян, а водитель трезв? Если это таксист или просто частник, подвозящий подгулявшего мужика, достаточно еще разумного и не желающего ехать в метро, ибо можно и не доехать? Конечно, девочка поступила правильно, едва ли она могла иным способом остановить пьяного отца. Случай крайний. Но к доносу все-таки нужно прибегать не всегда.

no avatar
bybyrka

комментирует материал 17.02.2017 #

Неоднозначно.
Но девочка поступила как взрослый ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.
Пьяный за рулём, ПРЕСТУПНИК.
А отец он или брат, вторично.

user avatar
Олег Фоминых

комментирует материал 17.02.2017 #

Если полиция -это ваши защитники, работающие по вашему поручению за ваши деньги, то нужно осведомлять ее о всех нарушениях закона -общественного договора.
Если полиция -это представители оккупационной администрации, занимающаяся только сохранением существующей власти, то идет она лесом.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 21.02.2017 #

А черт ее знает. Мне кажется, что не все полицейские работают в интересах оккупантов. Многие, похоже, но не все. Увы, но кому же сообщать о нарушениях закона, в т.ч. о пьяных водителях?

no avatar
александр новиков

комментирует материал 17.02.2017 #

а меня-сосед--сдал в милицию--за громкую музыку..и надо же,через месяц--его побили-и он стал инвалидом.судьба,даже если не хочет--все равно находит..

no avatar
Владимир Козырев

отвечает александр новиков на комментарий 17.02.2017 #

Уважать людей надо.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Владимир Козырев на комментарий 13.04.2017 #

Да. И снисходительными быть тоже надо. Включил сосед громкую музыку - зайди к нему и скажи: сосед, сделай потише. Скорее всего, сделает - если не совсем обдолбанный кретин.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает александр новиков на комментарий 21.02.2017 #

А меня сосед не сдал в милицию - я извинился перед ним за громкую музыку. Может, лучше поддерживать дружеские отношения с соседями? Ну, включил громче, чем нужно, извини, сосед, ну, бывает. Сосед - абсолютно нормальный мужик, потрепал по плечу, ну и ладно.

no avatar
александр новиков

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 13.04.2017 #

так сам говоришь--нормальный мужик..а у меня--чипушилко..разницу замечаешь..

no avatar
Сергей Кучеренко

комментирует материал 17.02.2017 #

Автор предлагает прокомментировать две истории, аналогичные по его мнению. Он не учитывает, что у нас разные условия: в США, в некоторых городах, нет тротуаров, в разных штатах разные законы. Что ж тогда сравнивать с РФ? Общее, что мы люди и некоторые общие правила поведения.

no avatar
Володя Слесаренко

комментирует материал 17.02.2017 #

Я лично забрал ключи у моего пьяного знакомого, что бы он не садился за руль. Отдал ключи жене. Через час мне сообщают, что она ключи ему после моего отъезда отдала, он поехал и в трех километрах от дома попал в аварию. Его машина восстановлению не подлежит, поломан таз и ноги. В машине в которую он врезался лоб в лоб пострадали муж и жена. Кто виноват, он пьяный сел за руль или она отдавшая ему ключи?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Володя Слесаренко на комментарий 13.04.2017 #

Вы не допускаете, что пьяный мужик применил к жене силу и вынудил ее отдать ключи? А вот Вы могли бы ключи жене не отдавать, а позвонить ей и сказать, что отдадите знакомому завтра, когда он проспится. Примеряю на себя: не могла бы жена воспротивиться моему требованию. Ладно, я никогда не напиваюсь так, чтобы не воспринять слов: ты пьян, не ходи никуда и не езди. Впрочем, я не вожу машину.

no avatar
SeventhSon

комментирует материал 17.02.2017 #

Такие тупые вопросы возникают только в России. Конечно обе поступили правильно. С мужиком-алкашом надо разводиться. Всё равно рано или поздно попадёт в аварию и сядет-потом передачки в зону возить?
В сознательном обществе число полицаев на душу населения в десятки раз меньше-доказано мировой статистикой. А когда граждане воспитаны на понятиях-"стучать не хорошо"-то никакая полиция с преступностью справиться не может.

user avatar
Аркан Питерский

комментирует материал 17.02.2017 #

надо было полицаев, гранатами закидать! ..тогда они забыли б, об придурке муже!
и фсё было б по понятиям!

no avatar
*Joker* Berlin

комментирует материал 17.02.2017 #

Задача государства - воспитыпать и поощрять таких вот Павликов Морозовых, готовых заложить собственных родителей.
А задача пропагандонов - возвеличивать подвиги Матросовых, даже если он просто подскользнулся на коровьей лепёшке... :))

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 17.02.2017 #

не русское это дело - стучать на отцов. да и вообще...

no avatar
Nikolas Svoevolin

отвечает юрий ковалев на комментарий 17.02.2017 #

это только на словах "не русское"...лжедоносчиков навалом везде, а когда по- делу надо,то "не русское",поэтому и бардак кругом и давят людей твари всякие пьяные и грабят и насилуют..."моя хата с краю..."власти это особенно нравится,что все пофуисты...короче,быдло вечное и 1000 лет пройдет и такое будет в России,т.к. быдло генетически не может быть человеком разумным...

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает юрий ковалев на комментарий 21.02.2017 #

Да, Юрий, может, и не русское (я казах наполовину), но закон нужно соблюдать (ну, я так полагаю). Стучать на отца, я бы, наверное, не стал, но кто знает, если бы он сел пьяным за руль. Такого не случалось, он разумный человек, но если... Я не знаю... Впрочем, наверное, и я радом с ним был бы нетрезв. Ладно, этого не случилось.

no avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 17.02.2017 #

Вместо того, чтобы изощряться в поиске оправданий собственной слабости(пьянство), оцените поступок девочки с точки зрения СОКРАЛЬНОСТИ аргументации её поступка.
Однако, для совсем бестолковых, могу сказать и попроще: - ЛУЧШЕ СТУЧАТЬ, ЧЕМ ПЕРЕСТУКИВАТЬСЯ, обдумайте и такой поворот.

user avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 17.02.2017 #

Примечательно, что в русскоязычном сегменте больше негативных оценок.
=
если бы этот не вязавший лыка наехал на их сына или дочь, они бы мухой изменили своё решение на позитивное.
А американской девочке респект. Возможно, благодаря ей и пришлось избежать несчастья. Если папа лыка не вязал. Это не 100 грамм здоровому мужику, как мёртвому припарка. А там, где не вяжут - это уже печальным может оказаться. Да и вряд ли девочка позвонила бы и заметила 2 рюмки папины. Видимо, хорошо мужик приложился.

no avatar
Игорь Мельников

комментирует материал 17.02.2017 #

Там совсем иное отношение к полиции. Это у нас полиция - сборище хапуг и взяточников, прикрывающее откровенных бандитов во власти. А там полиция - просто механизм наведения порядка. Вот девочка и пыталась навести порядок.
И не с нашими реалиями и нашим менталитетом оценивать её поведение.

no avatar
Kancstc TheEvill

комментирует материал 17.02.2017 #

Конечно, обошлось бы. До поры до времени. А финал один - либо в столб на большой скорости, а после - морг (в лучшем случае) или кресло-каталка пожизненно (в худшем). Либо в людей и тогда тюрьма и платить бешеные бабки. А если муж совсем мудак, то стоит ли за такого держаться?

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 17.02.2017 #

Павлик Морозов жив!

no avatar
Nikolas Svoevolin

комментирует материал 17.02.2017 #

девочка спасла себя и отца от возможной смерти,женщина спасла мужа и других участников ДД...все правильно сделали

no avatar
Арман Абильсиитов

комментирует материал 17.02.2017 #

Это замечательно, что любитель пьяной езды окажется без прав, непонятно лишь, почему их отбирают всего на год-два. И права жена, она действительно могла кого-то спасти, как и та американская девочка, с которой статья начинается. Эти доносы во благо. Совсем иное - стукачество: из подлости (чтобы насолить соседу), из корысти (чтобы получить гонорарчик от ГБ или от собственного преступления откупиться), из мести (изменил муж, так пусть знает налоговая, что у него зарплата в конвертах). Так что есть благо и есть подлость.

no avatar
Андрей Момотов

комментирует материал 17.02.2017 #

А может правильно! А как еще бороться с пьяными убийцами? Он или она в пьяном угаре собьют человека, а то и группу людей. У людей горе, а пьяному как с гуся вода.... В худшем случае пару лет химии.....

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 17.02.2017 #

Страна стучавшая всегда, везде , кругом, и сейчас и еще будет стучать, стрелять и вешать, четвертовать и страдать! Без этого России нет! А мы еще на США киваем, мол там стукачество .....а в России-доносительство.Была бы наша страна ПОРЯДОЧНАЯ, ЧЕСТНАЯ и СПРАВЕДЛИВОЙ! Таки нет же! Россия очень не справедливое скопище стукачей. Поймали девочку в супермаркете, та шоколадку тиснула , а тетя с тугим кошелечком её заложила! Ибо не могла девочку самой воспитать и наказать, она предала её властям.Дедушка выловил ТРИ РЫБКИ частном пруду и его заложил соотечественник!!! ДЕДУ ДАЛИ три года общего режима! Нечем было откупится деду. Страна зла и жестокости, страна не смогла выйти из средневековья , и с восторгом желающая крови хохлам, "УБЕЙ!!" ВОПИТ старуха молодому фашисту! Когда насилуют жену и дочь, избивают их для того что бы муж платил властным бандитам за крышу, и это видят россияне безразлично усмехаясь, тогда приходит понятие что эта страна уже не та.Что это звери, это зло. И нужно уехать отсюда . И уезжают самые умные и самые понятливые, что Россия уже превращена во зло......Тогда были евреи причиной страданий россиян, теперь все не русские, и хохлы с белорусами.....мы все виноваты в том что русские живут плохо....ФАШИЗМ тихо окутал Россию!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 17.02.2017 #

Есть поступки, схожие внешне и совершенно разные по сути. Тетя, заложившая ребенка в супермаркете, никому не сделала добра, даже сама ничего не выиграла. Тупая сволочь. Та американская девчонка устранила с дороги опасность. Это долг.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

А прочему тетка сволочь, она посто злая баба, без педагогических навыков. ДЕТЕЙ нельзя сажать в тюрьмы и полицаями травить.У детей есть педагоги-воспитатели и их родители. Девочка заложившая папу убрала опасность с дороги? это как посмотреть еще!! А если папа не столь пьян, что дороге создал угрозу?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.02.2017 #

Сергей, я написал - "тупая сволочь", Вы - "злая баба", неужели это не синонимы? ДЕТЕЙ нельзя сажать в тюрьмы и полицаями травить (считайте повтор плагиатом). Неужели для того, чтобы это понимать, нужны педагогические навыки? По-моему, всего лишь совесть и здравый смысл. В эпизоде с американским пьяным папой я полностью на стороне девочки. Степень допустимого опьянения устанавливает закон, и его нужно исполнять, хотя можно добиваться его изменения.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

Вопрос с девочкой спорный, наша ментальность какая то не такая как у всех. Да и совесть и здравомыслие у нас отсутствует напрочь. Это еще Капица заявил и Кара-Мурза и академик Лихачев....

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.02.2017 #

Уважаемый Сергей, в том-то дело, что вопрос спорный, иначе нам с Вами, незнакомым людям, не пришлось бы встретиться в СПОРЕ. В вопросах о совести я, извините, руководствуюсь своими представлениями, мне не указ Капица (который?), Кара-Мурза (который?) и Лихачев. Простите, там, где речь о совести и здравомыслии, не нужны авторитеты.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

Я с Вами полностью согласен, что понятие совести у многих россиян своя-средневековая совесть рабов и быдла, если совесть -это нравственное понятие самоконтроля и самосознание выполняемых личностью поступков и деяний, , то личностей в россии почти и не осталось. А люди без совести-полным полно. То они Горбачева массами поддерживали, а сейчас хулят, потом Ельцина на царство требовали-сотни миллионы людей выходили митинговать , что бы уничтожить КПСС и строить рыночную экономику по западному типу, дружить с западом! А сегодня эти сотни миллионов голодные уже хотят войны с западом и хулят ельцина и упиваются счастьем внешней политики Путина-откровенного фашиста ! Совесть россиян не просыпается даже при убийствах тысяч украинцев, совершенными россиянами в Донбассе, при поджоге одесского дворца профсоюзов россияне свято верят, что это одесситы спалили людей и дворец, хоть уже известно что этодело рук российских фашистов, которые не смогли поднять восстание по захвату власти в Одессе, и по плану "Б"совершили провокацию поджога и отравления людей.Ведь в одессе было около сотни российских спецназовцев, живших в лагере на Куликовом поле и готовивших одесситов к войне в городе.Это факт.Когда в стране уже нет авторитетов и нет нравственных ориентиров, нет цели , к которой должна стремится страна, то и совести у таких людей страны тоже нет. А зачем она нужна, путин освободил нас от совести-химеры не нужной русскому миру.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 19.02.2017 #

Я поддерживал Горбачева (не "массами", так я не умею), и сейчас считаю "перестройку" лучшим временем в истории этой несчастной страны. Митинговать в 91-м не выходил, но в августе в ночь к Дому правительства вышел - не за Ельцина, а против КПСС. Я голосовал за Ельцина, не зная, какую чудовищную ошибку совершаю. Наверное, было бы правильнее за Рыжкова Н.И., но это же означало - за коммунистов, а Ельцин вроде как против. Выходит, у меня не было выбора, как нет и сейчас (впрочем, есть: на выборы Единой России и Путина я не хожу, потому что не знаю, как проголосовать против, этой графы нас лишили, а ведь в 1996-м во втором туре президентских "выборов" я ей воспользовался).

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

Ты честно признался что был ЗА перестройку и за Горбачева, против КПСС и за рыночные отношения в России, за рынок труда, т.е за рабство и капитализм. Ибо в душе ты себя ощущал хозяином рабов. Тебе не подходит равенство, братство и справедливость по коммунистически. Вот твой режим и наступил! Ты теперь господин!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 19.02.2017 #

Да, я господин, как и Вы, посему мне непонятно, почему Вы на "ты" со мной. Равенство и справедливость - конечно, я за, только не по-коммунистически, а по-человечески (это несовместимые понятия). Что такое братство, я не пониманию. Это, по-моему, когда я слышу едва ли не каждый день: "Братан, помоги, двадцати рублей не хватает".
Я был ЗА перестройку (но не за Горбачева), против КПСС, за рыночные отношения и капитализм, что, в моем понимании, не означает рабства. Наступившее же после Горбачева рабство я не признаю не только моим режимом, но и капитализмом. Я даже рыночных отношений в нашей стране не вижу. У нас даже армия до сих пор набирается на основе рабского (коммунистического) призыва, а не на рыночных основаниях.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

Как может быть быдло господином? Господа не сидят в инете и не троллят за пайку целые сутки, как ты! Ты даже не понимаешь о чем говоришь, равенство и справедливость!!! Братство!! Ты полный путинский тролль, тебе все равно что и как ,лишь бы платили и жрать давали. У тебя нет совести и морали вообще. Ты так похож на путина, что уже тебя с большой долей вероятности можно назвать бандитом. Пока информационным, профашистским, но ты уже явный человек без морали вообще. я таких насмотрелся и в армии и на гражданке. Это не оскорбление, это факт того кто ты есть.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 23.02.2017 #

Ты, уважаемый Сергей, похоже, армеец. А я - человек штатский. Ну, это к слову. Бандитом меня назвать можно только по приговору суда. Такова моя гражданская, не солдатская позиция.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Не дай мне Бог служить сейчас в путинской карательной армии! Я служил в Советской армии, которую и уважал и уважаю, а это скопище карателей я и за армию не считаю. Так -бандиты убивающие людей за блага путина. И так, по приговору какого суда? Суд бывает коррумпирован, продажный, и прислужливый, а в России-суд Путина. Как гарант говорит?-"Не нравится моя Россия? иди в наш Суд!"

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 23.02.2017 #

Я в Советской армии не служил, это не моя заслуга, а просто стечение обстоятельств. По приговору какого суда? Законного, в нашей стране есть ли такой? Я не знаю. К суду Путина я, разумеется, не прислушаюсь. Да, суд у нас бывает и коррумпированным, и продажным. Но твоему, Сергей, самозваному суду не подчинюсь, не признаю себя бандитом.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Вот видишь? Ты сперва себя оправдал судом России, что ОН только может определить степень тяжести твоей вины! но такового объективного и справедливого , не предвзятого Суда в России нет! как Я полагаю, что и государства России нет, как такового государства , ибо у России нет ни целей ни задач ни идеологии ни планов на будущее, да и самого будущего у России нет! Это не мои слова, а слова гаранта ВВПутина:«Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». И человек , который не подчиняется суду хоть совести, не есть человек.Это уже безнравственное животное. Вот ты творишь на благо Путина плохие дела и поступки, троллишь в инете и желаешь быть тщеславным малым во имя грехопадения даже у христиан смертельно греховного начала. Но ведь это есть информационным нападением на людей. отнимая у них мозги, ты грабишь их мысли и являешься бандитом пукина! В России даже информационные войска созданы с этой целью-одурманивать людей.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 18.02.2017 #

Браво! Оправдание предательства. Но суть предательства от этого не меняется, как бы его не облагораживали. Предательство остается таковым при любых обстоятельствах.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 18.02.2017 #

Почему бы не допустить такого варианта: отец обнимает повзрослевшую дочку (да, должно пройти сколько-то лет) и говорит ей: Стерва ты стерва, ты меня спасла от тюрьмы, спасибо тебе, что я не сгнинул, а мы с мамой и Машеньку, и Ванечку, и Валечку вырастили. А сбил бы я по пьяни какого-нибудь лоха, да еще был бы он богатый, никогда бы я внуков не увидел. Прости за испытание, дочь.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 19.02.2017 #

Стерва - труп животного, падаль, мертвечина, дохлятина (В. Даль).
Женщина-стерва - некрофилическая личность, влечение к разрушению и омертвлению.
Поэтому стерва не способна кого-либо спасти, она жаждет только жертвы (в любой форме). Отец, ласкающий дочь-стерву за предательство и вымаливающий прощение за испытание жизнью - это мазохист, некрофил и подкаблучник (маменькин сынок, дамский угодник), неисправимый Алень. Это уже не мужчина, а тряпка. Таких женщины презирают, не прощают и гнобят по жизни. Потому что за предательство всегда следует кара и презрение, а не попустительство и самоуничижение.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 19.02.2017 #

За полтора века после Даля значение слова "стерва" расширилось, его вполне можно употребить так, как это гипотетически сделал я. На ошибку способен любой, покаяться - не каждый. Я как раз сделал набросок довольно привлекательного мужчины, способного признать свою неправоту.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 20.02.2017 #

Смысл (суть) понятия "стервы" не изменился. На практике стервозность женщины проявляется в сварливости, скандальности, нетерпимости, манипулировании, предательстве. В этой семейке из США доминирует жена-стерва, муж - в подчинении, безнадежный подкаблучник. Жена из дочери воспитала стерву, которая пыталась учить отца-подкаблучника (яйца курицу не учат!), но получив отпор, просто сдала его полиции. Это нравственная низость и умственная тупость с ее стороны. Конечно, отец-подкаблучник тоже отупел от совместной жизни с женой-стервой и нравственно деградировал (пьяный сел за руль автомобиля). Но это не повод к предательству. Пьяными за руль садятся только подкаблучники, мнящие себя главой семьи, т.е. неадекватные по жизни обабленные мужики. Адекватные таких ошибок не совершают. Подкаблучник считает себя почти всегда правым, но признать свою неправоту перед своим ребенком - это окончательная потеря своего авторитета и уважения. На такое пойдет только слабоумный или мазохист. Таких поступков при воспитании детей категорически нельзя допускать! Женщины и дети такой поступок воспринимают как слабость и никчемность отца семейства. Отсюда неуважение и презрение. Лучше в их глазах быть дурковатым, но не тряпкой. Дурость жена и дети стерпят, смирятся. Но слабость не простят никогда.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 20.02.2017 #

А Вы правы. Я спросил свою дочь (точнее, дочь бывшей жены, не родную мне по крови, но воспитанную в моем доме), она сказала: конечно, девочка права, и я поступила бы так же, не позволила бы кому-то погибнуть, а тебе отправиться в тюрьму.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 20.02.2017 #

Интересно. И это несмотря на этическое установление ст.51 Конституции - Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников? (Аналогичная ст. есть и в Конституции США). Конституция предписывает гражданам не доносить (= не свидетельствовать) на свою родню. Но многие граждане не желают выполнять это нравственное требование Основного закона по причине наличия собственного особого мнения о праве свободы выбора индивида - доносить или не доносить, в зависимости от "благородных" мотиваций. Но Конституция уже все решила без всяких рассуждений о гуманности и благородстве.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 21.02.2017 #

Да нет. Формулировка ст.51 Конституции выражена в императивной форме - НИКТО НЕ ОБЯЗАН свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Императивные нормы права содержат властные предписания для всех субъектов правоотношений, отступления не допускаются. Иными словами, право выбора иного поведения отсутствует.
А вот возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей предоставляют диспозитивные нормы права.
В том то и дело, что ст.51 Конституции - императивная норма, содержит общенравственное предписание, в противоположность личному принципу.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 21.02.2017 #

Уважаемый г-н, Критик, разумеется, никто не обязан, напрасно Вы видите здесь императив. Не обязан, т.е. ВПРАВЕ как свидетельствовать, так и нет. Иными словами: если я не обязан свидетельствовать, значит, могу промолчать. Или же дать показания. Право выбора линии поведения присутствует в полной мере.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 22.02.2017 #

Не обязан, не допускается, не могут и пр. - формулировки императивных норм.
Вправе, имеет право, допускается, могут и пр. - формулировки диспозитивных норм.
Ст.51 Конституции начинается с императивной формулы - Никто не обязан...
Если никто не обязан, кто же добровольно возьмет на себя обязательства? Кому это выгодно?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 22.02.2017 #

Почему же? Если я считаю, что мой отец очень опасен для общества или, скажем, он угрожает моей жене и дочери (это не так!!!), то я вправе обратиться в правоохранительные органы. Я не обязан, но вправе. Пользуясь случаем, прошу прощения у моего отца, он лично к этой чисто теоретической дискуссии отношения не имеет, достойнеший человек.

no avatar
Критик Наблюдающий

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Отец опасен для общества? Возможно. Но меру опасности определяют правоохранительные органы и суд, а не близкие родственники, с точки зрения законности и морали. Отец угрожает невестке и внучке? Возможно. Но это семейные проблемы, которые решаются всеми доступными способами в соответствии с обычаем и моралью. Проблема такой семьи - в отношениях между отцом и сыном (невестка и внучка - объекты для опосредованного воздействия на непонятливого сына). Отказ в понимании ситуации сыном и, соответственно, отказ от совершения правильного поступка, приведет к предательству отца - обращение в правоохранительные органы. С точки зрения морали - это глубинное нравственное падение сына. Цена такого предательства - разрыв отношений и преемственности поколений, невроз подсознания сына и его дочери. Сын на одном предательстве не остановится, а его дочь, получив негативный опыт, будет воспроизводить предательство в будущем и передаст через воспитание своим детям.
Нет обязанности - нет и права, нет и ответственности.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Критик Наблюдающий на комментарий 23.02.2017 #

Ну, Вы, г-н Критик даете. Разве же я сказал, что мой отец опасен для общества? Да я крикнул (это не так!!!). Я не буду допускать глубинного нравственного падения, предательства по отношению к отцу, поскольку, повторяю, считаю его достойнейшим человеком. И попутно: мой отец ни моей жене, ни дочери не угрожал (еще раз: это не так!!!). Сын (т.е. я) не только не остановлюсь на первом предательстве, я и единственного не совершу. И у меня нет никакого основания подозревать в предательстве дочь. Никакого.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 17.02.2017 #

"Доносчику – первый кнут?"
В сталинские времена в СССР существовало огромное количество т.называемых "сексотов" (секретных сотрудников),получавших за свои доносы кое-какие привилегии от спец.органов.Может быть,Лана,твоя "хорошая приятельница" и есть, по сути своей,наследственной "сексоткой"? По-моему,эта каста "сексотов" возрождена сейчас в России пуКинсой ФСБ.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Григорий Поэль на комментарий 17.02.2017 #

Не надо мозги пудрить, Грыша. Все это имеет объяснение и понимание этого объяснения на следующем этапе развития (эволюции) человека. Тебе это не грозит.)))
З.Ы. Хотя, дойти можно с помощью элементарных логических цепочек. В которых должны быть включены и исконные мечты народов о справедливости, и понимание честности и пр.
Так что вопрос не в "стукаче", а в том, кому он "стучит".

no avatar
Ступкин Тихон

комментирует материал 17.02.2017 #

Вот интересно, как бы это выглядело, если бы, случайно, Людмила Путина написала, что ушла от мужа, потому, что не могла видеть, как он водит за нос простой народ, как выращивает богатеев, отплачивающих его "непосильный" труд счетами в зарубежных банках.

no avatar
Владимир Козырев

комментирует материал 17.02.2017 #

Девочка молодец жить хочет инстинкт самосохранения ну а мнение тех что девочка поступила неправильно быстро изменится если их любимый ребенок будет раздавлен колесами автомобиля этого пьяного идиота.

no avatar
Дед Щукарь

комментирует материал 17.02.2017 #

Хе-хе, ребятки, а как вы представляете себе жизнь по законам? Что б все.))) Ведь о такой жизни все и говорят. Или, пущай все по законам, а мне можно? Так мы так и живем и жизнью своей очень недовольны.
Получается, что эта девочка ближе к светлому будущему, чем те, которые ее хают.))

no avatar
Александр Зароков

отвечает Дед Щукарь на комментарий 18.02.2017 #

Да и закон о референдуме сохранения СССР исполнить тогда придётся и заговорщиков в Беловежской пуще осудить надо. А как без суда можно присвоить общак всей страны без согласия остальных собственников?

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Александр Зароков на комментарий 18.02.2017 #

Саш, а кто такой "добрый и справедливый царь", о котором завсегда все народы мечтали?
А ведь это не человек и не партия, пусть самая перекоммунистическая, это ЗАКОН. Власть человека над человеком не имеет права быть. А в СССР, как и везде в Мире именно эта власть и была. СССР не было. Потому-что он не был советским, правила компартия.
Ты повторяешь клише, а поразмыслить нет желания?

no avatar
Александр Зароков

отвечает Дед Щукарь на комментарий 18.02.2017 #

Я жил в СССР, живу ещё и в "демократических преобразованиях" и могу сравнить возможности молодёжи и стариков тогда и сейчас. Сегодня у молодых нет будущего, хотя они, как и мы тогда, думают, что будут жить вечно:)) Полагаю, что если какой международный шухер случится , или с Украиной чего завяжется, то не пойдут они кремлёвских педерастов защищать, потому, что страна не принадлежит сегодня людям труда. Сначала перебьют козлов за кремлёвской стеной, а потом только с внешними врагами решат, может украинцы окажутся не такими уж плохими людьми, как сегодня.

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Александр Зароков на комментарий 18.02.2017 #

Тем не менее, если от темы не уходить, люди кричат, что нужны рабочие законы, чтоб они были для всех рабочими. Но для этого нужно быть самому чистым перед законом. Чистым до такой степени, что если твой родственник не чист и ты конкретно знаешь в чем, ты должен о нем сообщить.
Лучше начну с начала.)))
При власти Закона поменяется структура и расслоение общества. Расслоение будет не по кошельку, а по отношению к Закону. Т.е. будут сознательные (помнишь в СССР об этом долдонили), законопослушные, законобоязненные и преступники.
И именно народ и будет следить за исполнением Законов. А от него ничего не скроешь.))) Вот тебе и светлое будущее. Нам, таким как сейчас оно как-то и не нать. Мы не хотим переделываться. Видно по комментам.
А теперь напомню тебе речь ВВП в ООН. Он говорил об этом для всего Мира, потому-что начинать построение этого общества нужно с головы всего Мира. Поэтому России нет смысла всех перегонять слишком далеко. Перемены не за горами, но и самим меняться нужно. И главное: не должна проливаться кровь. Поэтому все делается не резко, потихоньку.

no avatar
Александр Зароков

комментирует материал 17.02.2017 #

А когда жены и дети будут сдавать грабителей народного добра, из-за которых люди вымирают, страдают и лишаются здоровья? Это лучше будет или хуже?

no avatar
Александр Берман

комментирует материал 17.02.2017 #

Есть закон. Закон нужно выполнять. Кто не выполняет закон, того наказывают. Мера наказания определяется тоже законом.
Но в данном случае дело не в законе, а в цене, которую человек может заплатить, нарушая этот закон. Какая цена? ЖИЗНЬ !, а может и ЖИЗНИ! Вот и рассуждайте, кто прав, а кто нет. Я презираю стукачество, но в подобной ситуации целиком на стороне стукачей. У нас в автокатастрофах погибает больше людей, чем в военных конфликтах.
Есть законы дурацкие, а есть законы, написанные ценою жизней. Их нужно научиться выполнять. ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Александр Берман на комментарий 17.02.2017 #

Дурацкие законы тоже не всегда нужно выполнять. У нас не полагается курить на автобусных остановках. И вот кто-то курит. Что Вы скажете обо мне, если я позову мента?
Ситуация с американской девочкой совсем другая - она устранила опасность для других людей. И закон, запрещающий пьяную езду, вовсе не дурацкий. Мужик, который, не дождавшись "скорой", повез жену со схватками в роддом, забыв о только что выпитом пиве, наверное, заслуживает наказания (закон для всех), но и снисхождения, верно?

no avatar
Александр Берман

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 17.02.2017 #

Нет правил без исключения. Согласен, и дурацких законов у нас хватает. Курить на остановках запретили, чтобы бычков не было. У нас культура в этом отношении высочайшая - где погасла, там бычок и бросил. Бороться, а точнее обучать человека культуре хлопотно. Проще запретить. Так вот, правильнее было бы наказывать за брошенный на землю окурок. Но при условии - на остановке имеется урна!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Александр Берман на комментарий 17.02.2017 #

Окститесь, Александр, Вы же о разуме говорите, а законы принимает олигофреническая Госдума. Взгляните на любую урну: сколько ВОКРУГ Нее набросано окурков? Этот никем не избранный эрзац-парламент принимает пародии на законы. Должны ли мы, граждане, следить за тем, чтобы другие граждане исполняли это уродство? Или лучше - по здравому смыслу - закуривать там, где урна есть?

no avatar
Брат Коля

комментирует материал 17.02.2017 #

Стучать с моей точки зрения аморально, хотя иногда наверное следовало бы, но не могу на генетическом уровне.....

no avatar
Сергей Хализов

комментирует материал 17.02.2017 #

Когда Довлатова спросили,что он думает о Сталинских репрессиях,он ответил,а кто написал 2000000 доносов?

no avatar
Индигирка

комментирует материал 18.02.2017 #

А может эта девятилетняя девочка денег поимела с этого.
А у мужика проблемы могли бы быть, а она сделала их реальностью.

user avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 18.02.2017 #

Я знаю, как бороться с пьянством за рулем - расстреливать забульдыгу на месте и оставлять туловище с соответствующей табличкой там в назидательных целях, пока совсем уж не прокиснет. Что касается вложить кого-нибудь кому либо, то это одно из любимых занятий человеков, любют они это дело, однако...

no avatar
Александр Зароков

отвечает Евгений Сергин на комментарий 18.02.2017 #

А также тех, кто у народа украл заводы-пароходы, недра, землю и другие долгие дела.
А лучше вешать и сжигать на кострах.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Александр Зароков на комментарий 23.02.2017 #

Хорошо, что нами пока не правят гг. Сергин и Зароков.

no avatar
Александр Зароков

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Дорогой, Арман,а вы разве из "забулдыг", которые по пьяни гоняют по тротуарам, или из тех кто ворует заводы-пароходы, что вы так взволновались? Хорошо, не будем сжигать на кострах, просто пожурим:)).

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Александр Зароков на комментарий 23.02.2017 #

Вот это куда лучше. Я по пьяни не гоняю по тротуарам, у меня никогда в жизни не было своей машины, а чужие я не угонял. И Вас я убедил, что сжигать на кострах - это чересчур?

no avatar
Александр Зароков

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Конечно, я погорячился. Будет как они с нами. Пришёл человек на завод, на нефтескважину, на "уренгой-помары-ужгород", на "силу сибири"и т.д, и т. п., а ему скажут, что иди отсюда куда хочешь, свободен теперь а завод теперь не твой и денег в банке больше нет, реформы начались другие.:)).

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Александр Зароков на комментарий 23.02.2017 #

Спасибо, Александр, хотя Ваша мысль не вполне ясна. Человек пришел устраиваться на завод на работу? Ну, либо есть там вакансия, либо нет. Если нет вакансий, то о чем речь? Или он пришел на тот завод, которому отдал часть жизни, а его выгоняют? Это иное дело. Лично я надеюсь, что мне не доведется дожить до того дня, когда мне в издательстве, в котором работаю больше 15 лет, скажут: это не твое учреждение и ты не нужен. Хотя я - наемный работник, а не акционер. Как-то раз к нам в издательство пришел срочный заказ на перевод, а у меня сломался компьютер, причем безнадежно. Неужели руководство выгонит меня за ненадобностью и будет судорожно искать другого переводчика? Нет, они изыскали деньги в банке (а не исключено, что и в собственном кошельке) и дали мне, с тем, чтобы я в тот же вечер купил компьютер, а главное, чтобы на следующей неделе перевод был готов. А деньги, конечно же, вернулись в издательство после выполнения заказа.

no avatar
Александр Зароков

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 23.02.2017 #

Нет, я говорю о человеке(?), который этот завод или нефтескважину присвоил, а работяг пустил по миру. Раньше как было, в 90-е, приходят рабочие, а им говорят, что идите на хер, заводы теперь не ваши. Теперь надо сделать так, как эти педерасты сделали с нормальными советскими людьми. На кострах можно не сжигать, они сами потом сгорят в аду.

no avatar
Осип Шахворост

комментирует материал 18.02.2017 #

Просмотрев всю полосу комментариев, прихожу к неутешительному выводу - практически все участники обсуждения (за редким исключением) лихо пользуются тюремным сленгом ("стукач", "петух", доносительство, "сдала" отца, "у параши", "общак" всей страны, "сексоты", "законники"), как будто-бы прошли серьезный "камерный" курс.
Скорее всего, все это есть во всяких обществах.
Но, чтобы жертвенный поступок девочки (которая, не сомневаюсь, искренне любит отца, а он её) выставлять на данной ленте "доносчицей", оценивать её как "стукача" - можно только в тяжело больном обществе.

"Там", "У них" уже девятилетний ребенок понимает реальные угрозы жизни, оговоренные в законах, и принимает решение в защиту жизней, в том числе пьяного папы (не предполагая, что в полиции ему поломают ребра).
Комментарии отражают наше отношение к Законам как к "законам" в тюремной камере...

no avatar
Критик Наблюдающий

комментирует материал 18.02.2017 #

Эта 9-летняя девочка - дрянь, донесла на своего отца по злобе, внушенной ей матерью. А папаша ее - типичный подкаблучник, которого презирает жена (свое презрение реализует через дочь). Типичная женская месть стервы - опосредованно, через детей, а она - "само совершенство", "ангел", ни при чем. Она уже предавала своего мужа (изменяла ему), этому учит и свою дочь - через донос на своего отца. Ситу