Меркантильность или жизнь? ч.2
На модерации
Отложенный
А я опять о самом важном: о семье! =)
Вот если рассматривать опять же людей (мужчин и женщин) от 27 и до 40-45 лет. т. е. тех, кто ищет пару чтобы создать семью и родить детей... бог с ними, с любовнимами и чайлдфри=) Размышления касаются тех, кто хочет семью и детей.
Фиг с ними, с теоретиками глубоко за 40, у которых дети давно выросли и вообще женаты столько, сколько не живут... Зато кричащие громче всех о меркантильности современных бабс =)
С молодёжью и так всё ясно - они ещё не успели обрасти имуществом...
А вот мужчины за 30, которые говорят, что хотят жениться и детей..... Почему их так возмущает, что женщины интересуются их заработком и имуществом? =)
Дело в чём: если рассматривать заданную категорию за 27 лет - то женщине в этом возрасте пора рожать 1-го ребёнка. Все знают - до 30 бы лучше, меньше вероятность генетических отклонений. т. е. ждать от суженого, что он ещё 10 лет будет работать себе в убыток, а жить неизвестно где - им вроде как не с руки..
А мужчине вроде как полагается хотеть: построить дом, родить сына и посадить дерево. + котлетки и борщи от любимой жены...
И вот меня очень интересует, когда женщина этому мужчине будет рожать сына (ну или дочерей.... 6 штук=)) на чьи шиши, он предполагает, она будет готовить борщи и котлетки? =)
А то столько возмущения, столько возмущения... а ведь женщина минимум 2 года работать будет не в состоянии(3 мес до родов и 1,5 года после), т. е. мужчине придётся содержать И ЕЁ И ИХ ОБЩЕГО РЕБЁНКА =)
так как же женщина может не поинтересоваться твоим достатком, если ты собираешься с ней детей делать? =) Или снова должна "уважать по умолчанию" за наличие яек.... и верить на слово, что с голоду не помрёт вместе с ребёнком?
"зато человек хороший. вот."
Или это она должна до рождения ребёнка успеть заработать на жильё и на декрет? А мужчина только как спермодонор выступает? =)
Комментарии
но такая унылая ((((((
то. что армия - это наболевшее - я поняла.
меняю 5 лет(3-4 дня кровотечений на протяжении 40 лет жизни) кровопотери на 1-2 года службы в армии.
Я согласна. На всё. Только вылечите меня!
За всё надо платить, и не думай, что твоя плата - страшнее моей.
даже без рассказов о родах, просто - мне физически плохо 1/4 месяца, чего ты никогда не узнаешь.
И живот без них! И все прочие места не растянуты! :-)
всяко меньше тех,кто ушел в армию-а за ним место не сохранили...
И всё-таки, очередной вопрос по теме: КТО должен содержать женщину в декрете?
А их "обеспечение" сводится к тому, что они получают все ту же зарплату, что и раньше, при этом они, как и раньше, не урезают своих потребностей, а урезают до минимума потребности женщины.
Может на ракфеллеров?
мужчины не хотят за счет детей от государства иметь какие то бонусы. нам такая ровень с вами не к чему.
Про социальное страхование с Вами, я так понимаю, разговаривать смысла нет.
нам за службу в армии будут 300 тыс. платить и сохранять место работы,а вас будет преследовать Уголовный кодекс и рабочее место не будет сохранятся?
Как мужчина себя поставит в доме, так и будет.
странно. По фамилии не скажешь. Таки жену в декрете по любым законам и обычаям -содержит отец ребёнка =)
Почему одни мужики прекрасно управляются и с женщинами своими и с детьми с помощью простого слова, которое имеет вес, а кому-то нужна прописка в законодательстве и без этого никак?
Собственно никто не может его заставить жить в семье, которая ему не нравиться
Надо, чтобы жена содержала во время срочной службы!
Ее выбор - ее ответственность.
Служить мужчину заставляет закон.
Я знаю женщин с желанием родить второго-третьего четвертого.
Значит дело стоит того.
Кто нибудь встречал мужчину, желающего отслужить вторую срочную?
Служить по три дня в месяц, вместо двух лет подряд
Практически - вряд ли
Так что если родина хочет, чтобы ее профессионально защищали, пусть создает условия. А если хочет получать солдат и налогоплательщиков, электорат и рабочие руки, то пусть создает условия для рождения и воспитания детей.
А что касается выбора и ответственности женщины, то они возникают только в том случае, когда беременность уже есть и возникла она при непосредственном участии мужчины. Так что, как говорится, за удовольствие надо платить.
Повторюсь: выборка только по одной семье.
Мариночка, огромное вам спасибо, что разрешили!
Это я так - не подумавши ляпнул
Пенсионный возраст, зарплата, твой выбор - и прочее.
Все уникальны.
А вы хотите, чтобы я Вам пояснил судьбу шестерых незнакомых мужчин?
Даже на должность директора Газпрома идет не каждый первый
----------
Да. Хочу. Но лучше про их прошлое.
Пожалуйста автобиографии в трех экземплярах, характеристики от трех, хорошо знающих их человек, которым вы доверяете, и несколько психологических тестов. (Тесты Люшера подойдут).
И всё Вам напишу.
не коррелирует =)
хотя для маменькиных сынков - очень полезная штука. Но маменькиных - в армию не пущают! =)
только необучаемый человек может не суметь договориться с близкими =)
и на важно, мама это или жена =)
нее, если побъют - у них хоть шанс будет возмужать. А у юбки - точно никогда.
из 10 мужчин, стонущих, что они разлучаются с ребёнком.... только те 0,5 готовы этого ребёнка себе забрать =) ну реально себе. ещё чуть-чуть - могут забрать и повесить на свою маму.
болтать ведь - не мешки ворочать. и главное - очень поощряется общественностью - демонстративно любить ребёнка, без оглядки на то, какой вред это ему приносит.
Половина разведёных женщин жалуются на то, что после посещения папы ребёнок: заболел, получил травму, съел что-то вредное(даже если у ребёнка гастрит и ему это вредное нельзя под угрозой осложнений!), стал неуправляем(папа разрешает всё, в т. ч. не учить уроки и посылать мамку) или ещё что-то из того же ряда.
Какая нафиг любовь?
ПОКАЗУХА!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужчины - не сильно отличаются. Они не смогут жить в дикой природе, если их все детство держать возле юбки и все решать за него.
- он может себя поставить, если женщина будет ему это добровольно позволять. А если нет - то по закону он не сможет её ни к чему принудить.
- потому что их женщины им это позволяют :) А если не позволяют - то будь ты хоть трижды НЕ тюфяком - то "главой семьи" ты будешь только в сумашедшем доме.
- ага - главе семьи вы предлагаете сговариваться, как на базаре :) Я представляю: главе чего-либо, например президенту государства вы предлагаете уговаривать своих подчинённых исполнять его распоряжения :)
- вы же подчиняетесь:
- органам правопорядка;
- указам и распоряжениям гос.власти
- начальству на работе;
- моральным нормам и правилам приличия, принятым в нашем обществе (например, не какаете публично на улице);
- правилам дорожного движения -
и не считаете это рабством.
Почему же подчинение жене мужу вы считаете таковым ?
- ага :) - "Не ищи прямых путей через законодательство - а найди такие методы, о которых я не знаю".
Пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что. (С)
- ну, просто одним везёт на порядочных и благодарных людей, а другим - нет.
И лично мне в страшном сне не может привидеться, что муж будет единолично принимать решения, иначе зачем такой муж?
Умиляют люди, которые до сих пор верят, что прописка ребенка дает право жене разделить это имущество. Право пользования - да, тут поверю, а в остальном это полный бред.
А суды на стороне матерей потому, что отцы сами не хотят оставлять детей себе.
И суетиться не хотят, чтобы БЖ вытурить из квартиры. Хотят, чтобы по умолчанию выселялись. То бишь права имеем, а добиваться их не умеем.
И еще, нет такого закона, который нельзя было бы обойти законными методами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- вот именно: брак для нынешних мужчин - это лотерея. То есть обязанности главы семьи с него никто не снимает - а вот права главы семьи кто-то будет признавать - а кто-то и нет.
"И лично мне в страшном сне не может привидеться, что муж будет единолично принимать решения, иначе зачем такой муж? "
- ну так мужские обязанности-то вы возлагаете на него единолично, верно ? А зачем ему жена, которая будет требовать от него обязанностей - но при это не давать никаких прав ? Например, приобрение жилья вы возложите на него - а вот "выбирать будем вместе".
А если вы не будете давать ему право хотя бы последнего слова в мужских вопросах - то и часть мужских обязанностей вам придётся взять на себя.
Комментарий удален модератором
- когда нечего сказать - начинаем разводить демагогию ?
"И еще, нет такого закона, который нельзя было бы обойти законными методами. "
- вот, я и говорю: вместо простых и понятных путей вы предлагаете мужчине вместо прямого исполнения своих обязанностей превратиться в юриста-профессионала и перманентно изыскивать возможность "обойти закон законным путём" - то есть пытаться почесать левой пяткой правое ухо. За кого вы мужчин держите - за клоунов ? В этом - всё ваше реальное отношение к мужчинам.
- не надорвитесь :)
" Все дело в папе. "
- ага :) Давайте я возложу на вас ответственность за содержание и здоровье кошки - но при этом лишу вас права даже ограничить её загулы - или, допустим, права принудительно сделать ей укол. А когда кошка заболеет или сдохнет - я скажу: всё дело в вас ! Это ВЫ были недостойным хозяином и плохо на ней следили. Это ВЫ не смогли поставить себя так, чтобы она вас уважала - и сама добровольно подставила бы себя под укол :)
А вы указы и распоряжения власти считаете абсолютными к исполнению - или полагаете, что представители власти должны вас уговаривать их исполнять ? :)
- не рабыню, а подчинённую. Вы же подчиняетесь начальству на работе - и не считаете это рабством. Если женщина не может или не хочет исполнять свои обязанности гражданина по защите государства - то равных прав с мужчинами у неё быть не может - ни в семье, ни в обществе.
Ссылочки на статьи дайте пожалуйста)))))
- ну да, я знаю - "мужчины" у вас те, которые будут водить вокруг вас хороводы - не требуя ничего взамен :) Даже прилично одеваться и вести себя, как подобает Женщине.
А "клоуны" - те, которые пытаются всё-таки что-то взамен требовать.
Идеальная позиция паразита :)
- сделать аборт без учёта мнения супруга;
- родить ребёнка без учёта мнения супруга;
- принудить к алиментам без учёта мнения супруга;
- без оснований отказывать мужчине в сексе;
- развестись без учёта мнения супруга, не неся при этом никаких материальных обязательств.
- единолично получать и распоряжаться пособиями и льготами от государства (напр. материнский капитал);
- и.т.п.
У мужчин, соответственно, этих прав НЕТ. Этого достаточно, чтобы мужчина в браке находился в полной зависимости от женщины. Ни о каком равноправии, и, тем более, о главенстве мужчин в семье речи не идёт.
- а вы считаете, что права мужа мужа в семье не ограничены никакими законами и не накладывает на него никаких обязанностей ? У нас права и обязанности всех вышеперечисленных органов четко прописаны в законе - почему вы считаете, что у мужчин в браке - иная ситуация ? В традиционных семьях у мужчин в браке больше обязанностей, больше прав. У женщин - меньше обязанностей, меньше прав. Всё прописано в законе и так же может оспариваться в суде, как и решения всех вышеперечисленных органов.
- заставить женщину сделать аборт;
- заставить женщину родить ребенка;
- принудить к алиментам без учета мнения супруги;
- без оснований отказывать женщине в сексе;
- развестись, пока она не беременна или после того, как ребенку исполнится год;
- забрать себе ребенка и взыскать с нее алименты (те же материальные обязательства)?
Нет у них этих прав?
То, что вы назвали - неурядицы общения, а не права и обязанности. Все надуманно и высосано из пальца.
И законодательно не подтверждено никак.
Из того нытья, которое я тут услышала, мужчины хотят получать секс, еду, чистую одежду и квартиру. При этом они не готовы на это тратить деньги или ущемлять свою свободу.
Остается пустяковый вопрос: а что получит женщина от таких отношений?
но невооружённым глазом видно желание посмотреть, как "она приползёт отчитываться за каждую копейку"....
- про неготовность тратить деньги я не говорил. А вот права что-то потребовать взамен на эти деньги - у мужчин - нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- заставить женщину сделать аборт";
- юридически - нет;
"заставить женщину родить ребенка";
- юридически - нет;
"- принудить к алиментам без учета мнения супруги"
"забрать себе ребенка и взыскать с нее алименты (те же материальные обязательства)?"
- юридически - есть, но практически это очень труднореализуемо, хотя бы потому, что 98% детей суд оставляет женщинам;
"без оснований отказывать женщине в сексе"
- юридически - есть, но во-первых женщина, имея повышенные права в браке, может шантажировать ими, требуя себе права на секс, а во-вторых - это тоже ненормальное явление, никак не оправдывающее отсутствие права на секс у мужчин;
"развестись, пока она не беременна или после того, как ребенку исполнится год"
- юридически - есть, но это, опять же не оправдывает отсутствие права у мужчин помешать разводу без причины со стороны жены.
- да ? И где же о них написано ?
"как "она приползёт отчитываться за каждую копейку".... "
- ваши неадекватные фантазии оставьте личному психологу. Если рассматривать обратный случай, когда мужчина зависит от женищины, то женщины гораздо более часто прибегают к самодурству и распущенности.
Просто очередные измышления =)
Власть - развращает. Абсолютная власть - развращает абсолютно. Это нужно всегда иметь в виду. Внимательнее нужно быть к избранникам, и все дела.
Про 98 % - еще давным-давно, когда меня и на свете не было, были введены понятия - полусироты и круглого сироты. Так вот, полусиротой считается ребенок, у которого умер отец, полной - у которого умерла мать или оба родителя. Вам не кажется, что это было не просто так сделано, а имело под собой веские основания?
- результат этих неурядиц (=конфликтов) в большинстве случаев будет не в пользу мужчины, так как закон не на его стороне.
"были введены понятия - полусироты и круглого сироты. Так вот, полусиротой считается ребенок, у которого умер отец, полной - у которого умерла мать или оба родителя."
- были введены где - в СССР ? Так это было известное матриархальное государство: геноцид мужчин и развал русской традиционной семьи в нём проводился целенаправленно и последовательно. Даже есть целый сайт, посвящённый этому: http://matriarhat-v-sssr.freevar.com/
А если конкретно по сути вопроса, то законодательные практики везде разные - почему СССР надо брать за образец ? К примеру, в исламских странах при разводе ребенок старше 7 лет в 98% случаях остаётся у отца. Так как совершенно справедливо считается, что в этом возрасте начинается возраст социализации в обществе - и отец в этих вопросах гораздо лучший наставник, чем мать. У нас же в России ребёнок любого возраста остаётся с матерью - что де-факто означает бесправие отца относительно ребёнка при разводе.
"А какие права закреплены законодательно за мужчиной и за женщиной в семье?"
- я вам рассказал ? Рассказал. Вы согласны с тем, что прав в семье у женщин больше, чем у мужчин ? И что лидерство мужчины в семье зависит не от него (как вы сказали):
"Как мужчина себя поставит в доме, так и будет".
( http://maxpark.com/community/4636/content/3337318#comment-44198828 )
- а от того, даст ли женщина возможность ему осуществлять это лидерство - так как прав у неё больше ?
- а вы считаете, что права мужа мужа в семье не ограничены никакими законами и не накладывает на него никаких обязанностей ? Даже в самых махровых патриархальных странах у мужчин целый веер обязанностей, только при выполнении которых он может реалилизовывать свои права. В традиционных семьях у мужчин в браке больше обязанностей, больше прав. У женщин - меньше обязанностей, меньше прав. Всё прописано в законе и всё может оспариваться в суде. И у женщины есть такие же права привлечь мужчину к ответственности, если он не исполняет свои обязанности и превышает свои права.
"Внимательнее нужно быть к избранникам, и все дела. "
- ага :) Знаете, если бы на все преступники выглядели бы, как преступники - то их бы давно переловили :) Права и обязанности мужчин и женщин в браке должны быть четко прописаны в законодательстве с соответствующим механизмом ответственности. Только так можно гарантировать баланс прав и обязаностей обеих полов - и, соответственно стабильность семьи.
Тогда, по Вашей логике:
- у вас в новой квартире рухнул потолок ? Виноваты ВЫ, а не застройщик - поскольку ВЫ выбрали не ту квартиру;
- вы попали в аварию на автомобиле из-за его некачественного изготовления ? Виноваты ВЫ, а не производитель машины - поскольку ВЫ выбрали не тот автомобиль;
- вашего ребенка избили и покалечили в детском саду ? Виноваты ВЫ, а не сотрудники сада - поскольку ВЫ выбрали не тот детский сад;
- вы отравились поддельным вином ? Виноваты ВЫ, а не магазин, поскольку ВЫ выбрали не тот магазин.
И.т.д.
Но с вами я в корне несогласна. Потому что те права, которых вы так хотели (заставить женщину родить ребенка, заставить женщину сделать аборт,без оснований отказывать женщине в сексе) по сути не есть обязанность. И принуждать к этому никак нельзя. Не нужен ребенок? Не вопрос. Дверь знаете где? Потому что женщина, которая хочет ребенка, но не может его родить (при нормальном здоровье) звереет так, что вы от нее сами сбежите теряя тапки. Аборты мужья заставляют женщин делать еще на раз! Только я видела жен после принудительного аборта, это жесть. Мужик становится врагом всего человечества. И лучше сразу разбежаться. Это лично мое видение. Остальные права юридически есть, учитесь ими пользоваться.
А про уничтожение семьи еще поспорить можно. В постсоветском пространстве семью уничтожают гораздо активнее.
Бредовенько, правда?
прописать бытовые права и обязанности в браке - нереально потому, что потребности у людей - разные! =)
те же измены - вы свингеров знаете? =) и ничо, их устраивает всё.
Дурость, правда?
да, возможно нашему СК пошли бы на пользу брачные контракты с прописанными НЕКОТОРЫМИ пунктами... но никак не "одна правда для всех" =)
- правильно - вы мужчину позиционируете как сменный картридж, как вещь: "не нравится - уходи". То есть он не имеет права ни на какие свои желания потребности. То есть налицо 100% - но эгоистическое, потребительсткое отношение к мужчине.
"Потому что женщина, которая хочет ребенка, но не может его родить (при нормальном здоровье) звереет так, что вы от нее сами сбежите теряя тапки. "
- а то есть, это только мужчины должны сдерживать свои животные инстинкты - а женщина может звереть столько, сколь её заблагорассудится ? А как насчёт здорового мужчины, который хочет ребёнка, но не может на это настоять - так как его жена каким-либо образом избавляется от плода ? Ему вы даёте право звереть - или оно есть только у женщины ?
"Остальные права юридически есть, учитесь ими пользоваться".
- если они "нерабочие" - то вы опять же, предлагаете мужчине превратится в юриста-профессионала и акробата законодательства - как будто ему нечем больше заниматься. И потом - вы уходите от ответа, не желая признавать очевидное и отгораживаетесь формальными рамками.
- ну, а меня тогда не интересует законодательный опыт СССР. Почему вы его берете за образец - а не опыт, скажем, царской России ? И почему, основываясь исключительно на исключительно формальной советской законодательной практике вы оправдываете судебную практику оставления 98% детей женщинам ?
"В постсоветском пространстве семью уничтожают гораздо активнее. "
- ну даже если это и так - то это не значит, что в СССР семью не уничтожали.
Комментарий удален модератором
- очень даже корректное. Если поставщик товара/услуги некачественным продуктом нарушает права потребителя - то по закону ОН несёт ответственность - а не перекладывает ответственность на потребителя за "неправильный выбор". Аналогично и в браке: если партнёр своими действиями (или бездействиями) нарушает права другого [партнёра] - то ОН должен нести ответственность - а не перекладывать её на другого партнёра, мотивируя, что, дескать - тот "сделал неправильный выбор".
"прописать бытовые права и обязанности в браке - нереально потому, что потребности у людей"
- еще раз повторяю: никто не мешает людям отходить от брачного законодательства по взаимному согласию - но если этого согласия НЕТ, то базовые права партнёров обоих полов, связанные с деньгами, бытом, детьми, моральными рамками, занятостью - должны быть защищены. А не отдаваться на откуп и добрую волю другого партнёра.
- опять же: никто не мешает свинговать людям по взаимному согласию и не примешивать сюда законы и государство. Но если кто-то из партнёров вдруг решил стать свингером - а другой этого не хочет (то есть согласия - НЕТ), то права другого никак не должны нарушаться. И партнёр, права которого нарушены - должен иметь полное право привлечь виновную сторону к ответственности.
Вояжёр, я не знаю, сталкивался ли ты с дураками.... но очевидно, что не берёшь их в расчёт. Так же как и непорядошных.
типичный пример: да, ИЗРЕДКА бывают пары, которым свинг или другие связи на стороне - нравятся обоим.
А теперь расскажу, как это проходит у других:
мужик смотрит порно(лишка).... мужик мечтает.... и решает, что хочет в койку другого мужика и увидеть, как тот прёт его подругу-жену.
И начинает уговаривать.
Уговаривают - в половине случаев примерно, может даже больше.
Организуют...
Делают...
и 90%, что мужику не нравится то, что кто-то поимел его жену. психовать начинают, срываться, ревновать... и разводятся.
И кто им доктор?
а я тебе точно говорю: в большинстве пар эти фантазии мучают именно мужиков, как главных зависимых от порнухи. (сколько по статистике? 3/4 просмотров порно - мужчины)
вот и получится, что сейчас - "хочу"... потом "не хочу". (даже с тем же мытьём посуды) а поди в суде докажи, кто дурак или притворщик.
- ну, частных случаев столько же, сколько и людей - поэтому всех их учесть невозможно. И при наличии законодательства у жены будет вполне официальный способ пресечь фантазии слишком любвеобильных мужей на стадии планирования.
"в большинстве пар эти фантазии мучают именно мужиков, как главных зависимых от порнухи. (сколько по статистике? 3/4 просмотров порно - мужчины)"
- я всегда выступал за то, что порнография - очень вредное явление для семейных ценностей, поэтому её оборот и демонстрация должна быть строго ограничена - и в семье и в обществе. Также, как, к примеру и наркотики.
"вот и получится, что сейчас - "хочу"... потом "не хочу". (даже с тем же мытьём посуды) а поди в суде докажи, кто дурак или притворщик. "
- у жены есть прекрасная возможность возпользоваться своими правами на стадии уговоров, не соглашаясь на фантазии своего мужа. Не доводя дело до суда и развода. Ну, а если не воспользовалась правами и согласилась - то кто ей доктор ? :)
Дурак ты, вояжёр =)
Комментарий удален модератором
- если вы не уверены в порядочности своего супруга(ги), то незачем и отступать :) Тут либо ты доверяешь - либо нет. Если не доверяешь, а у тебя так свербит, что мОчи нет - разводись (или не вступай в брак) - и свингуй (гуляй, флиртуй) на здоровье.
"Дурак ты, вояжёр =)"
- а ты без хамства не умеешь разговаривать ?
и чем это отличается от того, что я предлагаю договариваться до брака, а если не уверен в порядочности - не жениться или разводиться? =)
мне вот, например, очень интересно, как вы будете штрафовать домохозяйку за не так помытую посуду =) и прочие глупости =) или не зарабатывающего достаточно мужа =)
реально утопичный прожект
Ты упёрся в свою идею фикс, и не в состоянии воспринимать её критически. Это сказывается на рассуждениях и далеко идущих последствиях того, что ты предлагаешь.
Ты просто из всего спектра ситуаций рассматриваешь то, что можешь сам сделать или представить. Это глупо. Человек, который не в состоянии понять чужую точку зрения - обречён на то, чтобы биться в стены рядом с дверью.
Я как-раз хорошо понимаю, а чём ты толкуешь... Но утопичность сюжетов просто добивает. И однобокость взглядов. И идеализация людей вокруг. И непонимание, что есть люди и умнее тебя, и глупее.
Поэтому тут 2 варианта: или идеалист, или дурак =) Но на мой взгляд на идеалиста ты не тянешь....
1. красивый и богатый
2. зато богатый
3. зато красивый.
4. зато не пьёт.
5. все остальные.
Дееспособный мужчина любой профессии – это мужчина.
Прочие дополнения: красивый, богатый, умный, образованный, близко живущий…
Слаборазвитым женщинам остаются: алкаши, бездельники, вруны, воры, альфонсы…
Никому, кроме старух, не нужны сексуально неспособные мужские организмы.
-у кторых есть мозги,но нет члена.
-у которых есть член,но нет мозгов
А те,у которых есть и то,и другое-давно заняты!)
До пятницы - я абсолютно свободен!
Неее.
это я так, для красного словца....
Наивный, как березка!
Да я - беден, как церковная крыса!
Вы - молодец!
Вот сейчас возьму,и наколдую вам чего-нибудь хорошего,целый воз!))
И вы улыбнётесь.
Вам 20 лет назад было нечего кушать и ребенка кормить,мне 5 лет назад тоже самое.Ведь пережили и это главное!Ну сгульнул и че?Как в чужой огород пописать сходил.)
Вы вот все о себе только...а муж все это время только на печи отдыхал и в перерывах между пописать и покушать налево сбегал?
В реальной жизни все иначе.Полюбила - он полюбил - родился ребенок,следом другой.Кто-то разводится,кто-то живет всю жизнь вместе.И никто не задумывается,а сможет ли ОН прокормить.Это естественный процесс.Все вместе переживается - это семьей называется.Мужчина,становясь папой старается больше заработать.
А если такие мысли появляются,то работай!Сама зарабатывай,найди мужчину от которого "залететь" можно и рожай "для себя" и не задавай глупых вопросов.
Комментарий удален модератором
Как интересно!
Вы уверены? =)
Мужики не куклы на полке, не одинаковые!
Перечитала тему.Вы о какой стране мысль излагаете?В 27 в России не так просто найти от кого родить.Раньше надо было думать.А в 40-45 уже о внуках мечтают.Пока 27-40 летние дамочки самцов ищут,обычные детей рожают-внуков воспитывают.)
А до 25-ти все примерно в одинаковом положении.
зарабатывал - продолжит. Не зарабатывал - так и будут от получки до подработки жить.
Именно: или мужик, или какое-то чмо =)
так ведь заедает мужчин, что дамы их доходами интересуются =)
Ты думаешь окружающие дамы допустят?
"Вот если рассматривать опять же людей (мужчин и женщин) от 27 и до 40-45 лет. т. е. тех, кто ищет пару чтобы создать семью и родить детей... "
Это начало статьи.
А ближе к 40-ка не знаю точно.Наверно уже мои детки будут зажигать на ..
А почему не гулять до 27 - пока детей нет вообще?
И что в описуемом необычного?
До 27 самая пора для здоровых детей и гулянки надоели уже.А после 27,30,32-х дети подросли и чувствуешь прилив сил и как-будто вторая молодость...
Мой первый ответ такой же странный,как и ваш первый вопрос.)
Бурное детство.
Почему странный вопрос?
Вы сами разделили - всех женщин.
На обычных и 27-40 летних
Я не делила.Разделила автор статьи,а я уже рассуждала от ее мнения..))
А странный вопрос,потому что статья-комментарии все ясно даже темной ночью.)
До 27 самая пора для здоровых детей и гулянки надоели уже.А после 27,30,32-х дети подросли и чувствуешь прилив сил и как-будто вторая молодость..."
Там ответ.Не интересно одно и тоже повторять.Мне в 24 надоели.
А вообще мне понравилась постановка вопроса. Очень корректно и все понятно.
А то в том меня никто не поддерживает
ну тогда сами держитесь.
(хотя соответствующее место временно свободно)
Это приятные хлопоты.
Это в Мск
"Самая дешевая «однушка» ценой 3,35 млн рублей продается в районе станции метро «Октябрьское поле» в кирпичном пятиэтажном доме. Площадь этого объекта составляет всего 13 квадратных метров, "
http://www.idinaidi.ru/blog/3063-k-letu-na-vtorichnom-rynke-moskvy-pochti-zakonchilis-odnushki
Ирина, расскажите пожалуйста, какими легальными средствами по Вашему мнению, "уважаемый Вами мужик", сможет заработать на квартиру для себя, находясь в состоянии бездомного.
У меня сотрудник, приехал из другого города, развелся там с женой, оставил ей все, и приехал покорять столицу аж в 37 лет.
Кто был из форумчан у меня на работе, знают что у меня комната отдыха, холодильник, микроволновка, стиральная машина, душ, туалет . Потому что мастера когда идет работа, вдохновение, что бы не сбить руку, остаются и на сутки, и на двое. Да и работа грязная, по этому душ, и что бы спецовку домой не таскать, стиральная машина...
Вот мы с ним и договорились, что он будет убираться в мастерской, и за это будет там жить. Что бы не платить за съемную квартиру, да и мне спокойно, праздники, выходные, всегда кто-то есть, на охрану сдавать не надо.
Хороший мастер у меня зарабатывает 100 000 в среднем, он пахал как проклятый, и зарабатывал около 180 000. Может быть 30000 тратил на еду, телефон, и какую-то мелочь, шмоток не покупал, да и зачем, ему же ходить некуда было. Через год купил себе комнату 12м2 в хрущевской пятиэтажке. за 1,5 миллиона в Черемушках.Н Через три года пятиэтажку снесли, и ему дали квартиру на Проспекте Вернадского, однушку по моему 45 м.( продолжение следует)
Он только машину купил. так вот когда он квартиру получил, у него уже были денежки. Он сделал там шикарный ремон, не дорого, но очень стильно (леруа мерлен, икея).Мебель кухня, все дела...
И нашел обмен! пацан, москвич некчемный, осталась трешка от родителей, денег нет, работать не хочет.так вот мой мастер поменял свою однушку с ремонтом, плюс машина( нисан экстеил), плюс еще денег ему дал 500 000. На трешку на ВДНХ, такие большие дома, прям напротив Останкинского Телецентра. Шикарный вид на ВДНХ, 17 этаж, кварита 76 метров. Но конечно нужен ремонт. Вот сейчас делает. Машину тоже купил, у друга в рассрочку взял...)))
Первая на него тоже не с неба свалилась
Тут чувствуется хватка.
И воля.
(И поддержка еврейской диаспоры)
И баб полно которые согласны на связь просто так.
есть умные девки, которые тоже замуж не хотят, и рожать не хотят, а живут наслаждаясь жизнью))))
Кроме того.
Он - человек - основательный.
Строит по схеме.
Не буду вам доказывать, просто я его очень хорошо знаю с этой стороны)))))))
ВЫ УВАЖАЕТЕ ТОЛЬКО СЕБЯ
Женщины рассматривают мужчин, как потенциальных отцов своих детей, а отец должен быть способен обеспечить и мать. Успокоительный бальзам для целеполагания проститутки "вот почему я люблю только богатых"
Комментарий удален модератором
и "себе родила" - спорно. Всё же ответьте, на какие шиши должны кушать женщина в декрете и ребёнок? =) Тем более, если мужчина этого ребёнка хотел.
Речи о богатых нет вовсе. Среднестатистические мужики вокруг =) когда покупка квартиры выливается в ипотеку от 5 до 15 лет =)
"детей с тем, с кем дети не нуждались бы в алиментах"
оставьте ему, если это его ребенок
Будет болеть дитятко - будет папа на больничных сидеть. В командировки ездить не будет. В школу и садики водить и забирать. Тётей приводить к себе не будет всяких чужих, даже если личную жизнь наладить хочется.
Что-то обычно когда начинает корячиться перспектива "забрать ребёнка" - сразу начинается нытьё: да куда он мне?" "что я с ним делать буду?" "я же работаю" (типа женщина после развода не работает, а на алики живёт... это те, которые часто 25% от МРОТ =))
90% мужчин не хочется оставлять детей себе, потому и судебная практика такая установилась, что проще - не разбираться, зачем он сейчас женщину ребёнком шантажирует, а сразу отдать мамке =) Не путайте причины и следствия.
Извини, это не ко всем женщинам относится, но хватит корчить из себя ответственных сук.
Женщины разные бывают.
А вот если брать в процентном соотношении, так не все так страшно))))))
А нарицательное имя проституткам за границей дали хохлушки, это они " Наташи")))
так что не передергивайте, не в покер играете! ))))))
Комментарий удален модератором
выбирайте лучше =)
и вообще - вам так обязательно сразу другую найти после развода? =) ай-ай-ай! какой нехороший человек! =) (так обычно любят стыдить женщин, которые после развода приводят другого мужика в дом? =)
Комментарий удален модератором
мужчин заедает, что между 10 тыр и 30тыр - женщина выбирает 30. а между 30 и 60 - 60 =)
сволочь меркантильная! =)
Если Ваша теория верна, то логично выходить замуж в ОАЭ. Там самые выигрышные самцы (пока нефть есть).
Возвращаемся на коммент выше и читаем: "Мужчин заедает, что между 10 тыр и 30тыр - женщина выбирает 30. а между 30 и 60 - 60 =)"
А мы это делаем потому, что не можем дотянуться до их уровня! :-))))
"между 10 тыр и 30тыр - женщина выбирает 30" - А когда 30 т. р. уволят, она идёт к 10 т. р. и рассказывает про "это было ошибкой! Я любила тебя всегда!"
"Месяцами" - Тщательность выбора в природе любого мужчины.
"а бабы их кормят..." - Ну так сами же боролись за равноправие. Что ненормального, что один из равноправных супругов содержит другого?
Когда тётка живёт на содержании у человека, не работая годами - это нормально.
А человек только прилёг на месячишко-другой отдохнуть, и уже всё: трутень и враг народа..
Двойные сексистские стандарты, однако!
При таких раскладах, с богатым ей точно не выжить.
получается у женщины работа 24х7, а у мужчины 8х5 + отпуск и выходные по расписанию.
Заметь, если будет работать жена, то будет не работать её и твоя мать, а их мужья должны их обеспечивать! =)
Я и муж, мы уже свое отнянькали, теперь пусть молодые сами! )))
То что она выбирает деньги а не спутника жизни
Пойми - я не против. Просто не надо считать, что мы при этом, как сыр в масле катаемся.
а я девок тьму знаю, кого мужики посылают сразу, мол "всё-равно дома сидишь. Чёйта-ты устала?" =)
Но сидят же...
И кормят...
И попы моют...
их довольно много.
нет, если посылают - то не сидят и не моют... в том и проблема. Просто тебе, как приличному человеку, это сложно представить.
Просто нам тоже иногда отдыхать надо.
И на работе бывает опупей с апопеозом..
Не всегда сидим.
Иногда и огрызаемся.
И не льсти мне, ты меня просто плохо знаешь.
ничё страшного, нормально для носителя тестостерона =)
Прекрати!!!
Ты меня просто плохо знаешь.
А вообще - я мирнее всех мирных.
А то, что мне хочется тебя отшлепать, так это я не виноват - папский инстинкт.
Ты ведешь себя преотвратно.
бе-бе =)
Бе-бе! =)
Россия в первых рядах по числу отказниц, брошенных в детдомах детей, абортниц, проституток, алкоголичек. И повсеместного женского распутства. Имя "Наташа" стало нарицательным заграницей. Всё корчите из себя ответственных сук?
Не допускайте нежелательных беременностей у тех женщин, которых вы, мужчины, трахаете.
Не склоняйте своих женщин к сексу до свадьбы и порицайте тех мужчин, которые склоняют, и тех женщин, которые склоняются. И учите тому же своих сыновей.
Создавайте своей женщине условия, при которых она не будет рассматривать аборт как вариант.
И, кстати, можно ссылочку на источник указанных статданных?
Странно. Лично меня окружают в основном нормальные люди =)
Можно и через гугл : Демография. ру и вперед.
Не заметно
- если до своих - то если мама сама откажется. Если до чужих - то в РФ одинокие мужчины не имеют права усыновлять детей.
"Не допускайте нежелательных беременностей у тех женщин, которых вы, мужчины, трахаете."
- простите - а, по-вашему, согласие женщины на секс уже не требуется ? Женщины у нас не несут ответственность за своё сексуальное поведение ?
"Создавайте своей женщине условия, при которых она не будет рассматривать аборт как вариант."
- ну да, а право решать, достойны эти условия или нет, опять же, остаётся у женщины - но не у того, кто эти условия создаёт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И именно потому, что народ нужен как пушечное мясо и налогоплательщики, государство и будет побуждать женщину рожать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что для меня сунул-вынул -что-то запредельное...
Или-так,пузо чешешь,на пол сплёвываешь,а "женщина востока" шебуршит по-тихому?))
Ну, "плач Ярославны"?
Я давно говорю, Вы не так просты, как кажется.
И этого взяла на заметку?
Просто Ваши слова про "визг со стороны мужичья" - явное преувеличение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вряд ли она(дай Бог ей здоровья и всего самого наилучшего!),после сожительства с неверным,составит себе достойную партию.
Тётки тоже визжат,но что с них взять-бабьё!)))
(так - повизгивают)
Как-то подозрительно часто Вы на "старых развратников" клюете
Комментарий удален модератором
Я не сужу твою тетеньку (ещё раз-дай Бог ей здоровья,хорошего мужика и деток побольше), просто знаю,что для женщины-мусульманки жить с мужчиной-не мусульманином -харам.А ты,видимо,об этом не знаешь.Смешной такой,супермЕном себя вообразил)
Комментарий удален модератором
В общем,не можешь ответить?Значит,я была права-пузо чешешь и сопли на кулак мотаешь.А тут, в инете геройствуешь)Подначивать тебя-одно удовольствие,Мыша.Сразу исходишь на фекалии)
это я к тому, что на востоке не принято без позволения родителей женихаться.если стали - значит таки плохо воспитаны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мишико,съешь галстук,а?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У мужчины основной инстинкт - трахнуть как можно больше. Причина проста: мужская сперма вырабатывается каждый день, женщина может родить только раз в год. Поэтому с точки зрения эволюции самая выгодная стратегия для самца - трахать всё что движется.
Но отцовский инстинкт всё же существует - с точки зрения популяции эволюционно выгодно, если отец передаёт детям свои знания и навыки.
Однако право принимать репродуктивные решения в нашей стране принадлежит женщине единолично. Если она не хочет детей, а мужчина хочет - детей не будет. У женщины есть арсенал контрацептивов и право на аборт. Если она хочет, а мужчина нет - она всё равно родит (для этого есть даже бесплатное ЭКО для баб и банки спермы). Соответственно, если ребенок рожается, он ТОЧНО нужен женщине (иначе был бы аборт), и далеко не факт, что нужен отцу.
Естественная, природная ситуация - когда женщина привязывает к себе мужчину сексом и заботой. Она ему даёт, он кормит её и детей. Если государство силой привязывает мужчину к бабе, которая не обязана ему давать - это противоестественно.
__________________________________
Вы что-то перемудрили.Государство никак не может регламентировать исполнение супружеского долга,хотя это и является причиной для расторжения брака
Какого хрена от мужчины долг требуют, а от бабы нет?
> хотя это и является причиной для расторжения брака
В России - не является. В России вообще расторгнуть брак мужчина не может. Да, в парспорте штамп поставят, что расторгли, а на деле, ещё крепче привяжут мужчину к бабе.
Когда ребенка воспитывает отец,алименты высчитывают с матери.Потому,что другая половина уже выполняет свой финансовый долг по отношению к ребенку.
Мужские обязанности в традиционном браке - содержание детей и жены. Женские обязанности - предоставление мужу гарантированного секса и домашнего комфорта. Если одна сторона не выполняет своих обязанностей, традиционный брак распадается.
У нас же государство привязывает женщину системой принудительного брака - алиментами. В результате, женщине брак не нужен, так как у нее уже есть "муж", которому она ничего не должна. Нового мужа она тоже не ищет.
В резульитате имеем на 10 браков 8 "разводов" по инициативе женщин. Развод в кавычках, потому что по сути всё равно, брак сохраняется, но в жёсткой, принудительной, односторонней форме.
> Когда ребенка воспитывает отец,алименты высчитывают с матери.
Алименты с матери не высчитывают. Если матери не нужен ребенок, она делает аборт или бросает его в бэби-бокс или пользуется услугами кабинета анонимных родов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дядьки щаз скончаются апоплексическими ударами))
так что отложим на пару недель =)
Прости,думала Водолей.
Желать смерти большому количеству людей, с которыми Вы даже не знакомы!
Молчу.
- сама не раньше боишься сдохнуть ? :)
Вообще-то Вы пропустили слово....
А я тебя считал молодой.
Впрочем.
Ну и ладно.
ну мы ж уже выяснили, что я без фантазии =)
Застеснялась, видимо.
Можешь перекрестится, хотя я уверен, что не поможет.
Мужчины,которые хотят и умеют зарабатывать,здесь не присутствуют)
А тех ,кто тут зависает постоянно, не исправишь))
- а ну да, они покорно обеспечивают своих дам - не требуя ничего взамен :) Ну просто идеал для паразита !
как вы хотите, чтобы женщины вас любили, холили и лелеяли?
ну в чём это должно выражаться? хотя бы 3-5 пунктов. Хотя бы ваши! (вкусы у всех разные=))
Я не знаю почему, но ни один крикун мне не ответил конкретно =)
Комментарий удален модератором
- своего согласия на аборт жены;
- право потребовать от неё секс как супружескую обязанность в браке;
- право потребовать от неё детей;
- право привлечь свою жену к ответственности за измену;
- право привлечь свою жену к ответственности за сексуально-провокативное поведение с лицами противоположного пола;
- право привлечь свою жену к ответственности за сексуально-провокативную одежду в общественных местах, которая не соответствует четко прописанным в законе нормам;
- право привлечь свою жену к ответственности за неисполнение женских хозяйственных обязанностей по дому (стирка, уборка, готовка, уход за детьми).
- право оставить себе при разводе имущество и детей, если развод произошёл: а) без прописанной в законе причины (например, моё бесплодие, неисполнение мат. обеспечения семьи, моя измена); б) по причине неисполнения ею обязанностей, прописанных выше;
- право получить информацию от госслужб о её месте работы, передвижении, взаимоотношениях с госорганами и социальными службами.
Даже громче интернет-пользователей!))
Не,ребят,у вас реально шарики за ролики заехали.....
чтоб носила паранжу и со шторками на глазах (иначе вдруг куда не туда посмотрит, сразу статья - сексуально-провокативное...)
а скажи, добрый человек, какие у неё за эти обязанности - будут права?
Ты ведь понимаешь. что ответный список должен быть адекватен? =)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- свою демагогию и фантазии оставьте для психиатра.
"а скажи, добрый человек, какие у неё за эти обязанности - будут права? "
Аналогично, должно быть юридическое, закреплённое в законе право потребовать от мужа:
- содержания себя и детей;
- обеспечения жильём;
- выполнения мужских работ по дому (например, ремонт);
- потребовать секс как супружескую обязанность в браке;
- потребовать детей;
- право привлечь своего мужа к ответственности за измену;
- право привлечь своего мужа к ответственности за сексуально-провокативное поведение с лицами противоположного пола;
- право привлечь своего мужа к ответственности за неисполнение мужских хозяйственных обязанностей по дому (например ремонт сантехники, электрики, бытовой техники, автомобиля);
- право оставить себе при разводе имущество и детей, если развод произошёл: а) без прописанной в законе причины (например, бесплодие жены, её измена); б) по причине неисполнения им обязанностей, прописанных выше;
- право получать информацию от госслужб о его месте работы, передвижении, взаимоотношениях с госорганами и социальными службами.
- представьте себе, что в странах, где у мужчин и женщин в браке есть четко прописанные в законе права и обязанности, показывают рекорды по стабильности семьи, рождаемости, отсутствию абортов, отсутствию рошенных детей, отсутствию детской и подростковой преступности, и.т.п.
одна готовит - муж моет посуду. у другой муж готовит - она моет посуду......
а у кого-то жена ещё и любит сама починить технику в доме, но терпеть ненавидит гладить рубашки. А в другой семье выбора у женщины нет, кроме как самой всё ремонтировать - муж на работе 12х6.... Это ж индивидуально!
"прописывать законодательно" "женские" и "мужские" обязанности в семье - бред бредовый.
Неумение договариваться с собственной избранницей/ком - это показатель того, как вы друг к другу относитесь. И нечего на зеркало и гос-во пенять, коли рожа крива.
_______________________________________
Простите,вы Шариат имеете ввиду?
Если вас не затруднит,укажите ,пожалуйста,хотя бы несколько стран(желательно,Европейских)
- да... к сожалению, только в шариатских странах осталось четко прописанные обязанности прав и обязанностей обеих полов в браке. Поэтому они стабильно развиваются и имеют положительный прирост населения, при отсутствие негативных явлений, перечисленных мною выше. Если вы намерены возразить мне, что они дикие и отсталые - так Иран уже давно запускает собственные спутники на собственных ракетах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0#.D0.9A.D0.BE.D1.81.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.B0_.D0.98.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0
- и шариат ему нисколечко ему в этом не мешает :) А Малайзия, где ислам, как и в Иране, является государственной религией - одна из самых высокоразвитых стран в Юго-Восточной Азии.
"(желательно,Европейских)"
- коренное население всех европейских стран (включая Россию) стабильно вымирает и замещаются приезжими из Африки и Б.Востока:
- а никто внутри семьи не и запрещает вам договариваться ! Никто не будет ходить и проверять, кто и что там там исполняет ! Если мужчине нравится готовить, и жена согласна ему это уступить - на здоровье ! Или если женщине нравится чинить бытовую технику (правда, я ни одной такой не встречал), а муж не против - то флаг ей в руки. Законы нужны лишь тогда, когда кто-то из партнёров вообще отлынивает от своих обязанностей. Договорится можно лишь с человеком, который хочет договариваться, а если он вас посылает на х..., то при всём желании договорится с ним не возможно. У мужа должно быть полное право привлечь жену к ответственности за неисполнение женских обязанностей, равно как у жены - за неисполнение мужских.
И потом - вы упомянули только пункт о домашних обязанностях - а с остальными-то, значит, согласны ? :)
"Договорится можно лишь с человеком, который хочет договариваться, а если он вас посылает на х..., то при всём желании договорится с ним не возможно. "
вы не находите, что если человек посылает тебя на Х - то он определённо относится к вам как-то не так =) Вы уверены, что вам такой брак нужен?
А при расторжении брака права таки равны =)
да у вас там много бредовых пунктов.... тот же "требовать детей"..... об этом надо договариваться тоже не после загса, а до =)
"провокативное поведение и одежда" - вааще бред. можно вести себя ни разу не провокативно, и не вылезать из чужих коек, а можно вполне себе флиртовать в волю без интима =)
- ну, это уже дело патрнёра (которого посылают) решать - нужен или не нужен. И у него должно быть право как расторгнуть брак (с соответствующими правовыми последствиями для виновной стороны), так и сохранить брак - привлекая виновную сторону к ответственности.
"да у вас там много бредовых пунктов.... тот же "требовать детей"..... об этом надо договариваться тоже не после загса, а до =)"
- еще раз: никто не мешает вам договариваться - но если партнёр не желает исполнять свои договорённости - то у стороны, права которой ущемляются такими действиями, должно быть полное право привлечь сторону, не исполняющую свои обещания к ответственности. Ну, или в самом деле расторгнуть брак - с соответствующими правовыми последствиями для виновной стороны.
Комментарий удален модератором
- и то и другое является нарушением прав Вашего партнёра в браке - разве не так ? И за оба случая у вашего партнёра должна быть возможность привлечь к вас к ответственности за их нарушение.
Вот вам, вряд бы вряд ли понравилось, если бы Ваш муж вдруг начал "не вылезать из чужих постелей" - или начал бы активно флиртовать с другими женщинами (особенно на ваших глазах). То есть, по-сути, претендуя залезть к ним в постель. Вам бы такое понравилось ?
Впрочем, если, как вы тут декларируете, у вас настолько широкие взгляды, что это вас совсем не напрягает, то вы можете преспокойно своим правом не пользоваться. И никто не вправе вас к этому принуждать :)
Флирт же - не преступление.
"мыслепреступление".... "он хотел" - не подсудно ни по одной статье в цивилизованном мире!!!
Даже в случае угрозы убийства или насилия - ограничивают общение, но никак не более.
Когда начинают ревновать к длине юбки - это говорит о ваших комплексах, а не о чужом дурном поведении.
- нет, это называется "сексуально-провокативное поведение". Зачем оно человеку, если он не собирается спать с чужой(им) ? А если собирается - то тем более у другого супруга должна быть правовая возможность пресечь это в зародыше.
"мыслепреступление".... "он хотел" - не подсудно ни по одной статье в цивилизованном мире!!!"
- "мыслепреступление" - это когда человек планирует (фантазирует), но ничего пока не сделал. Допустим, Ваш муж фантазирует о флирте с другой женщиной. Это действительно НЕ ДОЛЖНО быть наказуемо. А вот когда уже начал флиртовать - то это уже не мысли, это - действия. И это уже должно быть наказуемо.
"Даже в случае угрозы убийства или насилия - ограничивают общение, но никак не более."
- а никто и не говорит, что наказанием за флирт должна быть смертная казнь :) Есть масса способов наказать человека более лёгким способом - например, штраф.
- а по поводу дресс-кода для замужних, то существует существенное физиологическое отличие женского тела от мужского: женское тело является сексуально-провокативным для мужчины, но никак не наоборот. Поэтому здесь никакого равенства не было и быть не может: замужняя женщина должна соблюдать определённый дресс-код в публичных местах. Зачем её слишком сильно заголятся ? Чтоб чужих мужчин сооблазнять ?
с каких пор длина юбки как-то влияет на возможность соблазнения? или тот же макияж =) по большому счёту соблазнить можно только того. кто на это согласен, если уж мы говорим о взрослых людях \=)
Неужели вы думаете искренне, что чужая юбка и макияж - как-то относятся к любви? =)
и даже флирт - не относится =)
По большому счёту флирт сложно отличить от дружелюбного поведения =) там же только нюансы всё решают. (ну, если вы не считаете, что флирт - это прямое предложение переспать)
Хотяя... моя подруга, которая отличается крайней серьёзностью... недавно узнала, что доброжелательная улыбка на работе - тоже некоторыми мужчинами как флирт воспринимается. (а она в этом деле - ваще никакаська.... я с ней и жила рядом, и работала - всё видела... не умеет она заигрывать, и не замечает чужих заигрываний!!)
так что всё, что вы предлагаете - глупости для комплексанутых и мнительных.
лично я флирт люблю и уважаю, каждого желающего я предупреждаю, что я замужем и шансов у него нет... а потом общаюсь как мне нравится =) (а я умею! ) меня даже динамой ни разу никто не назвал, настолько я честная =)
Они вам врут.
> Почему их так возмущает, что женщины интересуются их заработком и имуществом? =)
Смотри: с точки зрения мужчины, 27-летняя баба - это отброс сексуального рынка, неликвидный товар. Соответственно, если мужчина готов снизить планку до 27-летней, да ещё и жениться, да ещё и детей (огромные уступки!), он ожидает, что товар ему должен обойтись дешевле, чем 17-летняя красотка, разве не так?
Я бы вообще не женился, если мне не заплатят круглую сумму за потенциальный риск попасть на алики.
А у баб всё наоборот: когда они молодые и красивые они дают бесплатно всякой шпане, а потом, когда "умнеют", годам к 25-30-ти, начинают с мужика деньги требовать, что является абсолютно антирыночным поведением. Это как если бы продавали старую машину-развалюху по цене больше новой иномарки.
**родители, что ли, уже все мозги выполоскали насчёт внуков? =)