Семья свое отжила
На модерации
Отложенный
В последнее время на макспарке бум статей, посвященных семейным проблемам. Внесу и я свои пять копеек в эти дискуссии. За эту статью на меня наверняка обрушится шквал критики, особенно со стороны недалеких традиционалистов(ок). Конечно, на словах у нас все примерные мужья и отцы, да матери героини. Только вот с делом это расходится. Для начала немного статистики.
Разводов в России 2011 года за первые три квартала составляет 550.673 развода на 1.083.806 браков, то есть почти 51%. В начале 2010го года, когда процент распавшихся семей приближался к 80, демографы по всей стране начали бить тревогу. В их среде появилось мнение, что в это время начали жениться и выходить замуж юноши и девушки, рожденные в начале девяностых, когда рождаемость была низкая, а многие семьи являлись неблагополучными. Хотя основной причиной разъединения семей это вряд ли является.
Статистика разводов 2011 года говорит о том, что количество разводов на 1000 человек увеличилось на 4,4% по сравнению с 2010 годом. При этом увеличилось и количество браков за аналогичные периоды на 3,5%. Как видим, прирост числа разводов опережает увеличение образования семей. Конечно, эти показатели варьируются в зависимости от региона. В центральных частях России и столице количество распавшихся пар опережало показатели по периферийным областям. Особенно невелико число разводов в Северо-Кавказском Федеральном округе, что обусловлено сохранившимися традициями, запрещающими развод мужа и жены. Хотя за 2011 году и в этой части страны наблюдалась положительная динамика по количеству разводов на 2,4% по сравнению с 2010 годом.
Статистика браков и разводов в нашей стране не может претендовать на полную достоверность, так как сейчас значительную поправку к ней делает существование так называемых «гражданских браков». Все больше семей образуется самопроизвольно, без регистрации государством, и так же спонтанно распадается. Поэтому, возможно, ситуация с количеством реально существующих семей лучше, чем мы можем увидеть из статистических данных, а может быть хуже.
Источник http://razvodimsja.ru/razvod/statistika-razvodov.html.
Что мы наблюдаем? Разводов больше, чем браков. О чем это может говорить? Многочисленные конспиролухи, конечно, сразу же начнут высказывать бредовые теории заговора. Дескать, институт семьи убивают, хотят уничтожить русских и прочее. И еще обвинят во всем этом западные страны. Только вот бред это все. В Европе и США с рождаемостью та же ситуация. Что же это они себя не обезопасили, раз только русских уничтожить хотели?
Однако, отбросим бредни и станем рассуждать логически. Разводов 51%, о чем это говорит? Что БОЛЬШИНСТВУ СЕМЬЯ ПРОСТО НЕ НУЖНА. Что самое смешное, люди и сами смутно догадываются, что не нужна, да сформулировать не могут. А почему же тогда молодые люди вообще вступают в брак? Да потому, что им родители с юности сладкие сказки о семейной жизни рассказывали, а они, за неимением опыта, и повелись. А как настала настоящая супружеская жисть…оп-па, а сказка-то и не сказка вовсе. «Прынц» оказался ворчливым злобным мужланом, а «прынцесса» стервой, что выносит мозг. Отсюда разводы, слезы, сопли, расставания, рукоприкладство, депрессии, искалеченные жизни…Список продолжите сами.
Традиционалисты, брызгая слюной, заорут: «Это сейчас люди эгоистичные выросли! Вот раньше!». И потом начинается воспевание семей еще царских времен. Однако, и здесь я этих горлопанов осажу. И В ТЕ ВРЕМЕНА СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙ МАЛО БЫЛО. А сохранялись браки по двум причинам.
1) Условия жизни были ужасающими. Русские крестьяне жили в дикой нищете. Много плодиться было единственным шансом увеличить число рабочих рук и хоть как-то выжить.
2) Были традиции, которые полностью душили свободу. Женщина во всем зависела от мужчины, практически не обладала собственностью и прочее в таком духе.
Вот поэтому семьи и были крепкими. Только крепкость эта держалась не на любви, а на желании выжить и следовать традициям.
А почему же счастливых семей мало? ДА ПОТОМУ, ЧТО ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ СОВМЕСТИМЫХ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ МАЛО. Можно, как говорят, «притереться друг к другу». Не спорю, можно, ценой кучи нервов и сил, но вот нужно ли?
В наше время институт семьи напоминает богатого старика, который уже лежит в коме и подключен к аппарату искусственного дыхания. Родственники вбухивают в него кучу денег, покупают дорогие лекарства, аппаратуру, хотя всем ясно, что он все равно умрет. И вот тут можно поступить как глупые родственники, то есть продолжить мучить и себя, и старика, а можно как умные, позволить старику умереть спокойно и не тратить зря деньги.
В нашем случае, это означает простое решение – юридически отменить браки. Пусть люди живут свободными. Те, кто любят друг друга и без штампа в паспорте до старости проживут вместе. А которые не любят, пусть разойдутся и не мучают друг друга.
Вы наверняка спросите, как же быть с детьми? Очень просто – кто родил, тот и отвечает за ребенка до его совершеннолетия и кормить обязан. Женщины трижды подумают, прежде чем рожать, а мужчина, если он и вправду любящий отец, все равно постарается позаботиться о своем ребенке.
Еще подступает вопрос, как быть с имуществом? Ответ – имущество у каждого свое. Любящий и без принуждения поделится всем с любимым человеком, а не любящий…сами понимаете.
Автоматически за этим следует вопрос. Вот, человек жил всю жизнь один, детей нет, кому отойдет его имущество? Вот тут, я считаю, нужно полностью отделить наследование от родственных связей. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОСТАВИТЬ ИМУЩЕСТВО ЛЮБОМУ ДРУГОМУ ДЕЕСПОСОБНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРОГО СОЧТЕТ ДОСТОЙНЫМ. И правда, почему имущество человека должно отходить родственникам, которых он, например, всю жизнь ненавидел? Почему не преданному другу, с которым «огонь, воду и медные трубы прошли»?
И не нужно бояться ухода института семьи. В этом мире все меняется.
Комментарии
Вот Вы пишете: "В нашем случае, это означает простое решение – юридически отменить браки. Пусть люди живут свободными. Те, кто любят друг друга и без штампа в паспорте до старости проживут вместе. А которые не любят, пусть разойдутся и не мучают друг друга. - звучит вроде логично, да. Но давайте включим и другую логику, отличную от Вашей: раз люди уже заключили (или собираются заключить) брак, значит, им это нужно. А тут - бац, и брак отменяется! Вот сюрприз :) А люди об этом просили? Не было бы им надо, не шли бы в загсы (а некоторые и в церковь).
Никто же не насилует. Не хотите брака - не вступайте в него, а другие сами решат, имхо.
А почему Вы бы не причислили меня к традиционалисткам, если не секрет? Чистое любопытство.
От Государства отделена религиозная пропаганда, очередь - за проституцией.
Ответственность и обязанности.
При вступлении в брак ещё и клятву дают. Это нужно напомнить забывшим и незнающим что это такое и зачем. :/
Я и говорю-промискуитет рулит:((
а сожительство без прав и обязаностей? - термин в студию
а холостяк,радующийся регулярной половой жизни с разными партнершами (что, впрочем относится и к женщинам)?-какой эпитет подберем?
Я,мадам,уже слишком стара для того,чтобы выбирать выражения.Единственное, что могу себе позволить-это заменить слово "билятство" на термин "промискуитет".
Дебилизм, наверное.
>>а сожительство без прав и обязаностей?
Свободные отношения.
>>а холостяк,радующийся регулярной половой жизни с разными партнершами
Свободный раскрепощенный человек.
Так что и ТБ может и не помочь.
бракосочесались Вы не раз, ---
ни разу в браке вам себя найтп
не довелось,
Бежали все от вас,
бо вас - на свадьбе только видно, рас,
А двас - Вам пофигас...
Чего там далее не ведомо для нас
Эт дело Ваше, - Плятсвуйте, ...атас! )))
Не способность манипулировть мужчинами своей пелоткой к чему приведёт женщин!? ... к кому.... к лейлам-подружкам?)))))).... аха... забава такая забава...
Комментарий удален модератором
Люди.
А кто они? Марсиане?
Возможно что-то упустил. Но это навскидку.
к примеру введение ЮЮ, вам этого достаточно?
P.S.:О "законе" (на самом деле - рекомандациях) знаю и дискутировала недавно с невеждами, пытающимися в нем углядеть дискриминацию мужчин, а не профилактику застойных явлений в мочевом пузыре.
При половом перекосе рождается процентно большее количество детёнышей недостающего пола.
Кажись журнал "Химия и Жизнь" где-то в середине 80-х.
Британские учёные тогда были не в тренде. Поэтому верю.
ЗЫ. Механизм явления на тот момент был не изучен.
Сам пропустил "каждая самка ценна:)" , увлёкся аргументами.
При неблагоприятных условиях, когда популяция находится в депрессии, выживаемость самок резко возрастает и процент женских особей сильно превышает норму. Это явление имеет важное адаптивное значение, поскольку именно от самок зависит восстановление подорванной популяции."
Т.е., варьирует от нормы до повышения количество САМОК. Разумеется, можно интерпретировать снижение количества самок как повышение количества самцов, но это ловкачество. Рулит именно количество самок.
"кормить обязан" - просто пир духа какой-то. Как бычки на откорм. А как насчет мужского и женского начала в КАЖДОМ человечке?ИНЬ-ЯНЬ простите мой вьетнамский? Где он это понимать-воспринимать будет?
Это не кризис института семьи, это кризис осознанности поведения, навязанный текущей цивилизацией потреблядства.
Искренне Ваш. Брызгающий слюной недалекий традиционалист Гомер.
По этой теме в среднем с 12 лет все понимают, когда подростковый возраст наступает. И причем так быстро понимают, что порой хочется притормозить их в этом.
>>ее строить надо
51% что-то ничего не настроили. Отсюда вывод стоит ли вкладывать силы в стройку.
>>Семья это и радость и головняк на всю жизнь
Второго больше, чем первого.
Про 51% и радость/головняк я уже подробно отписался.
И что тут решать ? Де-факто сегодня есть две формы - официальный союз и гражданский брак. Пусть так дальше и будет, без радикализации в стремлении оставить только одну форму...
Точка.
И зачем?
>>для всех этот мужчина и эта женщина являются , как бы, одним целым-ячейкой их сообщества...
Ячейкой общества должна быть личность, а не семья.
====================
"Не забывайте, я в этой статье предлагаю..." - Я на Вашей стороне.
Сам живу со своей дамой в незарегистрированном положении. Одна из причин - наследственный геморрой для её и моих детей.
Личность это не обязательно творчество. Личность может быть нац. лидером, полководцем и т.д.
Ну, и не согласна, что институт семьи отомрет. я даже признаков кризиса, как-то, не вижу. Меняется структура семьи, ее виды, формы, но так было на протяжении всей истории. А институт жив и, надеюсь, будет жить.
Предложенная альтернатива (гражданский брак) опробывается уже, например, в скандинавских странах, где оба вида брака - гражданский и зарегистрированный - имеют равные юридические права и равное уважение в обществе. Разница только в добрачной собственности: без контракта имущество зарегистрированных супругов становится общим, гражданских - только то, что приобретено после заключения такого брака (он тоже фиксируется в АГС, иначе нет права на воспитание детей и ответственность за них). Иногда люди уже внуков нарожали, и вдруг регистрируют брак. Как правило, если он не первый и есть подозрения, что наследнички выселят, если что.
Статистика говорит об обратном.
>>Иногда люди уже внуков нарожали, и вдруг регистрируют брак. Как правило, если он не первый и есть подозрения, что наследнички выселят, если что.
Чтобы такого не было у меня есть предложение в последних абзацах статьи.
Возможно. Потому как составлять завещание тоже нужно в дееспособном состоянии. И насчет детей. Порой дети и родители друг друга терпеть не могут и видеть не хотят. Значит у человека должен быть шанс оставить имущество не детям, а тому кого сами достойными считают.
Вот и надо, чтобы никто не подстегивал, а на добровольной основе. Хотят вместе жить, пусть живут, никто не запрещает. Не надо только создавать юридический институт для этого.
Просто немые цифры, сваленные в кучу. Тут все - и браки собственно, и ради гражданства-регистрации, и решение желищных проблем, и статустность как таковая, и выискивание лазеек при решении жизненных вопросов. Недаром же в мегаполисах процент разводов выше.
По поводу "кто родил, тот и кормит" так это и сегодня почти норма, многие рожают для себя, содержат сами ( алименты из расчета на прокорм таракана учитывать смешно).
А вообще, регистрируемый брак был в нашей стране фактически отменен - в 20х-30х годах.
Судя по проповедям великовозрастных клуш, плоховато отменяли.
Вот и не нужно никого печатью в паспорте держать.
После смерти никто ни за что не отвечает. "У мертвого не спросишь". А отвечать только до совершеннолетия.
>>Кто кого терпеть не может, не должно учитываться законом. И, я считаю, это правильно.
А я считаю, что нет. У человека должно быть право оставить наследство только тому, кого сочтет нужным.
Ведь завещания оспариваются редко - точнее, оспаривают часто, а успешно - единицы, и большинство таких случаев - выделение обязательной доли иждивенца. на вторм месте - когда завещание пишется больным человеком на мошенника.
Кроме того, законом предусмотрено такое понятие, как "недостойный наследник" - например, если человек совершает преступление против наследодателя или других наследников, то из наследования он исключается.
Искренне или нет, от людей зависит, но что будет меньше бюрократических препонов несомненный факт.
У мужика была жена-сволочь и трое детей-отморозков. Сам такими воспитал, сам виноват, но вот не хотелось ему оставлять им имущество. И написал он завещание на свою любовницу, с которой встречался десять лет. После смерти мужика вдова и сыновья, естественно, решили оспорить завещание. Но выторговали только... одну восьмую. Это была обязательная доля среднего сынка, который получил инвалидность по пьянке.
Пункт из первого Устава РКСМ (с 1924 года РЛКСМ), действующего до 1929 года, когда была принята вторая редакция Устава, а организация переименована в ВЛКСМ.
И выбор этот не в пользу вашего предложения .
http://maxpark.com/community/4636/content/1947650
Есть кризис , я с этим не спорю , но о кончине кричать в интернете не стоит , это не соответствует действительности ...
Сами то вы её когда нибудь пытались строить , что так категорично утверждаете ?
По моей ссылке люди своими комментами явно проголосовали "за" семью , а не наоборот !
Там нет не одного коммента в поддержку вашего мнения , а это говорит о многом !
Да и не надо говорить , что все тупые и ничего не понимают в "прогрессе" , а вы одна умная , "просветлённая" .
Нет и не буду, я сторонница того. чтобы институт семьи похоронить скорее, ибо достал.
>>Про какую вы всё статистику талдычите ?
В статье ссылка есть.
У меня информация другая : на 3 регистрации брака - 1 развод .. ( это свидетельствует только о кризисе )
МП - это для вас "курайник" ? тогда что вы здесь делаете ?
Я предвосхитил ваш ответ : про "дремучесть" и "прогрессивность" - не находите , что вы предсказуемы !?
См. в статье.
>>МП - это для вас "курайник" ? тогда что вы здесь делаете ?
МП он разный и свой "курайник" тут тоже имеется.
>>Я предвосхитил ваш ответ : про "дремучесть" и "прогрессивность" - не находите , что вы предсказуемы !?
Какая разница, главное, что правду говорю. Семья = дремучая патриархальщина. Ее давно пора отправить на свалку истории.
Вы извините , профан в этом деле , тогда..
И чем вас чужие то семьи достали то ? Тем что живут люди вместе и радуются ?
В информации по ссылке говорится о отдельном временном промежутке : "Статистика разводов в России 2011 года за первые три квартала ".
И не надо её преподносить , как константу ...
Никакую вы правду не говорите , а пытаетесь навязать всем свои выводы и свои желания воплотить в жизнь ...
Кто окажется на "свалке" истории покажет жизнь !
Не нужно разводить "быдло-психолохию". Замуж я точно не хочу, ибо мужиков на дух не выношу.
>>Каким образом он вас вообще касается?
Касается таким, что достают проповеди всяких великовозрастных клуш о необходимости семьи. Касается таким, что дремучие деревенские нравы довлеют над людьми.
>>Какое вам дело до чужих свадеб и разводов?
Лично никакого, просто охота, чтобы люди меньше ерундой занимались.
Да не пробовала. Нефиг ерундой страдать.
>>И чем вас чужие то семьи достали то ? Тем что живут люди вместе и радуются ?
Нет. Тем, что в обществе еще сохранились дебильные установки о необходимости семьи.
Вот тут соглашусь.
Про дебилизм у народа своё мнение ))
И здесь ( в вашей теме ) у вас сторонников нет ....
Вам бы задуматься над этим , а не пытаться реальность превратить в сюрреализм и наоборот ..
Вы бы ещё по всему рунету клич кинули )))) , по сусекам по скребите ещё...
Комментарий удален модератором
+ Гуггл!!
сейчас тренд разрушить семью, отобрать детей, доращивать их на фермах-детдомах и формировать нужными правителям дебилами-роботами...
Действительно, планета перенаселена, но конкретно русские вымирают и я не согласен, чтобы удельный вес русских в составе человечества падал до нуля. У нас на завтра ещё освоение Сибири и ДВ, есть куда расти.
А эти педерастические предложения по демонтажу семьи и отбору детей начните применять с тех, кто бесконтрольно размножается - с Сев. Кавказа, Ближнего Востока, Африки... А уже потом, если привьётся, поговорим, как быть с русскими... :)))
Что же в этом хорошего?
С решением автора не согласна, я традиционная, причем консервативно-традиционная )).
То что вы предлагаете можно назвать деградацией...я считаю, что человечество должно
развиваться, а не идти назад к своим корням в каменный век. Статистика разводов и браков на самом деле, в нашей стране плачевная, но для этого следует менять ценности жизни, а не отменять институт брака и превратить страну в большой бордель.
>>я считаю, что человечество должно
развиваться, а не идти назад к своим корням в каменный век
Институт семьи и есть рудимент вроде каменного века. Я предлагаю свободу, а не деградацию. Нравы прошлого пора сбрасывать. Консерваторы в принципе не способны вести к прогрессу.
это завещание.и согласен насчет общака.
у каждого должен быть свой карман и один общий.
Цитата неточная, приписывается бабе Лере Новодворской. Лейла, я разочарован, вы не подтвердили ваши претензии на разум и самостоятельность мышления.
Грустно.
ПыСы. Дал посмотреть запись знакомой психологине, посетовала на удалённость "интересной пациентки".
Зато вы подтвердили, сыпите глупыми штампами на уровне скинов из подворотни.
Лейла,если Вы относитесь к полной свободе в сексуальных отношениях, то после групповухи, промискуитета и лесбиянства что должно последовать? Педофилия, некрофилия и зоофилия? Что дальше?
Или все-таки какие-то тормоза еще возможны? Или ни к чему это?
Педофилия - противоречит правила "не навреди", можно травмировать ею психику ребенка.
Зоофилия - опасна для здоровья, так как животные не гигиеничны.
Некрофилия - трупный яд вреден для здоровья.
Тормоза везде быть должны. Поменьше фанатизма, поболее здравого смысла.
Вот насчет здравого смысла согласен полностью. Подскажите только, пожалуйста, а какой здравый смысл в групповухе, лесби и в анальном сексе (сношения в зад не менее вредны чем трупный яд)?
7&Я и брак для вас одно и тоже?
"А почему же тогда молодые люди вообще вступают в брак?"
Вернее будет "Брак свое отжила" как бракованное.
С Лейлой согласна. Брак себя изжил и напоминает больного старика, которому всячески пытаются продлить жизнь, подключив к системе искусственного жизнеобеспечения.