История России без всяких прикрас. От Рюрика до тандема. Часть 1

 Полный текст главы 1-91 с изменениями смотрите на

http://maxpark.com/community/4572/content/1651409 

Введение 

Историю нужно знать, чтобы не наступать на одни и те же грабли. За последний исторический период российская правящая власть этот очевидный тезис игнорирует и совершает те же ошибки, что уже совершались в русской истории. Многие наши современные беды имеют под собой глубинные корни. И это будет отчётливо показано. Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих, а если даже на собственных учиться не могут и не желают, тогда что же такое есть современная российская власть? Историческая наука очень часто во всем мире – политическая проститутка, поскольку подавалась и подается в зависимости от политической коньюктуры. В угоду сиюминутным выгодам она приукрашивается, а при смене политического курса переписывается. В России – в особенности. Искажения истории везде, в учебниках, научных трудах и в интернете. Не всегда это идет по заказу сверху. Часто – по неправильному пониманию, из-за большой предвзятости. Смотришь иногда по ТВ ток шоу по историческим вопросам. Вроде умные люди любых политических взглядов историю трактуют предвзято, не понимают всей ее глубины, на всё смотрят со своей колокольни. Реальная же история всегда намного циничнее и прозаичнее той, которую подают широким массам. Часто она просто ужасна.

Искажения истории бывают двух типов. Первый в рамках более-менее верного направления, когда искажаются те или иные события или даётся неверное или предвзятое толкование сравнительно правдиво изложенных событий. Это всё искажения в рамках исторической науки.

Второй тип - искажения настолько огромные, что они становятся лженаукой. Например, «Новая хронология» Фоменко и тому подобные высосанные из пальца шизофренические измышления. Подобные лжетеории имеют в России хождение из-за широкого недоверия к любой официальной информации. Что тут можно сказать? Нужно включать голову и фильтровать информацию. Но нельзя отрицать огульно всё. Это крайне неумно. Вся историческая наука в целом не может быть неправдой.

В памфлете будет сделана попытка описать историю России такой, какова она есть на самом деле, без прикрас и искажений. Изложение событий не всегда будет в строго хронологическом порядке. Это сделано для лучшего понимания проблем нашего государства во всем временном комплексе. Советую не лениться и прочитать весь памфлет от начала до конца. Это просто необходимо для цельного понимания современных проблем. Подробная история не является целью данного памфлета, который больше политический, чем исторический. Для подробностей есть масса учебников. Целями же данной работы являются:

1. Аналогия и взаимосвязь с событиями последних лет в Российской Федерации;
2. Развенчивание многих мифов и правдивое объяснение основных событий российской истории;
3. Показ зарождения в прошлом, иногда весьма далеком, многих современных проблем.

Что-то описывается кратко, что-то гораздо шире. Современная история описана очень подробно.

Внимание!! Это черновой не редактированный вариант памфлета. Просьба отнестись поэтому со снисхождением на возможные орфографические и грамматические ошибки.

Содержание

0. Введение

1. На заре образования Руси

2. Основание Новгородской Руси

3. Рюрик, легендарный первый князь

4. Происхождение названия русский

5. Новгородское княжество

6. Перенос столицы в Киев

7 Экспансия руссов на юг. Отношения с Византией

8. Стратегические итоги экспансии на юг и упущенные возможности.

9. Принятие православия, роль РПЦ в российской истории

10. Экспансия на северо-восток. Трудности управления увеличившейся территорией

11. Распад единой Руси

12. Нашествие татаро-монголов.

13. Организационные трудности монголо-татар

14. Раздел русских земель между захватчиками. Как следствие раскол единого народа на 4 части

15. Восточная и северная Русь под Ордынским игом

16. Короткий период независимости от Золотой Орды в 14 веке.

17. Независимость Московского княжества в 15 веке

18. Укрепление и расширение Московского княжества. Превращение его в Московское царство.

19. Неудачная попытка прорубить окно в Европу. Внутренние трудности

20 Воссоединение Левобережной Украины

21 Конец 17-начало 18 веков. Глобальные реформы Петра Великого, Стратегические просчёты.

         1. На заре образования Руси

Русские – славянский народ. Это известно достаточно хорошо. Но вот чем дальше вглубь веков, тем хуже. История происхождения славян до сих пор не ясна. Собственных письменных источников у них очень долго не было. А народы с письменностью, особого внимания на славян не обращали до тех пор, пока последние не стали играть заметную роль. Ко всем версиям до 1917 года нужно относиться очень критично.

В советские времена предпочиталась версия, что протославянскими племенами в середине 3-2 тысячелетий до н.э. селились на обширных пространствах между Днепром, Карпатами, рекой Одер и Балтийским морем. Но в последние годы всё более популярна другая версия, которой и я придерживаюсь: вышеупомянутые племена были общими предками не только славян, но и других народов. Что же касается непосредственно славян, то по версии, которая мне кажется самой вероятной, они жили на небольшой территории Карпат, отсюда начали захватывать во все стороны света гигантскую территорию. Время начала славянской экспансии на данный момент точно неизвестно, но явно более 2000 лет тому назад. Западная часть племени явилась предком поляков, сербо-хорватов и других славянских народов. Предками основной части русских, а так же украинцев и белорусов можно считать восточную часть этого племени, жившее на территории нынешних карпатских гуцулов и отчасти западных украинцев. Так что ха-ха-ха!!! наследники дела Степана Бендеры являются старшими братьями «проклятых москалей». Но это еще не все. Западная Украина – это первый и основной центр расселения славян в древней Руси. Второй такой центр был в нынешней Новгородской области и основан был по наиболее достоверным современным представлениям выходцами из полабских славян.

2. Основание Новгородской Руси

До Руси Киевской была Русь Новгородская. Сейчас общепринято, что славяне на территории нынешней Новгородской области изначально не жили. Древнерусские летописи дают такие версии, которые сейчас кажутся маловероятными. Так что самое достоверное в этих летописях – что славяне откуда то пришли, и не более. Вроде бы самое простое объяснение - с территории ближайшего юга, с нынешней Беларуси. Но, как известно, «вроде бывает только у Мавроди». Новгород означает - новый город. Это особо объяснять не нужно. Но если есть город новый, то должен быть и город старый! У славян во времена Новгорода и был, между прочим, такой город Старгород. (ныне северогерманский Ольденбург). Основало его славянское племя бодричи, другое название ободриты. Германцы и другие народы называли бодричей «вагpы», По всей видимости это первоначальный вариант русского слова «варяги». Сначала это было просто поселение без названия, Старгородом оно стало называться во времена, когда уже зафиксировано существование Новгорода. Сейчас очень популярна гипотеза, что Новгород - это колония бодричей, (вагров или варягов) вышедших из города Старгород. Между Старгородом и Новгородом более чем приличное расстояние. Зачем основывать колонию так далеко? Бодричи славились своей воинственностью, на суше весьма долго соперничали с многочисленными врагами, а на море они были известными морскими пиратами, ничуть не хуже грозных скандинавских викингов. Скорее всего, именно они под именем вараги составляли основу варяжских дружин. Не смотря на грозную репутацию, ободритам приходилось вести тяжелые войны со всеми подряд. Колония им была остро нужна. А место для Новгорода достаточно глухое и соответственно защищенное, местные туземцы были немногочисленные и не самые воинственные эстонско-финские племена, с их стороны новой колонии угроз не ожидалось. Колонисты имели выход к морю через реки и озеро Ладога, и поэтому поддерживали связь со Старгородом. Кроме финнов здесь поселились родственные бодричам славянские племена, пришедшие с юга. Так что место для Новгорода было выбрано весьма удобное.

Бодричи как народ бесследно исчезли. Большая часть после ряда военных поражений была ассимилирована германцами и датчанами, часть осела в Швеции и Норвегии. Кое-кто переселился в Новгород в бывшую колонию, которая стала ядром русского государства. Есть данные, что последняя часть осела в нынешней Беларуси. Там, кстати, до сих пор есть город Новогрудок. В древности он назывался, как бы вы думали!! - Новгород, возможно, это была вторая колония бодричей. Кстати, русская фамилия Бодров, которую так же имеет честь носить и автор сего памфлета, скорее всего, означает совсем не бодрый и жизнерадостный, а «принадлежащий к бодричам».

3. Рюрик, легендарный первый князь

Ну, с Новгородом разобрались. А вот был ли легендарный Рюрик, основатель династии рюриковичей? До 1917 года официальная версия при поддержке многих историков утверждала, что он был норманнским викингом княжеских кровей. Свидетельств было тому вроде бы множество. Усомниться в них - означало проявить злейшее непочтение к княжеской, затем царской власти. Со всеми вытекающими последствиями.

В советские времена существование Рюрика объявили выдумкой, норманнскую теорию Новгорода - лженаукой. Потом как версию все же признали, но не как основную. Современная же история склоняется к тому, что Рюрик как историческая личность всё же был. Другое дело, что есть несколько версий, противоречащих друг другу. Желающие могут их найти самостоятельно. Приведу, на мой взгляд, самую вероятную гипотезу. Рюрик был сыном бодричского князя Годослава. Об этом говорят сравнительно недавно опубликованные древние архивы онемеченных бодричских князей, которые, утратив родной язык, явились основателями германской Голштинской княжеской династии. Кстати говоря, с Голштинской династией российский царский дом Романовых имел браки и родственные узы. Кроме того, в Голштинии русским императорам принадлежали   земляные владения. Возможно, что это не случайно. Выскажу предположение, что, не смотря на официальную версию о норманнском происхождении Рюрика, дому Романовых была известна версия о западнославянском происхождении княжеской власти на Руси. Цари Романовы, хотели обогатить свою кровь кровью предков Рюриков. Опровергать же многолетнюю официально норманнскую версию, по-видимому, сочли нежелательным по политическим мотивам.

4. Происхождение названия русский

Ещё один важный вопрос, откуда взялось само слово русский? Тут версий даже больше, чем с Рюриком, и тоже желающие могут ознакомиться при большом желании со всеми самостоятельно.

Основание Новгорода бодричами можно считать практически доказанным, поэтому не грех ознакомиться со свидетельствами главных их врагов - германцев. Германцы под «русским языком» понимали язык русинов Полабья. Более того имеется немецкая летопись за 1402 год, что на острове Русин-Рюген, в древности славянским, умерла последняя туземка – женщина, говорившая по-русски!!! Так буквально и сказано в летописи!!! Говорила она конечно не на русском в нашем понимании, а на своем славянском языке острова Русин. Но для тогдашних немцев именно она была коренной русской. А фамилия этой женщины внимание!!! – была Голицына!!! Кто не в курсе, Голицины - старинный княжеский род, считавших себя прямыми потомками Рюрика. Поэтому с огромной уверенностью можно считать, что древнегерманское слово русские или руссы произошло от названия русины, как немецкое собирательное понятие для северо-западных славян. До германцев некоторые римские историки иногда называли западных славян росами или русами. Но славян не восточных!!! Про последних вообще мало что знали. Поэтому впоследствии и возникла некоторая путаница в этом вопросе. Путаница так же увеличилась из-за созвучия слову «руссы» некоторых славянских географических названий, в особенности реки Рось, притоку Днепра.

Жители Новгорода, возможно, тоже стали себя называть русскими, а не бодричами. У последних связь с родиной ослабела, кроме того, кроме бодричей в Новгороде, скорее всего, были беженцы и других полабских славян плюс местное племя словенцы, пришедшие с юга. Для всех вместе немецкое собирательное название подходило идеально. Ну а потом оно распространилось и на Киевскую Русь.

5. Новгородское княжество

Итак, Новгород изначально возник как колония, потом стал городом богатым и торговым, далее самостоятельным княжеством и стал быстро увеличивать свою территорию. В этом он очень схож с Карфагеном, который был, напомню, основан как финикийская колония.

Далее сходство заканчивается. Княжеская династия Рюриковичей в короткий срок превратила небольшое княжество в могучую державу. Столица же вскоре была перенесена в Киев. При этом князья-рюриковичи долго помнили, что их предки были разбиты, что они потомки беженцев, что потеряли свою старую родину. Поэтому их подстёгивало желание сделать родину новую могучей державой.

История раннего Новгорода во многом похожа на Карфаген, но ещё больше, как ни удивительно, на историю нелюбимых в России США. Северная Америка начиналась как колонии для тех, кто не мог добиться счастливой жизни у себя на родине и захотел второго шанса за тридевять земель. Новгородская Русь начиналась схожим образом. Сначала колонисты, потом беженцы, которым приходилось начинать строить всё с нуля. И у руссов и в Северной америке было изначально чуждое и враждебное многочисленное население и небольшая изначальная колония. У бодричей, ставшими ядром руссов, родина была потеряна в сражениях с врагом. И руссы стали завоёвывать родину новую. В результате и США и Русь, превратились в огромные сильные государства. Русские и американцы впитали и ассимилировали множество народов. В обоих случаях родившаяся культура имела в себе множество изначальных источников, кроме базового ядра. Сходство в развитии не означает любви. Чаще ведет к конкуренции. Так что соперничество русских и американцев имеет под собой глубинную основу.

6. Перенос столицы в Киев

Расширившееся Новгородское княжество захватило территорию нынешней Белоруссии и Украины. После чего новгородским князем Олегом столица была перенесена в город Киев. По летописям это произошло в 882 году. Правившие в Киеве до Олега Аскольд и Дир считались долгое время варяжскими дружинниками Рюрика, которые захватили Киевскую землю и стали править самостоятельно. По современным данным, это фальсификация, сделанная позднее в «Повести временных лет». С тех пор фальсификации в исторической науке на Руси и до наших дней обычное дело. В реальности Аскольд и Дир были местными славянскими князьями. Поселение на месте Киева возникло в 6 веке. Через 300 с лишним лет Киев был уже достаточно крупным для переноса туда столицы. Почему была перенесена столица? На мой взгляд, причин несколько. Одна из главных – более многочисленное славянское население вокруг. Населением лучше было управлять не издалека, а в близи. Плюс климат гораздо более благоприятный, чем в Новгороде. Кроме того, с завоеванием новых территорий, бывшее Новгородское княжество сменило свои политические приоритеты. Старгород был захвачен, бодричи как народ уничтожены или рассеянны, родственные им полабские славяне увязли в войнах с германцами и датчанами. Воевать чисто за идею на стороне родичей князья Рюриковичи не стали. Расширение сначала на юг, потом на северо-восток – вот что их привлекало. Связи западными славянами и вообще с Европой через Новгород продолжали поддерживаться. Однако после присоединения Киева возникла возможность политическое переориентации на Византию. Возник знаменитый торговый путь из варяг в греки - Западная+ Северная Европа – Новгород – Киев - Константинополь. И этот торговый путь, который обеспечивал русским князям большие богатства, из Киева было удобнее контролировать, чем из Новгорода.

При расширении Новгородское княжество сразу же вступило в военное столкновение с Хазарским каганатом. Последний был осколком распавшегося великого тюркского каганата, и в какой-то степени его история был сильно похожа на Золотую Орду много лет спустя. Занимал Хазарский каганат примерно ту же территорию, что в будущем Орда. Столица на момент войн с Новгородским княжеством была в Итиле, богатом городе на нижней Волге. Многие восточные племена славян входили в Хазарский каганат, имея автономию, но платя дань.

Новгородское и затем Киевское княжество при расширении отобрало у хазар все их славянские земли - присоединило к себе племя полян в 864 году, так же северян 884 и радимичей в 885 году. С конца 9 века киевские князья стали носить титул кагана, такой же, как сам хазарский каган, чтобы подчеркнуть равенство с Хазарским каганатом, в ту пору всё ещё достаточно могучим. В 964 году князь Святослав присоединил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей и в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе. Затем, в 965—969 годах руссы захватили столицу каганата Итиль и основные крупные города. Святослав не воспользовался ситуацией и не присоединил к себе всю территорию каганата. Очевидно, с пониманием стратегических задач Руси у князя были большие проблемы. Конечно, удержать территорию с чуждым славянам в большинстве кочевым населением было на тот момент непросто. Но возможно при некотором напряжении сил. Кроме кочевого населения в Хазарии были богатые города, более развитые, чем на Руси. В этих городах хазарами была заимствованная система управления намного совершеннее, чем у руссов. Удерживать огромную территорию не захотели. Было хлопотно и влом. А ведь реши Святослав по-другому, не было бы в истории точно ни Золотой Орды, ни, возможно, самого монгольского завоевания.

Двор хазарского кагана после поражения укрылся на островах Каспийского моря. После ухода руссов, где-то в 970 году хазарский правитель получил помощь от Хорезма и вернулся в Итиль. В 985 г. князь Владимир совершил новый поход на Хазарию, но вместо завоевания территории наложил на неё дань. Хазария после этого вскоре развалилась на составные части. В ее степях начинают господствовать печенеги и половцы. Последние стали страшно досаждать руссам набегами. Население стало бежать на северо-восток, в лесистые места, в основном около Суздаля и Владимира. А ведь этого можно было бы легко избежать, если бы чуть раньше присоединили всю степную территорию. Теперь же момент был упущен. Киевская Русь против кочевников перешла к оборонительным войнам. В будущем ставшими независимыми от Киева русские княжества тем более не имели сил для наступательных войн.

Единственно, что было присоединено от хазар к Руси Святославом, это Тмутараканское княжество на Таманском полуострове и крепость Саркел на Дону (переименованная в Белую Вежу). Тмутаракань – это искаженное от тюркского Тумантархан, от титула тархан и тумен, обозначавшего войсковое подразделение в 10 тысяч. Княжество было отрезано от русских земель кочевыми землями. После распада Киевской Руси оно стало независимым, ему было крайне сложно существовать во враждебном окружении. Отстраненный от власти Черниговский Князь Олег Святославич в 1082 году в период войн между русскими княжествами при поддержке Византии захватил Тмутаракань и правил в вассальной зависимости от греков. В 1093 году, вернув себе власть над Черниговом, окончательно передал княжество под управление Византии.

Так же степью была отрезана от Руси и Белая Вежа. Сначала в Белой Веже был славянский гарнизон. В 1103 году его заменили на печенегов и торков, попавших в вассальную зависимость от Киевского князя. Половцы в 1117 году гарнизон уничтожили, город разграбили. Все оставшиеся в живых жители город покинули, после чего последний был заброшен и исчез навсегда. Восстанавливать город у потерявших единство русских не было уже ни сил, ни желания.

В хазарском каганате на момент распада официальная религия была иудаизм, хотя ее исповедовало меньшинство, в основном знать. Много иудеев переселилось в каганат из Византийской империи после начала гонений на них. После окончательного распада каганата часть иудеев растворилась в местных народах, утратив иудейскую веру, часть осела в Киеве, где уже была значительная хазарско-иудейская торговая община, часть переселилась в Европу. Часть до сих пор существует на Кавказе под названием горские евреи. Таким образом, частично европейские и в гораздо большей степени русские евреи имеют не палестинское, а хазарское происхождение.

В 10-м веке в устье Днепра возник древнерусский посёлок Олешье, который основали воины и купцы, торговавшие с Византией. С 11 века Олешье превратилось в крепость-порт, центр отрезанной от Киевской Руси территории с радиусом около 60 км. Как Тмутаракань и Белая Вежа, Олешье было отрезано от Руси диким полем. Киевские князья не приложили достаточно усилий к тому, чтобы свои удаленные территориальные аванпосты соединить с основной территорией. На некоторое время Олешье в 12 веке захватывают берладники. Это бывшие беглецы из Киевской Руси плюс частично беглецы из кочевых народов. Уклад берладников очень напоминал казачий. Они селились в низовьях Дуная, ныне это территория Молдавии, Украины и Румынии. Их существование прямое свидетельство, что жизнь простого народа в 12 веке была далеко не сахар. Руссы нанесли серьёзное поражение берладникам и восстановили контроль над Олешьем. После нашествия монголов вся русская территория Олешья была разграблена и пришла в полное запустение, население было уничтожено и продано в рабство. Русские с падением Олешья почти на 500 лет лишились основного выхода к морю и в значительной степени утратили морские традиции. Выход к западному морю через Новгород так же вскоре был утрачен. Оставалось только Северное море– достаточно удаленный морской путь.

Что же касается берладников, то после поражения от руссов они смешались с остатками разбитых кочевых племен и образовали небольшую смешанную славянско-тюркскую народность бродники. Последние явились ядром первых казаков.

7 Экспансия руссов на юг. Отношения с Византией

В конце 9 века Византийская империя была культурно и экономически на порядок развитее Западной Европы. Последняя, после принятия христианства и уничтожения античной цивилизации, прибывала в глубочайшем застое. Натуральное хозяйство, упадок городов, фактическое уничтожение католичеством науки и глобальное мракобесие взамен. Поэтому культурная и торговая ориентация на Византию теперь уже Киевской Руси была более чем естественной. У западной Европы учиться было нечему, а в Европе северной были страны такие же варварские, как и тогдашняя Русь. Сейчас бы сказали - страны развивающиеся. Культурное влияние Византии на Русь не мешало последней неоднократно воевать с греко-латинянами. Однако эти войны носили в основном экономический характер – получение разовой дани-добычи + выбивание торговых привилегий. Русские купцы получили в результате в Константинополе серьёзные привилегии, чего и добивалась княжеская власть, так как имела долю прибыли в этой торговле. Экспансия на юг продолжалась. На короткое время была захвачена восточная часть Болгарии. Князь Святослав даже планировал ещё раз перенести столицу из Киева в ныне исчезнувший Переяславец на Дунае. Непродолжительное время фактическая столица Руси находилась именно там. Такие планы Руси не понравились императору Никифору, затем сменившему его Иоанну.

Болгары византийцам страшно досаждали постоянными войнами и набегами, от них периодически приходилось данью откупаться, но граничить вместо буферного Болгарского царства с Русью было на порядок страшнее. Обычно войны с греками всегда начинали руссы. Эту войну единственный раз начали византийцы. И это не смотря на то, сами пригласили руссов воевать против опостылевших болгар. Но византийцы рассчитывали на обычную славянскую тактику – пограбят и уйдут восвояси. То, что Русь расширит границы почти до самого Константинополя, в их планы не входило совершенно. И бывшим союзникам вонзили нож в спину. Собрали большую армию, срочно помирились с западными болгарами, оставшимися независимыми, выступили единым фронтом и нанесли руссам поражение, хоть и дорогой ценой. Плюс печенегов на Киев натравили, в битве с которыми с остатками войска погиб князь Святослав. С гибелью князя русская экспансия на юг была остановлена. Еще было взятие Корсуни (бывший Херсонес и нынешний Севастополь) 988 года в Крыму, по предположениям, пытавшийся отделиться от империи в период гражданской войны, неудачный набег 1024 года и полный разгром морского похода 1043 года на Царьград князя Ярослава Мудрого. Все это было мелочи. В Болгарию руссы, наученные горьким опытом, больше не вторгались. Это для Византии было самое главное. На море же наши предки с Византией тягаться всерьёз не могли. У противников был греческий огонь – аналог современного напалма. Страшное оружие для морских сражений того времени. С его помощью в 941 году византийцы разгромили подошедший к Константинополю флот князя Игоря Рюриковича. Урок впрок не пошел. Тот же разгром ожидал руссов через 102 года в 1043-м. Русь того времени была крупной военно-морской державой. Осталась варяжско-пиратская закалка бодричей. Морское искусство передавалось из поколения в поколение. Кроме походов на Византию по Черному морю руссы множество раз совершали набеги по Волге на Хазарский каганат и, особенно, на Закавказье и на Персию. При набегах руссы вели себя достаточно жестоко, вызывая ужас у местного населения. Впрочем, в те времена все кто мог, так же и делали, никто не был лучше. Поражение 1043-го привело к закату Руси как морской державы. Торговый флот продолжал существовать, но военному флоту русские князья перестали предавать стратегическое значение ввиду наличия непобедимого противника. Набеги в Персию так же прекратились (последний был в 1030—1032 описываемый через 100 лет ещё один поход исторически недостоверен) как из-за упадка флота, так из-за распада единой Киевской Руси.

8. Стратегические итоги экспансии на юг и упущенные возможности.

Южная экспансия Руси вначале имела большой успех, но натолкнувшись на сопротивление Византии, в дальнейшем потерпела неудачу. Тут выявился серьезный стратегический просчёт киевских князей в целом. В те времена различия между славянскими народами в языке и культуре были невелики. Как самое крупное государство, Русь могла бы достичь объединения всех славян в одном государстве. Ни западные, ни южные славяне не обладали военной мощью этому воспрепятствовать, тем более, что они были сильно разобщены. Образовать союз против Руси не было особых шансов. Кто-то мог войти в единое славянское государство и добровольно на определённых условиях. Например, полабские славяне, проигрывавшие глобальную войну против германцев. Попытки расширения на запад и юго-запад со стороны Киевской Руси имели место, но ограничились небольшими территориальными приращениями. Шанс был упущен, поскольку преобладала стратегия южной экспансии. Последняя тоже была в интересах Руси, но не была доведена до конца. Не было завоевано и освоено дикое поле причерноморских степей.

В первый раз это можно было сделать после разгрома Хазарского каганата сравнительно легко, нужно было лишь удержать территорию. Впоследствии это было сделать уже сложнее, но все же можно. Для Руси и Украины такой стратегический просчёт обернулся большой кровью набегов кочевников дикого поля, а потом и крымских татар. Не было также стратегического понимания главной угрозы Руси со стороны кочевников. Соответственно, не было плана стратегической наступательной войны против кочевого мира, захвата степей и переселения туда оседлого славянского населения. Такой план возникнет многие годы спустя. Но только после гибели Киевской Руси и после освобождения от монголо-татарского ига. А если бы он имелся в 9 веке, то никакого ига бы вообще бы не было. Не было бы и самой монгольской империи. Ибо к тому моменту, как родился бы Чингиз-хан, все кочевники были бы уже в составе Руси.

Не был полностью завоеван и присоединен Крым в 988 году, когда это было сделать сравнительно легко, и Византия не имела сил этому воспрепятствовать – там была тяжёлая гражданская война. Вместо этого был заключен союз с Византией, и русская армия воевала против византийских мятежников вопреки государственным интересам Руси. Это был первый зафиксированный случай, когда русской кровью пользовались против наших государственных интересов. Впоследствии это неоднократно повторилось.

Несмотря на провал южной экспансии, Киевская Русь бурно развивалась как экономически, так и культурно. По темпам развития Русь с 9 века была в числе ведущих держав. Компанию в области темпов развития ей составляли, между прочим, мусульманские страны – арабские и среднеазиатские. Китай и Византия были тогда самые развитые на планете, но впали в глубокий застой, Европа – в те времена откровенно деградировала.

9. Принятие православия, роль РПЦ в российской истории

В связи с возможным принятием поправок в уголовный кодекс о защите чувств верующих, особо подчеркиваю, что в данной главе содержится критика православной церкви, но это не имеет ни малейшего отношения к верующим и тем более к оскорблению их чувств. Термин православие понимается исключительно в связи с деятельностью церкви. Ну а православная церковь, как организация, не может становиться выше любой критики, пусть даже и не надеется.

Культурная зависимость Руси от Византии закономерно привела к принятию христианства по византийскому образцу. Хотя историки утверждают, что киевский князь Владимир размышлял, не лучше ли принять католичество (уже в 9 веке между западными и восточными христианами существовала некоторая разница) или мусульманство. Однако торговая и культурная ориентация сыграли свою роль. Бывший язычник князь Владимир стал православным (сам термин «православие» появился значительно позже!!, впрочем, для удобства будем считать церковь на Руси православной с самого начала, церковные тонкости не слишком то для историков и интересны). Князь крестился не по зову сердца и не по повелению души, а по политическому расчёту. Точно так же, как по политическому расчету бывшие атеисты в руководстве России после гибели СССР стали на экранах ТВ осенять себя крестным знаменем. Ну, к расчёту бывших атеистов еще вернемся. А в чем был расчет Владимира? Языческие жрецы были достаточно независимыми. Конечно, рычаги воздействия у князя на жрецов были. Но у византийского императора командовать управлять к своей личной пользе православной церковью получалось куда сподручнее. Церковь в Византии безоговорочно поддерживала любого императора, чтобы он ни творил. Ведь императорская власть от бога! Следовательно, как ее не поддержать!!! Для императоров в Византии церковь оказалась очень удобным средством держать народ в подчинении. Русский князь Владимир решил сотворить тот же фокус на Руси в первую очередь к своей пользе. И этот фокус ему очень даже удался! Церковь сначала служила преданно князьям, потом за небольшими исключениями не сильно возражала против монголо-татарского ига, так как татары дань со священников не брали, все привилегии церкви оставили и свою религию достаточно мудро не навязывали. Была РПЦ вернейшим слугой русским царям и императорам. Немножко взбрыкнула во время раскола, но это так мелочи. Единственный раз церковь пошла против победивших большевиков после 1917 года. Однако, тем не менее, вскоре после того, как все диссиденты оказались в лагерях или на кладбище, РПЦ стала очень даже усердно служить «безбожной власти», что бы там сейчас не измышляли про тайную оппозицию современные церковные иерархи. Про 2012 год и говорить нечего. РПЦ – одна из главных опор нынешнего режима. И этим всё сказано. Процитирую знаменитого критика 19 века Белинского. «Православная церковь… всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма». Удачнее и сказать трудно. Актуально по сей день.

Словом, дело князя Владимира в создании мощной поддержки власти живет и процветает более 1000 лет. Однако всё не так плохо с православием на Руси. Переход от язычества к православию – это большой шаг вперед. Потому что язычество намного хуже христианства в большинстве смыслов. Меня интересует в первую очередь аспект культурный. После крещения на Руси стала копироваться византийская культура. Появились книги, какое-никакое образование среди хотя бы верхушки общества и части городского населения. Хоровое церковное пение – это тоже шаг вперед в области музыки, несмотря на то, что у славян в другой форме оно уже было. Строительство церквей способствовало проникновению строительных технологий, которые ранее были гораздо более примитивными. Появилась профессиональная живопись в виде иконописи, чего ранее у руссов не практиковалось. Словом, принятие христианства на Руси – шаг прогрессивный. Но не будем забывать, что языческое население христианским можно было быстро сделать только через страшные репрессии. Что, собственно, и происходило. Когда церковнослужители жалуются на гонения 20-30 годов со стороны советской власти, которые продолжались лет 20 от силы, после замирения церкви с коммунистами репрессии упали до минимальных значений; грех бы ни вспомнить про куда более страшные и кровавые гонения при значительно меньшем населении!! на язычников со стороны православной церкви, которые продолжались лет так 200, если не больше и закончились только со смертью последнего язычника. Да и христиан староверов преследовали очень жестоко долгие годы. Когда же сейчас жалуются на безбожную советскую власть, не грех вспомнить, что за атеизм долго полагалась смерть. Еретиков (атеисты были их разновидностью) и колдунов сжигали, не так массово, как в Европе, но всё же, прилично. Последний еретик в России был сожжен в середине 18-го века. Последнюю колдунью сожгли примерно лет через 50. Но даже потом, вплоть до 1917 года, еретиков и атеистов преследовали и церковь, и государство. Вера и церковь - вещи разные, хоть и пересекаются. Преследования инакомыслящих организовывали и организуют не верующие, а священнослужители или простые верующие по наущению священнослужителей.

Чтобы закончить с темой православия, отмечу, что после того, как с его помощью были внедрены на Руси некоторые культурные достижения, в дальнейшем, в культурном смысле, православная церковь стала играть тормозящую роль. Она стала душить и преследовать все прогрессивное. Православие в Византии привело к застою и явилось одной из причин слабости и гибели государства. Застоя в Киевской Руси не было в силу инерции развития изначально варварского государства. Но зато застой очень ярко проявил себя в эпоху Московского царства и дальше. В то время как Европа после многих лет деградации пробудилась и стала развиваться быстрыми темпами, именно православный уклад и конкретно православная церковь сильнейшим образом тормозили перенос европейского культурного и научного опыта. Церковь яростно боролась против науки, против любых нововведений. Она была за старину, за то, как жили наши предки. Только царю Петру Первому удалось сломать эту тенденцию. Но далеко не до конца. Вплоть до 1917 года – православная церковь оплот мракобесия, гонения всего прогрессивного. С конца 1991 года история повторяется. Черное покрывало мракобесия и невежества, которое почему-то именуется красивым словом «духовность», разверзлось над всей Россией, во времена позднего СССР самой образованной страной мира, между прочим! При всем при этом негативе с культурной точки зрения, следует отметить, что с политической точки зрения РПЦ часто играет прогрессивную роль. Когда русскому государству угрожает опасность, РПЦ встает на его защиту. И это хорошо. Сейчас после гибели единого государства СССР, РПЦ в какой-то мере сохраняет культурное пространство между разобщёнными народами. И я, махровый атеист, при всем моем негативном отношении по другим вопросам деятельности церкви, не могу это не приветствовать!!

10. Экспансия на северо-восток. Трудности управления увеличившейся территорией

Вернемся к Киевской Руси. После провала политики южной экспансии, возобладала другая стратегия – экспансия на северо-восток. Сердце нынешней России – территория Московской, Владимирской области в 9 веке было заселено неславянским населением. Эти племена были не сильно воинственны. Их покорение протекало относительно легко и не сильно кроваво. Постепенно все эти племена ассимилировались одно за другим и становились сначала славянскими, потом и русскими. Кроме того, была сильная миграция славян в эти земли. Земли были богаты охотой, рыбалкой и т.д. Земледелие в лесистой местности было развито слабо, следовательно, имелась масса свободной земли. Кто-то бежал с территории нынешней Украины от постоянных набегов кочевников. Княжеские дружины не обеспечивали от них защиты, всеобщее же ополчение славян уходило в прошлое. Ополчения, конечно же, созывались, но от случая к случаю, в период войн. Князьям постоянное вооружение народа стало совсем не с руки. Так и появились новые земли в составе Руси, которые в условиях отсутствия набегов кочевников могли догонять в развитии земли старые.

Русь развивалась и богатела, население умножалось. Это сослужило ей плохую службу. Страной стало тяжелее управлять. На Руси не было векового опыта управления, как в странах возникших задолго до нее, в той же Византии. Были трудности со сбором налогов. Как собирались налоги сначала. Приезжала княжеская дружина и собирала фактически дань с местного населения. Потом дружина перебиралась в другое место. Дружине попробуй не заплати – живо все село спалят. А если пара сборщиков налогов приедет, так вилы – в бок и все налоги! Последние на Руси не любили платить никогда. Поэтому княжеская власть пошла по самому простому пути, по пути наименьшего сопротивления и минимума затраты усилий. Потом принцип минимума усилий часто будет встречаться в российской истории.

11. Распад единой Руси

Стала развиваться тенденция, что в определенный город сажался младший князь, который собирал налоги и делился ими с князем старшим, часть же оставлял себе за работу. Попутно обеспечивал власть на вверенной ему территории, организовывал свою маленькую армию, которая в случае войны объединялась с аналогичными отрядами в большое войско под командованием великого киевского князя. Система достаточно простая. И она в определенной степени работала. Тем более, что альтернативы другой киевские князья не видели. Вообще-то альтернатива была. Послать людей в ту же Византию и изучить опыт государственного управления от и до.

Ещё лучше самим съездить в заграничную командировочку, потом эту систему скопировать. Но как-то ломало киевских князей такими делами заниматься. Муторно, долго, дорого и самое главное – не по княжески. Так что эту светлую идею до Петра Первого осуществить никто не попытался. А очень зря!! Система младших князей быстро решает текущие государственные проблемы, но ведет к массовому сепаратизму. Как только удельные князья крепнули, у них сразу же появлялась мысль, а не послать ли подальше киевского князя, пусть он даже родной отец, или близкий родственник. Княжеская дружина удельного князя часто поддерживала, если чувствовала его силу. Распад Руси начался при князе Владимире. Последний стал управлять, рассадив 12 своих сыновей по основным городам.

Старший сын Ярослав, князь Новгородский, еще при жизни отца отказался платить ему дань, фактически отделился от Руси. В 1015 году Владимир умер, и между удельными княжествами мгновенно началась гражданская война, закончившаяся гибелью всех, кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканского. Два брата поделили Русь по Днепру кроме отложившегося Полоцкого княжества. В 1036 году, после смерти Мстислава, Ярослав до смерти в 1054 году стал править единолично всей территорией Руси, кроме всё того же Полоцкого княжества. Гражданская война Ярослава Мудрого ничему не научила. За что он был прозван Мудрым, не понятно совершенно. Начало лизоблюдства перед властью, восхваление несуществующих достоинств идет на Руси с тех времён вплоть до современности. Завещание «мудрого князя» было глупым до крайности. Русь была разделена между пятью сыновьями. Русь наступила на одни и те же грабли. Потом наступать на одни и те же грабли для правящих верхов будет очень неприятной для народа и государства традицией. В 1054 году Киевская Русь как единое государство прекратила свое существование и стала фактически чем-то похожей на нынешнее СНГ – то есть на словах мы все вместе, если что, а на деле, совершенно порознь. Начался период войн между княжествами, временами достаточно жестоких. Чтобы наказать недруга – часто применялась тактика выжженной земли, чтобы лишить ресурсов. Каких именно ресурсов – сжигались поля и деревни, забивался скот, убивались смерды и холопы. Любая пакость, чтобы навредить родственничку. Княжеские дружинники частенько действовали в духе гитлеровских зондер-команд. Да еще и кочевников приглашали пограбить земли недруга. Киевский князь формально был старшим, на деле люлей родственники-рюриковичи навешивали при случае ему так же, как и всем прочим. Конечно, были попытки наладить мир и дружбу. Созывались съезды, клялись забыть старые обиды и не чинить новых. Были периоды относительной стабилизации. Потом все начиналось по новой. Тем ни менее, фактически независимые княжества всё же были в едином культурном и политическом пространстве, скрепленном общностью происхождения. Оставался формальный бренд – Киевская Русь. О бренде не слишком заботились – шкурные интересы для большинства князей были практически всегда выше. Сильно усилились сначала Суздаль, потом Владимир. Владимиро-суздальская земля стала реальным соперником Киева за влияние на всех русских князей. О единой политике в этот период практически забыли. Даже объединиться и пойти в степь громить кочевников – это было крайне тяжёлой задачей. Те же кочевники сегодня враги, завтра союзники против соседнего князя.

12. Нашествие татаро-монголов

Так продолжалось, пока в одно место не клюнул монголо-татарский жаренный петух. Попытались объединиться, но поздно. Общее войско из дружин русских князей без опыта совместных действий не имело шансов против монголов. Даже будь Русь единой, и то устоять было до крайности тяжело. Монгольская армия была настоящая машина смерти с очень четкой организацией и управлением напоминавшей армию современную. Единственно, кто смог на равных сражаться с монголами в те времена – это египетские мамлюки – каста профессиональных воинов из бывших рабов с безупречной дисциплиной. Только мамлюки и остановили монголов на Ближнем Востоке. Все остальные были биты очень жестоко. Русские в особенности, поскольку оказались совершенно не готовы к войне с новым безжалостным врагом. В первый раз русских грандиозно разгромили за пределами Руси у реки Калка, когда пришли на помощь к давним врагам половцам.

Потом монголы и сами походом на Русь отправились. При этом подготовились идеально, изучили все наши слабые места и прекрасно их использовали. В первую очередь климат учли. Наполеон, которого абсолютно неоправданно считают на Западе великим полководцем, не готов был к затяжной войне в России, тем более в условиях зимы. Гитлеровцы в 41 году с удивлением обнаружили, что условиях зимы нужны не сапоги, а валенки, что смазка на танках нужна зимняя. Летняя же мерзнет, танки глохнут и т.д. А вот монголы учли все. И навтыкали нам под первое число, как ни горько это осознавать. Отдельные случаи героического сопротивления не могут скрасить общую картину нашего тотального разгрома. А ведь русское военное искусство было весьма высоким. Победы Александра Невского в это же самое время и над шведами, и над германцами-крестоносцами это подтверждают. Русских сгубил недостаток организации. За всю 1000-летнюю историю России правящие верхи за небольшими исключениями от этого недостатка никак избавиться не могут

Киевская Русь погибла как государство в 1054 году. В середине же 13 века каждый осколок Руси потерял свою независимость. Все княжества на правах автономий вошли в монгольскую империю. Дольше всех сопротивлялось Галицко-Волынское княжество, искало помощи на Западе, даже объявило себя независимым королевством с благословения папы Римского, но и оно было вынуждено стать вассалом монголов.

Забегая вперёд, история Киевской Руси + история Московского княжества и затем России во многом напоминает историю Римской империи - западной, затем и восточной. Тут и там возникновение изначально из города-государства. Перенос столицы. В первом случае из Рима в Константинополь. У нас вариант пообширнее. Из Новгорода в Киев. Потом Владимир + Киев, де факто на Руси 2 столицы (как и Рим + Константинополь), затем Москва, строительство новой столицы Санкт-Петербурга, опять Москва. После гибели Киевской Руси последовало возрождение в виде московского княжества, собирание древнерусских земель. В Византии это аналогично временному укреплению и отвоеванию части территории у варваров, в том числе Италии и Рима. Наконец, развал СССР – аналогичен потере Византии большей части земель, превращение ее во второстепенную державу. Потом была медленная агония, и завоевание Византии сначала западными крестоносцами, потом мусульманами-турками. Россия ещё не погибла, надеюсь, и не погибнет. Ведь аналогия это похожесть, а неполное повторение. Но уж больно как-то зловещая эта похожесть.

13. Организационные трудности монголо-татар

Монгольская империя, на наше счастье, очень быстро стала испытывать те же проблемы что и Киевская Русь. Слишком большой территорией стало тяжело управлять. Мало того что многим бывшим государствам предоставили широкую автономию, так и саму монгольскую империю для удобства текущего управления разделили на несколько автономных частей. Ни урок Руси, ни многих других государств монголам впрок не пошел. Они тоже посчитали муторным перенимать зарубежный опыт. И очень хорошо. Самая большая империя в истории человечества развалилась на части. Русские княжества оказались под пятой обломка – Золотой орды.

14. Раздел русских земель между захватчиками. Раскол единого народа на 4 части

Воспользовавшись обстановкой, Польша и Литва отвоевали у Золотой Орды ряд автономных русских княжеств. Литва так вообще стала государством с преимущественно русским населением. Но оно было населением второго сорта по сравнению с литовцами, не смотря на то, что все письменные документы долго были на русском и само управление государством осуществлялось так же по русскому образцу. Польше значительно меньший кусок достался, потом она же в результате хитрого союза с Литвой часть русских территорий у последней прибрала к рукам. Небольшой кусок хапануло так же и королевство Венгрия. Завоевание монголов, кроме потери независимости, имело гораздо более худший результат, что единый народ руссов постепенно разделился на 4 народа. Русские, что попали в ордынскую зависимость, украинцы, на тех землях, что стали фактической колонией Польши, часть руссов вообще ассимилировалась и стала поляками, стали чисто польскими и самые западные земли Руси, белорусы – это те, кто был под литовцами. Ну, а небольшой народ гуцулов, это потомки тех руссов, которые оказались в Венгерском королевстве. Часть территории нынешней Украины и Молдавии в начале 13 века заселенные руссами, после нашествия полностью обезлюдели и превратились в дикое кочевое поле. Бессарабия, через многие десятилетия вновь заселенная предками молдаван, с тех пор больше не славянская земля. Такая невеселая история, которую уже и не исправить. Не надо независимость терять, однако!!

15. Русь под Ордынским игом

Ордынское иго, не смотря на леденящие исторические фильмы, в русских княжествах не было слишком жестоким. Другим народам, например в Средней Азии, которые более ожесточенно сопротивлялись, чем русские, досталось значительно круче. До монголов Хорезм был государством очень развитым. Более развитым, чем любая страна в Европе, и не менее, чем Китай или Византия. После хорошенько порезвившихся монголов Средняя Азия - стабильно в числе не самых развитых государств при любом режиме. Даже усиленная индустриализация при СССР не смогла исправить положение.

Можно считать, что русские по части разрушений отделались лёгким испугом. Другое дело, что экономическое развитие русских княжеств после завоеваний сначала регрессировало, потом застыло. Потом начало расти, но не теми темпами, что раньше. Но силы потихоньку русские набирали. Ордынцы же слабели с каждым годом. Они наступили на те же грабли, что и русские князья на заре развития. Сначала татары посылали сборщиков налогов. Потом как-то стало влом этим заниматься, считать каждую мелочь. Они возложили обязанности сборщика налогов на русских князей. Монголы русских князей не притесняли, вызывали с дружиной на войну, периодически вместе пировали в ханской ставке. Русские князья пользовались правами монгольской знати. Так что ж не возложить, по логике ордынцев? Потом хану пришла в голову идея, может ответственным сделать одного, с ним как бы мороки меньше, проще разобраться, если что не так, на голову там укоротить, или наоборот, приласкать за верную службу. Придумали ярлык на великое княжение, тем более великий князь раньше на Руси уже был. Получивший ярлык дань собирал и платил исправно. При этом и себя не забывал. Постепенно у великого князя зрела та же идея, что и много лет назад у удельных князей с киевским князем – раз я великий князь, а не послать ли теперь хана куда подальше и не оставить ли всё себе самому? Мысль то была, но некоторое время было боязно. Но вот спустя 100 с лишним лет после потери независимости представилась прекрасная возможность отложиться.

16. Короткий период независимости от Золотой Орды в 14 веке

Воспользовавшись гражданской войной в Орде, Великий московский князь Дмитрий в 1374 году отказался признавать власть Мамая, фактического правителя Западной Орды при малолетнем хане. У Мамая 6 лет были связаны руки гражданкой войной, чтобы поквитаться с русскими. В 1380 году Мамая сильно прижал хан Тотхамыш и отнял большую часть территории. Мамай в этих условиях зачем-то решил идти на Русь. Шаг не слишком логичный, на грани поражения в гражданской войне. Возможно, он хотел опереться на богатые ресурсы Руси в междоусобице против Тотхамыша, потому что своих ресурсов для победы у него уже не осталось. Это самое разумное объяснение. Русские опередили Мамая, выступили первыми, собрав единую армию под единым командованием впервые за долгое время. Мамай полностью к сражению на Куликовом поле подготовиться не успел и потерпел сокрушительное поражение. Русские побили врага в первую очередь монгольскими качествами времен Чингиз-хана – лучшей организацией, лучшей дисциплиной, лучшей разведкой. Мамай же наступил на русские грабли раздробленности и неполной готовности. Вот так изменчива бывает история! Победа на Куликовом поле, безусловно, – большое достижение русского воинского искусства. Однако она не имела глобальных последствий - независимость Московское и другие княжества сохраняли еще только 2 года. Они отказались признать власть Тотхамыша, который окончательно победил Мамая. Новый хан за 2 года тщательно подготовил поход на Москву, к которому русские оказались совершеннейшим образом не готовы. Мы помним о русской традиции наступать на одни и те же грабли!!

О походе Тохтамыша на Москву как то не очень принято говорить. Превозносить удаль русских 2 года ранее гораздо приятнее. А это не самая радостная страница русской истории. Некоторые князья откровенно струсили и капитулировали без боя. Это были Нижегородский князь Дмитрий, Тверской князь Михаил, и Рязанский Олег. Последний вообще поступил как предатель, указав Тохтамышу броды на Оке. Герой Куликовой битвы Дмитрий Донской, проморгав поход ордынцев, отчаянно бросился в пожарном порядке собирать подкрепление в Костроме. Москву защищало гражданское ополчение и войска литовского князя Остея. Последний был враг русским. Но Орда для него была врагом на тот момент большим. Что делать, примешь помощь врага, когда союзники попрятались по норам, а войско отсутствует! Два дня москвичи и литовцы упорно защищались. Тотхамыш взял Москву хитростью, подослав нижегородских удельных князей Василия Кирдяпу и Семёна Дмитриевича, которые поклялись, что Тотхамыш ничего дурного москвичам не сделает, если они сдадутся. Москва поверила и сдалась. После чего множество народа было перебито, город был разграблен. Татары взяли и разорили ряд подмосковных городов. Один из ордынских отрядов был разбит под Волоком, это был единственный успех русских. Тохтамыш ушёл в Орду, разграбив на обратном пути Рязанскую землю. Предательство рязанского князя не помогло.

17. Независимость Московского княжества в 15 веке

Русские изъявили покорность, и ордынцы успокоились надолго. Как потом выяснилось – очень и очень зря. Мысль послать подальше хана крепко засела в княжеских головах. Русские княжества крепли, а Московское все больше и больше захватывало землю других княжеств. Ордынские ханы этому не препятствовали. Они паразитировали на русской дани и были довольны жизнью. Точно так же, как в 2012 году в России власть паразитирует на природных ресурсах и собой вполне довольна. Паразитирование на дани и слабость ордынской промышленности, (в те времена – ремесла), слабость государственной организации привела к распаду Золотой орды на ряд более мелких государств. Большая орда, осколок Орды Золотой, власть над русскими княжествами удержать оказалась не в состоянии. Московское княжество превратилось в государство, сильнее ее. Ранее оно с переменным успехом воевало с Казанским ханством, другим осколком Золотой орды.

Русские осмелели. В 1471 году нижнее-новгородские ушкуйники (тогдашний аналог пиратов, казаков и разбойников с большой дороги в одном лице) совершили дерзкий рейд вниз по Волге и разграбили Сарай, столицу Большой Орды, застав ордынцев врасплох. В том же году было присоединено Новгородское княжество. Новгородцы были носителями либеральных западных ценностей того времени. Возможно, было бы лучше, если бы объединение Руси было бы осуществлено Новгородом, а не Москвой. Для страны это было бы удачнее. Сейчас бы от Европы по развитию бы не отличались. Но Новгород не имел к этому возможностей, а вот Москва имела. И получилось так, как получилось. В Москве уже созрела общерусская объединительная идея, в Новгороде на общерусскую идею в 1471 году плевать хотели.

А вот когда возникла угроза их вольностям, без колебания побежали к Западу, тогда это были поляки и литовцы, чтобы защититься от Московского князя. Это было важнее восстановления единого государства. Помощь Запада вопреки общерусским интересам с тех пор - это грабли для русских либералов. Мы не забываем, что наступать на одни и те же грабли – старинная русская забава!

Подчинив новгородцев, и сделав младшими партнерами оставшиеся русские княжества, в следующем 1472 году московский князь Иван III отказался от выплаты дани ордынцам. Именно этот год, а не 1480 следует считать годом независимости от Орды. Сразу же начались военные действия, но они носили локальный характер. К 1480 году ордынцы напрягли все силенки и организовали большой поход. Перед решающей    схваткой противники заручились поддержкой союзников.

Московский князь заключил союз с крымскими татарами, ордынцы взяли в союзники литовцев, которых очень беспокоило усиление Московского княжества. Крымский хан напал на литовцев, и те не смогли выступить против русских. Русское и ордынское войска подошли к реке Угре. Попытка авангарда татар переправиться через реку была успешно отбита. После поражения передового отряда ордынский хан не решился форсировать реку всеми силами, а русским достаточно было обороняться. Войска стояли, ордынцы колебались и выжидали удобный момент для переправы, но так и не дождались. У них возникли сложности с продовольствием, на родине у них неожиданно начался мятеж, атаковать через реку очень сильную позицию русских хан так и не решился и повернул восвояси. Орда продолжала слабеть и через 22 года в результате войны с крымским ханством прекратила свое существование.

18. Укрепление и расширение Московского княжества. Превращение его в Московское царство

Московское княжество продолжало укреплять свои позиции. После обретения независимости первоочередная тактическая задача была присоединение ставших так же независимыми от Орды оставшихся русских княжеств. Эта задача была решена достаточно быстро, и у противников Москвы не было шансов. Сразу же после этого возникла стратегическая задача – объединение Москвой всех земель бывшей Киевской Руси, в первую очередь возвращение земель захваченных Литвой. С этим возникли проблемы. Первая война с Литвой началась в 1487 году, через 2 года после присоединения Твери, которую нельзя было оставлять у себя в тылу, и сразу же по завершению войны с Казанским ханством, которое серьёзно угрожало Москве. Война продолжалась 7 лет, была для русских успешная, но у литовцев отобрали сравнительно малую территорию. Тут был допущен крупнейший стратегический просчет. Противник был достаточно силен. Нанести ему решительное поражение было более чем не просто. Необходимо было мобилизовать все ресурсы государства. Это можно было сделать. В Московском княжестве после обретения независимости был сильный патриотический подъем. Можно было объявить всеобщую мобилизацию, народную войну за объединение. Можно было под это дело ослабить зависимость крестьян от знати. Крепостное право еще не наступило в те времена, но зависимость была уже сильной. Бояре и знать в условиях полной мобилизации не смогли бы пойти против. А купцам пришлось бы на войну серьёзно раскошелиться. Под такие чрезвычайные реформы можно было бы собрать из крестьян огромную армию и порвать в клочки всех внешних врагов в самые кратчайшие сроки. Этого сделано не было. Потому что московский князь и его окружение понимали стратегические задачи государства в отрыве от народа. Не вместе с народом, а над народом, помыкая и командуя им. Этот принцип – над народом более 500 лет вплоть до нынешнего 2012 года является определяющим в России для правящей власти. Возвращение западных и южных земель стало обычной войной одного государства против других. Народ тут был побоку. Поэтому этот процесс растянулся на долгий срок. Последний захваченный Венгрией кусок Киевской Руси, Закарпатская Украина, был воссоединён только в 1945 году.

Если собирание земель Киевской Руси растянулось на долгие годы, то вторая стратегическая задача Московского княжества, а потом и царства – обезопасить себя от осколков Золотой орды была решена более успешно. Почти все ханства были вскоре разгромлены и присоединены к России. Исключение составило Крымское, которое в качестве вассала входило в Османскую империю, наводившую ужас в те времена на всю Европу. Такие противники без всеобщей народной мобилизации тогда московскому царству были не по плечу. С крымцами сначала один на один, потом еще и против турок в придачу русские вели тяжелые войны достаточно долго. Временами нам доставалось под первое число. Приходилось даже унизительной данью откупаться, но постепенно и Крымское ханство, и сами османы стали слабеть и получать на орехи всё больше и больше. Но это уже значительно позже.

Западные и южные русские земли вернуть не удавалось, задача была отложена в долгий ящик. С наследниками Золотой Орды, с кем только можно, разделались. Разборки с крымцами же сильно затянулись, в 16 и даже 17 веке было неясно, чем вообще дело кончится. В этих условиях для Московского царства на первый план вышла стратегическая задача расширения на северо-восток, прерванная монголами тенденция русских княжеств. Почти сразу эта тенденция переросла в неудержимое расширение на восток. Начался процесс покорения Поволжья, Урала и Сибири. Кашу заварили казаки и ушкуйники первыми походами. Почин подхватил знаменитый поход Ермака. Потом за дело взялись казаки на огромной территории. Сибирское ханство и прочие мелкие государства, осколки монгольской империи, ослабели настолько, что их удалось покорить сравнительно малыми силами, даже не регулярной армии, а ватагами лихих людей. Впрочем, эти ватаги были очень боеспособны, хоть и не многочисленны. Не только ханства пали под их натиском, но и местные племена, не имевшие государственности или имевшие чисто номинальную зависимость.

Покорение Сибири в чем то напоминало с одной стороны захват Южной Америки и Мексики малочисленными испанцами, с той разницей, что у русских противник был посерьезнее, менее числом, но на порядки лучше вооруженный. С другой стороны, этот захват напоминал войну против индейцев североамериканскими колонистами из Англии. Вот только в отличие от американцев, массовый геноцид русские не практиковали, в резервации не сгоняли. Если туземцы выкидывали белый флаг, то им позволяли жить относительно свободно. Тем более земли свободной было – завались, хватало на всех. Русская экспансия на восток началась после 1480 года, после успеха в войне с Большой Ордой. После присоединения Сибири последовал Дальний Восток, а в 18 веке Аляска. В Северной Америке тогда были еще большие заселенные индейцами земли, граничащие с Аляской. Ныне это территория Канады и США. Но их захватывать русские императоры не захотели. Стало влом, и слишком хлопотно. Территория России и так была огромной. Экспансия по инерции продолжалась до 1812 года, когда возникло самое южное в Америке русское поселение — Росс. На этом без поддержки государства русское расширение на восток выдохлось и пришло к своему логическому завершению. И очень жаль! США сейчас бы не была столь наглыми в каждой точке земного шара, если бы у них территория была раза в 3 поменьше. Финальная крайне позорная точка в русской экспансии на восток была поставлена продажей в пользу США за бесценок богатейшей Аляски. Тут несоответствие политики русских царей государственным российским интересам проявилось наиболее ярко.

Прекращение движения на восток полностью противоречило стратегическому развитию России, но на тот момент русских императриц и императоров это не заботило, они были слишком заняты европейскими делами. Как будет в дальнейшем показано, участие в европейских делах не принесло России мало выгод. Вот только огромный воз проблем и море русской крови, пролитой во имя чужих интересов. Разве что зарубежные державы извлекли из этого пользу. Плодами наших побед пользовались все, кому не лень и за спиной смеялись над русскими дурачками. Очень обидно, но такая политика властей имела широкое распространение.

Немного забегая в вперёд, после окончания экспансии на восток продолжалось расширение на юг и на юго-восток. Многочисленные русско-турецкие войны принесли нам территориальные приобретения. Однако дело затянулось, сторону Турции все больше стали брать западные державы и ставили России палки в колеса. Войны с Ираном, гораздо белее слабым, чем Турция, принесли присоединение восточного Кавказа. Однако, как в случае с Турцией экспансия не была доведена до конца. Тут никто не мешал, можно было легко присоединить южный Азербайджан, северный Иран, при желании – вообще завоевать его весь. Этому помешало отсутствие внятной южной стратегии. Некоторые территории у Ирана пришлось завоёвывать аж 3 раза! 2 раза от них отказывались без единого выстрела за ненужностью. В третий всё же они оказались нужны. Факт поразительный! К пролитой солдатской русской крови цари и царицы относились очень легко.

Среднюю Азию начали завоевывать сравнительно поздно. Расширяться на юг закончили в самом конце 19 века. Тоже дело было не доведено до конца. При горячем желании можно было бы присоединять северный Афганистан, западный и северный Китай, всю Монголию. Желания такого у российских царей уже не было. Российская экспансия на юг завершилась, осталась фикс идея присоединить Константинополь. Но этой мечте сбыться не удалось. Тут следует отметить следующее. Завоевания - это плохо, сие даже не обсуждается. Но это только в 20 веке у части государств (причем, части меньшей!) возобладала мирная политика, когда расширение совершенно не нужно по определению. В 19 веке разве что только Швейцария как государство не была хищником. Остальные или активно воевали, или, ослабев, ждали своего часа. В этих условиях для любого государства почти всегда расширение было благом, уменьшение территории – большим несчастьем. За исключением тех случаев, когда слишком быстрый рост плюс неумелое управление вели к развалу на составные части. Без завоеваний не было бы ни Руси, ни России. Сами славяне без завоеваний сейчас или вообще бы исчезли, или оставались бы небольшим народом. Поэтому понимая, что войны и завоевания это чаще плохо для покоренных народов (но далеко не всегда, есть исключения), для России как государства расширение границ было благом. Не все были завоеваны. Кое-кто искал в России защиту и присоединились добровольно. Например, Грузия, чей президент Саакашвили объявил нынешнюю Россию врагом №1.

19. Неудачная попытка прорубить окно в Европу. Внутренние трудности

Вернемся к нашим баранам. Экспансия на восток шла своим чередом, а жизнь в Московском царстве бурлила. Началась затяжная ливонская война за выход к Балтийскому морю. Византии давно уже не было, но теперь уже Западная Европа разбогатела и стала энергично развиваться. Южный торговый путь был более неактуален. Возникал новый, стратегически важный – западный. Новгород не мог выполнять воль торговых ворот как раньше. Побережье Балтики и транзитные реки через Ладожское озеро во времена ига было захвачены шведами. Война для Русского царства, не рассчитавших свои силы, закончилась неудачно потерей ряда территорий.

Потом Иван Четвертый Грозный затеял первую российскую перестройку, эксперимент с разделением государства на 2 части – опричнину для удовлетворения нужд царского двора и земщину для нужд государства в целом. Вроде бы цель была благая – царя никак не удовлетворяла эффективность государственного аппарата и как наследие удельной раздробленности большая автономия своевольных бояр. Однако, эксперимент, как и при горбачевской перестройке, был очень непродуманным; вместо того, чтобы внимательно изучить для начала зарубежный опыт, стали заниматься любительской самодеятельностью. Были созданы параллельные структуры управления. Это принесло только отрицательный результат. Плюс царь, мнительный и подозрительный, предвосхищая Сталина, устроил боярам массовые репрессии, пытаясь выкорчевать любую смуту на корню. Единственным достижением опричнины стало сильное уменьшение боярской автономии и ликвидация их военных дружин. Так же укрепилась армия. Во всем остальном со смертью царя все вернулось на круги своя. Московское царство от непродуманных реформ испытало сильнейший шок. Сильно возросли экономические трудности.

Чуть позже правитель России, что-то вроде нынешнего премьер-министра, Борис Годунов узурпировал власть после того, как малолетний царевич Дмитрий погиб при темных обстоятельствах. Не доказано, но вероятно, что смерть царевича организовал именно он. Впрочем, даже если и произошел несчастный случай, Годунов им сумел шикарно воспользоваться. При нём произошло окончательное закабаление крестьян – при царе Федоре, когда Годунов еще не правил, но уже управлял. Был упразднен Юрьев день – когда после окончания полевых работ крестьянин мог уйти от своего господина. В Западной Европе была общая тенденция смягчения крепостного права и замена его относительно мягким гнетом. В некоторых странах, например Норвегии и Швеции, крепостного права никогда не было, сумели и без него обойтись. В Восточной Европе и Русском царстве ситуация была противоположной. После обретения независимости сразу же в отношении крестьянства в Московском княжестве начался процесс закручивания гаек. Вместо послаблений и создания народной массовой армии пошли по пути создания армии немассовой и профессиональной. Армию нужно было содержать. Нужно было ей платить, для этого наладить по стране сбор налогов. Это было муторно, не по княжески, и тем более не по царски. Пошли по самому простому пути – пути наименьшего сопротивления. Мы помним, что это стал одним из основных принципов российских правящих верхов. Какие-то налоги собирались, но они были нужны самому князю (царю). А пусть себя дворяне-воины сами кормят! Чего проще? Действительно чего? Такой         порядок уже имел место многие годы. С увеличением армии дворянам стали отдавать деревеньки государственных крестьян на кормление. Что значит на кормление – это значит как в анекдоте – получил гаишник жезл – и зарплата не нужна. С крестьян доили все, что можно и что нельзя. Крестьяне на это обижались и уходили. Вместо того чтобы задуматься и поменять порочную политику, государство стало закручивать гайки. Еще одна нехорошая привычка русских верхов, которая потом повторилась многократно. Как альтернативу дворянскому ополчению пытались создать регулярную армию. С 1550 года было организовано стрелецкое войско, первоначально состоявшее из 3 тысяч человек. Но этого было недостаточно, дело не довели до логического конца. К 1680 году количество стрельцов увеличилась до 55 тысяч. Это было уже серьёзно, но крепостное право уже укоренилось, нужно было очень захотеть отменить его, а особого желания как раз и не было. Потом стрельцы восстали, царь Петр с ними жестоко расправился и вообще ликвидировал как явление. Вплоть до Петра дворянское ополчение оставалось незаменимой вещью на случай войны. Поэтому крестьянам запретили уходить от дворян. Постепенно положение негосударственных крестьян сравнялось с положением холопов, то есть рабов. При Годунове начались крестьянские восстания. С закабалением мириться многие не захотели. После его смерти восстания продолжились в гораздо большей степени. Плюс вспыхнула гражданская война. Кто только с кем не воевал и не пытался захватить власть. Шуйские, семибоярщина, Лжедмитрий Первый, Лжедмитрий Второй, казаки, восставшие крестьяне под руководством Болотникова и других вождей, дворянское ополчение, шведы, поляки и наконец Нижегородское ополчение Минина и Пожарского. Государство фактически распалось на составные части. Еще хорошо, что удалось отбить Москву у поляков и покончить с великой смутой. Но государству был нанесен страшный урон. Мало того, что его развитие замедлилось, так еще и Россия отдавала Польше Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли. Шведам же уступили побережье балтийского Моря, часть территории бывшего Новгородского княжества, которые Годуновым ненадолго были отвоёваны. Смута закончилась приходом к власти династии Романовых. Но государство было сильно ослаблено.

Во время смуты восставшие крестьяне не сумели добиться своих целей, не хватило силенок. В 1667 году вспыхнуло гораздо более серьёзное восстание казаков под руководством Степана Разина. Вначале разинские казаки занимались речным пиратством на Волге. Пиратство протекало настолько успешно, что атаман сильно увлекся. Теперь отступать ему стало некуда – возврата к мирной жизни для него уже не было. Власти неизбежно бы ему отмстили за все его проделки. К лихому атаману валом повалили беглые и казаки. Разин принимал всех, так как власть сильно не любил. Пиратов стало слишком много, для того что бы оставаться пиратами. Лихая ватага выросла до маленькой армии. Армию нужно кормить, содержать, и она должна без дела не простаивать, иначе разбежится. Атаман организовал несколько успешных набегов в Персию, перешел к сухопутным операциям. Разинцы несколько раз легко разбили посланные против них карательные отряды. Успехи вскружили казакам голову. Разбой сам собой перерос в восстание, восстание расширилось до настоящей народной войны под лозунгом не просто отмены крепостного права, но и физического уничтожения всего дворянства и боярства как класса угнетателей. Основной причиной быстрого разрастания восстания стал закон о бессрочном сроке сыска беглых крестьян. Это сильно разозлило казаков, среди которых как раз и было множество беглецов. Другими причинами явились усиление феодального гнета, увеличение государственных налогов и массовый голод. Восставшие на захваченной территории уничтожали дворян без всякой жалости. Но силы были неравными. Восстание жестоко подавили через 4 года после начала. Первый звонок прозвучал при Годунове, что народ ненавидит своих угнетателей и при случае с ними жестоко расправится. Звонка не поняли. Не поняли и при подавлении Разинского восстания. Не поняли и потом, во время восстания Пугачева. Не сделали никаких выводов. Народная ненависть к своим господам копилась до 1917 года и в результате привела к страшной резне, когда бывших господ массово расстреливали без всякой жалости.

20 Воссоединение Левобережной Украины

В середине 17 века произошло важное событие – воссоединение с Россией Левобережной Украины. На Украине вспыхнуло массовое восстание, возглавляемое казаками. Россия поддержала восстание, но не сразу, а через 6 лет после начала, и далеко не всеми силами, что отчётливо показывает, что к идее собирания всех русских земель относились с большой прохладцей. В ходе восстания был момент, когда восставшие освободили территорию всей Украины. Россия же вмешалась только тогда, когда восставших сильно потеснили. Но даже тогда поляков и литовцев ожидала полная катастрофа. Русские войска наступали, в войну против врагов России вступила Швеция. Последняя воспользовалась ситуацией и захватила все коренные польские и литовские земли, остался небольшой кусок украинских земель. Надо бы обрадоваться, добить остатки врага, разделить территорию Речи Посполитой со Швецией, уничтожив это государство, давнего врага России за сто лет до того, как это в реальности случилось в истории, воссоединив потерянные земли Киевской Руси. Вместо этого русские пошли на шаг, который сейчас кажется просто безумным. Они заключили перемирие, даже не с мир, с Речью, от которой осталось одно только название, и вступили в войну со Швецией. Мотивы этого решения не понятны до сих пор. Может быть, поляки кое-кого тривиально подмазали вовремя? Сие науке неизвестно. Так, версия из чистой логики. Считается, что боялись усиления Швеции, из-за стремления России к выходу к Балтике. Если это так, то это была одна из самых больших глупостей в российской истории. Выход к Балтике был недостижим ещё 50 лет. Русские потеснили шведов с польских и литовских земель и отдали их своим врагам. Последние вместо благодарности возобновили войну с Россией, заключив перемирие со Швецией! И правильно сделали! Нечего нам было быть такими дураками!!! Потом России еще и на третьем фронте пришлось воевать – против Крымского ханства.

Словом, чисто по-русски создали себе проблемы там, где их не должно было быть в принципе. Хорошо ещё, хоть по результатам войны Левобережная Украина осталась в составе России. Всё могло кончиться значительно хуже.

21 Конец 17-начало 18 веков. Глобальные реформы Петра Великого, Стратегические просчёты

Русское государство росло территориально, но все больше отставало в развитии от Западной Европы. Нельзя сказать, что московские цари не пытались преодолеть это отставание. Пытались. Выписывали иностранных специалистов. Немецкая слобода для иностранцев появилась в Москве в середине аж 16 века. Но этого было мало, большинство населения желало жить в соответствии со стариной по консервативному православному укладу и не желало никаких перемен. А православная церковь любые перемены вообще в штыки воспринимала, настраивала и народ, и знать соответствующим образом.

Чтобы преодолеть все более увеличивавшееся отставание, требовались кардинальные реформы вопреки сопротивлению консервативного общества. Этим занялся царь Пётр. Первое, что он сделал, поехал учиться за границу сам и отправил туда большое русское посольство. Это было то, что не догадались сделать 800 лет назад первые киевские князья. Лучше поздно, чем никогда. Царь Пётр внедрил в России очень многое. Благодаря ему был сделан экономический и культурный прыжок вперёд. Европу, конечно же, не догнали, но разрыв быстро и значительно уменьшили. Кроме того, был сделан важный шаг, который следовало сделать ещё 800 лет назад. Была скопирована европейская структура управления государством, гораздо более эффективная, чем была в России всё это время.

А вот в политике царь сделал крупнейшие просчёты. Во-первых, ему нужно было отменить крепостное право. Будучи в Англии и Голландии долгий срок, он должен был увидеть, что без крепостного права государству намного лучше. Пётр так зажал знать в кулак, что они без особого сопротивления и бороды сбрили, и парики нацепили, и, кашляя, табак курить стали. Если бы отменили крепостное право, вынуждены были бы стерпеть и это. И ведь нельзя сказать, что сельские вопросы за границей его не интересовали, ведь картошку крестьян он сажать заставил, не смотря на большое сопротивление последних!!

Во внешней политике царь-реформатор допустил еще один крупнейший просчет. Он начал войну не против того, кого следовало. Точнее, первая война была против турок, и она прошла успешно, на Черном море спустя долгие годы после разгрома от византийцев появился русский флот. Но эта война была локальная. В дальнейшем Россия более чем 20 лет воевала против Швеции. Это сейчас скандинавы маленькая нейтральная страна. В те времена это была военная супердержава, по мощи вполне сопоставимая с Англией или Францией, на тот момент даже их сильнее, и тем более намного сильнее ослабевшей Турции. Петр продолжал политику предков – выход к Балтийскому морю. Выход к морю России был, конечно же, необходим, но гораздо более важна была стратегическая задача объединения всех земель бывшей Киевской Руси. Момент для этого был благоприятный. Польша и Литва, теперь в объединенном государстве, сильно ослабли, Россия наоборот, после ряда нужных реформ окрепла. В Европе назревала крупная война. Шведы активно захватывали территории и хотели ещё больше. Имелась возможность выступить в союзе со Швецией против слабой Речи Посполитой. При этом была 100 % гарантия быстрой победы и возврата почти всех!!! потерянных русских земель. Если бы в голове Петра была фикс идея объединения потерянных русских земель, он так бы и поступил. Но эти земли были для него уже если и не чужими, то не столь и существенными. Поэтому он выступил против сильного противника со слабым союзником. Шведы легко оккупировали почти всю Речь Посполиту, в дым разбив дворянское войско. Русские в Полтавской битве перевернули ход всей войны и спасли союзника. А если бы Петр был бы союзником шведского короля Карла, то даже воевать не нужно было бы особо. Дождаться, когда шведы разобьют противника и ввести войска в беззащитные украинские и белорусские земли. Так же, как это было проделано в 1939 году после поражения Польши от Германии. После присоединения Украины и Белоруссии ещё более усилившаяся Россия могла бы смело затевать глобальную войну с Турцией. Турецкая армия на тот момент была на порядок менее боеспособна, чем шведская, хоть и достаточно многочисленна. Был железный шанс в течение одной войны не только отобрать у Турции все европейские завоевания, захватить Константинополь, Крым, Кавказ, но при желании и всю остальную территорию, уничтожить Османскую империю как государство. Впоследствии русские воевали с турками более 200 лет и добились ограниченных успехов. Запад не давал добить Турцию, лишал русских плодов их завоеваний с помощью политического шантажа. Во времена Петра никто бы и не пикнул по поводу уничтожения Турции. Ещё бы и спасибо сказали – настолько она у Европы в печёнках сидела. Россию буквально заманивали на войну с ней на самых шикарных условия. Ложка хороша к обеду. Исторический шанс присоединить к России Константинополь навеки был упущен. Вместо этого с огромным трудом завоевали Прибалтику и часть Балтики. Заложили новую столицу на северных болотах. Получили желанный торговый путь в Европу. Но при другом раскладе столица могла быть с более приятным климатом где-нибудь на месте нынешнего Севастополя или Одессы. Вместо западного торгового пути можно было бы получить южный через Черное и Средиземное море. А если очень хотелось бы западного, то со Швецией можно было бы договориться. Поменяться территорией, например. Попробовала бы она отказать усилившейся Россией во всей территорией Османской империи в своем составе, с Украиной и Белоруссией! А отказала бы – наваляли бы и Швеции со временем. Никуда бы она не делась. Увы! Получилось всё иначе.

Ослабленная войной со шведами, русская армия потерпела поражение в Молдавии от турок, которые бросили против Петра значительно превосходящие силы. Не самое страшное поражение, но болезненное. Пришлось отдать Азов, захваченный во время предыдущей войны. При Петре был ещё один поход в Персию, закончившийся присоединением персидского побережья Каспийского моря. За 25 лет с лишним лет непрерывных войн успехи суммарно очень скромные – Прибалтика, выход к морю в устье Невы, небольшой кусочек Персии. А ведь вместо скромных, могли бы быть и огромные!

Часть 2 Смотрите на

http://gidepark.ru/community/4572/content/1622383 

Римский полководец и сенатор Катон Старший, заканчивал все свои речи вне зависимости от их тематики в сенате фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam).

Карфаген давно разрушен, но вот России требуется 

1. Индустриализация, а не дутая модернизация 

2. Конфедерация с республиками бывшего СССР, а не Таможенный союз

 3 Справедливость, а не нынешнее беззаконие 

4 А ещё очень желательно коалиционное правительство!!!

Читайте статью «Коалиция третьей силы» по ссылке 

http://maxpark.com/community/4572/content/1427398

 и вступайте в одноимённое сообщество!!