О Программе развития России
Отказавшись от социализма, Россия за 20 лет реформ смогла создать лишь пародию на капитализм - капитализм по-российски. Сносная жизнь обеспечивается лишь за счет советского наследия и высоких цен на природные ресурсы. Планы наведения порядка в экономике и политике вязнут в бюрократической трясине. А между тем, система мирового капитализма трещит по швам. Все больше экономистов и политиков приходят к заключению, что у современного капитализма нет будущего. Но ему ничего не остается, как биться в конвульсиях, пока не появится альтернатива.
А в это время, новая русская элита, прикормленная властью, ориентируется целиком и полностью на Запад, копируя в своих программах западные стандарты экономики и демократии, не обращая внимания на то, что они уже давно потеряли жизненную силу. . Я предлагаю разработать Программу развития России, учитывающую ее географические, природно-климатические, национальные и исторические особенности, исторический опыт, а также ее современное социально-экономическое состояние. Кроме того, эта программа должна отвечать следующим требованиям:
а) иметь философское обоснование пути развития России, содержащееся в трудах русских Николая Бердяева, Ивана Ильина, Сергея Булгакова, Николая Данилевского, Николая Алексеева, Александра Зиновьева и других мыслителей 20 века.
б) использовать исследования теории и практики капитализма видных зарубежных экономистов - Джона Кейнса, Фридриха фон Хайека, Йозефа Шумпетера, Джона Гэлбрейта, Милтона Фридмана, лауреатов Нобелевской премии по экономике последних лет , а также политических деятелей западных стран.
в) не отвергать сохранившие свою силу идеи Карла Маркса с учетом изменений капитализма за последние полтора столетия и неудачного опыта строительства социализма в России;
г) учитывать опыт развития и современное состояние капитализма, анализ причины экономических кризисов, намечаемые пути решения острых экономических и финансовых проблем;
д) учитывать материалы и результаты работы отечественных и зарубежных экспертов, полученные в процессе работы над стратегией социально-экономического развития России «Стратегия-2020»;
е) использовать опыт зарубежных стран в создании эффективных социально-экономических и политических институтов для создания подобных институтов, приспособленных к условиям России;
ж) использовать положительный опыт организации экономики и социальной сферы советского периода при возможности адаптации его к рыночным условиям;
з) идейные основы программы должны содействовать консолидации российского общества, ибо эта консолидация является главным условием реализации Программы.
С учетом предварительного обсуждения этой статьи в моем блоге - http://gidepark.ru/user/2109080894/content/1399517 предлагаю обсудить следующие соображения по работе над программой:
1. Первый этап работы над программой должен заключаться в поиске материалов, приведение их в удобный для обсуждения вид, выделение и обсуждение тех элементов, которые могут быть использованы при разработке программы. Каждый такой материал должен иметь одного или нескольких ведущих, которые должны активизировать обсуждение и сопровождать тему от начала обсуждения до включения разработанных предложений до включения в программу. Все ведущие получают статус участников проекта и право доступа ко всем его материалам.
2. Для обсуждения проекта в более широкой аудитории создан сайт "Какой быть России?"
На этом сайте предполагается также вести сбор исходной информации и подготовку статей по отдельным темам для обсуждения их в социальных сетях Интернета. При необходимости там же можно вести предварительное обсуждение и обмен мнениями по различным вопросам.
Для работы может быть использована книга Евгения Панова «Страна подо мной», которую по согласованию с автором я переложил в сайт - https://sites.google.com/site/stranapodomnoj/. Ее тематика богата, разнообразна и интересна для обсуждения.
Просматривать сайты могут все пользователи интернета, для активного участия необходим допуск.
3. Учитывая, что порядок обсуждения (место, время, последовательность) не будет регламентироваться, возникает проблема обеспечения сохранности и упорядочивания материала. С этой целью создан сайт - Россия и капитализм - https://sites.google.com/site/rossiaikapitalizm/. Он будет общедоступным в Интернете, найти и просмотреть его элементы может любой пользователь. Редактировать могут только участники проекта. Такой сайт необходим и потому, чтобы участвовать в проекте могли и пользователи Интернета, которые не являются участниками Гайдпарка.
4. Учитывая, что Гайдпарк будет базовой площадкой для разработки программы создано закрытое сообщество «Программа развития России» - http://gidepark.ru/community/4508. В этом сообществе размещать статьи, заметки и ссылки могут только участники сообщества, но читать статьи и писать комментарии могут все пользователи. Смысл закрытия сообщества заключается в том, чтобы исключить «навал» статей, абсолютно не относящихся у цели сообщества. В то же время свободный доступ к комментариям не будет наносить ущерб свободе выражения различных точек зрения.
5. Не следует считать, что работа над Программой развития России начинается с чистого листа. Это было бы неуважением не только к людям, которые разрабатывали и принимали программы различных партий и движений, но и ко всем гражданам России. Ведь только окончательно отупевший народ не думает над своей судьбой! Но это не значит, что положения имеющихся программ могут приниматься без критического анализа. Они должны соответствовать требованиям, которые сформулированы применительно к настоящей программе. При использовании таких положений должны быть соответствующие ссылки.
6. При предварительном обсуждении основных положений этой статьи предлагалось назвать программу «Программой спасения России». Действительно, системы государственного управления становится все менее эффективной, процесс ее деградации может зайти за критическую черту. Поэтому проблемы эффективности управления нужно будет рассматривать одними из первых. Исходя из личного опыта и проектирования систем управления , могу утверждать, что является ошибочным сведение всех провалов экономической политики к конкретным личностям. Это уводит в сторону от решения проблем. Необходимо вносить коррективы в саму систему управления.
7. Ключевыми вопросами программы должен стать вопрос о собственности. Кому принадлежат природные богатства? Кому принадлежит государственная собственность на данном этапе?
Как относиться к вопросам приватизации 90-х годов? Как повысить эффективность ее использования? Нужно ли распродавать остатки госсобственности? Если не решить правильно вопрос о собственности, то нельзя будет рассчитывать на решение проблемы об эффективности государственного управления экономикой и социальной сферой. Без материальной основы не может быть создано и гражданское общество, которое, в свою очередь, является условием подлинной, а не декоративной демократии.
8. Условием экономического и социального развития России является высокая трудовая активность и творческое отношение к делу. Как показывает история капитализма, наемный труд плохо приспособлен к этому. Нет никаких оснований ждать, что наемные работники с энтузиастом будут трудиться на акционеров или частных владельцев. Страх потерять работу может заставить их лишь соблюдать установленные правила и регламенты, но не более. Однако модернизация страны, которую необходимо осуществить сверхбыстрыми темпами, не подлежит никакой регламентации по определению. Для этого требуются иные трудовые и производственные отношения.
9. Другой важный вопрос, который возник при обсуждении, - низкий уровень общей культуры российского общества. Утрачен приоритет духовных ценностей, принижена воспитательная роль общего образования, снижен качественный уровень высшего образования. Средние и высшие учебные заведения не ориентированы на выпуск самостоятельно думающих, целеустремленных и независимых специалистов. Коррупция, которая проникла уже и в учебный процесс окончательно лишает наиболее образованную часть общества какого –либо духовного потенциала.
10. Одна из основных причин многих проблем России – низкое качество законов, правовой нигилизм, зависимость судебных и правоохранительных органов от исполнительной власти. Причина этого в том, что государственная власть оказалась под влиянием узкой группы лиц, которые в результате фальшивой приватизации сосредоточили в своих руках большую часть народного достояния. Эгоистические интересы этих лиц, боязнь потерять «нажитое» богатство и желание доделить оставшуюся государственную собственность препятствуют созданию эффективных рыночных институтов. Получается замкнутый круг, который необходимо разорвать.
11. Ответственным этапом работы является его верстка программы, она ведется также в режиме открытого обсуждения. Программа должна содержать все те элементы, которые будут обеспечивать развитие России. Главная задача заключается в том, чтобы они были согласованы между собой, при необходимости уравновешивали друг друга. Кроме того, должна определена последовательность внедрения новых элементов в практику.
12. Программа развития России должна быть доступна для понимания не только экономистам и политикам, но и любому гражданину страны, независимо от его уровня образования и профессиональной подготовки. Поэтому окончательный вариант программы должен пройти профессиональное и литературное редактирование, чтобы исключить неточности, канцелярские обороты речи, специальные термины и профессиональный жаргон. Имея это в виду, в целях экономии времени при разработке программы желательно не отвлекаться на неточности терминов и оборотов речи. Все замечания можно будет оставлять в специально отведенном месте.
13. Только несущественные, косметические нововведения можно ввести законом или указом с такого-то числа. Однако можно заранее сказать, что программа с такой глубиной реформирования бесполезна. Об этом свидетельствует весь опыт российских реформ за 20 лет. Но существенные элементы должны вводиться постепенно, вытесняя старые, то есть они какое-то, возможно длительное время должны сосуществовать. Необходимо заранее определить, как будет обеспечено это сосуществование, и какими мерами будут устраняться нежелательные эффекты.
14. Главным препятствием реализации программы будет сопротивление действующей власти. В этом смысле Россия не уникальна: так вела себя власть везде и во все времена. Поэтому программа должна таковой, чтобы процесс ее реализации мог начаться в рамках действующего законодательства. В первую очередь, необходимо воспользоваться правами, закрепленными Конституцией РФ. Их реализация обеспечивается конституционными законами. И нужно найти способ, как в эти законы «вписать» новые элементы нашей программы.
15. Смена власти не должна быть условием реализации программы и не только потому, что эта смена демократическим путем откладывается на 5-6 лет. Основная причина в том, что серьезные социальные и экономические преобразования должны начинаться снизу. Их движущей силой должны быть жизненно важные интересы всех социальных групп без исключения. От реализации программы не должно быть проигравших, все должны выиграть. Согласование программы со всеми этими группами – заключительный этап работы над собственно программой.
16. При обсуждении возник естественный вопрос: это программа очередной партии (скрытой от нас) или всё же предложения, которые конституционным путём продвигать (не создавая партию)? На мой взгляд, если получится программа, содержащая эффективные решения, если эти предложения выдержат критику и справа, и слева, если эти решения не будут создавать риски для страны, то программа может быть предложена все партиям и движениям. Ясно, что никто ее не возьмет целиком, но какие-то элементы могут использовать. Не исключено, что на основе этой программы возникнет какое-то движение в Интернете, которое может превратиться со временем в политическую партию.
17. Ни экономического, ни социального развития страны не может быть без политических свобод и демократических выборов. Но ни свобода, ни выборы не должны препятствовать движению страны по выбранному пути. Это может быть только в том случае, если этот путь не навязан обществу какой-то группой политических деятелей, а действительно является выбором страны, то есть народа. Если же этот принцип нарушен, может быть лишь мнимая свобода и фальсифицированная демократия. Что мы сегодня и имеем. В таких условиях авторитаризм неминуемо трансформируется в тоталитаризм, прикрытый псевдодемократией.
18. На каком-то этапе работы над программой мы должны определиться с экономическими и социальными параметрами программы и сроками ее реализации. По понятным причинам все это зависит от эффективности тех новых институтов, которые будут предложены и от отношения к ним заинтересованных сторон, включая властные структуры. Решающее значение будет иметь отношение к программе бизнеса. Поэтому согласование отдельных элементов программы с объединениями предпринимателей должно начаться уже на ранней стадии работы над программой. Стереотипы, которые сложились в России вокруг частной собственности и предпринимателей должны быть преодолены.
Задача создании Программы развития России покажется кому-то амбициозной, кому-то непосильной, кому-то бесполезной, кому-то еще какой-нибудь. Но я, как человек, уже проживший свою жизнь, хочу сказать: мы должны сделать все, что можем, чтобы наша совесть была чиста перед детьми и внуками. Чтобы жили они в свободной стране и были счастливы.
Александр Разборов, 10 июля 2012 года.
Возврат в Состав проекта
Комментарии
на осмысление нужно время.
напишу в личное сообщение, на первый взгляд - разумно, спасибо.
вопрос о собственности уж особенно интересный, особенно в свете последних событий по поводу иностранных денег у шпионов и доли иностранного капитала во всех, практически, предприятиях страны.
Сразу скажу откровенно:
1. Я не верю, что Программу МОГУТ разработать НЕ СПЕЦИАЛИСТЫ!!(понять - ещё так-сяк, но РАЗРАБОТАТЬ.....нет уж, это не сказку сочинить!!)
2. По этой причине я САМ не смогу участвовать в этой работе!
3.Убеждён, что НИКАКОЙ опыт капиталистического развития НЕ МОЖЕТ быть использован при написании Программы!! Есть великолепный, 70-летний опыт социалистического строительства, который ДОЛЖЕН быть положен во главу угла при написании Программы. Убеждён, что при современных информационных и управленческих технологиях ЭТОТ опыт даст НАИЛУЧШИЕ посылки при написании Программы.
Почему вы решили, что здесь не будет специалистов? За каждым, кто здесь - знания и жизненный опыт. Они дорогого стоят.
Я уже где-то сравнил составление программы со сборкой из готовых блоков. Кстати, по признанию Стива Джобса он ничего не изобрел - все свои чудные изделия создавал из готовых элементов. Нам, собсьвенно, предстоит аналогичная задача.
Еще раз - не спешите. Ведь участие заключается не только, и не столько в том, чтобы что-то писать, но и найти нужный материал. Оценить со свой точки зрения предлагаемые решения. Наконец, найти интересно мыслящих людей. И так далее.
Боюсь, что это невозможно. Если программа окажется непонятной для человека с липовым средним образований (не менее 60% выпускников нынешней средней школы и не менее 50% нынешних специалистов с высшим образованием, учившихся на заочной форме обучения), то это не дефект программы, а проблемы тех, кто сам в принципе очень мало что способен понять. Увы, весьма вероятно, что ущерб от безграмотности и бестолковости превышает ущерб от воровства и прочего попило-отката.
>серьезные социальные и экономические преобразования должны начинаться снизу. Их движущей силой должны быть жизненно важные интересы всех социальных групп без исключения.
Здесь (или в комментариях при соответствующей сноске в тексте данной программы) необходимо дать определение социальной группы, которое имелось в виду авторами программы. Ибо "всех без исключения" - это очень серьёзная заявка, при неаккуратном обращении пахнет самоубийством
Не факт. Насколько я успел заметить, главным препятствием может оказаться сопротивление лояльного пассивного большинства, благодаря которому эта власть до сих пор держится. Ибо, насколько известно, попытки вбросов бюллетеней при выборах в пользу Путина/Медведева/ЕР оказались перестраховкой, ибо твёрдое большинство было обеспечено как раз упомянутым лояльным большинством.
Возможных объяснений два:
1) адекватной оппозиции действительно не существует.
надо признаться, эта версия не лишена некоторого вероятия
2) адекватная оппозиция где-то существует, но нынешняя власть очень преуспела в сокрытии факта её существования от основной массы граждан.
Не берусь судить, какая из версий более достоверна, но вторая может потребовать дополнительного изучения, ибо если такая оппозиция есть, то должны быть следы, в том числе в интернете. Если следов в интернете нет, то можно считать, что неизвестной массам адекватной оппозиции не существует. Идеи в инете наблюдаются, а конкретные группы, пытающиеся их реализовать, пока что в глаза не бросаются
Вторая оппозиция как начнет так и кончит. Воровской приватизацией дескредитировали идею частной собственности. Теперь никто не знает, что делать, чтобы она вылезла из оффшоров. То же будет из демократией. Переворот - диктатура на все века.
Работа предлагается серьёзная..и ,скажу,небыстрая..
Ваше настойчивое предложение выше ,излагать мысли публично,имхо,не очень приемлемо(..
И не потому что мне претит публичность)..нет.
У меня твёрдое!убеждение,и не теоретическое, в том,что инициаторы и ..ээ.."активисты" для начала должны сами между собой!договориться.
Повторю то,что оставил комментом в ..инкубаторе:- будущая реальная оппозиция это партия,дающая каждому!из её членов!сиюминутное!решение тех,либо иных проблем!
Только набор программ (технологий) зримого!,явного! улучшения жизни,может агитировать за те силы,что назовём оппозицией..
Причём эти программы не противоречат тем законам,которвые есть в России,но неисполняются никак(.
Переворот устраивать не стоит ни в каком виде, это понятно. Другое дело, что доверие этого народа немногого стоит, как показывает опыт проведения выборов в России. До сих пор его демократия стабильно работала против него, и другой демократии, по-видимому, здесь взяться неоткуда.
Попробовать можно, но вопрос непрост. С одной стороны, завоевать доверие какой-то значительной части населения большой сложности нет, примером тому г-н Жириновский. Правда, тут возникает вопрос - а что это за граждане, которые доверяют такому явному "профессиональному революционеру"? Всякое доверие имеет цену. Пока ты заявляешь о красивых, правильных целях и задачах, тебе доверяют. Как только дошло до реализации - а в нашей стране без честного и многотрудного участия каждого гражданина достижение положительного результата невозможно в принципе, - от доверия не остаётся ни малейшего следа, ибо трудиться тяжело, а обвинять постороннего во всех неприятностях легко и привычно.
Так что подготовить можно, но это быстро не получится. Ничего простого, лёгкого и при этом эффективного для России не осталось
http://moderalism.narod.ru/Mod0010.htm#2.
**Модерализм -- учение, декларирующее новый способ существования
человечества в условиях, которые сложились к началу XXI века.
Основная идея модерализма -- всеобщая умеренность в удовлетворении
потребностей.**
"Модералистический подход состоит в следующем:
- главная проблема человечества: несоответствие массовой идеологии, массового образа жизни природе человека и возможностям естественной среды;
- главный путь решения этой проблемы: уничтожение богатства (чрезмерного скопления собственности у некоторых людей);
- главный лозунг:
Через умеренность -- к превосходству.
.....
**Следствием несоответствия массовой идеологии, сложившегося
образа жизни природе человека и возможностям естественной среды
являются деградация, абсурдизация, рост извращенности общества,
кризис природопользования.
Способ решения этой проблемы -- навязывание ограничений на
уровень потребления и, прежде всего, устранение богатства, то
есть обладания большой собственности немногими.**
Проблема одна - КАК реализовать
Основными акционерами крупных западных компаний являются пенсионные фонды, страховые компании, инвестиционные фонды и через них - миллионы граждан. У нас крупные компании в руках "олигархов". В этом разница. Но хрен редьки не слаще. Там и там управляют этими компаниями наемные управляющие. Так же, кстати, как и государственными компаниями. И какая разница?
Мне кажется, что время таких программ вышло...
Нужен краткий понятный каждому с 1-го взгляда, план, включающий просветительскую часть (разбивающую устоявшиеся в обществе заблуждения), общественную активность и воспитание полит. лидеров.
С личной совестью и честью. После этого все можно пустить на "самотек", - лошадь вывезет.
Тогда правительство могло бы только помогая лучшим корректировать развитие страны...
Но что правильно, так темы должны быть открыты и решения должны "вызревать".
Жаль, что здесь нет технологии, которая есть ВКонтакте. Там темы могут сортироваться по обновлениям. Но как-нибудь приспособимся, а может, договоримся с Малининым.
И еще один момент. Все новые институты появляются и начинают действовать, а потом уже появляются законы. Значит, в действующем законодательстве надо искать люфты, чтобы появление этих институтов не было противозаконным. На мой дилетантский взгляд, такие люфты есть, но их придется критически оценить.
Более того, советую одним из направлений реформ сделать полную ревизию действующего законодательства Российской Федерации на предмет:
- выявления внешних и внутренних коллизий (противоречий);
-пробелов и неясностей;
- институтов, сложных для понимания и практического применения;
-излишнего регулирования;
-коррупционной составляющей.
IКультура
отмена ЕГЭ
Запрет рекламы на государственном ТВ и создать телеканал "Наследие"
Церковь отделена от государства ( например свой телеканал, участвуют в государственных делах в статусе общественных организаций)
IIЭкономика
Каждый человек платит единый налог (исключение, дети инвалиды и безработные)
Экспорт за рубли. На территории страны: платёжное средство рубль. Покупка валюты только при выезде за границу.
Рубль соотнесён с золотом. Банки выдают кредиты 0%.
Национализация добывающей промышленности.
Отмена транспортного налога.
Сокращение привилегий госслужащих монетизация льгот.
IIIПолитика
1Внутренняя
Возвращение статьи за мужеложство.
2Внешняя
Написал первое. что пришло в голову, так как ни кандидаты в президенты в марте, ни декабрьские думские выборы, программ не предлагали.
б.Сомнительно брать опыт западных политиков,которые привели на грань распада тот же ЕС.
в. +
г. +
д.Те,кто писал эту стратегию уже много чего красивого сказали,только где действия ?
е.Опять придумывать велосипед ? Любые институты развития уже были или есть,их надо только адаптировать к нам.
ж. +
з. То что они должны,понятно.Только вот не бывает так,чтобы политика косолидации устраивала всех.Тут надо определиться с приоритетами.Власть целуется взасос с бывшими бандитами у нас и на Кавказе,как эта "консолидация" может нравиться тем же русским (к примеру)
Пока всё.
Соглашусь с коментом Георгия Юрана - в любом деле,а в таком глобальном тем более,нужны прежде всего специалисты,эксперты.
д. Стратегия содержит оценки состояния экономики и предложения. Кроме того, есть доклад зарубежных экспертов. Почему не использовать как исходный материал? Кирпичи, между прочим, из глины делают.
е. Так ведь адаптировать, получается, надо? О чем базар?
з. Надо ставить такую цель.
Стратегию-2020 разрабатывали лучшие специалисты России, 1000 человек, целый год, за 1 млрд. рублей. Может и не получилось потому, что специалисты. А тут нужен здравый смысл.
Спасибо.
д.Выводы западных экспертов не априори верные.Никто не мог спрогнозировать ипотечный,а далее по нарастающей,общий кризис в штатах,перекинувшийся на почти весь мир.Только полная независимость от доллара может "отстегнуть" нас от подобных кризисов в дальнейшем.Кирпичи,между прочим,не только из глины делают.Тот же силикатный кирпич.
е.Надо.Кто будет этим заниматься ? Кому это надо у нас ? Все наши действия это взятие шаблона и попытка подгона под него.
з.Цели надо ставить реальные,а не мифические.Если реальные,то невозможно согласиться с автоматом Калашникова как с элементом национального костюма (утрирую)
з.Миллион в год каждому,совсем неплохой заработок.Скорее всего не ставили такую цель.А сама стратегия была нужна как некая экономическая программа власти,чтобы не обвиняли в отсутствии таковой (как ту же оппозицию)
Не за что.
д) Я имею в виду оценки западных экспертов разработанной Стратегии-2020.
е) А для чего мы здесь собрались? У нас решающее преимущество - мы работаем бесплатно, значит, свободны. Будь эксперты так же свободны, может, написали бы совсем другое.
з) Мне кажется, на власть вообще не надо ориентроваться. Она делу не помщник. А консолидация не означает 100%. Нужен заметный перевес.
д) А штаты у нас не западные ? Опять же - если иметь в виду Европу,то они столько там косяков напороли со своим ЕСом,что уже сами не могут расхлебать.Вот вам и западные "эксперты".
е) Не знаю для чего.Я в первую очередь для общения.Наши выкладки никого из власти не интересуют,их и выкладки собственных кремлевских экспертов не интересуют.Не бывает свободных экспертов,есть объективные,но они всегда со своими выводами противоречат "генеральной линии",а посему невостребованы.
Интересно,а как это не ориентироваться на власть ? Она просто не допустит ненужных ей программ и все.Перевес заметный и так есть,это русские.Ну и кто учитывает их права сейчас ?
д) Я даже дурь считаю ценностью, потому что из нее можно извлечь пользу.
е) Согласен и на такое. Если ничего не получится, зато пообщаемся. Но я думаю, что польза будет.
Власть занята самосохранением, она в предприятия не лезла и не полезет. А главные процессы должны пойти на предприятиях и в учреждениях социальной сферы. В рамках действующих законов.
д) Мне кажется что дурь интересна только историкам и психиатрам))
е) Когда дойдет до "что-то сделать" на предприятиях,их уже не будет существовать в природе.И так дорабатывают ресурс,оставшийся после Союза.
В рамках действующих законов вообще ничего не получится.Все они составлены так,что при необходимости (со стороны холуев власти - судов и т.д.) можно любой вопрос перевернуть с ног на голову.
Полная уплата налогов при нынешней системе забирает 104% прибыли,т.е. делайте что хотите,и добавляйте еще и из своего кармана)) Только вот "что хотите" только в случае если это не мешает кому-то из заинтересованых лиц.
Конечно, чтобы делать что-то свободно, "заинтересованным лицом" надо быть самому.
Для того чтобы быть исключительно независимым "заинтересованым лицом",надо жить на необитаемом острове,одновременно являясь его хозяином и диктатором.Ни одна власть не даст свободно заниматься тем,что может принести прибыль без "отстегнуть",или хотя бы налоги (совершенно дурные)
Я вел речь, о том, что никто не вмешивается во внутреннюю организацию предприятия. А то, что власть завидущая, это я знаю и не отрицаю. А еще ее критиковать нельзя, обидится и найдет способ напомнить, кто хозяин.
Согласен.И про критику тем более)))