О программе развития России
30 июня была в АЛ ГП была размещена статья Александра Гершаника «Альтернативная лента»: Время «строить»! По согласованию с автором, я постараюсь подвести итоги состоявшегося обсуждения.
Большая часть принявших участие в дискуссии одобрила намерение поднять уровень качества материалов и их обсуждений в сообществе, имея в виду, что оно создавалась для тех, кто хотел бы и мог сказать всем что-то интересное, важное и полезное. Ни у кого не появилось сомнение в том, что сообщество должно остаться открытым и свободным для обсуждения любых тем. Отмечено, что некоторые участники дискуссий проявляют нетактичность, а иногда и грубость по отношению к оппонентам. Были и критические замечания, не имеющие принципиального значения, но которые должны быть приняты во внимание администрацией сообщества.
Основным средством активизации сообщества признано обсуждение актуальных проблем развития страны, примерный перечень которых был размещен в статье Александра Гершаника. Поскольку по просьбе Александра этот перечень составлял я, то я уже тогда имел в виду, что нужно будет изложить и мое видение, как должно быть организовано обсуждение этих проблем. После дискуссии по статье моя задача стала значительно легче, так как было высказано много ценных соображений. Правда, для этого некоторых моих оппонентов пришлось немного «подзаводить», за что я приношу им искренние извинения. Итак:
1. Конечной целью нашего социально-экономических и политических тем должна стать Программа развития России. Если кого испугает масштабность заявленной программы, найдите в Интернете программы различных партий и движений и вы убедитесь, что превзойти их содержательный уровень при правильной организации работы вполне реальное дело. Тем более эти программы нами будут использоваться в качестве материала для критического анализа. Кроме того, предлагать какие-то локальные мероприятия совершенно бесполезно: они будут отвергнуты системой.
2. Программа развития России должна отвечать следующим требованиям:
а) учитывать географические и природно-климатические условия России, ее исторический опыт, многонациональность, неравномерность территориального развития, современный уровень развития и внешнее окружение;
б) иметь философское обоснование пути развития России, содержащееся в трудах русских Николая Бердяева, Ивана Ильина, Сергея Булгакова, Николая Данилевского, Николая Алексеева, Александра Зиновьева и других мыслителей 20 века.
в) учитывать опыт развития и современное состояние капитализма, анализ причины экономических кризисов, намечаемые пути решения острых экономических и финансовых проблем;
г) учитывать материалы и результаты работы отечественных и зарубежных экспертов, полученные в процессе работы над стратегией социально-экономического развития России «Стратегия-2020»;
д) использовать опыт зарубежных стран в создании эффективных социально-экономических и политических институтов для создания подобных институтов, приспособленных к условиям России;
е) использовать положительный опыт организации экономики и социальной сферы советского периода при возможности адаптации его к рыночным условиям;
Кроме того, программа должна консолидировать российское общество, ибо это является главным условием ее реализации.
3. Названные требования предопределяют первый этап работы над программой. Он должен заключаться в поиске материалов, приведение их в удобный для обсуждения вид, выделение и обсуждение тех элементов, которые могут быть использованы при разработке программы. Каждый такой материал должен иметь одного или нескольких ведущих, которые должны активизировать обсуждение и сопровождать подготовленные элементы до включения в программу.
4. Следующим этапом является его верстка программы, она ведется также в режиме открытого обсуждения. Программа должна содержать все те элементы, которые будут обеспечивать развитие России. Главная задача заключается в том, чтобы они были согласованы между собой, при необходимости уравновешивали друг друга. Кроме того, должна определена последовательность внедрения новых элементов в практику.
5. Только несущественные, косметические нововведения можно ввести законом или указом с такого-то числа. Однако можно заранее сказать, что программа с такой глубиной реформирования бесполезна. Об этом свидетельствует весь опыт российских реформ за 20 лет. Но существенные элементы должны вводиться постепенно, вытесняя старые, то есть они какое-то, возможно длительное время должны сосуществовать. Необходимо заранее определить, как будет обеспечено это сосуществование, и какими мерами будут устраняться нежелательные эффекты.
6. Главным препятствием реформирования будет сопротивление действующей власти. В этом смысле Россия не уникальна: так вела себя власть везде и во все времена. Поэтому программа должна таковой, чтобы процесс ее реализации мог начаться в рамках действующего законодательства. В первую очередь, необходимо воспользоваться правами, закрепленными Конституцией РФ. Их реализация обеспечивается конституционными законами. И нужно найти способ, как в эти законы «вписать» новые элементы нашей программы.
7. Смена власти не должна быть условием реализации программы и не только потому, что эта смена демократическим путем откладывается на 5-6 лет. Основная причина в том, что серьезные социальные и экономические преобразования должны начинаться снизу. Их движущей силой должны быть жизненно важные интересы всех социальных групп без исключения. От реализации программы не должно быть проигравших, все должны выиграть. Согласование программы со всеми этими группами – заключительный этап работы над собственно программой.
Программа не должна быть громоздкой, поэтому все информационное обеспечение программы должно быть отделено от основного документа. Это будут отдельные сайты с правом общего доступа.
Комментарии
Булгаков, Данилевский, Алексеев довольно далеки от моих взглядов, но я согласен, что их идеи нужно принимать во внимание.
Следует, наверное, еще добавить, что не обязательно мы должны во всем соглашаться со всеми этими мыслителями. Так же, как и со всем зарубежным или советским опытом. Но отрицательные идеи и опыт также представляют ценность.
Как Вы его скрестите с Шумпетером??
Что за механистичная солянка будет??
Мороженое с селёдкой?
Эти имена - как символы общего для команды мировоззрения?..
Как у вас вообще Хайек рядом с Кейнсом??
Ерунда какая-то... Или, извините, шутить изволите?...
Вы писали ранее не о том, чтобы "знать", а об "опоре"... Цитирую:
"...иметь философское обоснование пути развития России, содержащееся в трудах ..."
...
Вы вынуждены вести игру...
Вы поставили себя в эти условия "творчества"...
И потому - ничего не получится.
Еще раз повторяю, в статье никакой "опоры" на Фридмана нет. Это вам померещилось. читаете, не закрывайте г
Вы сменили позицию в угоду конкретно Веро, который отверг ваши приоритеты...
Вы пошли на соглашение. Сомнительное соглашение, в самом начале...
И сейчас, к сожалению, настаиваете...
Это и есть признак неудачи.
Кто только не вылезет погреться на свет божий.
Старые элиты. формы - старая шкура, медленно сползающая с ....
Взгляд с одной стороны: Частное идет вперед в постижение нового. Частное есть Колумб. Частное открыло новые способы управления, корпорацию и т.д.
Общее не может заменить частное, как в СССР. Угнетение частного ведёт к деградации и смерти общественного организма.
Нам нужно, чтобы Кулибины и Левши не изчезали, а их энергия созидания находила выход на пользу всех (креативность частного на пользу общего).
У многих и очень многих в России она привыкла жить вне Бога, а если Бога нет, то всё позволено.
Нельзя переезжать через переезд перед движущимся поездом - а едут!!!
Недавно общался со специалистами, которые составляли доклад в МАГАТЭ по Чернобыльской аварии...
Авария произошла из-за того, что кто-то хотел заработать 20000 советских рублей(по тем временам большие деньги) и они нарушили ВСЕ ПРАВИЛА БЕЗОПАСТНОСТИ! Подчеркиваю - ВСЕ!
Главное, баланс общего и частного, как в здоровом организме.
Частное не может быть общим и главным, к чему сейчас идем - это разрушение. Потому что клетка организма, которая действует только в своих интересах, пренебрегая интересами всего организма, превращается в раковую клетку. Союз частного - союз раковых клеток!
Частное неидеально, поэтому РАДИ безопастности общего (состоящего из женщин, детей, стариков и т.д) я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ в государственном устройстве, не зависящем от воли неидеального частного. Господин Достоевский, г.Павлов, г.Фрейд, и т.д, доказали, что еще ранее доказал И.Кант, что частное (человек) как совокупность всех психологических явлений непознаваемо. Что там вылезет в самый неподходящий момент из подсознания никому неизвестно. Поэтому и должен быть жесткий МЕХАНИЗМ в государственном устройстве, защищенный от ЧЕЛОВЕКА (частного) , должна быть защита от дурака, не важно кто он: чиновник или избиратель! Корпоративное устройство пусть не идеал, но оно вся ко лучше нынешнего демократического устройства, защиты от дурака здесь на порядок больше.
Авария на Чернобыльской АЭС, гибель"Нахимова", парохода"Александр Суворов" и т.д. показало, что уже тогда технологии, уровень развития общества вышли на уровень, когда сознание человека стало не справляться со сложностью задач.
Под жестким и четким ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМом понимается механизм: 1. вырабатывающий у людей, как у собаки И.Павлова, четкие правила поведения с детства; 2. четкий автоматический механизм наказания за несоблюдения этих правил в обществе 3. универсальный для людей любых конфессий и национальностей.
Главный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО. Измененное бытие не определяет сознание, а тем более подсознание отдельного индивида, а еще более коллективное подсознание. Этого скорее всего данность для конкретной нации. Отсюда, Вы в государственном строительстве должны из этого исходить, т.е. коллективное подсознание есть базис для этого строительства. Но мы также должны учитывать пытливый русский ум. Должно быть русло, в которое энергия пытливого ума должна быть направлена. Коммунисты решили это раньше, отобрав собственность.
Итог: ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ ( с двух сторон) и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества).
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества) и БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОЧКОВ, т.е. экономика ВНЕ ИДЕОЛОГИИ.
Но мы только подошли к реальному пониманию христианства: Богу богово кесарю кесарево слесарю слесарево. И сейчас в мире только Россия может реализовать этот принцип, т.е. западная протестантская демократия со своим разрушением еще не пустила глубоко в России свои корни, она легко сметаема.
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть логическое продолжение византийского государства Великого Константина в соответствии с законом зависимости от предыдущего развития. Современная демократия была переходным существованием человеческого общества, паразитирующая на мучительном и долгом разрушении государства Великого Константина.
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО идет им на смену. Мир кем-то должен быть организован. Но на вершине пирамиды может быть только один и Америка с этим не справилась. В семье, как и в семье народов, кто-то старший. Он и несет ответственность. Россия пока тяжело болеет заразной болезнью. Но Хаос не может продолжаться вечно, он энергетически не выгоден. Нельзя идти против законов природы. Мы ушли от империи Константина и мы по спирали к ней возвращаемся на новом уровне в лице НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА.
родных и заботливых друг о друге людей.
Владимир Лафет. http://gidepark.ru/community/1039/content/1316372
2. Единственный правильный подход при решении международных вопросов – это экономические интересы нации-корпорации-государства Россия, а через неё экономические интересы граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство - вот направление для модернизации государства. Модернизации не во имя каких-то абстрактных идей, а во имя конкретного человека - гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
3. Нация-корпорация-государство есть российский ответ наступлению протестантского Западнизма. В рамках протестантского Западнизма, представляющего собой мировую колониальную демократию, России отводиться роль одного из поглотителя убытков Запада, как и Индии, Китаю, Бразилии и т.д.
Экономическим ответом в этом противоборстве является российская государство-корпорация. Российская государство-корпорация, выделенная из нации-корпорации-государства, есть четко организованная экономическая структура.
4. Я давно задаюсь вопросом, почему само государство не может быть корпорацией? Четкоорганизованной структурой! В век информационных технологий и суперкомпьютеров?! Какая разница 3 акционера в компании или 140 миллионов?! Этот постоянный бред демократолибералов: государство плохой собственник?! Цивилизованный мир живет по другому! Мы – Азиопа…..
Если этому цивилизованному миру предъявить к оплате долги этого цивилизованного мира, этого мира не будет! Нет у них правды!
Вопрос: кто вырабатывает энергию для жизни общества?!
Государства - это Солнца!
В каждом государстве-солнце своя солнечная система.
Частные корпорации - планеты. Мелкий бизнес - астероиды и спутники как солнца, так и планет.
Кризис 2008 года и кризис в результате либеральной модели показал, что частный бизнес не может быть Солнцем и генерировать энергию для жизни и развития общества!
А может быть время требует не жестокости а компромисса? В чём именно страны являются конкурентами? Каждая страна использует как ресурсы, так и продукты производства друг друга.
Самая устойчивая конструкция - пирамида.
Каждому уровню потребностей - свой уровень управления.
нация-корпорация-государство Россия - ТРЕТИЙ ПУТЬ: Государство здравого смысла. http://gidepark.ru/community/1039/content/1316372 Владимир Лафет
Краткое изложение которой:
1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть управляющая компания общественной собственностью нации-корпорации.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию (разница как с голосующими акциями и привелигированными):
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
Комментарий удален модератором
Я выбираю оружие и место.
Здесь!
Я выбираю оружие и место.
Здесь!
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
А он в кусты!
Чести нет!
С помощью своего аккаунта (счёта) гражданина-акционера он управляет государством (нацией-корпорацией-государством).
О ПАРТИЯХ:
Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя. И если гражданин-акционер этот доход не получает, то избирается новый "председатель колхоза", и не важно в какой он ПАРТИИ.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
2. доля по трудовому участию (привелигированная) - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Мой блог - не то место, где надо работать над программой.
Это очень большая проблема развития крупных корпораций. Хуже лишь случай, когда крупными акционерами становятся пенсионные или инвестиционные фонды. Или когда акционеры передают свои акции в управление таким фондам.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию (разница как с голосующими акциями и привелигированными):
Вот начиная с 9 пункта совершенные непонятки. Как вы себе в наше время представляете независимость государства как бизнес - единицы?
10 - каким образом будут реализовываться экономические интересы гражданина - акционера? У каждого человека разные экономические запросы.
Что такое право рождения? Разве вы выбирали страну рождения прежде чем родиться?
Он же говорит мы народ мы власть, пусть и отдувается.
не справится - расстрелять!
Особая команда по всему миру. Чтобы не спрятались
Сталин смог и мы сможем.
4. Государство-корпорация как бизнес-единица на мировом глобальном рынке.
5. Инфраструктурные подкорпорации государства-корпорации оказывают конкурентные услуги по отношению к другим государствам (при этом, неважно какие они: демократии, коммунистические и т.д.). Свои менеджеры не справляются, в мире достаточно Хиддинков, т.е. людей незапачканных и несвязанных всякими обязательствами.
6. Частный бизнес имеет границы и не может приватизировать услуги оказываемые государством-корпорацией.
7. При достижении частным бизнесом инфраструктурных размеров идет выкуп государством-корпорацией. Например: цена=10 валовым годовым прибылям компании. Вопрос справедливой цены обсуждается.
8. Эффективность работы государства-корпорации одна - уровень дохода гражданина-акционера.
9. Земля, вода, воздух, ресурсы и т.д. передаются государству-корпорации в доверительное управление нацией-корпорацией-государством и являются основными фондами нации-корпорации-государства.
11. Выделяя государство-корпорацию как единицу на глобальном рынке, мы определеляем, что есть на балансе нации-корпорации-государство, а что на балансе государства-корпорации.
12. Нация-корпорация-государство есть тот путь, который соответствует тому естеству, т.е. коллективному подсознательному (бессознательному), которое в каждом из нас "зашито" как программный код.
В обществе уже как 40 лет требует власть профессиональной элиты, т.е построение общества на знание, на реальном технологическом прогрессе, учитывающем всю сложность эксплуатации таких систем, пример: Чернобыль и Фукусима. НЕ власть демагогов, финансистов, юристов и представителей властных структур (мвд, кгб и т.д.), а Власть элиты знания. Необходимо чтобы заработал реальный закон стоимости с прибавочным продуктом и прибавочной стоимостью на реальной валюте, привязанной к золоту, а не современная спекулятивная экономика, построенная на инфляции, т.е. возврат к реальной стоимости труда и отказ от доллара.
- милиция(полиция)
- мчс(скорая помощь входит в мчс)
- вс
- фсб
- суд
- прокуратура, СК
Медицина и образование тоже каркасные сервисные корпорации, но услуги их необязательны для всех граждан. Но...здесь вопрос качества услуг.
Таможня, инфраструктура, лицензии и т.д. в государстве-корпорации.
На примере милиции (расчет от человека):
Просчитывается зарплата необходимая для достойного существования этой семьи, жена не работает, в рамках нации-корпорации-государства с последующей необходимостью карьерного роста. Женщина, имеющая детей, в нации-корпорации-государстве не имеет право работать.
И т.д. по фрактальному принципу, а далее получаем тариф.
Также для мчс, вс и т.д.
Граница совокупного тарифа - уровень налоговой нагрузки например в США, в нациии-корпорации-государстве Росссии должен быть ниже.
Все страховые выплаты (кражи, грабежи, пожары и т.д.) из фонда оплаты сотрудников, т.е. участковый он же страховой агент каркасной корпорации МИЛИЦИЯ, оказывающей свои услуги на страховой основе.
Обязательные каркасные сервисные корпорации нации-корпорации-государства есть незарабатывающие доход на территории России, но у них ОГРОМНЫЙ ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ и где они уже есть доходные корпорации.
Формой управления общественным имуществом нации-корпорации-государства является государство-корпорация, она и занимается зарабатыванием денег для граждан-акционеров нации-корпорации-государства.
С помощью своего аккаунта (счёта) гражданина-акционера он управляет государством (нацией-корпорацией-государством).
О ПАРТИЯХ:
Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя. И если гражданин-акционер этот доход не получает, то избирается новый "председатель колхоза", и не важно в какой он ПАРТИИ.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
Ширма и не более.
1. Профессиональная роботизированная компактная армия с учетом последних достижений науки и техники (лазерное оружие и т.д.).
2. Единая платформа (на базе action technologies): техническое стереозрение – широкополосный канал для передачи стереоданных – системы 3D стереовизуализации для управления любым роботом.
3. ВС строятся на страховом принципе. Все субъекты (физлицо, юрлицо и само ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ) платят обязательные страховые выплаты для обеспечения своей безопасности от внешней угрозы. Нет военного страхования, нет защиты от пиратов.
Предлагаются следующие контуры:
1) экономический - через доход на счете гражданина-акционера управление государством, переизбрание президента госдарства-корпорации.
2. организационный - 2-х уровневая система выборщиков. 1 этап выбор достойных, 2- этап выбор совета акционеров, который выбирает совет директоров УЖЕ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА, который уже выбирает президента государства-корпорации.
3. контур - богу богово. Т.е. сей дом домом молитвы наречеться. Т.е. нет торговли богом. Каждый верит во что верит. Но торговать богом нельзя. Мессианская и миссианская роль религий закончена. Тоже самое с народами и нациями.
Т.е. отдельно выбор от каждого народа, общины, религии, интеллигенции и т.д. своего представителя в совет общин России параллельно с выборами совета директоров нации-корпорации-государства. Совет общин контролирует общественную и духовную жизнь общества. ФСБ(федеральное страховое бюро подотчетно совету общин).
Предлагаются следующие контуры:
1) экономический - через доход на счете гражданина-акционера управление государством, переизбрание президента госдарства-корпорации.
2. организационный - 2-х уровневая система выборщиков. 1 этап выбор достойных, 2- этап выбор совета акционеров, который выбирает совет директоров УЖЕ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА, который уже выбирает президента государства-корпорации.
3. контур - богу богово. Т.е. сей дом домом молитвы наречеться. Т.е. нет торговли богом. Каждый верит во что верит. Но торговать богом нельзя. Мессианская и миссианская роль религий закончена. Тоже самое с народами и нациями.
Т.е. отдельно выбор от каждого народа, общины, религии, интеллигенции и т.д. своего представителя в совет общин России параллельно с выборами совета директоров нации-корпорации-государства. Совет общин контролирует общественную и духовную жизнь общества. ФСБ(федеральное страховое бюро подотчетно совету общин).
6. Частный бизнес имеет границы и не может приватизировать услуги оказываемые государством-корпорацией.
7. При достижении частным бизнесом инфраструктурных размеров идет выкуп государством-корпорацией. Например: цена=10 валовым годовым прибылям компании. Вопрос справедливой цены обсуждается.
....
В-четвертых., Святое трогать нельзя, нельзя задевать гордость других, а тем более плевать на неё! В России 150 народностей и этносов со своей справедливостью, со всоей гордостью, пониманием свободы и т.д. Нужны не политические органы контроля, а органы обеспечивающие защиту интересов и обеспечивающие баланс между нациями, религиями. И преступления на этой почве должны караться тяжелее, чем экономические преступления. В этом задача этих органов - мир между народами, религиями в России.
1. Отношения между нацией-корпорацией-государством и гражданином-акционером строяться на договорных отношениях. Из дохода гражданина-акционера оплачиваютя обязательные страховые выплаты за определенный набор услуг нации-корпорации-государства. Из дохода получаемого от функционирования государства-корпорации определенный по сумме для каждого гражданина-акционера нации-корпорации-государства. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги нации-корпорации-государства через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет.
2. Частные страховые компании - это приватизация функций государства.
4. И мы ведем разговор о не частном страховом бизнесе и как он организуется и т.д., а ведем разговор о организации общества, его экономической жизни, о тех реформах которые необходимы уже более 20 лет.
1. Отношения между нацией-корпорацией-государством и гражданином-акционером строяться на договорных отношениях. Из дохода гражданина-акционера оплачиваютя обязательные страховые выплаты за определенный набор услуг нации-корпорации-государства. Из дохода получаемого от функционирования государства-корпорации определенный по сумме для каждого гражданина-акционера нации-корпорации-государства. Всё остальное из личного дохода гражданина-акционера или трудового мигранта, также оплачивающего услуги нации-корпорации-государства через обязательные страховые выплаты. Есть имущество, жизни людей - есть оплаты. Минимум из дохода, остальное за собственный счет.
2. Частные страховые компании - это приватизация функций государства.
4. И мы ведем разговор о не частном страховом бизнесе и как он организуется и т.д., а ведем разговор о организации общества, его экономической жизни, о тех реформах которые необходимы уже более 20 лет.
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
......"
Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
......"
Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
......"
Да, мы жуем сырую любовь к стране, к Родине...
Сильное государство и сырая любовь вот что нам необходимо соединить!
В рамках существующей гос.парадигмы ничего сделать нельзя.
А во Власти как в сексе, не удовлетворяешь...
Получишь по полной!
Далее, Святое трогать нельзя, нельзя задевать гордость других, а тем более плевать на неё! В России 150 народностей и этносов со своей справедливостью, со всоей гордостью, пониманием свободы и т.д. Нужны не политические органы контроля, а органы обеспечивающие защиту интересов и обеспечивающие баланс между нациями, религиями. И преступления на этой почве должны караться тяжелее, чем экономические преступления. В этом задача этих органов - мир между народами, религиями в России.
Одним из путей является использование внутренних ресурсов продвинутых регионов путём замыкания их в "особые экономические зоны" без перехода страны к конфедеративному устройству. В стране должна быть налажена система "экономических локомотивов" с временно действующими поощрительными налогами. Чиновники столицы будут против - роль лидера и состоит в способности командовать чиновничеством! Реализуя полезный для страны античиновничий перспективный замысел!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Николая Бердяева, Ивана Ильина, Сергея Булгакова, Николая Данилевского, Николая Алексеева, Александра Зиновьева" - а почему одни религиозники, фашисты и консерваторы? Такие философы помогут "консолидировать" не общество, а только ультраправых и реакционеров.
Может, Ленина добавить? У него, кстати, очень много дельных мыслей.
Комментарий удален модератором
Ясно, что никто ее не возьмет целиком, но какиет- элементы могут использовать.
Не исключено, что на основе этой программы возникнет какое-то движение в Интрнете, которое может превратиться со временем в политическую партию.
Основная проблема на сегодняшний день - власть не знает, что делать дальше, а в обществе полный раздрай. Единственный способ решения этойц проблемы я вижу в том, чтобы мобилизовать Коллективный Интеллект, используя для этого Интернет.
Программа уже есть!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели ещё кто-то не знает,
что нам нужно,
чтобы жить - уживаться - ВСЕМ ?
http://gidepark.ru/community/4335/content/1357406
КУСОК - КАЖДОМУ,
Смотрите ссылки,
там всё сказано.
а я должен Вам изложить кратко ?!
Пожалуйста !
"РЕБЯТЫ ! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО !!!"
А если Вы намерены работать серьёзно
то вот Вам мои материалы.
Я излагаю очень плотно.
Почти инструкция.
http://gidepark.ru/community/4335/content/1357406
"Философия" - сложное слово, сосотоящее из двух слов греческого происхождения. В переводе означает "любовь к мудрости".
Наверное, Вам приходилось слышать фразу относительно детских рассуждений: "Надо же, - ребёнок, а рассуждает мудро, как старик".
Пример:
- Мама, когда Вы меня покупали, Вы были большие или маленькие?
- Большие.
- Почему Вы раньше дом не построили, а потом бы меня покупали. Надоело таскаться по чужим квартирам, общежитиям.
***
Следует в программе развития России учесть мудрое высказывание пятилетнего ребёнка в вопросах стратегии гражданского строительства.
***
Возникают вопросы:
- Кто должен строить дом для ребёнка: мама? папа? бабушки? дедушки? Или ...?
- Каким должен быть дом для ребёнка?
- Дом для ребёнка строить на земельном участке?
- Как получить земельный участок: в аренду на 100 лет? на 50 лет? ...? выкупать? или в пожизненное бесплатное пользование?
- Получить информацию о месте расположения земельного участка с точки зрения безопасности: не нацелена ли ракета дальнего действия на земельный участок, который выделяется для проживания ребёнка?
Как я понял эта программа будет развития капиталистичекого способа производства, потому что вы ссылаетесь на опыт применения рыночных отношений в дргугих странах. Пока мы не придём к вопросам собственности, никакой программы не будет. Всё дело в отношение к собственности. Это проходит красной линией и в трудах Маркса и Ленина. Я понимаю, что рыночникам это не указ. Но если мы хотим, чтобы инициатива шла снизу, надо сразу обозначить этот вопрос. Кому принадлежат природные богатства, кому принадлежит гос. собственность на данном этапе.Как относится к вопросам приватизации 90гг и последующих.Правовая оценка прошедшей приватизации. Без чёткого уяснения этих вопросов, будут такие программы как и правителсьтва. Главня задача любой власти эффективное управление собственностью. Найти способы.
Не стоит его вульгаризировать и недооценивать влияние чисто человеческого желания увидеть новое общество уже при своей жизни.
По марксу на определенном этапе обобществления капитализм уже не может развивать производительные силы иначе как формируя структуру новых отношений. Социализм у Маркса - это следствие развития именно капиталистических производственных отношений.
Когда именно желание получить большую прибыль приводит к необходимости передать средства производства как можно большему количеству людей, чтобы эти люди на паритетных началах извлекали из этих средств производства доход в свою пользу. Что мы и наблюжаем при переходе от индустриального общества к постиндустриальному,
1-ая часть - покончить с прежним эгоистическим общественным строем. Отстраниться от него можно только ненавистью к нему (к управителям). А для этого необходимо подавить альтруизм в массах, в природе которых терпеть и уступать.
2-ая часть - альтруистическое развитие масс к созданию альтруистического общества.
Маркс понимал, что необходимо посреди менять тактику с эгоистического уничтожения прошлого, на альтруистическое создание будущего. Ведь альтруистическое общество возможно лишь на альтруистической основе, для чего надо подготовить (воспитать) массы.
В России марксизм выполнил только 1-ую часть - свержение. Но не смог воспитать массы заменить, взращенный в свержении строя, эгоизм в альтруизм, основу коллективного строя. Диаметрально поменять поведение с эгоистического на альтруистическое, возможно только постепенно, путем воспитания, привести массы к осознанию необходимости, а затем - к осуществлению.
Мы постоянно в современной России слышим о приоритете частной экономики: "В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
Да раньше, мол, она (приватизация) была нечестной, но ВОТ СЕЙЧАС обязательно будет ("За каждым большим состоянием стоит преступление". О.Бальзак )!
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Но.....Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/ "
Главный герой фильма ( лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года Джон Форбс Нэш младший ) легко на простом примере доказал это.
............"Адам Смит был не прав! http://gidepark.ru/community/129/content/1400828. Владимир Лафет написал вчера в 08:30
Кроме того, на фабрике образования выпускаются люди, которые в современной экономике уже все меньше и меньше востребованы. Да и сами они не хотят быть просто исполнителями, но не могут быть больше никем - не умеют.
Оппозиция автоматически будет заинтересована в модификации общества, а не в простом приходе к власти на место существующей, если ее интересы не смогут быть удовлетворены при сохранении существующей структуры общества. При этом ее интересы в этом отношении не обязательно диаметрально противоположны интересам существующего правительства. Развитие социалистического (если мы говорим об этом) и капиталистического способа производства при переходе к постиндустриальному обществу приводит, в сущности, к одному и тому же общественному устройству. Разница не существенна и в экономике может быть сведена к различиям в соотношении между государственной и частной формами собственности, причем частная принимает коллективные формы.
Власть Закона может быть только после совершенствования законодательной базы.
На основе совершенной законодательной базы создаются гражданские исполнительные службы.
***
Именно, так.
Спасибо за понимание.
Можно приступать к совершенствованию законодательной базы.
***
"... ничего толком не получается".
Не тех избрали народные избиратели в законодатели.
поздно, надо дела делать ..
( © Интернационал)
Лучше все-таки не "затем", а сначала подумать, что делать.
мы наш, мы новый мир построим ...
и дальше по тексту песни ..
:-)
1) не мелковат ли господин Гершаник чтобы возглавить такой процесс? (это у меня такой вопрос возник после прочтения его профиля, извините, если что);
2) а для кого будет написана эта программа? кто её будет реализовывать?
2) Программа должна быть не сводом пожеланий и намерений, а системой конкретных мер по решению проблем. А меры реализуются не по закону или указу, а через институты, которые фиксируются этими и другими документами. Как инициировать появление таких институтов, кто в этом процессе должен участвовать - это тоже часть программы.
2) замечательно, но кто будет осуществлять эту систему конкретных мер по решению проблем? что это за "институты"?
Насколько я успел выяснить, главным препятствием реформирования является сопротивление большей части населения. Это большинство жаждет халявы и не хочет трудиться. Сопротивление действующей власти, по-моему, представляет собой лишь частный случай намерений большинства народа.
Довольно спорное утверждение, как мне кажется. Если заставить всех чего-то частно предпринять, то получится банальная обязаловка с тем же результатом, что и было при советском социализме. Если речь о чём-то кооперативном, то в итоге получится много бестолковых кооперативов и совсем мало удачных, но по всем правилам демократии мнение большого числа бестолковых весит намного больше, чем мнение маленького числа прибыльных, а это совсем не есть хорошо. Тут шибко думать надо. Контингент у нас в стране нехороший, в массе своей непроизводящий. С ним чего-то надо сделать. А пока что в основном получаются либо бестолковки-пятинедельки, либо относительно преуспевающие (по причине причастности к естественным монополиям) и по сути богадельные конторы, рай для паразитов.
Вероятно, контингент не выглядит таковым, когда получает за настоящую работу зарплату не выше среднероссийской. Но как только его доход даже за ту же самую работу приближается к полутора среднеросийским, то видно сразу - вот он, контингент! Во всяком случае, таков мой опыт
2. До разработки программы я бы "разобрался" с заблуждениями, насаживаемых обществу российской элитой (начиная с олигархов, частной собственности, экономики и т.д., напр. ВТО). Список надо составить. Выработать доказательный взгляд и здравый подход по каждому заблуждению.
3. Создать систему выявления лидеров и их образования, начиная со старших классов школ на основе инициативной общественной работы. Напр. в Израиле каждый ребенок обязан найти общественное приложение своему свободному времени. Сам придумать, "что бы такое сделать хорошего".
Из Нетании двое за 3 года разработали конструкцию робота для развозки лекарств старикам в доме престарелых.
Я это к тому, что когда будет дело, появятся и люди, а из них новые лидеры... Без этого тоже не обойтись.
2. Анализ капитализма по-российски должен быть одной из исходных точек, также как и идеология "фундаментального" либерализма, который осуждает даже Сорос.
3. Это квсается не только детей, но и взрослых. Ибо российские граждане в смысле участия в жизни общества находятся в младенческом возрасте. Кроме того, для такого участия напрочь отсутствует независимая от государства материальная база.
Чуть позже дочитаю обязательно.
Всё как раз, Сейчас нужен общий наш проект - Наш.
И потому ещё здесь - http://gidepark.ru/user/385132664
Я выставил пост, прямо связанный с нашей программой: http://gidepark.ru/community/1039/content/140128
Посмотрите, пожалуйста!
Мне кажется, состоялся полезный обмен мнениями по сути. Но, как мне кажется, нужно кое-что сообщить по технике дела.
фраза "От реализации программы не должно быть проигравших" уж сильно подозрительна.
Представьте , к примеру, вор и подонок Рыжий и тут выиграет, что то не хочется.
***
Чтобы мы стали умнее, мудрее, добрее, профессиональнее.
Смена власти НЕОБХОДИМА что бы как раз и осуществлять ДЕТАЛЬНЫЕ преобразования в соответствие с ПРОГРАММОЙ.
Второе, все материалы публикуемые в сообществе должны автоматически рассылаться всем его членам. Технически это сделать можно. Посмотрите на "Антисоветскую лигу", а мы чем хуже?
Третье, весьма спорен пункт 7:
Смена власти не должна быть условием реализации программы и не только потому, что эта смена демократическим путем откладывается на 5-6 лет. Основная причина в том, что серьезные социальные и экономические преобразования должны начинаться снизу. Их движущей силой должны быть жизненно важные интересы всех социальных групп без исключения. От реализации программы не должно быть проигравших, все должны выиграть. Согласование программы со всеми этими группами – заключительный этап работы над собственно программой. -
Вначале, мы должны выяснить в ходе обсуждения, а возможно ли решить жизненно важные задачи без смены режима. Кстати, именно эту тему я решил поставить в посте, который будет в сообществе сегодня вечером...Далее, невозможно проводить преобразования, не ущемляя интересы каких-либо социальных групп. - Так не бывает!..
Произошло саморазрушение вертикали. Нет больше "верха", "низа" - есть "горизонталь",
Власть Закона, а не отдельных "личностей".
Если во главу угла будет поставлен принцип: - ЭТО моё, и ЭТО моё, и СНОВА моё, а потом, может быть, твоё"" - за результатом не нужно потеть. Вы же не на Луне живёте. Весь Земной шар СЕГОДНЯ - Вам пример!!
Только прнцип "НАШЕ ОБЩЕЕ, НАШ ДОМ, НАША ПЛАНЕТА" - может привести к прорывным результатам. ТОЛЬКО ЕДИНЕНИЕ ДАСТ НОВЫЙ ГИГАНТСКИЙ ИМПУЛЬС РАЗВИТИЯ! Другого не дано для Человечества.
Либерализм! Тупик, разврат в делах и мозгах!
НИКАКОЙ ИНТЕГРАЦИИ!! Только ОБЩИЕЕ ВСЁ!!
Ну и личное конечно, но как следствие ОБЩЕГО!
А посему нужны концептуальные поиски! Благо, черновой вариант всем вам известен, нужно только голову в руки взять.
Главные замечания:
1. Консолидация (или ЕДИНЕНИЕ) общества уже были: Италия - при Муссолини, Германия - при Гитлере, СССР - при ВКП(б) и КПСС. Ничего хорошего у них не получилось. А вот США без "консолидации" пока живут и процветают.
Посему вопрос может стоять только о консолидации ВОКРУГ ПРОГРАММЫ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА.
Другой вопрос, что от выполнения программы, выиграет ВСЁ ОБЩЕСТВО.
2. Советский опыт можно принять только в двух вариантах: либо полностью ему следовать, либо полностью его отвергнуть. Третьего не дано по одной простой причине: без священной частной собственности, без полного отрицания государственного УЧАСТИЯ В ЭКОНОМИКЕ - все идеи принимают форму маниловской мечты.
И последнее: без РАЗЪЯСНЕНИЯ причин нежизнеспособносности СССР и ОТКРЫТОГО объявления, что в стране должен быть СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ (типа Германии, Швеции, Норвегии) - вряд ли что получится. Заодно и разъяснение, что путь современной России ведёт к тому же тупику, что и СССР. НЭП на современном этапе (что осуществляет Путин и Ко) - это просто разворовывание и разбазаривание страны.
Комментарий удален модератором
Теоретически невозможно предугадать, к чему приведут такие изменения. Значит, нужно найти возможность попробовать в небольших масштабах. Если дело пойдет хорошо, медленно расширять масштабы, улучшая какие-то свойства.
Но вернемся к программам.
Не нужно искать особого русского пути. Вот особенности есть. Недавно попалась мне очень интересная книга М.А. Дмитриева "Мелочи из запаса моей памяти". Он там здорово пишет об этом. Недавно в серии "Россия в мемуарах" издали книгу М.А. Дмитриева. Тоже очень интересную. И издали очень хорошо, с богатым справочным аппаратом. Очень рекомендую всем прочитать.
А программу развитии России надо бы нам совместно начать писать. Уверен, что в нашей стране много людей болеющих душой за Россию. sacha652970@mail.ru
"От реализации программы не должно быть проигравших, все должны выиграть" - это необходимо исключить, потому что это, в принципе, не возможно.
Со всеми остальными доводами я согласен. Хотелось бы добавить пару пунктов - тезисное формулирование предложения и не злоупотреблять узкопрофессиональными терминами, смысл по которым иногда расходится и внутри самой науки. Т.е. пользоваться общедоступным языком с толкованием слов из словаря, напр. Ожёгова.
с кем Вы, Александр?
Считаю необходимым максимальное отделение любых религиозных организаций от участия в политической жизни страны , ибо средневековое мракобесие и межрелигиозная рознь для нее губительны .
Главным условием развития производства считаю наличие здоровой конкуренции на всех административных и хозяйственных должностях , а также максимальная поддержка науки и наиболее талантливых людей .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дайте ссылку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы будете очень полезны для этого "проекта".
Последний всем совет - "не сотворите себе кумира"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А нравственность вы хотите ввести указом президента? Она рождается каждую минуту в том месте, в котором вы находитесь.
Самая важная мысль,имхо,на которой предлагается строить стратегию-"процесс ее реализации мог начаться в рамках действующего законодательства. В первую очередь, необходимо воспользоваться правами, закрепленными Конституцией РФ. Их реализация обеспечивается конституционными законами. "
Второе:-"Смена власти не должна быть условием реализации программы "
Ибо накопление перемен ,приближение реала!к СУЩЕСТВУЮЩИМ!законам! ,само по себе приведёт к явной реформе власти.
Всё как раз, Сейчас нужен общий наш проект - Наш.
И потому ещё здесь - http://gidepark.ru/user/385132664
...
И всё же, подробнее - какой формат и состав документов предполагается?
Так видится сейчас, а как получится, посмотрим.
Но это - именно описательная часть. Этого мало для дела, для чёткости и аллертности.
Отдельные действия и институты должны быть сгруппированы в нормативные акты!
И должен быть общий порядок их введения...
Того, что в описательной части, недостаточно.
Это (в практике социальных изменений) - не конечный результат (продукт).
При этом всем надо видеть особенности и целостность взаимодействия основных структур (сфер) общества... Да и вообще - опять всем - понимать природу и особенности отношений "Я" и "Мы"...
Вы не упрощаете формат? не переоцениваете "команду"?
Но, кажется системность извращений зашла очень далеко. И времени, кажется, не отпущено.
Но здесь не спорят...
Продуктивнее ли сразу анализировать проекты законов (целостные концепты), отвечающие озвученным требованиям?
...
Хотите ли Вы отдельно утвердить мировоззренческую часть?
Как Вы думаете это делать??
Вы можете остановиться на описании... И это можно - с натяжкой - назвать программой.
И всё же это - теоретическая разработка.
Делайте её один...
Всякая хорошая "программа" пишется в одиночку.
А дописывается - вместе...
Мне кажется, работа над программой - это творческий процесс, он должен доставлять удовольствие. Поэтому он должен быть максимально свободным.
Комментарий удален модератором
Но главное - нельзя ограничиваться только экономикой.
Сама программа может быть объемным документом (страниц на 50). Но должны быть и короткие версии (1,5, 10 страниц) - для разных "читателей". Все это надо будет писать.
В моём блоге есть статья под таким названием. Кому интересно, советую прочитать.
http://alzimru.narod.ru/Nasilie_i_sotsialnye_poryadki.html