А он предупреждал

«А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то – удар мечом по шее; а когда произведёте великое избиение их, то укрепляйте узы» (Коран, сура 47 «Мухаммад», аят 4), «Не слабейте и не призывайте к миру, раз вы выше; Аллах – с вами, и не ослабит он Ваших деяний» (Коран, сура 47 «Мухаммад», аят 35)? А вот это: «Воюйте с ними до тех пор..., покуда будет только это служение Богу» (Коран, сура 8 «Добыча», аят 39)? И вот это: «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запрещает Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истины – из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными (сура 9, «Покаяние», аят 29).

И по-бабски стройная аргументация: "Я Коран хорошо проработала.. (изучала)". Сволочь лживая.

Вот террористы (и женщины и мужчины) и взрывают себя вместе с другими. И не остановите их пока будут следовать этим заветам.

Важен не сам текст, а то, что из него хотят вычитать.

Около 1800 года сторонники рабовладения доказывали правомерность и нормальность рабства цитатами из Библии. Сторонники отмены рабства доказывали необходимость отмены рабства цитатами из той же Библии.

Если б существовала какая-то третья точка зрения, то и её сторонники безусловно нашли бы в Библии подходящие цитаты.

Вообще, самый удобный основополагающий документ это чистый лист бумаги. Из него каждый может без труда заимствовать всё что ему нужно.

Короче, дело происходит не так, что люди сначала читают Коран, Библию и т.п., а потом поступают согласно прочитанному. Нет, они сначала хотят поступить определённым образом, а потом ищут для этого в священных книгах идеологической обоснование. Подводят, как было принято говорить, идеологическую базу.

Они для чего то нужны. Или развал Европы, или подскажут дорожку на северо восток ...

Хватит, не хочу обсуждать...

Более того, это называется: и вас, тем же концом и по тому же месту!

Когда США и ЕС разваливали своей демократией и цветными революциями, они о чем думали? О том, что им это никак не аукнется?

А между тем, их еще Каддафи предупреждал...

https://www.youtube.com/watch?v=UJRJiRJkzFo

Но, они даже этого не услышали... потому как, мозги совсем деградировали, смотрят, но не видят...

Хотели бы сберечь свой дом- Европу, не разрушали бы чужие дома на Ближнем Востоке!

Но Человек так устроен, что чужие слова не доходят. Лишь через собственный опыт...

Опасно- для властителей. Им всегда чего-то не хватает...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А русских обдирают заокеанские хозяева

У них нет нефти. А за счёт чего развивается Казань ?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Запрет на рисование убивает детские мозги покруче водки.

В Татарии и Башкирии мусульмане не следуют жестко исламу. Водку с салом - легко, у меня вон сосед татарин через дорогу свиней держит. Для всего остального мира мусульмане Татарии и Башкирии считаются отступниками.

Но дети имеют возможность нормально развиваться.

http://left.ru/2012/7/churchill218.phtml

Злобно похихикивая сказал лютый враг России У Черчиль.

А каких ребят в Российскую элиту поставили! Кутузовы, Кутайсовы, Беклемишевы, Юсуповы,Бунины....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А теперь современная прокремлёвская педерастия пытается разносить эту мерзость по ватным мозгам, итак уже вконец отупевшим от водки и православия чекистского.

Типичный завистливый осёл из басни.

А может у вас, пидорасов, так принято - на любую правду отвечать "не ври"? Пидорасы ведь.

У меня просто приятель доцент нефтяного универа. Там учатся из разных стран АФрики и Азии. Он жаловался как то (сам он кст мусульманин), что самые тяжелые на обучение студенты - из стран с жестким следованием исламу - Тунис вроде, Судан. И вот он то и сказал мне, что рисование в детстве даёт огромное развитие ребенку. Мелкая моторика руки развиваясь даёт мощный толчок развитию мозга (доказана связь между этими вещами) а абстрактное (без натуры перед глазами) рисование даёт мощный толчок развитию воображения. И заменить эти факторы для ребенка нечем. Можно было бы играть на инструменте музыкальном учить, хотя бы, но какой там инструмент в 3-4-5 лет?

Вот и остаются их дети недоразвитыми как оно должно быть. А наши мусульмане не запрещают детям рисовать, более того, художники есть хорошие

Художник Ильгизар Самакаев, например

Независимое военное обозрение от 24.08.2007.

Но даже если бы только собирался, это сути дела не меняет.

Нет, но знаете почему? Потому что обнаруженных лидеров радикального ислама вовремя арестовывают.

Только чичи и их друзья наемники, резали русских как баранов.

Причем здесь сообщество?

Чичей купили и перекупили на три раза.

Знеачит они виноваты, за чьи бы интересы не выступали, но при этом они вырезали русских. И сделали так, что мы им платим дань.

Иде они?

Для создания нужной концентрации ОВ снарядов надо на один-два порядка больше.

Да и что конкретно значит "химический снаряд"?

Граната со слезоточивым газом тоже ведь "химическая граната".

Противник, конечно, мог быть из мужиков, так ведь и красноармейцы не из графья были.

Объясняю: татарстан, башкирия, чечня и якутия не платят в федеральный бюджет ни копейки. на их территории сбора федеральных налогов нет, что соответственно оформлено в бюджетном кодексе. все остальные национальные автономии получают из федерального бюджета дотации на порядок больше чем они платят в бюджет. В данных републиках казначейства федеральное не функционирует вообще. Такая вот "федеративная" политика. Эта практика пошла еще со времен образования СССР.

В архивах пока ничего внятного не найдено. Только что-то невнятное, вроде острова Кипец.

В общем, ничего особенного не происходило, судя по имеющимся на сегодня фактам.

Вы, вероятно, не в курсе, что потери от химического оружия на фронтах ПМВ составляли крайне незначительную долю от общих потерь?

В 1920 г. никаких международных соглашений о запрете химоружия ещё не существовало. Оно было легально.

К слову, почему Вас так возмущает сравнительно небольшое количество выпущенных химических снарядов, начинённых неизвестно ещё чем, а гораздо большее количество фугасных снарядов не возмущает? Фугасные были в этом раскладе опаснее!

Вы непоследовательны!

ВСё сказанное выше отнюдь не означает, что я нахожу войну, особенно же гражданскую, чем-то похвальным. В любом случае это безусловно трагедия.

И по тому КАК Вы здесь бранитесь и сыпете оскорблениями трудно сказать, чтоб Вам было известно различие между плохим и хорошим.

Вас же не возмущает, что антоновцы стреляли по крестьянам собственной страны, одетым в красноармейскую форму? Не, Вы это считаете нормальным.

А продразвёрстка была введена, чтоб города с голоду не вымерли. Вам бы больше понравилось, если б они вымерли?

Но главное, Гражданская война давно закончилось. Желание переиграть её не слезая с дивана просто смехотворно.

Найдите лучше себе другую отдушину для своего темперамента.

Ответ прост, потому что это самое сообщество до сих пор дома, и командует как Маасквабадом так и чичиней.

Почему?

Потому что битый не битого везет...Так уж приказали. Хозяева России - Это ТНК, что им выгодно, то Россия и делает.

И переигрывать ничего не надо. Но за преступлением должно неотвратимо следовать наказание. Чтобы беззаконник страх имел. Весь процесс строительства коммунизма в СССР - одно сплошное уголовное преступление. Ненаказание преступления является его поощрением и активным соучастием в нём. А потому без Комиссии по расследованию коммунистической деятельности и серии активных мероприятий по десоветизации населения никак не обойтись. Если, конечно, сраная рашка хочет вновь Россией стать.

- построено на принципиально недоказуемом постулате бытия божьего;

- грешит против общеизвестных фактов советских технических достижений.

И в общем, выдаёт человека озлобленного, озлобленного горько и немотивированно. Что, несомненно, плохо совместимо с дальнейшей жизнедеятельностью организма.

Слушайте, если Вам Советская власть не нравится, то её уже четверть века как нет. Ваша, можно сказать, взяла. Так чего Вы злобствуете, вечно вчерашний?

Сущность государственной власти в монополии на насилие, в том числе и в отношении собственности. Это не придумал, это общеизвестно.

Накал Вашего озлобления наводит на размышления?

Извините, а сколько Вам лет? И чего это Советская власть у Вас отняла? У прадедушки мельницу отобрали?

Что до десоветизации, то езжайте вна Украину и будет Вам щастье. Или Вы уже там?

Вариантов два: 1. прятать своё имущество, машину парковать где-нибудь подальше, или самому валить. 2. Платить.

Есть, конечно, третий вариант - привести друзей и отпинать соседа. Но тогда Вы сядете. И кругом народ начнёт считать преступником именно Вас.

Кишка тонка?

Бомболетов не хватает? Из Сирии пусть на недельку прилетят. И сразу шантаж прекратится. Будут так же как и остальная Россия - нищенствовать и смотреть голодными глазами на жиреющих алигархов, а не по Кремлю с золотыми пистолетами разгуливать...

Только хвастаться могем?

Нет, мы рабы, а чичены, наши хозяева.

Так получается.

Если трезво взглянуть на вещи.

Именно отпинать шантажиста надо, а ещё лучше уьить, что бы навек забыли что такое шантаж и прочие антиконституционные джихады-шариаты.

Кстати, джихад объявленый ахмадом кадыровым против русских до сих пор в силе. Его не отменяли , да и сделать такого никто не может..

Подумайте об этом.

Будут взрывать и убивать. Не проходили еще? В горах самолеты неэффективны.

Например на разработку эффективных в горах вертолетов и снаряжения спецгрупп, специализирующихся на уничтожении бсяких Люлей Кефыровых и наемников , его друзей.

Если Вы считаете невозможным, чтобы мир взялся ниоткуда, то как же Вы можете считать возможным, чтобы бог взялся ниоткуда?

Чем первый вариант слабее второго?

Но представить себе этот сверхразум в антропоморфной форме, сходящим на Землю и общающимся с людьми, дающим им понятия добра и зла - это уже свыше моих сил.

Вот это уже было бы самым настоящим издевательством и не только над наукой.

Важно лишь, чтобы оно не переходило известных границ, за которыми нормальное функционирование общества становится невозможным.

Это я говорю о государстве в нормальных условиях. Государство в условиях войны это уже другое дело - там границы допустимого гораздо шире. Еще намного шире они в условиях войны гражданской.

Почитайте что-нибудь о гражданских войнах в Риме, в Англии 17 века, в Германии периода 30летки, во Франции 16 и 18 веков, в США 19 века, в Испании 20 века и т.п.

Как вообще мы решаем правдоподобно или нет то или иное представление? Если, конечно, не можем проверить его практически/экспериментально?

Только силою субъективной способности представить себе это. Другого инструмента в нашем распоряжении нет.

Что до остального, то разве Вас не утешает, что все эти ужасы давно позади и теперь-то всё хорошо и местами даже отлично?

С др. стороны, палеонтология постоянно оперирует понятием эволюции, ищет и находит переходные формы и даже предполагаемого предка всех млекопитающих.

Т.о., можно констатировать, что биологическая наука с Вами несогласна.

Кому прикажете верить?

2. "Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.

В процессе жизнедеятельности живые организмы превращают энергию одного вида (электромагнитную солнечную, химическую) в энергию другого вида (тепловую), тем самым ускоряя суммарное увеличение энтропии Вселенной. Несмотря на «локальное» уменьшение энтропии путём «упорядоченных» процессов, происходит суммарное увеличение энтропии вселенной, а живые организмы являются в некотором роде катализаторами этого процесса....

А правило буравчика есть. В этом каждый может убедиться экспериментально.

Ряд специалистов, допустим, придерживается мнения "за", но далеко не все и отнюдь не большинство.

Позвольте Вам задать один вопрос личного характера: Вы биолог по образованию?

Я, например, нет.

Если и Вы нет, то какой, скажите на милость, смысл в споре на эту тему?

Аргументировать тем, что никто этого ещё не видел, не солидно. В конце концов, науке удалось до сих пор открыть многое, чего никто никогда не видел и даже такое, что никто никогда и не увидит.

К слову, как я слыхал, "строительные камни" жизни - аминокислоты - образуются самопроизвольно сравнительно легко.

Не стану скрывать, механизм эволюции представляется мне весьма загадочным. И это не с этой недели, а гораздо раньше. Но не будучи специалистом сам, я предпочитаю полагаться на то, что нам говорит наука. В этом нет ничего странного - все мы разбираемся действительно только в одной-двух областях, в остальных должны доверять с...

Разумеется, выдвигаемые гипотезы могут быть более или менее вероятными.

Когда мы полагаем, что степень вероятности некоей гипотезы достаточно высока, мы доверяем ей.

Но ничего общего с религиозной верой это не имеет.

Из того, что я процитировал, я вполне понял, что Земля есть открытая система, поскольку получает постоянный приток энергии от Солнца, а также незначительный, но постоянный приток материи из космоса - космические осадки.

Т.о., остывания системы Земля не наблюдается. По крайней мере на уровне земной коры. Что там в ядре это пока другое дело. Энергия, необходимая для саморазвития материи, поступает непрерывно.

Что до понятия энтропии, то оно достаточно темно и я смутно подозреваю, что Вы используете его достаточно произвольно.

Поэтому покайся и не упорствуй в своем заблуждении ибо удаляешься от истины и все глубже погружаешься в болото мракобесия.

А вообще, всякая информация достойна какого-либо внимания только в случае подтверждения её, минимум, из трёх независимых и незаинтересованных друг в друге источников.

Это был вполне естественный процесс, сопровождавшийся дискуссиями, поисками аргументов (скажем, палеонтологических). В конце концов она победила повсеместно в странах с развитой наукой. Не знаю как там в Арабских Эмиратах, но какое значение может иметь мнение Эмиратов в любом случае?

ТЭ повсеместно признана даже в странах, весьма ориентированных на "религиозные ценности", где заведомо не могло быть никакого политического давления в её пользу.

Итак, остаётся либо признать естественность этого результата, либо прибегнуть к конспирологии.

Факт, что биология это весьма обширная и быстро развивающаяся наука. Факт, что ТЭ вовсе не является в ней предметом насмешек. Факт, что зубры биологии в подавляющем большинстве признают ТЭ. (Кстати, ТЭ и вопрос возникновения жизни это не совсем одно и то же.)

И когда посторонний этой дисциплине человек говорит, что один из краеугольных камней этой науки - курам на смех, то какой вес могут иметь его утверждения?

Пусть каждый остаётся при своём. Вам меня не убедить. А убедить Вас - такой цели у меня и не было.

Они просто сомневались, что движитель такого искусственно созданного аппарата может достичь такой же удельной мощности, что мускулатура птиц.

Это если говорить о действительных учёных.

Что из этой формулировки сделали газетчики и прочие рассуждатели на всевозможные темы - это другой вопрос.

Напомню, что Бен Ладена убили именно американцы. А вообще в деле взращения душманов во времена советской войны в Афгане огромная доля принадлежит Китаю, который сейчас многие считают другом России.

А перед тем, как убить - Бен-Ладана выпестовали. И на стороне АЛЬ-Каиды и её союзников запад выступал в Чечне и Косово.

Надо не предлагать, а бороться.

В Афганистан не надо было Союзу лезть и не было бы никаких бен-ладенов и басмачей.

Он по определению знает всё.

Ну-ну.

А про то, что многие труды античных авторов Европа узнала в переводах с арабского?

Тогда идите поучите историю, а пока не вмешивайтесь в разговоры взрослых )))

Да и Константинополь был вряд ли просвещеннее Рима и прочих богатых итальянских городов.

Про переводы с арабского это Вы отожгли :-) Римские ученые и философы отлично знали греческий язык и переводили классиков.

Флавий признавался, что он не згал классиков античности и их трудов?

Это я написал для оценок и чтобы найти путь для России))))

0 0 0 Ответить

--------

о боже....вы мужук!

Какая статья?

Девушка, у Вас талант.

Недаром говорят, что русские - идеецентричная нация. И за великую идею мы готовы и идти на костёр, и лечь на плаху, и гордо воскликнуть: "Нас 150 миллионов! Всех не перевешаете!"

Значит, не перевелись ещё отважные и честные люди на Руси...

А вот насчёт "законов, по которым живёт светское государство", замечу, что любой закон - это концентрированное выражение общественной морали, нравственного сознания социума.

Они - законы - ВСЕГДА запаздывают, отстают от актуального состояния общества. И к тому же - "мысль изречённая есть ложь".

Общество, для которого писался тот или иной закон, - уже не то, в котором этот закон действует. Не случайно почти вся правоприменительная практика подразумевает действие живых судей и прокуроров. Которые и будут толковать закон (в т.ч. применительно к конкретному случаю) в соответствии со своей совестью.

Спасибо!

Можно даже сказать умнее.

Он, конечно, был тёмен и потому верил во всякую муть.

Но в чём тут превосходство современных людей? Их учат в школах, вузах, но они всё равно верят во всякую муть. Следовательно, современные даже глупее.

Борьба Черчиля с большевиками - более интересный период его деятельности.

Вы этого разве в школе не проходили?