О том, что15-го февраля что-то летало надЧелябинском, сильно дымило и взрывалось знает, наверное, половина жителей планеты.
Жители Челябинска и сопредельных областейстали свидетелями вхождения в атмосферупылающего тела, ослепительнойвспышки, взрыва, и ударной волны выбившей стёкла в половинегорода.
С официальной версией – вхождение космического тела, метеорита(болида) в атмосферу, его взрывом и падением, знакомывсе. Версия понятна, можно сказать что она наиболее вероятна. Однако, надо понимать, что остаётся поле и для других версий, ибо есть серьёзные вопросы.
В россиянской академии наук по поводу метеорита дали следующие цифры – По нашим оценкам размер тела составлял несколько метров, масса порядка десяти тонн, энергиянесколько килотонн.
Когда слово взяли эксперты НАСА, оценка была такая - Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA, от 300 до 500 килотонн. Вес составлял около 7 тысяч тонн
1. - Вопрос первый. Чем объяснить расхождение в 700 раз(!) оценки веса объекта, и в более чем в 100 раз мощность взрыва? В НАСА что по другим формулам считают? Можно ошибиться в процентах, но в сотни раз!?
2. - Вопрос второй касается странной слепоты американских систем наблюдения за космосом, которые десять лет назад, например, отлично справились с задачей при падении Витимского болида.
Справка:
Витимский— яркий болид, сопровождавшийся значительными световыми и звуковыми эффектами, упал в районе посёлков Мама и Витимский Мамско-Чуйского района Иркутской области в ночь с 24 на 25 сентября 2002 года , примерно в 1 час 50 минут местного времени. Витимский болид был зафиксирован спутником ВВС США и потерян им из вида на высоте 30 км.
По свидетельствам очевидцев, видимые размеры болида были немногим меньше видимых размеров Луны, а его свет долгое время освещал ночную тайгу]. После падения метеорита был слышен звук, похожий на взрыв. Событие имело большой общественный резонанс, хотя общая энергия взрыва метеорита, по-видимому, сравнительно невелика — 200 тонн тротилового эквивалента (при начальной энергии 2,3 килотонны), максимальная начальная масса (до сгорания в атмосфере) — 160 тонн, а конечная масса осколков — порядка нескольких сотен килограммов. На месте падения болида наблюдалась картина, очень похожая на Тунгусское событие, только в несколько меньших масштабах (зона вывала леса примерно 10×6 км, зона пожара 3×2 км.)
Таким образом не понятно – почему Витимский болид, который был в 30-40 раз меньше, американцы увидели и спокойно вели, а спустя десять лет, с введением в эксплуатацию новых станций слежения, новой ПРО, новых спутников и прочего – никто ничего не увидел? Или видели, но не хотят говорить. Почему?
- Вопрос третий, самый интересный. Есть версия, изложенная в том числе Павлом Свиридовым предполагающая вмешательство в ситуацию неких иных сил и объектов. На раскадровке видео из Челябинска прекрасно видно, что сначала метеорит преследует некий объект, потом в метеорит что-то попадает и от него с большой скоростью отделяется по меньшей мере один новый фрагмент.
Как объяснить это видео и почему никто не пытается его объяснить?
- Вопрос четвертый: а куда собственно делся метеорит? Рассказы про то что он изо льда не катят – американцы вычислили, что метеорит был железный. К слову, почему поисками метеорита занимались 20 000 человек, 4 000 едиництехники, 8 воздушныхсудов. То есть такое впечатление что это был даже не лед, не железо, а глыба платины с кусками бриллиантов – так сильно искали. И главное – не нашли, но почему-то сначала показали газовый кратер Дарваза в Туркмении. Этот кратер, образовавшийся вскоре после открытия газового месторождения советскими геологами, внешне похож на воронку от метеорита, охвачен огнем и кадры получились впечатляющие.
Потом показали дырку во льду на озере Чебаркуль и тоже сказали, что это метеорит.
Такое впечатление, что включен план «Тупик» (точное название мы не знаем, может "Включить дурака") – то есть система действий, показов и рассказов, направленных на тотальную дезинформацию населения. Что там такого с метеоритом особенного, что включили план "Тупик"?
Вот такие возникают вопросы, на которые никто не спешит отвечать. Пока делать какие-то глобальные выводы рано, ещё мало информации, да и вопросов с метеоритом тоже на самом деле больше – мы только основные перечислили. Поэтому остаётся только собирать и анализировать информацию, после чего мы подготовим большой, подробный и объясняющий всё материал.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Виктор Козлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-18
# 22880554
Пожаловаться
Попробую высказать предположение по видео. От болида откалывается кусок и отлетает назад в сторону. Но реально он имеет достаточно высокую путевую скорость, просто она несколько меньше скорости болида. Болид сильнее тормозится, чем этот кусок. Скажем (я всё таки придерживаюсь версии ледяной глыбы) мелкий кусок обтаивает при при нагревании о воздух, приобретает хорошую аэродинамическую форму, за счёт чего меньше тормозится о воздух (плюс меньшее лобовое сечение, плюс его затягивает в спутную струю большого болида, где давление воздуха и лобовое сопротивление ещё больше падают), в результате картинка такая: представьте КАМАЗ, который на большой скорости тормозит, с него на дорогу течёт масло, а сзади жигуль, у которого началиная скорость ниже, пытается затормозить на масле и врезается в КАМАЗ. Вот так на видео объект догоняет болид. Просто болид тормозит быстрее, чем осколок. А дальше физика. Для ледяной глыбы удар в задницу на скорости приводит к отколу нескольких кусков, которые уже летят вперёд в стороны.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Арцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Козлов
2013-02-19
# 22923288
Пожаловаться
Пральна - бритва Оккама.
Если автор ролика не использовал прогу типа Киножопа...
)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ру Слан
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Козлов
2013-02-25
# 23118492
Пожаловаться
"От болида откалывается кусок и отлетает назад в сторону. Но реально он имеет достаточно высокую путевую скорость, просто она несколько меньше скорости болида. Болид сильнее тормозится, чем этот кусок."
---
Это да, выглядит похоже на то, что Вы описываете. Но только чуть раньше этот "кусок" догоняет болид и собственно в момент "слияния" последний взрывается, а первый продолжает двигаться в том же направлении.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Козлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Ру Слан
2013-02-25
# 23119044
Пожаловаться
Извините, когда он отскочил, его не видно. Он стал видим после того, как обзавёлся плазменной подушкой. И вот когда он стал видим, началась эта история. Далее по тексту.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Если автор ролика не использовал прогу типа Киножопа...
)
---
Это да, выглядит похоже на то, что Вы описываете. Но только чуть раньше этот "кусок" догоняет болид и собственно в момент "слияния" последний взрывается, а первый продолжает двигаться в том же направлении.