За Путина голосуют люди с низким IQ: озвучены результаты исследования

Россияне, мы приехали! Это дно

Существует прямая связь между коэффициентом интеллекта гражданина России и его отношением к президенту РФ Владимиру Путину.

"Люди с высоким IQ вообще его не воспринимают", - сказал в интервью старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, член партии РОДП "Яблоко" Юрий Медовар.

Отвечая на вопрос о причинах "вечного" президентства Путина, он провел параллели с периодом крепостного права.

У нас в России было крепостное право. И в этом праве люди были закрепощены за каким-то помещиком. Но был один день в году – Юрьев день, - когда холоп мог поменять хозяина.

Даже тогда был элемент свободы.

А сегодня Юрьев день – это выборы президента, когда человек может прийти и высказать свое волеизъявление: я хочу или не хочу. Но наши люди боятся этого.

"Как же так!? Только Путин! Он пиндосам вставил" - он показал эти фейковые ракеты, которые куда-то летят.

И - "как мы можем коней на переправе менять", "его весь мир уважает" - и прочее", - констатировал оппозиционер.

Он также рассказал о собственном исследовании о взаимосвязи интеллекта человека и его отношения к "вечному президенту".

"Я пришел к выводу: чем ниже IQ у человека, тем больше любовь к Путину, чем выше IQ у человека, тем меньше любовь к Путину. Люди с высоким IQ вообще его не воспринимают".

По словам Медовара, именно этим объясняется успех у избирателя одиозного Владимира Жириновского, пообещавшего "бабе – мужика, мужику – бутылку", и неуспех интеллектуала Григория Явлинского, который говорил избирателям о свободе ведения бизнеса.

Есть люди, которые видят в Путине себя. Допустим, Явлинский – интеллектуал, профессор, доктор наук, с прекрасной предвыборной программой. Но за него не голосуют, потому что эта серая масса не понимает Явлинского.

Приведу пример. В начале 1990-х в выборах участвовали Явлинский и Жириновский. Оба – не чисто русские, оба – доктора наук. И вот они оба идут на выборы.

Жириновский делает такой вброс в массу: "Бабе – мужика, мужику – бутылку, моем сапоги в Индийском океане".

Явлинский говорит: "Господа, если мы придем к власти, мы создадим такие законы, при которых вы будете заниматься бизнесом, и вам за это ничего не будет".

И теперь, внимание, серая масса:

"Да какой бизнес? Что он понимает? Что он несет?" За кого голосовали? За Жириновского.

"Вот в чем ментальность нашего избирателя", - сделал вывод оппозиционер.

- Раз уж мы заговорили о риторике людей, которые себя позиционируют как конкуренты Путина – по вашему мнению, риторика Навального – кому она адресована? Интеллектуалам или серой массе?

- Его риторика в основном адресована молодежи.Навального я знал, в нулевые годы мы были в одной партии. Но он не политик.

Он прекрасный блогер. А вот Явлинский – политик.При всем при том и Жириновский политик, хоть и другой политик. Но это политические люди, у них есть политические партии, они в политике давно.

Навальный выходит на борьбе с коррупцией. Прекрасно выходит. Ему надо этим заниматься. Но для того чтобы быть политиком, надо иметь программу – как можно вывести страну из этого болота.

Возможно, это последние президентские выборы в России, потому что в Думе у нас сидит три четверти единороссов (членов партии "Единая Россия". – Ред.).

Они легко поменяют Конституцию, сделают что-то типа госсовета в Китае и должность председателя.

- Как я понимаю, вы против бойкота выборов и считаете, что на выборы нужно идти?

- Конечно! Обязательно!

Я даже об этом написал задачку для третьего класса, для тех, кто знает арифметику. ВЦИОМ, который рисует Путину 86% поддержки, не подумав, провел опрос – кем гордятся россияне.

Знаете, какой процент проголосовал за Путина? 34%. Не 86%. Ну, могли бы немного натянуть.

Так что на выборах Путина стабильно поддерживает 34%. Это его электорат.

Бабки – это ядерный электорат. Всем этим старым плюшкам все равно, потому что они голосуют за власть. Они не голосуют за будущее. И они всегда приходят на выборы. Так как Путин в 1994 году отменил порог явки, в бойкоте нет смысла.