Класс нелегитимных собственников. Ответы на вопросы гайдпаркеров

На модерации Отложенный

...Продолжение. Начало см. Мы возвращаемся в начало 90х и Политика - не женское дело

Михаил Галкин: Как вы объясните крах СССР и всей мировой системы социализма? Политической импотенцией Первых Лиц? Или всё-таки имеется некий органически, имманентно присущий коммунистической парадигме порок? 

Порок присутствует не в коммунистической парадигме, а в системе научно-технического прогресса. Кризис происходил одновременно и в СССР, и на Западе. Вопрос о том, кто рухнет раньше, до конца 70х годов был абсолютно открытым. В этом смысле слабость советского руководства проявлялась только в том, что оно не упиралось до упора. Думаю, что даже еще в 1985-1986 годах можно было упираться, потому что последнее серьезное кризисное проявление было в октябре 1987 года, когда катастрофически рухнул фондовый рынок. Это было не политической импотенцией, а скорее непониманием ситуации. Импотенция началась уже у Горбачева. Если к власти в 1985 году пришел не Горбачев, а Романов или Щербицкий, все могло бы быть совсем иначе. 

По мнению очень уважаемого мной В.О. Пелевина власть в России занимается ДВУМЯ делами: воровством и удушением всего сколько-нибудь порядочного и приличного. Когда превалирует первое - в стране "оттепель", когда второе - "заморозки". Как Вам такая точка зрения? 

Нет, это не так. Дело в том, что во время экономического роста 30х-50х годов все было замечательно. И на самом деле свободы хватало. Философские дискуссии на философском факультете МГУ были куда более свободными, чем, скажем, во время оттепели 60-70хх годов. Сейчас много сочиняется на тему, какие были страшные тоталитарные годы, однако в начале 50х уровень правовой защиты граждан был очень высок. 

А если смотреть на Россию в целом, то можно сказать, что вполне целенаправленно в начале 90х Запад (прежде всего в лице американцев) насаждал здесь клептократию, и это удалось. Они вполне целенаправленно делали приватизацию с максимальным количеством нарушений, делая этот процесс максимально нелегитимным для того, чтобы потом можно было все контролировать. 

Михаил Сергеев: По итогам 2011 года Россия заняла четвертое место в мире по количеству долларовых миллионеров и миллиардеров, поднявшись за год с одиннадцатого места. Судя по отчету, число «ультрабогатых домохозяйств», с активами более 100 миллионов долларов, выросло в России в прошлом году на 13% – с 607 до 686, сообщает радио «Свобода». Финансовые активы граждан России к концу прошлого года достигли $1,3 трлн. Из них 40% принадлежит 686 семьям мультимиллионеров. Получается, что всего 111 тыс. долларовых мульти- и просто миллионеров владеют более чем половиной всего национального богатства страны, а на долю остальных 143 млн. населения приходится меньше 50%. Это мировая тенденция или капитализм по-русски?

Это мировая тенденция, просто у нас она чуть более откровенно выражена. В США примерно такая же картина – богатые богатеют гораздо быстрее. Такова финансовая модель. Процесс распределения эмиссионных денег устроен таким образом, что рядовые граждане находятся в самом конце цепочки. 

Евгения Иванова: В 2008 году вы предсказывали, что через 3 года половина наших олигархов разорится. Этого не произошло. Вопрос: в чем причина? Вы - плохой прогнозист или олигархи "неправильные"? 

Ничего подобного. Когда говорил я говорил «через три года», это было не более, чем фигура речи. Я совершенно не имел ввиду, что это произойдет именно к лету 2011 года. Во вторых, они все разорились к осени 2008 года. Схема, по которой происходит разорение, типовая. Любой современный российский олигарх устроен так – у него капитализация активов, условно говоря, 8 млрд долларов, долгов на 5 млрд долларов и кэш-флоу (грубо говоря, чистая прибыль) 200 млн долларов.

Если у вас в результате падения капитализация вместо 8 млрд становится 4 млрд, то вы банкрот. Обратите внимание – ничего даже не нужно делать. От вас это вообще не зависит. Вот в таком состоянии были все наши олигархи. Тогда их спасло надувание нефтяного пузыря. Но такая же ситуация повторится этой осенью или весной. 

Схема, которую я тогда имел в виду, уже действовала. Ее удалось отбить, но надо понимать, что она действует не только в отношении наших, но и в отношении других олигархов тоже. 

Стас Шувалов : Как Вы оцениваете возможность России вновь стать индустриальной державой при существующих условиях ведения бизнеса? 

Для этого нужно менять экономическую модель, что требует смены политической элиты. Если с учетом этого обстоятельства, то вполне даже. 

Почему государство не контролирует амортизационные отчисления акционерных обществ и их использование для модернизации или хотя бы поддержания средств производства, если сделана ставка на приватизацию промышленности? 

У нас государство ничего не контролирует, это политика. 

Для чего была задумана вся эта чехарда с собственниками, которым все досталось даром? Для выжимания последних соков из существующих мощностей и благополучного проедания сворованного? 

Прежде всего, было необходимо создать класс собственников, которые будут зубами держаться, чтобы нельзя было восстановить политическое государство. А во вторых, нужно было создать не просто класс собственников, а класс нелегитимных собственников для того, чтобы эти люди не могли вести самостоятельную политику. Общество не признало легитимность приватизации, поэтому все эти люди могут держаться только на внешних штыках.   

Дмитрий Картвело: Откуда на исконно русской земле, в районе Сочи - имеритинская долина? 

Там будут делать олимпийскую деревню, но что вы имеете ввиду, я не понимаю. 

Андрей Петров: По какой такой причине опыт Англии времён Ганноверской династии замалчивается всюду? Не есть ли причиной этому желание НИКОГДА не поднять Россию, а жителей банально умертвить? 

Британия с 18 века, как раз в период Ганноверской династии, была самостоятельным технологическим центром. Сталин в 30-50е годы тоже сделал из России независимый технологический центр, который мы потеряли в конце 80х. Вот и все. Что вы называете опытом, не совсем ясно? 

Александр Буловацкий: Дайте возможную перспективу протестного движения в России. Чем оно вызвано? Знакомы ли Вы со статьей В.Овчинского "Болотная формирует экстремистское подполье"? Если - да, прокомментируйте. 

Я знаком со статьями Овчинского, я знаком и с ним лично. Мы это обсуждали неоднократно. Человек он весьма разумный и очень честный. Что касается перспектив, то по мере падения жизненного уровня населения протестная активность будет расти. У меня есть несколько текстов на эту тему на сайте worldcrisis.ru 

Ирина Щербинина: На каком основании сбербанк берет проценты при снятии денег с зарплатной карты? 

Если на самом деле, то по праву сильного.

Продолжение следует...