Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Анкета.

499 25 6

В последнее время в РМП-НК наблюдаются негативные явления. Полагаю это вызвано тем, что в РМП-НК попали случайные люди, не разделяющие её идеологию. Поэтому предлагаю всем участникам РМП-НК дать ответы на несколько вопросов:

               №1.Считаете ли ВЫ, что в СССР существовала капиталистическая эксплуатация?

               №2.Считаете  ли ВЫ,  что в СССР 1922-1991 годах социализма никогда не было?

           №3.Считаете ли ВЫ, что  социализм  может быть основан только  на кооперативной собственности, но никак на государственной?

              №4.Считаете ли ВЫ, что с религией необходимо вести борьбу?

              №5.Считаете ли Вы, что социалистическая революция уничтожит государство?

              №6.Считаете ли ВЫ, что  КПРФ  является  ревизионистской и реакционной партией?

              №7.Считаете  ли  ВЫ,  что  необходимо призывать  к бойкоту  выборов?

Прошу всех участников РМП-НК ответить на вопросы анкеты.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Александр Лукьянцев

комментирует материал 17.09.2011 #

От Лукьянцева - вуку. В СССР не существовала капиталистическая эксплуатация, но и социализма как такового не было.
На второй - был.
Есть проблемы - что есть кооперативная собственность?
Мне надо с Вами пообщаться, почему, да потому что, религия есть. И руководителю надо знать религию, но не следует следовать ей.
По 5 - глупости.
По 6 - в зависимости от действий.
По 7 - это уже вообще дурдом.

no avatar
Вук Новик

отвечает Александр Лукьянцев на комментарий 17.09.2011 #

Если в СССР не было ни капитализма, ни социализма, то что там было? Пустота?

"Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства"
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.33,стр.83.

«Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20, стр.292.

Кто выступает за сохранение государства, тот не марксист.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Александр Лукьянцев на комментарий 29.03.2016 #

Ты Саш Лукянцев не мудри,
В народ с идеями иди!
А ежли энтот то народ,
Возмет тебя и пришибет!
То уж тогда ты извини!!!
И глупость лучше не звезди,
Ведь дураков в России тьма,
Благодаря тебе -плута.....

no avatar
V Solovyev

комментирует материал 18.09.2011 #

Вук Новик излагает полностью, до точки, программу ГОРБАЧЕВА...
пожелаем ему успехов...

no avatar
Евгений Чайкун

комментирует материал 18.09.2011 #

Я действительно не уверен, в ТОМ ли я сообществе. Поэтому дам развернутые ответы на вопросы анкеты.
1) Да, существовала. Однако роль этой эксплуатации была не всегда одинаковой. С конца 50-х годов ее роль возрастала, пока в конце 80-х она не стала доминирующей в советском хозяйстве.
2) Тут терминологическая проблема. Слово "социализм" не имеет строгого значения. Советский строй называли социализмом. Также социализмом называлась шведская модель. Национал-социализм тоже был социализмом. Я бы сказал, что коммунизма в СССР не было, однако коммунистический уклад как часть хозяйственного уклада безусловно существовал.
3) См. выше о терминологии. Что же касается государственной собственности, то тут вопрос не вполне корректно поставлен. Государства как института вообще не должно быть при коммунизме, следовательно, не может быть и государственной собственности. Что же касается кооперативной собственности, то не очень легко себе представить каким образом на такой собственности могут быть основаны проекты сколь-нибудь крупного масштаба, требующие усилий если не всего человечества, то значительной его части. Освоение космоса, охрана окружающей среды, энергетика и т. д.

no avatar
Евгений Чайкун

комментирует материал 18.09.2011 #

Продолжение.
4) Нет, не считаю. Борьба с религией — это задача капитализма, которую он решал и решает весьма успешно. Капитал стремится к атомизации общества, а принадлежность к церкви — это форма коллективного самосознания.
5) С поправкой на терминологию — да. Не сразу, но в перспективе безусловно.
6) Да
7) Не уверен. Каждый голос не в пользу ЕдРа — это польза. Вспомним Марка Твена.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Евгений Чайкун на комментарий 29.03.2016 #

Да Женя !! Ты особо одаренная личность для страны дураков. Прав был покойный академик Капица-Россия страна дураков! Одебиливание её уже закончено! Ежели олигарх Путин строит церковь имени себя любимого Вована, и молится каждый месяц по часу у попа Евлахия , с Гундяем в обнимку на амвон лезут, яко голубки с железными крыльями...то как это капитализм религию опустит?

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 23.09.2011 #

1) Да, была. Была в "классическом виде": работа по найму у буржуев-"цеховиков"
Также с перерождением номенклатуры и партократии уже они стали эксплуататорами, присваивающими часть результата чужого труда

2) Социализм в СССР был. Нельзя забывать, что социализм есть переходной этап от капитализма к коммунизму, в ходе которого некоторые компоненты отбрасываются сразу, но многие капиталистические "атавизмы" вынужденно сохраняются и отбрасываются по мере накопления материальной и социальной базы.

3) Нет. Для построения коммунизма вся собственность, за исключением личной должна становиться общественной, общенародной. До исчезновения государств - под управлением органов госуправления, то есть СОВЕТОВ.
Кооперативная собственность может существовать на начальном этапе построения развитого социализма как артельная собственность, вид частной собственности какой-либо группы с общественным характером производства и присвоения, но только как переходный вид.

4) Да, идеологическую борьбу.

5) Нет, государство отомрёт в процессе перехода к коммунизму. Ликвидация государства немедленно после совершения революции - анархизм, т.е. политическая "ересь".

6) Да, безусловно.

7) Да

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 29.03.2016 #

Опять один из россиян, "умнейший" из "умнейших"!! ты хоть цеховиков от партноменклатуры яко отдели! Или научись различать барыгу от коммуняки! Путин мозги всем выкрутил до полного исчезновения там мыслей и логики....

no avatar
Игорь Нехорошев

комментирует материал 10.05.2014 #

Я не член Сообщества и не могу понять - против кого направлена агитация?
Если против КПРФ в её нынешнем виде - согласен, они стали "розовыми".
Если против Союза, каким он был в 20-м столетии, то это была глубоко идеализированная общественно-политическая система и просто надо потихоньку "разматывать" этот "клубок противоречий", а не рубить "гордиев узел".
Поэтому мне надо определится с позицией единственного Модератора Сообщества, хотя принцип коллегиального управления пожалуй один из самых важных при реальном социализме.

no avatar
Вук Новик

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 12.05.2014 #

Да вообще-то сообщество это не партия. Просто хотел узнать позиции членов сообщества по главным вопросам марксизма. А насчёт коллегиальности согласен. Но это должна быть группа единомышленников, имеющие на вопросы иметь примерно одинаковые взгляды. Честно говоря не думал, что будете заглядывать на старые статьи.Извините за задержку с ответом.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Вук Новик на комментарий 13.05.2014 #

Нет проблем с "задержкой", мы же не дамы :-)
Партия - в переводе "часть", часть общества, то же можно сказать и о сообществе, как Вы правильно написали "имеющие на вопросы ... примерно одинаковые взгляды" - то есть "идейно совместимые".
Ваши вопросы очень "прямолинейны", извините, гораздо важнее, по моему, осознать произошедшее со страной после смерти Андропова.
И это прежде всего духовное вырождение партийцев, которое началось при Хрущёве, которое он сам и спровоцировал.
Помните как маршал Жуков привёз из Берлина столько ценностей, что даже его, заслуженного человека, коснулась эта "ржа".

no avatar
Вук Новик

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 13.05.2014 #

Вы знаете, духовное вырождение партийцев началось ещё раньше. В Гражданскую войну.В фильме "В огне брода нет" один комиссар говорил, что ко мне приходили люди посоветоваться, а потом понял, не ко мне, а к моему маузеру. Большевики стали считать себя единственными носителями истины. А кто с ними не согласен-врагами. И по сути уже не народ, а они сами начали решать все вопросы жизни народа. И если первые большевики готовы были пожертвовать своими интересами и даже жизнью, то в дальнейшем партийцы начали больше заботится о своих шкурных интересах. А проблема считаю, в неправильном понимании социализма. В "Уроках Октября" писал о них.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Вук Новик на комментарий 13.05.2014 #

Во многом Вы правы, это очень "глубокая тема" - переосмыслить историю героических и трагических "страниц" истории нашей Родины.
Может быть надо просто оставить "голые" факты, только не искать сразу "причину-следствие" - потомки разберутся.

no avatar
Вук Новик

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 13.05.2014 #

Мне один умный человек, марксист, в дискуссии о Сталине сказал одну вещь. История не нуждается в восхвалении или осуждении. Она нуждается в понимании. А история, как наука, всегда была продажной девкой политики. А кто не хочет понимать свою историю, тот не имеет будущего. Так что придётся разбираться в истории нам. И желательно не давать оценок, что хорошо было, что плохо. Да и смысла нет. Историю всё равно не изменишь.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Вук Новик на комментарий 13.05.2014 #

Историю просто надо знать и извлекать "уроки", чтобы их не повторять. Но это звучит как-то банально.
Просто пустая полемика может привести только к искажению и подтасовкам фактов в угоду торжества мнения очередного купленного софиста.

no avatar
Вук Новик

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 13.05.2014 #

Согласен. Историю необходимо анализировать. Это лучше помогает разбираться в настоящей ситуации. А в полемике частенько всплывают те стороны истории, на которых раньше не обращал внимания.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 29.03.2016 #

Разумно!

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 30.03.2016 #

Значит мы с Вами можем найти "точки соприкосновения" :-)

no avatar
SergPol73

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 30.03.2016 #

Когда в основном то у людей есть общие идеи не разногласия. и уважения друг к другу, то и есть шанс что общество можно строить на основе взаимоуважения. А вы посмотрите что сейчас творит Вова Путин? ОН создал толпу взаимовраждующих конкурентов за бабло! в этих условиях России быть не может! Это разрушение основ русского общества мирных и разумных людей. созданный Путином "русский мир" является фашизмом, а война в Украине и в Сирии -это испытание карательной армии повиноваться воле путина. Так будет и в России если население начнет бунтовать против Путина-КАРАТЕЛИ будут убивать население! Ведь война против Украины-это полный раскол славянского мира, это укрепление национализма и раздора между тремя уже не братскими нациями.

user avatar
Игорь Нехорошев

отвечает SergPol73 на комментарий 30.03.2016 #

Не могу согласится с тем, что Россия воюет с Украиной.
На Украине идёт "перманентная" гражданская война, которая спровоцирована госдепом США (сами признались о 5 млд. долл. на это потраченных), когда используя неонацизм и русофобию, ультранационализм, за 23 года воспитали "хунвейбинов" из числа "западенцев".
Сам видел как в начале 90-х в киевские институты набирали преимущественно выходцев из Западной Украины. Был там на конференции в 92 году - последний раз.
В Сирии идёт борьба с ультраисламистами, если кто не понимает, не мне объяснять.
Потом граждане Сирии сами решат кто ими будет править - выборы решат.
Неуважительно отзываться о своём президенте я не допускаю, это выбор граждан, другое дело конструктивная критика в проведении внутренней политики.
Пусть граждане России сами выберут себе депутатов в ГД РФ 18.09.16.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com