Как прокололись гав-вредители России?

Давайте посмеемся!

Как протокольно прокололись гав-вредители России?

Друзья Сирии!

Оказывается, вы не поверите, пользователи Рунета поддерживают решение американского президента Барака Обамы разбомбить Сирию. Вы не представляете, какая неописуемая радость царит в русской блогосфере!

Оказывается, российский «глава» Антиисламского комитета признал, что Россия открыла карты стратегии и дала зеленый свет агрессору.

Оказывается, это Россия нанесла поражение Сирии.

Оказывается, Путин вообще выскочил раньше времени впереди Обамы!

Оказывается, российский «глав-вред» считает, что речь идет о мелких протокольных ударах США по аэродрому и дворцу, потому что Обама заявил о них «протокольно», стоя на лужайке, которая по важности вторым местом является после Овального кабинета. Вот если бы президент остановился перед порогом Овального комитета, то это было бы объявление войны. А так – протокольно все это. И чего это Путин полез защищать Сирию раньше времени?

А российский «юрист» назвал, вы не представляете, целых «семь доводов за военную операцию США» в дополнение к «единственному доводу» Обамы. Так что с юридической точки зрения этого юриста США могут уничтожить Сирию восемь раз! Иначе его юридические дети не смогут жить в этом мире, где «ни Совбез ООН, ни Лига арабских государств не могут эффективно отреагировать». И вообще, по мнению юриста, у которого и папа юрист, и мама, Обама говорил так же «убедительно», как Навальный!

Так что «бомбите, Обама, бомбите!»

Вас, в отличие от зомбированных русским телеканалом «Раша тудей» американцев, поддерживают все «гав-вредители» России.

Если не верите, что такое может быть, пройдите по ссылке, где все это написано черным по белому:

http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/08/31/1170602.html

Прошу, прочитайте:

«Глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков" в своем Twitter цитирует речь Обамы: "Наши дети не могут жить в мире, где правительства не несут ответственности за применение на своей территории химического оружия", замечая, что про Сирию президент "говорил так же убедительно, как Навальный про жуликов и воров в Перово".

Блогер пока не убежден, что бомбардировка нужна, поскольку это вызовет, по его словам, эскалацию, новые жертвы и повышение уровня конфликта. Тем не менее Чиков высказывает семь доводов за военную операцию США, в том числе по причине того, что «Асад явно длительное время не контролирует свою страну»...

Юристу также кажется, что "Россия в сирийском вопросе явно действует в интересах Асада и мнимой геополитики, игнорируя гуманитарные последствия конфликта", а ни Совбез ООН, ни Лига арабских государств не могут эффективно отреагировать на ситуацию.

Чиков считает чрезвычайно взрывоопасным прецедент, "когда в 21 веке в мире применяется химическое оружие и остается без ответа". Так что, резюмирует он, разрешение ситуации берет на себя сильнейший, то есть США.

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов обращает внимание на протокольные особенности заявления Обамы по Сирии. Президент выступал на лужайке у резиденции, т.е. выйдя из Овального кабинета. "Протокольно — 2-е по важности место после собственно Овального кабинета", — пишет журналист. Один из пользователей продолжает мысль Венедиктова: "Однако объявление войны возможно только в Овальном кабинете".

Главред радиостанции также считает, что речь идет об ударе США ракетами и беспилотниками по нескольким объектам, таким как президентский дворец или аэропорт Дамаска.

В свою очередь, глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль назвал обращение Владимира Путина к Бараку Обаме с призывом воздержаться от удара по Сирии, которое появилось еще до вызвавшей ажиотаж речи Обамы, попыткой компенсировать провал российского МИДа.

В интервью РСН Джемаль заявил, что Сергей Лавров не имел права заявлять о том, что Россия не станет воевать за Сирию. "Это попытка замазать тяжелейший дипломатический просчет Лаврова, заявившего во всеуслышание, что Россия за Сирию воевать не будет. Это было пораженческое заявление, которое открывало карты стратегии и давало зеленый свет агрессору", — сказал политолог, охарактеризовав заявление Лаврова как "провальное".

Ну как вам перлы глав-вредителей?

Я посмеялся от души! Это надо же так опростоволоситься с доводами, чтобы оправдать Обаму и его подлейшую, кровавую агрессию против Сирии!

Иван Иванов