Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ответ из Префектуры. Мне смеяться или плакать?

753 42 5

   Откровенно сфабрикованное дело!

   Такая лажа написана, что диву даёшься!

.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре С.,

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующими абзаца пятнадцатого пункта 2, подпункта "д" пункта 34, пунктов 59, 59(1), 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354,

установил:

в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила, которые действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1190).

   Нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете" от 1 июня 2011 г., Собрании законодательства Российской Федерации N 22, 30 мая 2011 г.

   Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

    Гражданка Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзаца пятнадцатого пункта 2 Правил в части понятия "потребитель" в той мере, в какой данное понятие обязывает нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей вступать в договорные отношения с управляющими и ресурсоснабжающими организациями по вопросу предоставления коммунальных услуг; подпункта "д" пункта 34 Правил в части, возлагающей на нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей обязанность по обеспечению проведения обслуживания, поверок, замены индивидуальных и коллективных приборов учета; пунктов 59, 59(1), 60 Правил в части того, что данные нормы устанавливают гражданско-правовую ответственность нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и членов их семей за отказ от права передавать показания приборов учета коммунальных услуг при отсутствии последствий нарушения прав иных лиц; за нарушение сроков передачи показаний приборов учета коммунальных услуг, установленных договорами, стороной которых они не являются; за нарушение порядка и сроков обслуживания, поверки, замены, установки, ввода в эксплуатацию и утрату приборов учета коммунальных услуг.

   Как указывает заявитель, оспариваемые положения противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

   Б. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (поручение от 14 октября 2014 г. N СП-П9-7699).

   Представитель Правительства Российской Федерации Н. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав граждан.

   Выслушав объяснения представителя Правительства Российской Федерации Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

 

   Согласно абзацу пятнадцатому пункта 2 Правил "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

   Доводы заявителя о том, что приведенное в Правилах понятие "потребитель" позволяет на его основе формировать незаконные договорные отношения между управляющими и ресурсоснабжающими организациями и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и членами их семей, являются несостоятельными.

    Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

   Жилищный кодекс Российской Федерации употребляет термин "потребитель коммунальных услуг" применительно к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что следует из содержания части 1 статьи 157 данного Кодекса.

    Пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

   Следовательно, определение понятия "потребитель", содержащееся в Правилах, соответствует действующему законодательству, и использование понятийного аппарата в нормативном правовом акте не может рассматриваться как нарушение прав нанимателей жилых помещений и членов их семей.

   В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

   Доводы заявителя о противоречии подпункта "д" пункта 34 Правил статье 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации основаны на неправильном применении норм материального права.

   Подпунктом "д" пункта 34 Правил регламентируются отношения, связанные с проведением проверок приборов учета. Перечень обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный в части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является закрытым. В соответствии с частью 4 статьи 67 данного Кодекса наниматель жилого помещения, помимо указанных в части 3 этой статьи обязанностей, несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма.

   Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе в договоре социального найма, для нанимателя жилого помещения по такому договору.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

   В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

   а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

   б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные вышеназванными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

   в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 названных Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 данных Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

 

   Согласно пункту 59(1) Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 названных Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

   Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 указанных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

   Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям общедомового (коллективного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, пункт 59 Правил устанавливает предельное количество расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом.

    Пункт 59(1) Правил определяет порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, а в пункте 60 Правил установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов.

    Определение положениями Правил порядка расчета внесения платы за коммунальные услуги не может рассматриваться как установление гражданско-правовой ответственности.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194195198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

   решил:

заявление Б. о признании частично недействующими абзаца пятнадцатого пункта 2, подпункта "д" пункта 34, пунктов 59, 59(1), 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ

Теги: жкх, москва
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

Олег Дорофеенко

комментирует материал 06.03.2021 #

"Потребитель обязан проводить периодическую поверку прибора учёта..."
В общем то правильно... обязан...:-))) вот только что именно обязан сделать:
1. то ли сам провести поверку (не компетентен);
2. то ли сам найти компетентного, по его мнению, исполнителя, который поверку сделает (но вдруг компетенция выбранного исполнителя не будет действительной для УК);
3. то ли обратиться в УК, уведомив её о необхоидмости провести поверку учёта воды, поскольку есть признаки материализации вечного двигателя в этом приборе, и соответственно затребовать от неё Договор на проверку правильности работы прибора, кранов и смесителя, и указание, кто и как в какое время эту поверку под протекторатом УК будет проводить
Но у Вас ещё один момент проявился...:-))) Вам шлют платёжки не имеющие статус платёжного документа... Кто шлёт, зачем шлёт - непонятно... это уже компетенция налоговой в разборке, что это за платёжки... кто и в какой офшор денежку отправляет...;-)))

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 06.03.2021 #

Олег! Потребитель чего?
Прибора?
Воды?
Это - разные товары!
И потребительские качества разные.
А компетентность - песня!
Ей можно только подчиниться!
И МОЗМ!!!

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Ната Нигма на комментарий 06.03.2021 #

Потребитель услуг оказываемых УК...:-)))

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 06.03.2021 #

А вода - ресурс, а не услуга. И воду в вёдрах УК не таскает. Насосы - не принадлежат УК и их обслуживание, включено в стоимость воды.

И - получается, что я - водопользователь, как сказал Минтруда, а не приборопотребитель, как уверяют прорабометрологи УК.

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Ната Нигма на комментарий 07.03.2021 #

Нет. Воду Вам предоставляет УК, как свой специфический товар. Она заключает договора с теми кто обеспечивает подачу воды через различные организации владеющие трубопроводами, насосами, очистными и прочими обслуживающими этот процесс подачи воды в вашу квартиру.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 07.03.2021 #

А чего они мне тогда Договор с ресурсниками предоставлять отказались?

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Ната Нигма на комментарий 07.03.2021 #

Естественно, что Вы не приборопотребитель…:-)))
Вы наблюдатель правильности работы прибора и ответственные за его сохранность.
Весы в магазине не Ваша собственность, и Вы не можете отвечать за правильность работы весов.
Но прибор находится в Вашей квартире, и доступ к нему УК возможен только с Вашего согласия.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 07.03.2021 #

А как правильно он может работать, если ему режим не обеспечен?
Я хотела правильность измеряемой жидкости исследовать, да мне в УК отказались предоставлять результаты анализов, согласно ФЗ 416 Статья 25.
А остальное..... Как?

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Ната Нигма на комментарий 07.03.2021 #

А кто ему режим обязан обеспечить?
Не нашёл в статье право УК на отказ результаты анализа воды предоставить потребителю. Потребитель услуг всегда главный...:-)))

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 07.03.2021 #

Правильные вопросы начали задавать. Кто? А, ещё смешнее - как?
А этого в статье и нет! Ответить им - нечего! С поверкой квартирный ИПУ - афёра. Ответил Росстандарт полтора года назад, и сейчас уже, в 6-ом ответе, соскочил, поняв, что дело запахло МОЗМ. Где Минторг и где Минстрой!
Результатов анализа воды нет - потому, что они её не берут.
Мне заявили, что анализ делается на глазок!

no avatar
Елена Горюнова

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 07.03.2021 #

Мне налоговая ответила. что отследить движение средств по счету 407... не предоставляется возможным, а проверять соответствие платежки Госту не их забота! Занавес!

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Елена Горюнова на комментарий 08.03.2021 #

А зачем денежку на счёт переводить тогда???:-)))

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 08.03.2021 #

Олег! У них шиза началась!
Они мне прислали, вроде как досудебку. А там с одной стороны написано, что оплатил всё собственник, а, с другой, подтверждается, что я - наниматель!
Дурдом!

no avatar
Олег Дорофеенко

отвечает Ната Нигма на комментарий 09.03.2021 #

Это не шиза…:-))) Это признак элементарного юридического жульничества с подменами оснований процессов и предметов обсуждения, с использованием "окон овертона"
Всё законодательство РФ предназначено для людей ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО разумных и добросовестных.
Добросовестный человек (гарант законности), используя разум, выясняет истинную причину несущую угрозу жизни и пытается эту угрозу устранить.
Злосовестный человек - его воля под управлением Бога Зла, (Бог разрушений и войны, хаоса и смерти = Сет), использует технологию юридического жульничества, «окна овертона – ложь в деталях», - запускает процесс уничтожения жизни.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 09.03.2021 #

+++ Юридическое жульничество! В мой лексикон Вы ввели новый термин, который мня восхитил!

no avatar
Елена Горюнова

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий 09.03.2021 #

Вот именно, всей страной вообще прекратить добровольные пожертвования в воровской общаг РФии!) Мы сами спонсируем свой геноцид, а до народа не доходит. Из бюджета оплачивается каждый кв.метр и кубометр, а с нас дерут 2ой раз 10ть шкур!

no avatar
Ната Нигма

отвечает Елена Горюнова на комментарий 09.03.2021 #

+++ Так и есть, но люди боятся, что их затроллят! Два с половиной года длится мой ужас! Но я спокойна, так как понимаю, что смогу разорвать этот круг, обратившись в МОЗМ. У меня нет на это материально подтверждённых оснований в виде оплаты под принуждением печати и подписи.
Но тогда я опущу всю страну!
Пока не пойму, как остановить беспредел с анонимками из Минстроя. Получила - пятую, и не на тот вопрос, что задавала!

И это при том, что Росстандарт вопрос закрыл полтора года назад!
С оплатой - хитрость через Поверку ИПУ!!!!
Но этого никто не понимает.
Сделал поверку, признал, что ЮрЛ и ИП. Попал, по ФЗ 1-2 Статья 13 п.1.
Попал - плати!!!

no avatar
Елена Горюнова

отвечает Ната Нигма на комментарий 10.03.2021 #

Вы опустите не страну, а умалишенную власть, или наоборот прекрасно сознающую свои действвия по разграблению и геноциду народа.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Елена Горюнова на комментарий 10.03.2021 #

+++Осознающую. Теперь, осознающую.
В 2011 году, была путаница: виноват Росстандарт.
Свою ошибку Росстандарт исправил, а , вот Минстрой решил воспользоваться ситуацией.
Мне надо пройти Путина.
Не раньше. Иначе мне не получить ответа МОЗМ. Это - серьёзнее, чем может показаться, на взгляд неспециалиста-технаря. Это ещё и наука страны!!! Последствия - непредсказуемы!!!

no avatar
Леонид Зинин

комментирует материал 06.03.2021 #

"... предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов."

В статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ТАКИХ слов НЕТ !!!

Судя ВС РФ придумала "Закон" и принял в соответствии с этой придумкой решение !!! ( Доказательство, полученное с нарушением закона )


Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть
положены в основу решения суда.

Заключаем:

РЕШЕНИЕ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211 Верховного Суда Российской Федерации -- НИЧТОЖНО !!!

no avatar
Ната Нигма

отвечает Леонид Зинин на комментарий 06.03.2021 #

Леонид! Вы, как всегда, помогаете основательно!

Так может, нам присылают чеки о выполненной работе, если печати и подписи нет, а, есть QR код?
А в банке-то чеки без кода!!! Просто - подарок!
Вам нужен 6-от ответ Росстандарта в оригинале?
Вот откуда и Публичный Договор?

Росстандарт отвалил! Мы его выгнали с поля битвы с позором.
Потом ОДН...
Как думаете, надо бы так вопрос задать про суммы погрешностей, чтобы они уже никогда голову не подняли. Можно на почту. Может, имеет смысл уже сейчпс начать дровишки подбрасывать.

no avatar
Леонид Зинин

отвечает Ната Нигма на комментарий 06.03.2021 #

6-ой ответ - желательно.

Росстандарт - виновник (соучастник) торжества Хищения средств граждан !!!

no avatar
Евгений Лилитко

комментирует материал 06.03.2021 #

А в чём проблема-то? Префектура ссылается на вступившее в законную силу решение ВС, вроде правильно ссылается. Проблема в чём?

no avatar
Ната Нигма

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 06.03.2021 #

Префектура превышает полномочия. Метрология - не их компетенция.
Вы хоть посмотрите, что нарешавили!
Это - только исполнять можно!
Неужели не смешно?
Судья,будто обкуренный был, когда это писал. И ответчик не пришёл!
Это дело искусственно созданное!

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Ната Нигма на комментарий 06.03.2021 #

:::Префектура превышает полномочия. Метрология - не их компетенция.

А соблюдение утверждённых инструкций - их.

:::Неужели не смешно?

Нет.

Вот честно, не вижу ничего ненормального.

А насчёт искусственно созданного ... ну, да, нас всех чипируют, а земля скоро налетит на небесную ось и мы все умрём. Я в курсе.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 06.03.2021 #

Это не Вы ли, случайно , специалист по протирке оптической оси телескопов?

А мне этот ответ принёс одно стебательное удовольствие!

Такие смачные вопросы посыпятся на их головушки!

no avatar
влад котов

отвечает Ната Нигма на комментарий 06.03.2021 #

Мало того, что решения ВС могут быть только рекомендациями, так в данном случае оно (решение ) ещё и ничтожно... И это ВС! Цирк! Ну не хотят мантии соблюдать процессуальные нормы, с...и позорные.

no avatar
Ната Нигма

отвечает влад котов на комментарий 06.03.2021 #

Этот ответ - подтверждает мои догадки, что ПП 354 - не к человеку!!! Не к жильцу, а, только к ЮрЛ и ИП. для этого поверка ИПУ и нужна!!!
Во как завернули!!!
Собственникам и пользователям помещений!!!
Я - не собственник помещения
Я - не пользователь помещения
Помещение - это что?
Гараж и чердак с магазином в подвале!

no avatar
Oleg ON

отвечает Ната Нигма на комментарий 07.03.2021 #

Ваша настойчивость вызывает уважение!
Почитайте статью про "помещение" "Отличия МКД и приватизированной квартиры как объекта права."
https://maxpark.com/community/1574/content/5611727
Побед Вам в Ваших "битвах"!

no avatar
Ната Нигма

отвечает Oleg ON на комментарий 08.03.2021 #

Олег! У УК такая шизофрения началась!
Я - собственник!
Тут же я - съёмщик.
За один месяц в тлатёжке - 10 тысяч нарисовали из-за воды
Тут же, в досудебном, за тот же месяц - 30 тысяч
Досудебка подтверждена печатью и подписью, а, реклама на обратной стороне - нет ничего!
https://newsland.com/user/4295924223/content/7343018

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Ната Нигма на комментарий 07.03.2021 #

:::не Вы ли, случайно , специалист по протирке оптической оси

Это Вы про "небесную ось"? Да, нет, это была цитата из классической литературы. Жаль, что у Вас не хватило образованности это заметить.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 07.03.2021 #

А мне жаль, что образованный столь примитивно шутит.
Пальцем в небо!
Только палец не указательный.

no avatar
Ната Нигма

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 07.03.2021 #

Мне не до шуток. Обидеть не хотела.
В приёмную президента едва смогла отправить разбор этого чудовищного отписона, не имеющего к моему вопросу отношения, но, как это ни странно, отчасти вставшего на мою сторону.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com