Апелляционное определение по взысканию задолженности по ЖКХ. Мычание ЖИВОТНАГА.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Кстати, а разъяснения на апел. определение запрашиваются ?

как-то не приходилось запрашивать - не было нужды пока.

Но в таком определении много вопросов - действительно интересно было бы разъяснения по выражением, которые нафантазировала Ваша судья.

- я тоже не понимаю этого довода суда.

Абсурдно звучит.

Вполне реально. Надо начать его собирать :)

СУД ........... ВПРАВЕ .......... заметьте.

НЕ " ОБЯЗАН" , а "ВПРАВЕ" --

захочет ли Ваш суд разъяснять Вам , посчитает ли возможным для себя разъяснить выражения, которые трудно будет "привязать" к закону???

Поэтому только иск о принуждении заключить договор с ответчиком может устранить проблему ПУКи, а именно - взыскание "задолженности".

В противном случае - нет оснований у ПУКи для подачи иска, а у суда - для его принятия.

Она на 20 листах. Там разгром полный. Мелкие косяки тулова из мирового суд даже включать не стал.

Здесь нужен психиатр. Разбирать такое может только такой специалист. Мы хоть с четырьмя высшими логики здесь не найдем. ))))))))))))))))))))

Нет Конституции, нет народа, нет суверенитета, нет закона в РФ, нет и самой РФ. Они это лучше и раньше нас знают. Это только нам на уши дерьмо вешают требуя соблюдения норм якобы закона, как инструмента принуждения. Сами понимают об отсутствии юридически оформленного и легитимного государства и соответственно его законов. Сами прекрасно понимают это и применяют только волю правящего класса. По тому и клали на правила - закон, т.к. они назначили что правила для нас, а не для них.

"Власть - есть выражение политической воли экономически правящего класса" В.И. Лысый в кепке жалеет всех живых.

Ну один в один клон нашего Решения и Определения. Создается впечатление, что им просто вышестоящие суд. инстанции сбросили единое судебное решение как, даже не рекомендательное, а обязательное к применению. В нашем Решении только было добавлено, что "отсутствие договора не освобождает от оплаты за оказанные услуги", при том, что доказательств оказания услуг не были предоставлены, а только выписка из лицевого счета РКЦ. Создается впечатление, что сами они уже адекватных решений принимать не в состоянии, а только полное славоблудие, как в вашем определении. Только побольше набора слов, чтобы выглядело солидно. Так же как и у Вас, также задолженность за жилое помещение. Хотя квартира куплена еще 1994 году.

Ваши 8 классов всех их университетов и 3-х высших образований стоят! Главное мозги в голове имеются и очень верно работают!

Написано как для лохов последних определение это.

Судью дисквалифицировать можно уже только за косноязычие.

Комментарий удален модератором

Я так же как и Вы живу в Башкирии.

Мне тоже пожалуйста скиньте апелляционную жалобу и другие документы.

ПУКа подала на меня в мировой суд.

На 14.12.2015 назначено рассмотрение по существе.

По представленным мне Богдановым, Постниковым и др. макспарковцами я подал много ходатайств, возражений и т. д. в суд.

В иске ПУКой вообще ни каких доказательств не представлено.

Я не надеюсь на принятие решения судом в соответствии с законами,

поэтому Ваш опыт и других ОХ КАК мне необходим!!!

Пожалуйста, не сочтите за труд, вышлите мне на мой майл - antogen@mail.ru

Естественно я отредактирую для себя.

С уважением Геннадий.