Постараемся свои процессуальные права использовать на полную "катушку"
СОСТАВИЛ ПЕРЕЧЕНЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ
только самых-самых, которые на виду, так сказать
Можно иметь с собой как памятку. По всем - если будет время - намерен дать образцы. Ссылки указаны, так что можно в любое время "качать" их и в устном порядке
Участник гражданского дела имеет право
- представлять доказательства (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- участвовать в исследовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- возражать относительно ходатайств других участников дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- заявлять ходатайства (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- (особо) заявлять ходатайства об истребовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- фиксировать ход судебного рзбирательства на диктофон , а с разрешения суда производить фотосъемку или видеозапись (ч.7 ст. 10 ГПК РФ)
- обращаться к председателю районного (городского) суда с заявлением об ускорении расмотрения дела при явных признаках затягивания рассмотрения нашего иска (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ)
- давать объяснения суду в устной и письменной форме (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- (особо) давать объяснения после оглашения в судебном заседании письменных доказательств (ст.181 ГПК РФ)
- (особо) после исследования всех доказательств давать дополнительные объяснения (ст.189 ГПК РФ)
- выступать в прениях (ст.190 ГПК РФ)
- заявлять о подложности доказательств (ст.
186 ГПК РФ)
- заявлять возражения относительно действий председательствующего (ч.2 ст. 156 ГПК)
- заявлять отводы (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- знакомиться с материалами дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- делать выписки из материалов дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- снимать копии из материалов дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола судебного заседания (ч.2 ст. 230 ГПК РФ)
- ходатайствовать о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч.2 ст. 230 ГПК РФ)
- знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу в течение пяти дней со дня его подписания замечаний (ст. 231 ГПК РФ)
- заявлять об обнаружении признаков уголовного преступления (по аналогии с ч.4 ст. 141 УПК РФ и с учетом ч.3 ст. 226 ГПК РФ)
- подавать заявление об оставление дела без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)
- подавать заявление о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ)
- заявлять об отложении дела слушанием до рассмотрения другого гражданского или уголовного дела, связанного с настоящим (ст. 215 ГПК РФ)
- обжаловать судебные постановления (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
- подавать заявления о разъяснении принятого судебного решения (ст. 202 ГПК РФ)
- подавать заявления о вынесении судом дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ)
Комментарии
Но вижу - пока не очень актуально
Спасибо!
надо самому проговаривать
и тогда вдруг проясняется
что оказывается есть право приводить свои доводы
по всес (!) возникающим вопросам
ПО ВСЕМ!!!!
не просто коснутся
а ДОВОДЫ приводить
как ДОВОД конструировать - это особая статья
Так вот надо себя настривать ПО ВСЕМ вопросам привести ДОВОДЫ
В законе говрится о ПРИВЕДЕНИИ ДОВОДОВ
мы добровольно отказываемся от своего права на приведение доводов и ограничиваемся представлением суду НЕ ДОВОДОВ, а каких-то соображений на тему
И вот так осознание приходит по каждому прописанному праву
ВСЕ на этом КОНЕЦ
ЗАЧЕМ ВАС НАДО ВСЛУШИВАТЬСЧЯ в ЧЬИ-ТО ПУСТЫЕ СЛОВА
УШИ РАЗВЕСЬТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На вашей стороне закон
ну посмотрите
специально же выписывал
что надо было сделать
неужели не видите?
неотчетливо написано?
здесь надо вскакивать
ПРОШУ ЗАПИСАТь
судья - бла-бла бла
ПРОШУ ОГЛАСИТЬ ЗАПИСАННОЕ
судья - бла-бла бла
ПРОШУ ОБЪЯВИТЬ ПЕРЕРЫВ на 3 минуты для фиксации занесенного в протокол заявления на фото
судья - боа-бла-бла
ПРОЩУ ОБЪЯВИТЬ ПЕРЕРЫВ на 15 мин для того чтобы в письменном порядуёке я как участник дела могла уведжломить председатьеля суда о намеченаемом уголовном преступлении - подготовка к вынесению заведомо неправосудного акта в услуоивя коьгда ПРОТОКОЛВ который должен лечьв его основу НЕ СУЩЕСТВУЕТ
посмиотрите право участия в ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
разве будет разъячснять судья что вы имеете право исследовать (на зуб) такие доказательства как например
- квттанция об оплате госпошлины в подлиннике - интересно жде кто именно оплатил, когда, с какого счета и главное - ОРИГИНАЛ ДИ ЭТО?
- доверенность предчставителя - исследуем ПЕЧАТЬ, исследуем подчистки, исследуем подпись, расшифровку и законно задаемся вопросом А КТО ДАЛ ПРАВО этому лицу ОФОРМЛЯТЬ ДОВЕРЕННОСТИ? Где прописано это право? В Уставе?
А где Устав?
и так далее
пользуйяся своими правами6 раз уж они прописаны
но очень многие приходят в суд просто поговорить
я сказала - а суд все равно решил ....
..... очень интересные но запрятанные в складках - для продаинутых
не верю
и учить список не советую
верю в иное
что непосвященному надо стать посвященным
В основном в сообщество входят люди, которые не первый день изучают на своем опыте и на чужом тоже те моменты, которые необходимы в защите своих прав в суде.
Для """непосвященного"""( слово-то какое Вы привели)обывателя, который занимается самообразованием и думает, нет особого труда разобраться и в перечне прав, которыми все мы обладаем в силу закона, и процессуальная "культура" не так сложна, как Вы рисуете.
Не нужно о гражданах думать как о быдле, неспособном понять "посвященных" ( не будем забывать, что корень в этом слове "свят" --вот уж никак не относится в настоящий момент к правосудию)
"Непосвященный" --действительно , ничего оскорбительного в этом слове нет .
Если Вы считаете себя "посвященными", а остальных - нет , вот в этом просматривается позиция человека, который смотрит свысока на всех, кто не обладает теми знаниями, которыми обладаете Вы в силу образования.
Так было бы проще сослаться именно на специальное образование (юр-ое), а не ссылаться на "посвященность" .
Я не считаю простой вещью "процессуальную культуру", однако ГПК четко прописывает все процессуальные моменты, в которых вполне реально разобраться "непосвященным", о которых Вы так мало знаете.
Не нужно недооценивать людей, которые с легкостью опротестовывают решения судов и 1 и последующих юрисдикций без помощи ушлых адвокатов, настроенных содрать как можно денег с "непосвященных".
Я прошла путь с такого рода "посвященными", а потому знаю , о чем пишу.
Комментарий удален модератором
О чем Вы сейчас хотите спорить ? о том, что Вы считаете людей неспособными понять такие пустяковые вещи, как заявление ходатайств и представление доказательств?
Спуститесь на землю, посвященная в науку .
Ни в чем Вас не подозреваю.
Ничего не примеряю.
Меня никто никогда не обзывал.
Хотите верьте -хотите нет .
Мне совершенно безразличное Ваше мнение и Ваш пыл, с которым Вы утверждаете ""НЕ ВЕРЮ""
Желаю Вам успехов во всех делах, и хотелось бы думать, что в следующий раз прежде чем написать что-либо, Вы будете подбирать слова в соответствии с ситуацией.
Обидеть Вас у меня не было намерений -- если обидела - простите.
Не могли бы Вы подробно разъяснить последоваательность действий, когда судья провоцирует удаление из зала судебного заседания одного за другим : сначала ОТВЕТЧИКА , а затем и всех его представителей до начала ПРЕНИЙ.. Выносит решение практически на едине с представителем истца ( УК по ЖКХ). Удаляет по причине "НЕУВАЖЕНИЕ к СУДУ", но не мотивирует это в определении.
Какие доводы ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОТВЕТЧИК и его представители?
Очень хочется разобрать все по косточкам.
Вот как раз ея сегодня составлял расширенный план развитияопставленной темы
Там есть ВОПРОСЫ
Еу и противникиа есть права на ВОПРОСЫ
Так вот мне вилдится в ОТВЕТАХ - не важно что он там спрашивает - развернуть УНИЧТОЖАЮЩУЮ КРТИТИКУ
то есть успеть выдатьвсе до прений
ВСЕ ПОМЕСТИТЬ в делдо с первых минут
А удалит..... Прекрасно бегом по корридору - врываемся в кабюинет зама по гражданским - устраиваем истерику - вас что не касается Закон о противодействии коррупции
Вы что совсем наглость утратили....
Отодрали ... и в к столику писать ТЕКСТ
жалоьбы в ККС
с подробьностями
А если выгнала несколько челеорв ВООБЩЕ ЧУДЕСНО
можно составить АКТ и подписатьб часы-минуты ЗАФИУЁКСИРОВАНО НИЧСЕМ НЕ ОБЪЯМНМОЕ короме коррупционной заинтересованности ПОВЕДЕНИЕ
Зам председателя по гр. делам - НЕТ.
Сами судьи себя назначают ВРИО и пишут мне всякую билеберду.
Это явное НАРУШЕНИЕ и ЗАКОНА и НАРУШЕНИЕ ПРАВ в коррумпированном суде.
Вы что совсем наглость утратили...."
Мне назначают на 5 вечера, пока начнется - минимум, час пройдет...
Теперь урывая время - по каждой строчеке начинаю накапливать примеры боевого применения
Но вот по ИСТРЕБОВАНИЮ ДОКАЗАЬЕЛЬСТВ возникает необходлимость обьстоятельно расписать - примерно 4 страницы
знаю что люди не могут читать многостраничные тексты
Но пока так
А меня волнует ПРАВО на получение ПОВЕСТКИ,
(мне высылают лист макулатуры в заказном письме. Называют этот лист извещением. То есть своими инструкциями они отменяют требования ГПК).
Считаю это мошенничеством и принуждением к НЕЗАКОННЫМ отношениям в суде.
Я, как напомнила судье о своих правах на вопросы - была изгнана из зала заседания (после чего ответчик понанес документов, и все решили без меня.)
(ПС: в полицию, в ККС обращалась, с ответами: "доводы направлены на оспаривание процессуальных действий, бла-бла-бла")