«Мы летим в самолёте без экипажа в аэропорт, который ещё не спроектирован…» Это сказал Зигмунд Бауман в лекции «Текучая модерность: взгляд из 2011 года». Современное общество – это «общество риска», «катастрофическое общество». «Мы должны бежать со всей быстротой, на которую только способны, чтобы остаться на том месте, где однажды остановились», – писал отец кибернетики Н.Виннер. Многие не могут понять, что происходит. Но важно хотя бы понять, «что не можешь понять того, чего не понимаешь», – говорил Н.Луман.
Необходима новая, «сумасшедшая» теория, способная понять непонимаемое. Такой новой «сумасшедшей» теорией может стать ДЕВИАНТОЛОГИЯ. Я попросил рассказать о новой науке её основателя в России – доктора юридических наук, профессора Якова Ильича Гилинского.
Недавно Яков Ильич Гилинский подарил мне 3-е издание своей монографии «Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». На 175 странице книги он упоминает и меня как исследователя девиантного поведения.
В студенческие годы я под руководством Я.И.Гилинского занимался изучением девиантного поведения молодёжи и, в частности, неформальных молодёжных объединений. Мы проводили исследования как в Ленинграде, так и в других городах Союза. Всего мною было опубликовано около 40 научных работ. Моя статья «Проблемы изучения неформальных групп молодёжи» была опубликована в академическом журнале «Социологические исследования» №1 за 1991 год. Еженедельник «Аргументы и Факты» 6 апреля 1990 года опубликовал на первой полосе мою статью «Кто уходит в неформалы». Она была переведена в Японии. Я уже начал писать диссертацию, но … в итоге написал роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», где изложил свои научные взгляды и споры с учителем.
С интересом прочитав монографию Я.И.Гилинского «Девиантология», хочется привести несколько цитат из неё. Автор далёк от мысли навязывать читателям свои убеждения. «Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос» (Нильс Бор).
Иллюзии эпохи Просвещения и вера в разум человека потерпели фиаско. Как и иллюзии эпохи Модерна, основанные на вере в демократию, свободу и прогресс.
«Вера в то, что существует только одна истина и что она уже постигнута, кажется мне главной причиной всех зол на Земле», – говорил М.Борн.
Профессор Я.И.Гилинский считает, что для объяснения абсурдного мира нужна «абсурдная» теория. Мир становится всё более неустойчивым. Надо избавиться от иллюзии, будто возможно всё контролировать. Постепенно приходит понимание, что «человечество уже исчерпало тот потенциал своего развития, который оно получило при завершении предыдущего этапа антропогенеза… Возможности порядка, существовавшего тысячелетия уже исчерпаны». Всё это привело к необходимости смены научной парадигмы.
«Современные концепции, включая постмодернизм, утверждают, что сама социальная «реальность является девиантной», а потому «следует интересоваться собственно девиантностью, а не рациональностью», «феномен девиации – интегральное будущее общества», «девиантность – будущее современности».
Пьер Бурдье считает, что «Основа закона есть не что иное, как произвол».
«Попытки конструировать искусственный порядок в соответствии с идеальной целью обречены на провал». (З.Бауман).
«Следует отказаться от надежд, связанных с иллюзией контроля». «Институты, призванные корректировать поведение, на самом деле воспроизводят отклонения…»
Девиации могут быть не только разрушительными для общества, но и полезными. Исходным для понимания девиации является понятие нормы как пределов допустимого. Норма может пониматься как наиболее распространённое, среднестатистическое, типичное. Также норма может пониматься как функциональный оптимум: что для одного нормально и адекватно (например, температура тела 37 градусов), то для другого ненормально и признак заболевания.
Всякая норма относительна. «Что считать отклонением, зависит от времени и места; поведение «нормальное» при одном наборе культурных установок, будет расценено как «отклоняющееся» при другом». (Гидденс Э.)
Социальная норма может как соответствовать законам общественного развития, так и быть результатом искажённого понимания реальности. Бывает, что сама действующая норма может быть анормальна, а отклонения от неё конструктивны и позитивны для общества.
В массовом сознании девиантность связана с негативными явлениями. Однако нет ни одного поведенческого акта, который был бы «девиантен» сам по себе, по своему содержанию, независимо от социального контекста. То, что нормально для одного общества или субкультуры, ненормально для других. Например, «преступное» у нас употребление наркотиков, в Нидерландах не считается преступлением. Законное у нас употребление алкоголя незаконно в странах мусульманского мира. Проституция в Амстердаме вполне легальное занятие. А в ОАЭ за проституцию могут казнить.
«Если кто-нибудь будет расхаживать по улицам и указывать на всё средним пальцем, то подумают, что он сошёл с ума, а если – указательным, то нет». Так говорил Диоген. Увидев, как жрецы ведут мальчишку, укравшего чашу из храма, Диоген воскликнул: «Крупные воры погоняют мелкого!».
Все существующие проявления девиантности – функциональны. «Всё действительное разумно» – считал Гегель.
Отклоняющееся поведение может иметь для общества как негативное, так и позитивное значение. Позитивное служит средством развития системы – это социальное творчество. Негативное (преступность, терроризм, коррупция и др.)– дезорганизует систему, способствует её разрушению.
Я.И.Гилинский считает, что есть симметрия в отклонениях: когда количеству позитивных отклонений соответствует количество негативных отклонений. Преступность – не сама болезнь, а показатель более глубоких социальных недугов. 70% населения страны исключены фактически из активной социальной жизни. Россия занимает первое место в мире по потреблению алкоголя.
«Порядок и беспорядок сосуществуют как два аспекта одного целого и дают нам различное видение мира» (Пригожин И. «Философия нестабильности»)
Именно отклонения как всеобщая форма изменений обеспечивает «подвижное равновесие» (Ле-Шателье) или «устойчивое неравновесие» (Э.Бауэр) системы, её сохранение, устойчивость через изменения.
Но и само изменение может быть как эволюционно (совершенствование), так инволюционно.
«Наличие, постоянное сохранение в обществе преступности невозможно без признания того, что и преступность выполняет определённую социальную функцию, служит формой либо регулятивной, либо адаптивной (приспособительной) реакции на общественные процессы, явления, институты» (А.М.Яковлев, «Социология преступности»)
Преступные связи и отношения экономической преступности «возникают там и постольку, где и поскольку объективная потребность в организации и координации экономической деятельности не получает адекватного отражения в организационной и нормативной структуре экономики как социального института». (А.М.Яковлев)
А.М.Яковлев считает, что функции организованной экономической преступности – «обеспечить незаконным путём объективную потребность, не удовлетворяемую в должной мере нормальными социальными институтами».
Скрытые функции девиантного поведения следующие: это «отдушина» для агрессивных тенденций, «бегство» или безопасный «клапан»; предупредительный сигнал о неизбежных социальных изменениях; действенное средство социальных изменений и др.
Основатель новой науки в России Я.И.Гилинский считает: Девиантология – это наука, изучающая социальные девиации (девиантность) и реакцию общества на них (социальный контроль). В широком смысле, это наука о тех отклонениях, которые, по Лукрецию, являлись необходимым условием развития. В перспективе девиантология может стать более общей теорией девиаций в природе и обществе (на физическом, биологическом, социальном уровнях организации мироздания).
Дело в том, что девиации присущи всем уровням и формам организации мироздания. В физике и химии отклонения именуются флуктуациями, в биологии – мутациями, в социологии и психологии – девиациями.
Существование каждой системы (физической, биологической, социальной) есть динамическое состояние, единство процессов сохранения и изменения. Девиации служат механизмом изменчивости, а следовательно, существования и развития каждой системы. Без девиаций «ничего никогда породить не могла бы природа», а «порождения» природы не могут без девиации изменяться (развиваться). Отсутствие девиаций системы означает её не-существование, гибель.
Чем выше уровень организованности системы, тем динамичнее её существование и тем большее значение приобретают изменения как средство сохранения системы. Неустойчивость становится источником упорядоченности.
Для биологических и социальных систем характерен переход от гомеостаза (поддержания стабильного состояния) к гомеорезу (поддержанию изменений).
Девиантность есть прорыв тотальной жизнедеятельности через (сквозь) социальную форму.
Девиантология как наука базируется на следующих базовых методологических принципах: 1\ Принцип универсальности законов мироздания. Ощущается необходимость объединения исследований неживой и живой природы и общества, изучения их с точки зрения универсальных законов мироздания. Девиантность здесь предстаёт как инобытие всеобщих закономерностей самодвижения материи, как модификация, доразвитие фундаментальных свойств мироздания.
2\ Принцип универсальности общенаучных методов познания действительности.
3\ Принцип относительности знаний. Всякое знание о любом предмете действительности – относительно, неполно, ограничено.
Карл Поппер писал: «Следует признать, что в каждый момент времени наши научные теории зависят не только от экспериментов и т.п., проведённых к этому моменту, но также от предпосылок, которые мы принимаем без доказательств, т.е. принимаем, не осознавая их…. Научные результаты «относительны» … лишь постольку, поскольку они являются результатами определённой стадии научного развития и подлежат смещению в ходе научного прогресса».
4\ Принцип дополнительности, который сформулировал Нильс Бор. Лишь противоречивые, взаимоисключающие концепции в совокупности могут достаточно полно описать изучаемый объект.
Организация и дезорганизация неразрывно связаны, одно не может быть без другого, а девиации не только вредны, но и полезны с точки зрения выживания и развития системы.
Отклоняющееся поведение по сути условно и противоречиво. То, что одни называют терроризмом, другие называют борьбой за самоопределение. Часто оказывается, что признанный террорист затем признаётся главой государства.
Уровень негативного девиантного поведения коррелирует с уровнем позитивного. Чем больше простора для социальной активности, тем меньше различных форм так называемого «ухода» (в пьянство, наркоманию, самоубийств).
Уровень преступности, наркомании и самоубийств является показателем дезорганизации общественного организма. В то же время уровень преступности есть проявление функционального оптимума той или иной социальной системы. В так называемом «свободном обществе» этот уровень высок и соответствует уровню свободы. В тоталитарном обществе уровень преступности низок. В «сплоченных сообществах» преступность сравнительно невелика. Например, в ОАЭ преступности почти нет, как почти нет самоубийств.
Дезорганизация общественного организма, выражающаяся в преступности, не есть проявление нестабильности, а скорее цикличности социума, когда время нестабильности (перемен) всего лишь переход к новой устойчивости. Но сама по себе стабильность (за которую так ратуют некоторые политики) есть смерть общественного организма. Вне динамики нет развития!
Преступность, наркомания, самоубийства это такое же нормальное проявление функционирования социальной системы, как и наводнения. Аристотель говорил: «Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда».
Таким образом, девиантное (отклоняющееся) поведение не является аномалией. Это скорее оборотная сторона жизни, тень легальных процессов. Девиантное поведение есть проявление естественных флуктуаций, цикличности природных процессов.
Цикличность природы находит своё выражение и в цикличности процессов, происходящих в социуме: в цикличности истории, в цикличности проявлений девиантного поведения. Давно отмечен сезонный характер преступности и самоубийств. Например, пик изнасилований приходится на лето, а самоубийства чаще всего совершаются весной. Отмечается также, что рост насильственных преступлений связан с солнечной активностью.
Цикличность природных процессов гораздо более сложная, чем смена времён года или смена дня и ночи. То, что нам кажется линейностью, есть лишь видимая нам часть сложной кривой, имеющей более трёх измерений. Возможно, и знаменитая спираль развития носит замкнутый характер, имеет сложное вращение вокруг собственной оси. Всё повторяется, как говорили древние, «буквально», только мы этого не можем видеть, поскольку эти циклы повторений весьма длительные по времени.
Понятие «девиантное поведение» носит конвенциональный характер. Такие понятия как Хаос и Космос тоже являются условными. Хаос в нашем понимании есть отсутствие упорядоченных процессов (дезорганизация), тогда как Космос – организованное пространство. Но такое разделение основано на определённом понимании происходящих процессов. То, что мы не видим или не понимаем, для нас есть Хаос.
Отклоняющееся поведение как девиация имеет много общего с флуктуациями, происходящими в природе на уровне макро и микромира. Процессы, происходящие в микромире, о которых говорит квантовая теория, не есть хаотические процессы. Замечено, что электрон движется не по случайной траектории движения, а выбирает её, то есть «думает». Отсюда понятие «думающий электрон». Понятие «аттракторы» тоже выражение неслучайности выбора траектории движения. Таким образом, хаотические (то есть как бы случайные) процессы, происходящие в микромире, не есть случайные, но пока непознанные в своей закономерности.
Принцип неопределенности Гейзенберга действует не только на уровне элементарных частиц, но и на уровне личности, и на уровне общества.
Девиантное поведение подчиняется общим закономерностям. Например, нормальное распределение Гаусса (известный «колокол») иллюстрирует в двумерной проекции: чем более опасен тот или иной вид отклоняющегося поведения, тем он менее распространён, и наоборот.
Когда я изучал девиантное поведение в неформальных молодёжных группах, у этологов я узнал, что такое явление как подростковые группировки имеют место и в природе. Стайки молодых особей подросткового возраста, ведущих себя вызывающе в стае, наблюдаются среди птиц и животных. Молодые особи, преимущественно мужского пола, объединяются в группы, чтобы противостоять диктату взрослых особей.
Чувствуя невозможность бороться поодиночке, подростки объединяются в группировки, внушая страх обывателям, что придает подросткам ощущение собственной значимости. Они ещё не поняли и не разобрались, где правда, а где ложь, а потому остро нуждаются в жизненных ориентирах. Это побуждает молодых искать истину, выступая против лицемерия общества, дезориентирующего их в мире.
Законы природы универсальны, поэтому девиантное поведение следует рассматривать как естественный процесс. Нужно не выдумывать юридические законы, а формулировать их на основе закономерностей человеческого поведения. Законы необходимо открывать, а не придумывать!
14 ноября 2013 года на кафедре уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена состоялся круглый стол «Девиантология вчера, сегодня, завтра». В обсуждении проблем наркомании, проституции, преступности, алкоголизма, киберпреступности принимали участие учёные и специалисты из различных исследовательских центров и университетов страны.
Самая сложная – проблема социального контроля. Действующая система наказаний не эффективна с точки зрения профилактики и предупреждения преступлений. Главный вопрос: девиантность – польза или вред?
Доктор социологических наук, профессор Комлев Ю.Ю. из Казани выступил с докладом «Древо девиантологического знания: от позитивизма к постмодернистскому синтезу». Мне он подарил свою книгу «Теории девиантного поведения».
Постепенно норма воспринимается как девиация, а девиация как норма. Отклонение может стать нормой, а норма отклонением. То, что было девиантным вчера, становится нормой сегодня. Самый яркий пример – гомолюбовь и однополые семьи. Существует даже мода на девиантов. Отклонение и протест используется в качестве новой моды.
Доктор психологических наук, профессор Клейберг Ю.А. выступил с докладом «Герменевтика девиантности и проблема сохранения идентичности».
Почему преступник адаптируется в современном обществе лучше, чем нормальный законопослушный гражданин?
Доктор социологических наук, профессор Хагуров Т.А. (из Краснодара) выступил с докладом: «Синдром Адама: зло в человеке и пути борьбы с ним». Темыр подарил мне свою книгу «Человек исчезающий».
Девиантное поведение иррационально или рационально?
Распространённость девиации ещё не является основанием для признания её нормой. Так распространённость болезни Дауна не является основанием для признания её нормальности.
Такие понятия как «добро» и «зло» относительны или являются результатом социального конструирования?
Сократ полагал, что разум является главным в человеке, а желания есть его животная природа. Софисты считали наоборот, что разум лишь инструмент по обслуживанию животных желаний в человеке.
Кандидат социологических наук Костюковский Я.В. (Санкт-Петербург) выступил с докладом «Девиантность в Интернете».
Ущерб от киберпреступности за 2012 год оценивается в 2 млрд. долларов в год только в России, и 100 млрд. долларов во всём мире. Профессор Я.И.Гилинский выдвинул гипотезу о причине снижения преступности в два раза. Он полагает, что преступность просто переместилась в Интернет.
А.Н.Бондарева (Санкт-Петербург) выступила с докладом «Влияние современной зарубежной художественной литературы на правовой статус проституции в России».
В дискуссии принимали участие д.ф.н. Исаев Н.А., к.с.н. Позднякова М.Е., доцент Мяханова А.Н., к.с.н. Белоусов К.Ю., профессор Комарницкий А.В. и другие.
В чём же причина зла?
По мнению Бенедикта Спинозы (1632-1677) «Все вещи необходимы, и в природе нет ни добра, ни зла… В естественном состоянии нельзя представить себе преступления; оно возможно только в состоянии гражданском, где по общему согласию определяется, что хорошо и что дурно, и где каждый должен повиноваться государству».
«Попытайтесь взглянуть на себя с внешней стороны колбы, в которую мы заключены. То, что вы называете развитием, есть лишь непрекращающаяся смена форм. Придуманные вами понятия “конец” и “начало” на деле являются попытками бренного разума соотнести себя с Вечным. Нет “добра”, равно как нет и “зла”, это лишь попытки найти крайние полюса, чтобы представить безграничную вселенную. Придуманные вами крайности “плохо—хорошо” или "благо—вред", с помощью которых вы хотите объять необъятное, есть, опять же, отражение ограниченности ощущающего свою беспомощность разума. Кто придумал “конечность” и её противоположность “бесконечность”? Как вообще можно определить конечность в Вечности? Там нет и не может быть ни начала, ни конца. Вы талдычите о какой-то эволюции как о каком-то развертывании, но не можете обозначить ни начала, ни конца, потому что их нет. Для вас Вечность это круг, шар, ведь ничего более в трёхмерном пространстве вы представить не в состоянии. Можете ли вообразить себе песочные часы, в которых песок постоянно перетекает из себя в себя? Нет. Так и пространство вы ощущаете только в трёх измерениях. Эволюции нет, как нет ни “верха”, ни “низа”. Попробуй представить замкнутую спираль, вращающуюся вокруг собственной оси, — это будет лишь некое подобие Вечности, способное уместиться в твоём воображении. Ваш разум видит во всём противоречия, оттого что противоречит сам себе и противопоставляет себя всему, дабы доказать своё превосходство. На самом же деле, противоречие — это всего лишь непознанная гармония!» (из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
Постепенно норма воспринимается как девиация, а девиация как норма. Отклонение может стать нормой, а норма отклонением. То, что было девиантным вчера, становится нормой сегодня.
Самый яркий пример – гомолюбовь и однополые семьи.
Самая сложная – проблема социального контроля. Действующая система наказаний не эффективна с точки зрения профилактики и предупреждения преступлений.
Тут и выбирать смешно, и не надо быть профессором - однозначно: ВРЕД. Какая может быть польза от наркотиков, проституции, воровства, убийств??? И не надо наводить тень на плетень "высокоучёными" терминами. Зло - оно и есть зло, как его ни называй.
Отчего погиб древний РИМ времён Калигулы? Существуют Определённые Законы Естественной Деятельности. А т.н. человек из-за недостатка т.н. УМА их не умеет соблюдать. Он их даже не умеет видеть... И если исходить из этих Условий, то Девиация есть ВРЕД. И возникновение подобного вопроса тоже есть ВРЕД. Т.к. это и есть Отклонение, т.е. Изменение Определённых Координат в Определённой Системе.
Социальное поведение индивида это принятая общестом норма, когда он приносит минимальный вред окружающим его индивидам или вреда практически нет. Девидация это такое его поведение или действия, которые выходят за рамки принятых обществом и могут приносить вред окружающим. Девидация может породить хаос в социальных отношениях. Некоторые страны пытаются проводить политику терпимости к
проявлениям девидации. Например, проституция,гомосексуализм, употребление легких наркотиков, автоназия, однополые браки и т. д.
Но в недалеком будущем это приведет к тяжелым последствиям...
Как вариант, нужно понимать девиацию, как теорию для морального разложения и устранения конкурентов в любой сфере деятельности.
Всё верно.Антропология свидетельствует — вид человека остается неизменным вот уже несколько сотен тысяч лет, со времен кроманьонцев. Другими словами, биологическая эволюция человечества завершена. Этот вывод не опровергается современной наукой. Психология, в частности, не располагает данными о том, что от поколения к поколению улучшается или ухудшается память, воображение, мышление, угасают старые или появляются новые формы эмоциональной жизни, обостряется или притупляется действие анализаторов, усиливается или уменьшается агрессивность.
Мне кажется, что вся современная "цивилизация" лишь припудренное выражение исходного каннибализма - он не ушел из нашей жизни и в настоящее время.
А главное-кто эту теорию проталкивают:психологи,социологи,юристы.И гордо называют себя учёными.Шарлатаны,которые выполняют заказ глобалистов ввести человечество в хаос,размыть и уничтожить понятия Добра и Зла. Надёргали фраз у великих учёных,выдернули их из контекста,,законы неживой природы распространили на социальные проблемы.ГАЛИМАТЬЯ,но галиматья проплаченная. Оказывается "электрон думает,по какой орбите ему летать"
Не зря Гилинский стал "учёным" с 1991 года,когда всем шарлатанам было позволено вещать на всю страну."Король голый"
Ну, Кофырин (какая некрасивая фамилия!)-то не учёный, а занудный писатель, который любит рассуждать об очевидном очень длинно и разжёвывать в длинном тексте то, что давно всем понятно. Короче,наводить тень на плетень. И пиарить себя очень любит - я с тем-то и с тем-то... Правда,говорят, Андрей Вознесенский тоже этим страдал и любил повторять: "Я и Пастернак..."
главная тема - отвлечь внимание от решений по насущным проблемам, а там, глядишь, провакационные для массового народа заготовки - уже "прошли голосование"...
В католические приходы Европы пришли опросники из 39 вопросов:отношение -к геям,усыновление детей геями и т.д. Т.е. готовят материал новых изменений в католицизме,но под соусом "совета с народом".Новый папа-Франциск жмёт руки геям,утверждает,что грех-отдельно,а человек грешный -это нечто иное,требующее понимания и сочувствия.
Одним словом-размывается граница Добра и Зла уже не натеоретическом уровне а в практике
В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исполнение приговора как стадия советского уголовного процесса». В 1986 году защитил докторскую диссертацию по теме «Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений (вопросы теории и методики)».
Древний Рим вообще то погиб при Ромуле, первый раз захвачен и разорен варварами при православном Гонории, начало упадка при Константине когда столица была перенесена в Константинополь. ПРи чем тут "калигула"? после калигулы был и нерон и Марк Аврелий и еще 2 десятка императоров...
Здесь я применяю имя Калигула как имя Нарицательное. Мне не нужны ваши знания исторических имён древних придурков. Я сказал об УСЛОВИЯХ, а вы мне про имена... Черномырдин был прав в своём заявлении о том, что прежде, чем сказать, надо подумать...
условия во время гибели Рима были совсем другие чем во времена Калигулы так как св 400 лет прошло поэтому никак нельзя использовать Калигула как нарицательное вот я о чем
"реализацией которых сейчас и занимаются правители США и западной Европы"
1. в США население стабильно, в Зап Европе сокращается. Сами себя что ли сокращают?
Где еще сокращается или близко к этому не задумывались?
Восточная Европа - быстрее чем Западная. Япония. Южная Корея. КНР - скоро начнет сокращаться (1,8 детей на семью). Иран тоже 1,8 детей на семью. ЧТо то не похожи 2 последние страны на "под контрольные римскому клубу" - ни пидерастии, ни прочего.
Где быстрый рост? Африка прежде всего, затем мусульманский мир (за редким исключением вроде Ирана) затем Индия. И как там с прививками и прочей пидерастией !?? почему туда лапы не дотянулись а до Китая дотянулись??
Хорошо пусть 1 млдр населения. Сколько "иудеев"? Порядка 17 млн - это про "всех евреев" бОльшая часть из которых "либеральные иудеи" или "вообще неверующие". Рождаемость среди "всех евреев" ничуть не выше. Образ жизни который ведут большинство евреев такой же как и неевреи. То есть им ставят те же прививки продают то же ГМО, дети также слушают пропаганду "пидарасни".
"неподвержеными" может быть небольшой круг религиозных которых в лучшем случае 1-2 млн. Но к примеру христиан из разных жестких сект или мусульман строгих правил в мире раз в 100 побольше чем "ортодоксальных иудеев". Значит в будущем НИКАКОГО изменения соотношение численность в пользу "иудеев" не предвидется. Да и неясно почему 7 млдр управлять эти 17 млн не могут зато 1 млдр - на ура! Соотношение также несопоставимо. Тем более как я говорил проблемы окружающих также влияют и на евреев (я про конкретных людей а не про некий мифообраз) то есть их численность также будет в этом случае сокращаться.
далее. Экономика все таки в мире растет. Плата за этот рост - то самое ГМО. Если бы на Земле жил 1 млдр обошлись бы "натуральными продуктами" а с 7 млдр у нас выбор - голод или ГМО.
Как со смертностью в мире? Практически во всех странах снижается. Раньше голод в Африке был хроническим явлением за последние 30-30 лет число голодающих в мире резко снизилось. В т.ч. и благодаря ГМО. Не видно повышенной смертности от рака пока что.
Мое соображение (не буду приписывать его Римскому клубу). В принципе для того чтобы население в мире жило хорошо и без сомнительных заморочек типа ГМО, при том не прожирало бы ресурсы - как раз нужен 1 млдр. Но Римский клуб или кто там с этой задачей никак не справляются - с Африке население растет бешеными темпами.
подлежит или не подлежит - но население США растет хотя на грани воспроизводства. 1,99 ребенка на семью даст возможность не уменьшения населения еще лет 200. КРоме того фактор миграции. К примеру за последние 20 лет население США выросло на 25% есть прогнозы роста к 2050 году до 400 млн.
Не забывайте про рост продолжительности жизни который происходит практически по всему миру, в т.ч. и в США. То есть вывод: или такого заговора нет, или он не работает.
В европе действительно сокращается. Но если взять детали то картина не вполне однозначная.
К примеру во ФРанции уже показатель превысил 2 ребенка на семью. Это даже выше чем в США а там как дела - читайте выше. Опять же в развитых странах европы продолжительность жизни 80 лет - за посл 40 лет выросла аж на 10 лет! Напомню,что еще в 19 веке средняя продолжительность жизни была в европе 30 лет.
РОст рождаемости (пока недостаточный) наблюдается в Швеции, Британии.
Фундаментализм действительно обеспечивает деградацию, но вот с рождаемостью и приростом население и в Афганистане и в Ираке все прекрасно. Это вообще наиболее растущие по населению страны.
Население Россия см статистику в 1992-2011 гг убывала (БЕЗ учета миграции) со средней скоростью 400 тыс в год. Рекорды убывания: 1999-2005 гг в отдельные годы порядка 900 тыс. В 2012 г. был естественный прирост аж на 5 тыс ! (т.н. "демограическая волна" В 2013 году прирост сменяется спадом. В этом смысле у нас как "в среднем в европе" лучше Украины но хуже Франции.
смертность от голода и эпидемий вообще то в 20 веке постоянно сокращалось. В наст время умирает от голода намного меньше чем в 80е годы когда действительно стояла эта проблема. Потом те же прививки резко уменьшили эпидемическую смертность на всех континентах. ПОсмотрите хотя бы среднюю продолжительность жизни в разных странах в разные годы. Понятно бывают и противоположные процессы но скорее как исключение из общего тренда. К примеру Зимбабве где продолжительность жизни падала.
Не повезло и России - в 90е продолжительность жижни упала на 4-5 лет и только недавно вернулась к советским показателям - кстати в настоящее время продолжительность жизни у нас выше чем была когда либо в СССР.
То же в Вост Европе - только процессы шли быстрее. Еще раз говорю: если судите о всем мире - смотрите на ситуацию в мире, продолжительность жизни хоть и не во всех странах но в подавляющем большинстве растет, а это как раз во многом связано с резким уменьшением смертности от эпидемий.
сразу оговорка: речь вообще то шла про ценности типа "большая семья" которые как раз позволяют расти населению. Если у мусульман, иудеев или представителей "христианских сект" есть такие ценности - значит их численость будет расти. Если нет - народ сталкивается с проблемой воспроизводства.
ПОэтому я и утверждаю: все "меры" которые якобы приведут к сокращению населения на земле (но пока что оно продолжает расти, к примеру с 1980 по 2012 гг выросло с 4,5 млдр до 7 млдр) они как бы "всеядны" то есть будут бить и по иудеям и по неиудеям. Даже непонятно по кому сильнее. Так что соотношение численности иудеев к неуидеям все это вряд ли изменит в выгодную для иудеев сторону.
Насчет того что смертность уменьшается и при том быстрыми темпами я уже указал, привел факты.
Насчет рождаемости это другой вопрос, но она падает и среди евреев тоже (пока еще высокая рождаемость среди ортодоксальных иудеев, но они в среде евреев в явном меньшинстве - примерно также как "христианские сектанты" среди всех номинальных христиан)
в Израиле есть в несколько меньшей форме, к примеру проходили гей - парады, довольно свободны секс отношения, то есть израиль это европа 80х годов. кроме того помните что это страна периодически воюющая - ей не до глупостей. поэтому возможно там тоже долго не будет такого гейства как в европе. европа и правда подзажралась... но я уже упоминал чем сие вполне логично объясняется - все же европа не в кольце враждебных гос-в
"одновременно принуждать государства, чтобы каждое государство согласно своих территорий установило бы оптимальное количество населения, и если их территория не может прокормить слишком много народа – законодательно ограничивать рождаемость в их государствах как это делает Китай." это разумно. но ведь по вашей же логике это же самое делает "мировое правительство" - пытается по возможности ограничивать рождаемость и кстати серьезно снизило смертность. Просто с ограничением рождаемости получается хреново....
По раку – это вам в онкобольницы – там развеют ваши радужные картины." там тяжелые картины, знаете у меня в семье тоже есть эта проблема (( Но в том то и дело что сейчас умирают чаще от рака чем от инфекций - раньше "до рака " чаще всего просто не доживали.
"В Африке население не может расти «бешенными» темпами - там тотальная нищета." именно там и растет. Я Вам советую ознакомится с проблемой роста населения. Лично я первый раз про высокие темпы роста в слаборазвитых странах услышал еще в школе на уроке географии. Потом немного интересовался этой проблемой. Вроде парадокс но как правило корреляция (не всегда но верно на 80%) чем беднее страна тем выше прирост.
эта корреляция возникла только в 20 веке до того действительно самый высокие темпы были у относительно развитых стран.
В слаборазвитых с традиционной системой хозяйства нужна большая семья, много детей которые с 7и лет будут помощниками (в высокоразвитых наоброт, ребенок это обуза, надо его растить и учить до 21 года). Вообще традиционно: женщины рожают 10-15 детей из которых 2-3 выживают. Буквально небольшое снижение детской смертности дает взрывной прирост населения. Тут задумаешься о сокращении рождаемости - какой там 1 милиард во всем мире! лишь бы дальше не росло такими темпами.
Хотя к России конечно это не относится у нас другая проблема.
У одного Бога нет иллюзий, поэтому Он всегда дает личности СВОБОДУ-возможность людям выбирать.Но не все люди понимают Бога, поэтому реально свободы еще нет.Пока свобода одного не заканчивается там, где начинается НЕСВОБОДА других.
Если для них геи, проститутки, наркоманы это нормально, тогда почему они лечат насморк, зубы и вообще берегут своё здоровье. КАК ОНИ СМЕЮТ НАРУШАТЬ ПРАВА СИФИЛИСА!? Почему они до сих пор не издохли? Видимо потому, что лечат насморк, зубы и сифилис. А вообще всё это, как говорила моя бабушка: "Переливать из пустого в порожнее". Хочешь быть здоровым - будь им. Ничто не ново под Солнцем. Не надо городить огород. С одним согласен. Я лично отказался от теста на наркотики, ибо ЗНАЮ своих детей. А то, что маразм власти крепчает, это не удивительно, судя по "жирным котам".
Не понял -что же сумасшедшего находит автор в собственной теории.
Эволюция есть процесс обработки отклонений. Отклонения закрепляются и становятся нормой, если они имеют приспособительное значение.
Стиль одежды проституток становится высокой модой, ибо иначе будет проиграна борьба за самца-покровителя.
Девиантное уголовное поведение 70-х годов стало нормой современной России благодаря опоре на ресурсную экономику. Паразитическая экономика отбирает паразитическую идеологию.
Смотрите как у вас всё Примитивно: Самец и Самка... А ведь, если бы т.н. Природа хотела создать просто Самца и Самку, то она не дала бы ему возможность МЫСЛИТЬ и нарабатывать себе РАЗУМ. Самец не может быть Хомо Сапиенсом. Он просто Хомо Вульгарис. Как Инфузория туфелька...
Ну, Вы даёте! Вы хотите, что бы я в двух абзацах изложил свои представления? Я всего лишь поставил маленький штрих к теме одного выступления. Как раз представленную "новую сумасшедшую" теорию я считаю банальностью и упрощением.
Человеческое общество развивается и адаптируется куда более сложными механизмами, чем простая отбраковка девиантных стилей.
Есть даже, как ни странно, попытки сознательного переконструирования целей и стилей поведения.
Вы уж берите себе за труд вдуматься в чужую мысль, прежде чем её комментировать. А ещё лучше, выскажитесь по содержанию поста. Он ведь хоть и спорный, но интересный.
Что я сейчас и делаю. Я Скрупулёзно, каждому абзацу даю комментарии. Только отдельно. Вот вы возмутились моей Формулировкой в три строки. Написали восемь... Но вспомните т.н. "бритву Оккама". И другое - всё Гениальное - ПРОСТО. Зачем нам ломать копья по тексту, который является неправильной Формулой. И ваше отражение Мыслей не Просто, а Примитивно. А Простое заключается в том, что т.н. Человеку Природа дала возможность создать себе РАЗУМ. Вот вам вопрос: Для чего? И вот вам ответ: Для того, чтобы человек, вооружившись РАЗУМОМ смог Упорядочить хаосные включения в Естественной Деятельности - ПРИРОДЫ. УПОРЯДОЧИТЬ. Пропорциональные Отношения всех Элементов. А вы про Самца...
Разум для того что жить и выжить а не для чего то другого типо преобразования природы Природа вовсе не разумна Она просто есть как явление Разум это память и умение предвидеть и предупреждать Просто вид ХОМО использовал разум как конкурентное преимушество Что из этого вышло мы видим Чем кончится тоже известно Человечество подавит всех и просто вымрет как доминирующий вид убиквист
Милейший Николай диалектика вашего мышления вас так иногда заносит из крайности в крайность, что просто диву даюсь. Ну как можно говорить о том что мир людей идет к краю к гибели, к прочим гадостям.
Мир людей имеет свои правила работы и ни одна гадость или иная добрая сила просто не способна изменить эту гармонию жизни.
Просто ваше диалектическое мышление всякий раз ищет крайности. Вы попробуйте рассудит в технологии русской культуры - триединства всеединства гармонии.
Я возьму на себя смелость и направлю вам небольшенький материал по этой теме?
Поскольку не ввел прфессор понятий матрицы-внематрицы.
Матрица - совокупность информации для доступа граждан и субъектов, якобы осуществляющих управление, а реальное управление внематрично.
Ни одна "группировка молодежи" не направит свое девиантное поведение на смену общественных ценностей без целенаправленного кураторства, г.о. кураторства гэбэ.
И вся эта гомо- и прочая девиантность - фактически целенаправленный внематричный вброс для управления матрицей.
Как и практически все информационные поводы и события, которые в матрице объявлены свидетельством сдвига общественных ценностей.
Типичнейшие примеры - пусятина, шиза "русской матери" Бергсет, парады голубых и прочая-прочая. "Политику делают" точно такими же вбросами. Вернее, тужатся делать, потому что люди чем дальше - тем больше видят мошенство (здесь примеры http://maxpark.com/community/8/content/1886241 )
Вы члените и градуируйте, развивая и совершенствуя, сводите триединства в одно, я не мешаю. Просто не всем талмудистика нужна и не всем понятна. Спасибо за высказанное мнение, очень ценно.
Я всю жизнь русский, а про культуру триединства всеединства гармонии Русского Народа даже не слышал. Вы занимайтесь ею, я же не против. И грамматику русскую подтяните - читать зело странно таких русских без знаков препинания. Может, народ и потянется. Удачи. Спасибо.
Вы,Антон,как в воду глядели.Так месяц назад, при поддержке Правительства РФ, ФЕОР назвала 11 городов, жители которых якобы нуждаются в «центрах толерантности» - подобных тому, который уже открыт в Москве. Судя по тому, что об этих планах заявил министр регионального развития Игорь Слюняев, Правительство оккупированной России окончательно передало еврейской организации функцию идеологического органа. Более того, глава Минрегиона сообщил, что работа по реализации проектов «центров толерантности» уже начата. Теперь Владимир Чефонов будет при деле.
Видите ли, упомянутые "казЕматы коммунизма - материалистической диалектики" суть тот же талмудизм, глубоко чуждый русскому человеку, что и означенная "философия".
Просто под талмудизмом я понимаю не только тору с толкованием торы и толкованием толкований (суть талмуда, если в двух словах), но и всю эту,
разведенную с величайшим знанием дела практику создания на ровном месте "наук" как совокупности канонических определений.
Очень свежо и интересно. Я бы не сразу понял всю сложность теории, но могу добавить ряд ценных замечаний. В ОАЭ есть и самоубийства и преступность. Это довольно сплоченное моноциональное общество, но там есть большие проблемы. Особенно с женщинами и у женщин. Недаром их любящие мужья вывозят погулять весь выводок своих жен и дочерей в Каир, Афины, Дели, Исламабад и т.д. Там женщины просто задыхаются, и не от жары, а от невозможности нормально жить. Их сковывают дикие предрассудки. Я помню, лет 20 назад жил в Бомбее, служил там. И вот у нас были друг напротив друга две гостиницы. По четвергам был массовый заезд арабов из Эмиратов и Саудовской Аравии. Мужики в чалмах, строгие женщины в черных никабах, обычно с закрытыми лицами. Через полчаса их было не узнать вообще. Мужики переодевались в шорты и рубашки-поло, строгие дамы оказывались милыми девушками в миняшках с сигаретой в зубах и неслабым коктейлем за барной стойкой. Оказывались нормальными общительными людьми, неплохо говрящими по-английски. То, что мы принимает за сполоченность общества, на поверку оказывается фикцией и ложью. Просто где-то в мире сломались сословные предрассудки, а где-то нет.
Кстати, скажу вам ещё... Из подобного Лицемерия и рождаются технологии Вах и прочего хабизма. Вы знаете, что такое Бамбаж. Консервная банка взорвалась... Консерватизм Традиций - Догмат, обязательно взрывается. Это Закон... Никакой Консерватизм не может препятствовать Деятельности и её Прогрессии. В консервной банке тоже происходит Деятельность, но нет Прогрессии. Накапливается Энергия, и разрывает весь Консерватизм. Но тогда из банки прёт Пена и Вонь... Что и случилось после взрыва СССРа... Вся человеческая пена со своей Вонью выперла наружу...
Никак не могу уловить глубину Вашей мысли. Труп - он имеет привычку гнить и разлагаться. Этим и логически закончился СССР. Там не только пена и вонь, но и огромное количество дерьма. В хорошей консервной банке таких процессов не происходит. Я курсантом жрал американские консервы 1943 года призводства, ветчину и тушенку, особенно летом - регулярно. С 75 по 80-й год. Жив и здоров до сих пор.
Лицемерие? В чем? Дамы пошли в парикмахерскую, в сауну, в ресторан, в бар? Они что - не люди? Им всю жизнь в черных масках ходить? Просто в некоторых странах тяжело ломать вековые обычаи. А они такие же люди как и все мы, а не станок для размножения.
Сейчас понял. Но Вы сильно неправы. Чем арабские девушки хуже русских? Посмуглее чуть-чуть? А им нельзя ничего, даже подбрить помышки или уж не побоюсь этого слова - передницу. Они не могут начать сами разговор - должен начать отец или муж. Но, к счастью, их мужья - тоже люди. И они вывозят их в Каир, в Дели, Исламабад, в Европу, Погулять, порезвиться, попить водки, покурить кальян или сигарет, купить красивый модный прикид, косметику нормальную и т.д.. И я Вас уверяю, мужики радуются еще больше, чем их жены и дочери. Для них - счастье - доставить удовольствие своим любимым.
Сятослав! Я русский дворянин как минимум в 14-ти поколениях. У меня были родственники украинцы, французы, немцы, шведы, литовцы - но ни одного еврея. Так уж случилось. Близкая родственница моего пра-пра... дедушки князя Дмитрия Салтыкова даже была русской императрицей Анной. У Вас какой-то бред антисемитский в мозгу.
не он хочет сказать что ему никакая не нравиться! из всего вашего текста увидел токо передницу и это так человека травмировало что просто больше ни о чем не смог думать...
///Норма может пониматься как наиболее распространённое, среднестатистическое, типичное. ///
Это у животных именно так определяется норма, а у человека - наоборот, непохожесть, атипичность и есть норма (его творческая сущность - качественное отличие от животного). А вот отклонения, болезни у человека типизируются, классифицируются.
Негативное девиантное поведение приводит к применению обществом определенных формальных и неформальных санкций (изоляция, лечение, исправление или наказание нарушителя)
Николай, это очень интересная тема - для меня. Но вы её поставили в такие рамки, которые просто не дают возможности обсуждения подобных вопросов. И вы НЕПРАВИЛЬНО Сформулировали свой вопрос: "Девиация - это благо или вред?" Ещё Аристотель говорил, по крайней мере так нам доносят, что "наивысшее БЛАГО - Блаженство - это Умственная Деятельность". А в какой Системе Координат находится наш вопрос в ПРИНЦИПЕ? Вот о чём надо подумать, прежде, чем предлагать Решение какого-либо Вопроса - Задачи. Любая Задача начинается с УСЛОВИЙ. А вы и иже с вами, Условий не определили. Поэтому ваша Задача не имеет Решения. И Каждый Элемент СИСТЕМЫ, поскольку он является отдельной Системой в своих Координатах, будет предлагать вам своё собственное Частное Решение. Вот вам ПРИНЦИП. Я скопировал ваш текст, дам ему Комментарии, и потом передам вам. Я написал Монографию, одно из наименований которой: "Как ПРАВИЛЬНО построить Искусственную Деятельность". Почувствуйте Формулировку...
Для того, чтобы удержать стойку на одной руке, нельзя, просто мёртво удерживать центр тяжести в зоне устойчивого равновесия.
Потому что это просто невозможно из-за влияния сердечно-сосудистых и мышечных пульсаций на состояние всего тела.
Поэтому стараешься тело постоянно слегка выводить в какую-то сторону, чтобы потом возвращать к середине зоны устойчивого равновесия - только тогда можно достаточно долго удерживать это сложное положение.
Николай, это очень интересная тема - для меня. Но вы её поставили в такие рамки, которые просто не дают возможности обсуждения подобных вопросов. И вы НЕПРАВИЛЬНО Сформулировали свой вопрос: "Девиация - это благо или вред?" Ещё Аристотель говорил, по крайней мере так нам доносят, что "наивысшее БЛАГО - Блаженство - это Умственная Деятельность". А в какой Системе Координат находится наш вопрос в ПРИНЦИПЕ? Вот о чём надо подумать, прежде, чем предлагать Решение какого-либо Вопроса - Задачи. Любая Задача начинается с УСЛОВИЙ. А вы и иже с вами, Условий не определили. Поэтому ваша Задача не имеет Решения. И Каждый Элемент СИСТЕМЫ, поскольку он является отдельной Системой в своих Координатах, будет предлагать вам своё собственное Частное Решение. Вот вам ПРИНЦИП. Я скопировал ваш текст, дам ему Комментарии, и потом передам вам. Я написал Монографию, одно из наименований которой: "Как ПРАВИЛЬНО построить Искусственную Деятельность". Почувствуйте Формулировку... И вы, Николай, не дали Понятию ДЕВИАЦИЯ, Определения. Даже не перевели на русский язык... А это есть одно из Условий Решения Задачи.
Думаю, в Вашей посылке: "Также норма может пониматься как функциональный оптимум: что для одного нормально и адекватно (например, температура тела 37 градусов), то для другого ненормально и признак заболевания. " прячется "чёрт".
К примеру, возникла необходимость, каким то образом формализовать данный разброс. Пусть каждый принесёт справку, с указанием нормальной для него температуры. И вот оказывается, что тот, у кого нормальная температура 37 градусов один, а тех, у кого 36,6 десять тысяч. И в результате мы имеем, что для того, чтобы одного девианта "сделать" нормальным, нужно другим десяти тысячам доказать, что они девиантами не являются.
Я привожу другой пример. Девять человек Умных. К ним добавить одного Дурака. Все будут показывать на него пальцем и говорить, что он Дурак. А теперь девять Дураков. И к ним добавить одного Умного. Все девять будут показывать на него пальцем и говорить, что он Дурак.
Критерии "Умный" И "Дурак", весьма относительны и легко меняются местами, в зависимости от точки зрения. Так дурак всегда считает, что он самый умный и показывает на других пальцем. Напротив умный всегда задаст себе вопрос: "Стоп! А не дурак ли я?".
Фотография ваша говорит о вашей претензионности... А ещё это называют Снобизмом... Что по-русски, значит, из грязи, да в князи. Или со свиным рылом, да в калашный ряд. Или куды конь с копытой, туды и рак с клешнёй... Народная мудрость... И Бога там не видно...
Жидомасон Пиколло-Тигр настоятельно советует однокровникам: "...маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца; делайте это как бы невзначай, и вы скоро сами удивитесь полученным результатам". Надо ли говорить о том, что отрава скорее и вернее всего действует на неокрепшую детскую психику. Достаточно разложить, развратить, искалечить морально ребят сегодня, как завтра вы получите из них надломанное, изуверившееся поколение без цели и духовных ориентиров, интересующееся только выпивкой, наркотой и сексом.
Вот интересная прослеживается тенденция: стоило мне написать что-то нелицеприятное о здешних порядках, коммент тут же удалили - мол, "не по теме". Но я ещё не видел, чтобы удаляли антисемитов, которые в ЛЮБОЙ теме изливают свой антисемитизм. И омерзительные комменты этих кретинов и прочих троллей никто не удаляет. Странно -да?
Что что, но никогда не думал , что ещё существуют такие вопросы. Что- то типа -" крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха, что такое хорошо, и что такое плохо?" По вашему, папаня мог бы ответить, в твоей , сынок, немытой рожице тоже есть непознанная гармония. Гармония, естественно есть, в милой детской непосредственности, но лицо мыть надо. Гармония истины и заключается в самостоятельном её выборе человеком. На этом пока держится цивилизация
Догматизм (моральный) (греч. dogma — учение, мнение) — принцип, характеризующий отношение человека к нравственному учению, сторонником к-рого он является; означает слепую приверженность положениям или требованиям к.-л. морали, без разумного их обоснования и понимания их общественного значения, безусловное соблюдение этих требований, без анализа конкретной ситуации, в к-рой они осуществляются, и социальных последствий, которые отсюда вытекают.
-----------------------------
Когда у потомков умирает часть нервных клеток, то все предыдущие учения теряют смысл. Но благодаря очередному всплеску догматизма до нас доходят обрывки знаний.
И так постоянно.
Мы, как ни странно, еще что-то разумеем благодаря праву первой ночи.
И строгому соблюдению евгеники.
Как только это отверглось, участь человечества стала незавидна.
Хотя процветающая педофилия и гомосексуализм в кругах избранных - всего лишь жалкое подобие следовать не нами придуманным традициям.
Готовы подвести любую теорию под свою сучную мерзостную натуру, которая не может находиться в рамках нормальной человеческой морали и нравственности., чтобы оправдать её и сделать свою мерзость достоянием всех.
Вот ведь вонючая проказа человечества.
Только большая печь спасёт человечество от этой мрази.
Прежде чем высказаться о девиации , выскажусь о главном комментарии . Не возможно понять значение , не данному тебе понятию . Это основа знаний , если знание дать не принадлежащему лицу , то оно для него будет служить только информацией , а не действием. В общем чем и послужила Девиация для Семитства . Это вроде следующего, пример , посадив яблоньку , вы начинаете вешать на неё большие красивые яблоки, что бы она когда вырастет давала такие же , и вот яблоня начала давать яблоки но не такие какие вы вешали , совсем не такие , что то мне подсказывает , что вы её срубите . Теперь приложите это к сегодняшнему развитию мира. К чему это я , да к тому , что заниматься должен каждый своим делом , своё дело , это то что тебе дано в виде призвания , а не то чем хочется или чему тебя учили . Если это не твоё дело , то занимаясь им результат будет всегда один , Пустая трата времени . Информация всегда будет оставаться только информацией. Изучая столько лет самую важную составляющую человеческого бытия , человечество не продвинулось не на миллиметр , это о чем то должно говорить . Ведь основа развития человечества, это облегчение людской деятельности , подтверждающая комфортом
Подтверждающая комфортом жизни. Вы привели множество высказываний разных людей , а они что занимались своим призванием , что их высказывания являются чем то определённым . Если прямо и просто , то познавание вами знаний , только сильней вас запутывает. Да и всех кто занимается не своим призванием и распутать вам самим то что вы напутали не представляется возможности . Ну вот теперь о Девиации , что можно сказать о ней , дело в том что её применили не в своё время это первое что нужно понимать , второе применяя её извратили все её свойства , все до одного, соответственно извращая первое , второе извращается само по себе , то есть, люди являются извращены . Вопрос чего же вы хотите от этого ? Если же вы хотите вернуться на верный путь развития , то вы должны обратиться к тем кто знает как на него вернуться , а не пытаться усугублять окружающую среду , при помощи своего недоразвитого мышления . Других возможностей выйти из этого у вас просто нет. Вот в общем и всё что можно высказать по поводу написанного, я думаю что это объясняет весь принцип вашего дальнейшего действия.
Хочу обратить Ваше внимание на принцип асинхронной эволюции адаптивных подсистем Геодакяна. Исходя из его предпосылок довольно легко понять, что происходит и какой смысл в девиантности.
Если кратко, то эволюция системы, в данном случае социумов происходит в условиях противоречивых требований - сохранять и меняться. Чтобы оба процесса не подавляли друг друга, система делится на две подсистемы. В биологической эволюции это полы - мужской и женский. Мужской отвечает за поиск, женский - консервативный. Тоже в социуме. Верно подмечено, что нынешние рыцари переместились в интернет, а их место заняли дамы. Ведь если какой-то тип поведения повторяется и не приводит к выпаданию из социума, то он осваивается консервативной подсистемой. В отсутствие механизма выбраковки, эволюция может идти в двух направлениях и к прогрессу и к регрессу. Притом ментальная эволюция не требует миллионов лет. Ей хватает одной жизни. Курящая, выпивающия женщина - редкость в восьмидесятые и обычное явление сегодня. Исламский мир имеет более мощную консервативную компоненту и отстает от Европы, но стремительно догоняет. На сайте crowdintell(точка)com есть статьи на схожие темы.
Пожалуй, соглашусь. Хотелось бы просто добавить, что любая девиация в социуме - это генетически заложенная программа поиска адаптации к изменяющимся внешним или внутренним условиям-состояниям. Это как к колоколу в кривой нормального распределения Гаусса присовокупить небольшой всплеск в конце. В этом-то всплеске - весь смысл и возможность адаптации. И так во всех живых системах...) Да и в не живых тоже...
Кривые Гаусса разные для каждой подсистемы и они зависят от типа окружающих условий. В критических обстоятельствах продуктивная подсистема имеет больше возможностей выбора (колокол Гаусса - шире), а консервативная имеет более сжатую форму кривой Гаусса. И наоборот, в стационарных условиях больше возможностей имеет консервативная система, а возможности продуктивной системы сужаются. Поэтому сейчас женщины имеют богатый выбор возможностей и занимают бывшие мужские "места", а мужчины устремились в интернет, как пространство поиска нового.
Когда мне попадается слово ФИЛОСОФ, я задумываюсь. Но когда мне попадается слово ЮРИСТ, да ещё в плане того, что данная особъ начинает задумываться о судьбе человечества и строить теории, меня начинает не на шутку тошнить.
ВСЯ катавасия с новым политическим мышлением, типа новой дерьмократии, сраной либерастии и прочих "конфеток", была затеяна и осуществлена юристами и финансистами. А финансисты нынешней формации, это куда в большей степени юристы, чем экономисты.
Моё мнение, что вся человеконенавистническая дрянь, пришедшая в мир за последние сто лет, внесена, во основном, именно юристами.
Очень интересное высказывание. Самая захудющая профессия - это юриспруденция. Юристы не знают ни что такое ПРАВО, ни что такое ЛОГИКА... Как же они работают... А их не интересует ничего, только Амбициозный апломб и Меркантильность. А посмотрите, кто у нас СТОЛП Юриспруденции... Генри Резник и иже с ним. Я разговаривал в Инете с одним из юристов Ходора. И предлагал применить определённый подход. Но он сказал, что они пытались сделать так, но прокуроры против. И они годами работают на Ходора, а тот платит им деньги. Ходор высказался, что он ЗРЯ доверился юристам. Я могу добавить, что тем более соплеменникам. Ещё К.Маркс в своей мало известной работе "К еврейскому вопросу" сказал, что если создать условия прекращения торгашества, то еврей перестанет быть евреем. Кому интересно, почитайте.
" Нужно не выдумывать юридические законы, а формулировать их на основе закономерностей человеческого поведения. Законы необходимо открывать, а не придумывать!"
Согласен с автором. То, что было совсем недавно вызывающим и постыдным вдруг становиться нормой. Чем дольше живешь, тем больше понимаешь эту закономерность.
Но, если осознать реальность: существование Пятиполярного Глобального мира и 12 цивилизаций, его составных частей, подобных органам тела любого живого существа, то про девиантность можно забыть.
Рассматривая имеющуюся вариабельность.
П.с. Для Глобального Мира предстоит космопроходчество. И человечество таки станет технологичным инструментом Мира для осуществления этой потребности Мира.
П.п.с. Любая подсистема в рамках каждого из пяти элементов имеет качества Триединства: Инь-И-Ян. И можно трактовать, как Мера.
Биологический вид живой природы по её законам должен выжить или исчезнуть как не приспособившися к текущим изменениям. Нам не известно, какая девиантность привела к исчезновнию того или иного биологического вида живой природы.Значит для одних это зло, а для других способ выжить.
Назовите мне историческую империю, которая не пала даже если была очень могущественна? Не можете? Тогда о чём разговор? Но история развивается по спирали. Так что СССР вернётся. В другом виде, под другим названием, но идеи социального равенства всех людей живут в людях со времён Христа и не могут быть уничтожены. Теперь весь мир знает, что построение такого общество возможно и будут пытаться его реализовать.
Как видите это мнения людей не зависимых и умных. Именно потому такие капиталистическому обществу и не нужны. Поэтому идёт тотальная дебилизация населения, что бы его лозунг был один: "Жрать, срать, ржать!".
авиастороение, автомобилестроение было еще при царе - батюшке, есть оно и сейчас, основы энергетики заложил план ГОЭРЛО принятый в 1920 году начал создаваться тоже при царе, энергетика существует и сегодня генерирующих мощностей побольше чем в СССР, трактора - да, можно поставить в заслугу пятилеткам но есть оно и сейчас и писал я о другом - вопрос в цене вопроса, другие страны проходили тоже индустриализацию, когда то у них чего то не было потом было создано, потом немалая часть мощностей уходила за рубеж но вот до сталинских колхозов не доходили. Поэтому и предлагаю - вперед, поживите в тех условиях когда "теперь все есть"
Да, пока читала статью, чуть не получила некроз мозга. Николай, а приведенные цитаты в чем меня должны убедить? В том, что Вы начитанная личность или в том, что самому сказать не чего?
Если я правильно поняла, то новая наука призвана нам навязать догмы о всех видах извращений и преступлений в мире как эволюцию человека вытекающей из КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА, хотя мы точно знаем, что это результат развращающей мораль информации, которая особенно мощно стала влиять на людей с вводом в обиход интернета и СМИ. Идет подмена понятий о добре и зле с точки зрения не общества и традиций, а с точки зрения индивидуума, с навязыванием новых стереотипов и толерантности к тому, что общество не воспринимает нормой поведения. Кому нужна такая наука?
Как это "кому нужна эта наука"?-тем кто ввергает нас в хаос,кто хочет размыть понятие Добра и Зла.Они их в России и стали проплачивать с 1990-стых годов-время начала "научной"деятельности Гилинского
По моему теория девиации направлена как и теория Дарвина, теория Фрейда и создание банковской системы на увод общества в сторону от достижения истинных целей. И играет на руку тайному правительству Земли
Вообще в этом направлении нет ничего сумасшедшего. Когда мы рассматриваем процесс развития живого, то видим такое явление, как мутации. Причем, бОльшая их часть не несет ничего ни плохого, ни хорошего. Но при изменении окружающей среды, некоторая часть мутаций несет более приспособленные к новой среде свойства, которые и закрепляются в развивающемся виде. Тоже, по видимому, и в общественной жизни - явное проявление единства процессов развития. Только применяя сюда такое явление, как преступность, необходимо дифференцировать преступность и преступность. Слишком много у преступности вариантов. Я не верю, что убийства на экономической почве, да и тоже из хулиганских побуждений может стать нормой даже в самом отдаленном будущем. Вот нарушения правил движения явно приведут к корректировке этих самых правил. Что касается алкоголизма, то я не верю "статистическим" данным публикуемым "борцами". Попробуйте сами пересчитать публикуемую цифру 15 л алкоголя в год на душу. Ведь это означает, что 15 л чистого спирта на на душу, которая включает в себя и младенцев. Это каждый, кто мог бы пить, в том числе и Вы потребляет около 25 полулитровых бутылок водки в месяц (бред).
Николай, вы бесспорно талантлив и пишите хорошо и помногу. Но вам не кажется, что пишете немного не о том? Простите, но читать очередной ваш опус не стал, а предлагаю взамен просмотреть (рекомендую всем) ролик вашего тезки и земляка Николая Старикова: http://nstarikov.ru/blog/34610
Пьер Бурдье считает, что «Основа закона есть не что иное, как произвол». === Таким образом нам разъяснено какой "юридической" константой руководствуется правящая партия в ГД РФ.
Чёрт, ну и вопросец ... по моемУ, не очень просвещённому в этой теме мнению - вроде благо ( движение ).
Но с другой стороны, мы (Россия) живём в девиантном сознании по отношению к бОльшей части мира. Т.е. то, что у нас норма за рубежом преступность (дела Бута и лётчика наркодилера), так вроде уже и плохо.
если принять строго материальную сторону мироздания, то всё верно и даже не подкопаешься, но совершенно не учтён вектор нравственной направлевности, а ещё больше духовной. зло принимается, но совершенно забыто о добре.
Переливая из пустого в порожнее, не захлебнёшься, как и плавать в песочнице не научишься.
Почитайте в моём блоге серию статей о диалектическом дуализме, под общим названием "Я расскажу вам...", поймёте, что девиация - лишь крохотный штришок в понимании Мира, как двунаправленного процесса.
Современная жизнь, кажется, приглашает нас делать в точности наоборот - становиться чрезвычайно реалистичными и интеллектуальными, когда идет речь о таких вопросах, как религия и персональное поведение, и настолько иррациональными, насколько возможно,
К сожелению тема затронутая вами также привязывает людей к событиям управляемых случайностью.Существует еврейская поговорка: Если меня вынуждают есть свинину, пусть она будет высшего качества. Если я собираюсь быть одураченным случайностью или красивой философией, пусть это будет красиво (и безопасно) - если такое в принципе возможно
Честно говоря, большинство мыслкй щдксь показались весьма тривиальными. Напр., криминал удовлетворяет некие социальные - сколько тысяч лет этому открытию?
Выступавшие говорили ткж банальные и с научной т.зр. сомнительные веши. А что это за омерзительная дама, выступавшая с 100% фашистскими заявами (мужчина не имеет права не работать)? Она делилась опытом, как мечтала чтать проституткой. Что ж, можно считать, ее мечта сбылась.
Хо-р-р-р-ошо, чуть почитал и вывел: ДЕВИАЦИЯ в условиях отсутствия РАЗУМа - вред, а при нём - благо.
По сему, в нашем "современном!!!" обществе, все кто не вклиниваются в картину общепринятого поведения считаются заведомо вредными для общества и наоборот.
Тем самым, односторонний подход к вопросу лишает общество движения вперёд [ ну или назад))) ], ну т.е. куда-то туда, где будут применяться всё новые и новые приблуды, прибамбасы, открытые или вспомнившиеся но ещё не систематизированные законы природы и т.д.
Мне иногда приходит мысль, что гомолюбовь и однополые семьи зародились не от хорошей жизни. Они так сказать продукт движения по линии наименьшего сопротивления. Знакомые мне в советские времена геи были совращены и извлечены из семей их начальниками и ведущими артистами (что одно и то-же). Женщины судя по моей о них информации, пришли к однополой любви от семейной неустроенности. Не берусь это утверждать на 100%, но тот десяток людей нетрадиционной ориентации, которых я лично знал, пришли к этому именно таким путём.
Вы уже отстали. Только что прочёл, что мужская y-хромосома уже и не обязательна для воспроизводства
http://slon.ru/fast/future/uchenye-nashli-zamenu-muzhskoy-khromosome-1024041.xhtml . Даже без агрессии, и пропаганды сошлись достаточно моложавая, но одинокая мама и не менее одинокая девушка, потерявшая надежду на традиционную семью. Думаю, всё же, что колхоз - дело добровольное. А вот нетерпимость не красит человека мыслящего. Тем более, что среди борцунов тоже, говорят, есть особы с нетрадиционными склонностями. Лучший вариант - не замечать. Излишняя суета будит воображение и желание познать.
Ведь ясно написано, что: "…все это не может быть применимо к размножению человека, так как у людей нет прямого эквивалента этого одного из ключевых генов". Люди не мыши! Впрочем, вам это видимо невдомек.
Затем, вы пишите: "Думаю, всё же, что колхоз - дело добровольное".
Однако добровольное, до тех пор, пока не представляет угрозу для всего общества.
О какой нетерпимости вы путанно рассуждаете,
о нетерпимости к педофилам, некрофилам или другим извращенцам?
И какой лучший вариант вы предлагаете?
Не замечать этой патологии и принять позу страуса?
Так не суетитесь, и поскорее примите – эту удобную для вас позу,
Что за мода передёргивать? Вроде про ваших знакомых педофилов, некрофилов или других извращенцев, и речи не было. Вы писали про ЛГБТ, я про них же ответил, а у вас дар сочинителя проснулся. Я не замечаю ЛГБТ. Это их жизнь. Но если люди превращаются в перечисленных вами монстров, для них уже есть соответствующие статьи УК. Читайте внимательней, а не сочиняйте невесть что.
Я начала читать статью и всё ждала,когда же автор скажет,что гомосексуализм-благо и прямо возрадовалась,когда дочитала до этого утверждения."Вот это и есть главный замысел автора"-согласна с вами.
Не отрицаю - знавал в советские времена людей, которые оказались впоследствии замешанными в мужеложестве. Надеюсь вы понимаете, что они исчезли после разоблачения с горизонта. А вот их жены мне и поведали по-секрету. Также жена большого артиста рассказывала, что супруг её также не брезговал содомией. Да и про женщин предпочитающих лесбийскую любовь я месяц назад узнал, и очень удивился. Я о вас был лучшего мнения - ваши посты иногда не лишены ума. Но всему есть предел. Идиотизм последних ответов мне, вынуждает занести вас по известному адресу. Наслаждайтесь!
Нет, конечно не благо. И у гетеросексуалов вызывает неторую брезгливость, хотя у мужчин гетеросексуальных лесбиянки вызывают определённый интерес (это я, как мужчина гетеросексуал говорю). В то же время в природе нетрадиционные отношения широко распространены. Например кобельки моих соседей по даче, мало того что имели друг друга, ещё и кошек с котами не пропускали (возможно даже кастрированных). Клянусь, что сам видел. Ну а о подобном в дикой природе можете прочесть http://www.fresher.ru/2013/05/24/10-zhivotnyx-s-netradicionnoj-seksualnoj-orientaciej/
«…про женщин предпочитающих лесбийскую любовь я месяц назад узнал, и очень удивился».
Опять Ваньку ломаете, опять врете?
Вот ваши признания:
«Знакомые мне в советские времена геи были совращены и извлечены из семей их начальниками и ведущими артистами…»
«Я вот от одиночества в инете пропадаю, и ещё от желания что-то полезно - доступное сделать».
«Надеюсь, что хоть кто-то почувствует с моей стороны поддержку, а кто то задумается над моими предложениями (возможно и учтёт при принятии своего решения)».
«Например кобельки моих соседей по даче, мало того что имели друг друга, ещё и кошек с котами не пропускали (возможно даже кастрированных). Клянусь, что сам видел».
Будем надеяться, кобельки ваших соседей не дадут вам скучать и пропасть от одиночества.
Николай! Завидую Вам, белой завистью. Писать такие гигантские материалы, нужно обладать мастерством, главное - иметь ВРЕМЯ. К примеру, могу позволить себе посетить инет 60 - 90 минут.
Спасибо! Так и делаю. Поддерживаю связь в одном сообществе макспарка в качестве общественной работы и для информированности, отмечаюсь, ради встречи с друзьями в однокласниках и моём мире, читаю и комментирую в фейсбуке - для информации и участия в политической жизни. Надеюсь, что хоть кто-то почувствует с моей стороны поддержку, а кто то задумается над моими предложениями (возможно и учтёт при принятии своего решения)
А Вы представьте, что "воронка" тоже развивается -- вращается навстречу обществу /с той же угловой скоростью/, разрастаясь в размерах /со скоростью укорачивания витка/.
Гармония развития учитывает кореляцию возможных отклонений, но в основном направляется вектором усреднённого здравого смысла. А этапы бывают с ускорением, и с замедлением, как и всё что можно подогнать под волновую теорию или спирали развития. Лучше голову сильно на эту тему не ломать, а стараться, чтобы положительные импульсы были посильней и продолжительней, а откаты реакции слабей и короче. В России пока так не получается. Всё норовим шаг вперёд, да два назад. Любят некоторые танцоры выписывать рисунок танца задним ходом.
Это необходимость. Она позволяет выживать в сложных нестандартных условиях. Однако чем больше девиации, тем больше амплитуда отклонений от нормы, причем как в "+", так и в "-".
Ложные посылки, а в результате все доводы несостоятельны.Ну а фантазия и вне знания логических законов мышления мыслящей себя природы разума человека, основывается на ложных имена окаменевших ярлыков и этикеток, перемешанные в кашеобразной бессмыслице, которую еще и формулируют и превращают " в систему", расширяя масштабы кашеобразной бессмыслицы наркотической духовной промышленности, который вращает механический агрегат бюрократического аппарата роботов, которая как утверждают законники и должна "земнить" мыслящую природу живого мозга, желая превратить реально существующего и мыслящего человека в "ходячий живо труп" в политике духовной смерти, разрушения и самоуничтожения всего рода человеческого фактически.
Мы живём в полярном мире, только наличие 2-х полюсов: (+) и (-); свет и тьма;добро и зло;
бог и дьявол и т. п. - даёт движение во всех его проявлениях/например эл. ток/ поэтому невозможно уничтожить зло, а добро оставить.
В этом случае ЖИЗНЬ РАВНА СМЕРТИ.
НЕНАВИСТЬ - это страстное желание видеть объект своей ненависти лучше, чем он есть.
Ненависть ближе к ЛЮБВИ чем к ЗЛУ. Зло - убивает.
Слабый к сильному “прилепляху”-- сказано в скрижалях. Да, действительно, одно понятие без другого невозможно по тому-же закону полярности. Поэтому, качая “права человека”, каждый должен сознавать:” кто Я?”,понимая отчётливо, что прав без обязанностей не бывает, по тому-же закону. ( Дозволено лишь то, что подобает. /Иоганн Вольфганг Гёте/ )
/Дворник/
Это отрывок из моей "Ревизии мировоззрения" (В "Записках Дворника"), в моём блоге. Мыслишки там, конечно серые: где уж нам в "Калашный ряд!", но всё-же по моему скудному разумению статей, подобной Вашей - о девиации ( отклонении)
от разумного поведения должно быть больше - пора браться за ум. Правда, сильно непонятно, что есть
1 Тезис. «Отклоняющееся поведение может иметь как негативное, так и позитивное значение. Позитивное служит средством развития системы – это социальное творчество. Негативное (преступность, терроризм, коррупция и др.)– дезорганизует систему». Контр-тезис. Но терроризм, коррупция – есть виды социального творчества (франц революция и гражданская война южан-северян и т.п.) или в цепи обменов у цеховиков, валютчиков, ОБХСС и становлению капитализма в РФ вместо СССР.
2 Тезис. «Я.И.Гилинский есть симметрия .. количеству позитивных отклонений соответствует количество негативных отклонений». Контр-тезис. Какая может быть симметрия, если нет критериев позитивного и негативного!? Если в правовом поле – тогда труд Гилинского недостаточно юридический. Если в социологическом поле – тогда см. пункты выше.
Попытка очередной опоры на И. Пригожина? М.б. более пригодна модель генетическая – мутации «хорошие», способствующие выживанию вида, и мутации плохие, служащие вырождению вида. Теория Гилинского не отражает главного – сумасшедшей сущности человека, для которой еще нет сумасшедшей теории, а теория Гилинского – «недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной».)
что есть "Разумное поведение" или "Объективная потребность".
Поэтому рассуждения об "отклонении от норм" при отсутствии этих самых норм - затруднительно. "Сначала мораль - потом закон" - сказал когда-то дедушка Пифагор."Вбезнравственном обществе законы бесполезны, как в безграмотном инструкции"-подхватил Дворник. Наверное всё-таки нужна мораль, Но не устаревшая, основанная на христианских и иных догмах, а более современная, основой которой, наверное, будет Его Величество - Здравый Смысл.
Девиация-это определение которое необходимо осознать на практике. Терроризм оппозиции в Сирии поддерживается Саудитами и НАТО под предводительством Пентагона на современном этапе международной политики. Диктатура Советского Союза в Сталинские времена заключалась исключительно на внутренних репрессиях как- Коллективизация ,Голодомор ,Беломорканал ,ГУЛАГ и Лесоповал, ,внешняя политика основывалась на холодной войне. Никита Хрущёв очевидец и исполнитель диктата осознал пагубность произошедших лет и реабилитировал невинно осуждённых .Так ,что девиация одновременно является и вред и благодать для общества . Так же как правления Горбачёва и Ельцина в постмодернизацию общества при Владимире Путине.
Наверное, в социуме девиантность есть то же, что и мутация в физиологии. И все же за деревьями можно не разглядеть леса. Ведь до сих пор криминология не может объяснить причину появления профессиональных преступников, не тех, которые совершили преступление спонтанно, а именно тех, кто обдумано и жестоко подготовил и осуществил его. Можно понять преступившего закон в состоянии аффекта, но как понять маньяка, которого психиатры не признали душевнобольным. Что заставляет человека убивать старика, ребенка и потом даже не признавать свою вину?
И кстати, что такое «сплоченные сообщества», в которых мало преступников?
Спасибо,я тоже хотела исправить автора(по памяти,потому что в "плохой" советской школе зачитывалась книгами о физиках):"Сумашедшая теория,но настолько ли она сумашедшая ,что бы быть правильной". Автор для убедительности своей "теории" надёргал высказывания великих людей из совсем иного контекста.
"Нет “добра”, равно как нет и “зла”, это лишь попытки найти крайние полюса, чтобы представить безграничную вселенную.
Придуманные вами крайности “плохо—хорошо” или "благо—вред", с помощью которых вы хотите объять необъятное, есть, опять же, отражение ограниченности ощущающего свою беспомощность разума."
В фантастической повести А. и Б. Стругацких «Стажёры» флуктуация определяется как отклонение от наиболее вероятного состояния, причём вероятность этого отклонения ничтожно мала. Персонаж повести Жилин описывает свою встречу с человеком, называющим себя «Гигантской флюктуацией». Этот человек так себя называл, потому что на события, происходящие с ним, не распространялась теория вероятностей. С ним происходили невероятные события столь часто, что это ломало всю теорию.
Все силы человечества и отдельной личности в последнее время---------направлены только на одно,за редким исключением------на имитацию,или по Бердяеву"Не быть,а казаться"-теперь Вы предлагаете под это подвести фундамент "Анархии"-это для усиления имитации или возврата к животному естеству?????????????????????????????????
Спрос рождает предложение. В данном случае - "научное" обоснование разрушения человеческого общества. Путём нехитрых манипуляций автор, к примеру, объединяет под одним понятием подростковую консолидацию, которая является возрастной нормой на самом деле (только формы меняются) и "моду" на гомосексуализм, которая якобы "стала нормой" в наши дни. С какого перепуга тенденция к увеличению количества НЕразмножающихся относится к развитию человечества хотя бы даже как вида, автор почему-то стесняется объяснить.
Видимо, для того, чтобы оперировать подобными "аргументами", необходимо действительно полностью исключить из оборота представления о Добре и Зле, а также о здравом смысле.
Там, где девиации нарушают гармонию и замысел Природы, девиация зло. Там, где она раскрывает и развивает замысел Природы - добро.
Сейчас усиленно пытаются навязать и узаконить один из видов девиации - гомосексуализм. Что-то мне подсказывает, что этому явлению кое кто хочет приклеить более благозвучное название и невинное содержание.
Иллюзии о том, что людей можно просвещать, и что его разум человека направит его только в хорошие дела, потерпели фиаско. Так же иллюзорными оказались надежды в демократию, свободу и прогресс, которые развивали больше хаос, нежели порядок в обществе. Вера в то, что существует только одна истина и что она уже постигнута, является главной причиной всех зол на Земле. То есть на поверку оказалось, что у каждого есть свое мнение об истине и каждый считает свою истину верной. Отсюда и все противоречия все больше усугубляются. Посмотрите на МП-ский народ. Кто кому что мог доказать? Правда всегда страдает при столкновении с национализмом, нацизмом, фашизмом, шовинизмом, сепаратизмом, которые в корне враждебны человечности и человеколюбию. В конечном итоге на сегоднящний день можно констатировать факт озверения людей, ухудщение человеческих отношений. Русское общество в этом отношении (со стороны это хорошо просматривается) идет в первых рядах этого озверения.
Извините -разговор ни о чем. точка зрения - чёрное - белое, 1 - 0. никогда ни о чём не скажут. Разумеется любая девиация будет стремиться к центральной оси при улучшении окружающей социальной среды "в среднем". Вот, если говорить не об системе в целом, а была бы произведена разбивка на более сложные подсистемы: соц. положение, возрастная группа, уровень дохода, территория проживания, уровень образования, культурный уровень, психотип, ... Вот тогда (при учёте корреляции) может появиться более приближённая и развёрнутая картинка. Тогда можно приближённо оценить девиации "антисоциального поведения" студента, подростка, получившего "волю" ЗК, ...
Ситуация из параллельного сюжета: Опустившийся и оголодавший "аристократ", перебравшийся жить на свалку, не найдя лучшего, чем питаться на помойке, сначала позволяет себе всё только "самое лучшее", однако, не насытившись убеждает себя, что есть можно и то что прежде выбраковывал., и в конечном итоге, побеждённый голодом, выводит истину: кушать можно всё!
Николай, исторически тяга людей к изменению сознания, - один из способов конкурентной борьбы с себе подобными и стихией, измененное сознание помогало как в физическом противостоянии, так и в создании нового оружия и новых способов общения. Культура потребления квасов. браг, пива, вина, а потом крепких спиртных напитков и слабых наркотиков (табак, кофе, чай) способствуют (как впрочем и религиозные зависимости) развитию невротических и психотических состояний, в борьбе с которыми, преодолевая, разум человеческий находит новые формы отображения действительности. Всё остальное - преступность, соматические заболевания, органические поражения, - следствие этой особенности человеческого сознания, которая видимо имеет более глубокие корни. Скорость восприятия действительности, полнота восприятия, способность предсказания будущего и запоминания и анализа прошлого, - это всё элементы сознания, которые человек пытается регулировать веществами, в том числе и химически синтезированными.
В эпоху Ренессанса родилась, а позднее укрепилась идея несовершенства мира – причины всех бед и несчастий людей. Что получается? Шекспир, Микеланджело или Бетховен – великие художники, ибо их произведения совершенны. А Бог – творец так себе, поскольку созданный им мир нуждается, со стороны человека, в серьезной реконструкции. В XX веке окружающий мир и вовсе был признан чем-то вроде груды обломков, из которых, как из строительных материалов, человек призван создать «земной рай» на свой вкус. Главный дефект такой идеи – «усовершенствование» касается только условий существования, а не самого человека.
Можно, хотя и не для всех достижимо. По морально-нравственным критериям вообще жить сложно. Но в этом и заключается истинная свобода - жить в соответствии со своей совестью. А этого никто не может ни отнять, ни дать.
"идея несовершенства мира" возникла задолго до Ренессанса: она содержится во всех авраамических религиях, но прежде всего - в иудаизме:
ЕСТЬ ЦЕЛЬ – ИСПРАВЛЕНИЕ МИРА
«До появления Израиля на исторической сцене мир жил с ощущением того, что всё движется по кругу: время не имеет направления, история не имеет конечной цели, не происходит ничего действительно нового, а только вечное повторение. Нет ничего такого, что может называться прогрессом, и всё остаётся, по большому счёту, так, как было, жизнь бессодержательна, не имеет конечной цели, и всё бесконечно возвращается на круги своя.»
«Если у людских жизней есть общая миссия, то очевидно, что и у каждой жизни есть свое значение, причина и ценность. Концепция линейного, а не цикличного, времени, и вытекающая из неё концепция истории, ведущей к определённой конечной цели, являются условием осознания ценности и смысла жизни индивидуума, нации и всего человечества.»
Спасибо, и статья интересная и наука: «Девиантология» своевременная.
Позабавил абзац о «думающем» электроне :)
«Девиантология»…. Да, это природа делает нас разными и попытки «подбить нас под общий знаменатель» для обретения «щастья» бессмысленны, бесполезны и вредны.
Но что мы МОЖЕМ сделать, не влезая в «природову кухню»?
Аристотель правильно заметил: «Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда».
Нужда…, социальное неравенство…- их то- человек преодолеть может. Иначе, зачем Природа наделила человека разумом?
Возможно. Правда, по-моему, Природа не нуждается ни в чьей помощи. Тем более человека, который еще довольно далёк от совершенства.
Мне лично ближе предположение, что матушка-природа породила человека скорее от скуки, чем от желания что-то развивать и распространять... Человек, как результат своеобразной игры в биссер... Такое мнение у меня возникло после прочтения книги нобелевского лауреата Гессе "Игра в биссер".
На редкость некомпетентный автор способный только лишь цитировать Великих и Так-Себе , вырывая из их контекста и оправдывая свой девиантно-паралогический ... В 60-е годы 20-го века , "Комсомолка" "запустила" для школьников псевдо-полемику на тему "может ли мальчик "дружить" с девочкой" ( не так прямо, но по сути так)... Тогда хоть проговаривались новые, уже романтические, а не героические, нормы советского мировосприятия через актуальную тему... При всей внешней глупости это был положительный социальный инжениринг (скорее сознателно-неудачная попытка)...Нынче автор в виде фарса повторяет ту, ранне-трагедийную историю начала развала союза, я не оговорился -- прцессы начинались тогда...
".........Профессор Я.И.Гилинский выдвинул ГИПОТЕЗУ о причине снижения преступности в два раза. Он полагает, что преступность просто переместилась в Интернет." !!!!!!!!!!!!!!! Гениальная гипотеза. Для профессора - это предельно допустимая глубина мышления.
Что, интернет не одна из многих областей социального бытия? Что,полицейская структура "К" не ведет статистику преступности?
Что касается девиации, она естественна: ни полезна не вредна. Она -объективная реальность,значит человек,избегая вреда, для своего блага обязан данное явление учитывать.
"Однако нет ни одного поведенческого акта, который был бы «девиантен» сам по себе, по своему содержанию, независимо от социального контекста." -- редкий из правильных постулатов, НО ... , многие нормы проистекают от физико-биологического статуса человека, абсолютное игнорирование коего не позволит состоятся оригинальному ядру культуры, по причине нежизнеспособности нового смыслового сообщества, относительно которого скажем слова про здоровое тело и здоровый дух уже будут девиацией ... Исходя из этого можно пожалуй со 100% уверенностью сказать сказать что капрофаги в цивилизационно-образующих сообществах людей всегда девиантны, как и педерасты, и наркоманы (в современном контексте (не надо вспоминать культуры потребления психотропов у различных народов...)).
А признание большого числа болезненных и патологических девиаций культурным мейнстримом,всегда было маркером фактического угасания этнокультурного образования...
Когда же, наконец, мир поймёт, что все девиации - следствие борьбы за выживание среди людей, в результате высокой рождаемости ставших лишними, существующими вне того, что я именую Нормой, отпущенной Природой всему живому на Земле? Об этом моя книга - http://a-norm-theory.ru/
В вопросе о девиациях необходимо иметь в виду как причины их порождающие, так и реакцию социума на их возникновение.
В условиях Родового Жизнестроя, где т.н. "развитие" было сведено к абсолютному минимуму, отклонения от нормы были либо приняты родовым укладом жизни, либо - табуированы.
В обществе, где Традиция соблюдается в полном объёме, места для новизны (следовательно, и для девиаций) попросту нет. Другое мы наблюдаем в условиях т.н. "цивилизации" - в ней изменения идут по наростающей, как скатывание шара на наклонной плоскости. Процесс означенного скатывания заканчивается состоянием СВОБОДНОГО падения.
Оценка явления зависит от позиции: если к-л. ЗА извращение Природы и Естества, то его оценка девиаций будет положительной, если же мы ПРОТИВ этих извращений, то скажем всем видам извращений и девиаций своё решительное НЕТ.
"Кирпич падает с крыши - смешно, не смешно? Проблема!! Нами было проведено 1652 опыта. Убито на повал 274. Травмировано -.... Рассмеялся - один, (бухгалтер - к нему приехал ревизор)" /А.Райкин/
Любое знание - старо, как мир. Девиантность - не открытие ни Гилинского, ни его более молодого ученика (автора данной публикации), предшественников - тоже. И образы "сильные" - самолёт-аэропорт не нужны. Разве океан и отсутствие даже представления, что такое "порт", менее сильное сравнение? И разве поведение первых людей (Адама и Евы) в лучшем месте Земли не было девиантным? То есть, девиантность возникла вместе с человеческим обществом? А вот притяжение - изначально, а не с открытием закона всемирного тяготения. Ответ на вопрос - ни то и ни другое. Факт всегда факт. Он не улчше и не хуже. Просто факт, а потому имеет право. Всё будет, как дОлжно и должнО. А мир хоронит каждое поколение - не одним, так другим девиантным (в данном случае) способом.
Не будет в России и мире уже никакого толка до тех пор, пока Россия и мир не приступят к реализации Русской Идеи, применив совершенный закон «люби ближнего твоего, как самого себя». Краткое изложение Русской Идеи см. в «Ультиматуме Русской Партии» http://www.idea.promedia.lv/
Русская Идея предусматривает строительство к 3000-летию Христа Русского Вселенского Собора (РВС), рассчитанного на 810 554 586 205 душ (больше душ нет). Для строительства РВС создана Соборная Социальная Сеть России (СССР) http://www.ruvs.org/ которая позволяет приступить к реализации Русской Идеи немедленно.
Пользователь удален
2013-11-24
Не думаю, что можно так обобщать девиантное поведение, как это сделано в статье. Отклонение от среднестатистической нормы - это один из эволюционных механизмов, ибо, будь все люди "представителями умственного большинства", мы бы до сих пор обитали в пещерах и ездили на лошадях. Разнообразие моделей поведения, дающее на крайних точках девиантные варианты - есть, по сути, следствие поддержания "нормы", а значит, выживаемости в популяции))
Девиация может быть: вариантом нормы, аномалией, патологией - все это необходимо учитывать, и смотреть на всякое "отклонение" как на самостоятельную единицу, тогда в этом будет смысл.))
Уровень прогрессивности в развите любого регионального общества определяется только скорость обработки поступающей на вход возвращенной часть исходной посланной во вне команды управлеия (как новыйи полезный сохраненный елиный общий опыт реализации целевого результата).
"«Мы летим в самолёте без экипажа в аэропорт, который ещё не спроектирован…»" -
- ??!) и экипаж есть, и аэропорт. Только не факт, что экипаж действует в интересах пассажирского "балласта" и не факт, что аэродром один на всех (философский эквивалент смерти здесь не рассматриваем)
*
"В чём же причина зла?" -
- зло в антинародности власти, в захвате чужой (колхозно-кооперативной, государственной, народой, предприятий) собственности при(х)ватизаторами, в забвении важнейших принципов здорового общества
*
нужно менять строй, режим и власть (персоналии). Без партии, действующей на основе научной идеологии это немыслимо
"Дезорганизация общественного организма, выражающаяся в преступности, не есть проявление нестабильности, а скорее цикличности социума, когда время нестабильности (перемен) всего лишь переход к новой устойчивости." -
- ну тогда вы и против революции возражать не будете
*
против законов природы, как говорится, не попрёшь..
Николай, а Вы никогда не думали над тем, что главная, причём, процентов на 90, причина девиантности - это простое несоответствие т.н. общепринятых норм т.н. духу времени? Ведь, Закон призван помогать обществу бороться с девиантностью, а он зачастую её порождает и усиливает. Чтобы было понятнее, приведу простой пример. Вот, скажем, носить полушубок зимой - это нормально и общепринято. А носить тот же полушубок летом - это девиантно.
То есть, несоответствие "общепринятого", скажем так "погодным условиям" и есть причина девиантности, как общественного явления. А значит, оно - явление, убирается из социума простой коррекцией "общепринятого". Ведь, в конце концов не человек для закона, а закон - для человека!
Клоню я к тому, что юристу, а именно юристы консультируют законодателя, необходимо глубже знать мир, в котором мы все живём, ведь, он основан на законах математики...
Николай, считаю своим долгом предложить в Вашем лице слугам российской юриспруденции прослушать лекцию о том, что всем известно под названием "времена и сроки". Уверен, это просветлило бы в понимании многих вещей все тёмные места.
Вроде в сказках Гауфа есть рассказ о девиантном поведении молодежи!))))))))))
Там молодежь стала плевать на мораль и стала подрожать одному парню, девушки влюбились! Ну а потом этот парень оказался разодетой обезьяной))))))))))))))
Безусловно, что наука о Девиации - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!
Девиантология как наука базируется на следующих базовых методологических принципах:
" 1\ Принцип универсальности законов мироздания.
Ощущается необходимость объединения исследований неживой и живой природы и общества, изучения их с точки зрения универсальных законов мироздания.
Девиантность здесь предстаёт как инобытие всеобщих закономерностей самодвижения материи, как модификация, доразвитие фундаментальных свойств мироздания.
2\ Принцип универсальности общенаучных методов познания действительности.
3\ Принцип относительности знаний."
Очевдно разработчики Теории не знают, что эти принципы уже давно используются в Марксизме. Так что, Наука Девиации - "поглотит" Марксизм??? Да нет, она и задумывалась как ПРОТИВОВЕС Марксизму! Но поскольку Марксизм НИКТО не опроверг, то Теория стремящаяся ее заменить неизбежно пойдет по пути ЛЖИ! Ибо НЕ МОГУТ быть Истинными ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ Теории. Следовательно Наука о Девиации неизбежно придет к полному Абсурду. Но вот мозги законопатить многим сможет надолго... Как и КОБ... А нынешним Властям только того и надо. Лишь бы обогащаться за счет народа не мешали...
Девиация, Николай, это не "благо или вред", а одно из свойств т.н. "природы человека"...я её когда-то (себе))) так определил:
"Человек – это животное, у которого амплитуда девиации поведения от инстинктивно обусловленной имеет знак и максимальна))) - а если перевести это с языка технического, получим:
Мотивация поведения человека зависит от его ценностной системы...кто-то получает удовлетворение, возвышаясь творением - и это высший "уровень человечности". А психопаты получают своё "удовлетворения", "возвышаясь" относительно других, кто слабее, унижая их... Результаты - возвышение абсолютное посредством реализации своего творческого потенциала, или возвышение относительное - унижением окружающих..." - "О природе человека и мотивации поведения..." - http://www.proza.ru/2013/06/07/806
Ф.-В.Ницше это уже давным-давно исследовал с применением понятия "воля к мощи" (Der Wille zur Macht), а совсем недавно Михаил Веллер в книге "Всё о жизни" исследовал то же с применением понятия "энергоизбыточности" человека...
Так что, кажется мне, проще и надёжнее исследовать уже имеющееся знание...кстати, - "Для биологических и социальных систем характерен переход от...
"...гомеостаза (поддержания стабильного состояния) к гомеорезу (поддержанию изменений). "
В биологии "гомеорез" называют "телеономия", а я))) - "развитие как процесс, идущий с убыванием энтропии системы"))) - "Об Истине и развитии… " http://www.proza.ru/2013/06/07/763
Вообще исследования мозга преступников обнаружили существенное его отличие от мозга добропорядочных людей в химическом строении , передающееся наследственным путем . Поэтому таким людям с детских лет было бы полезно особое усиленное воспитание . Но главную роль , видимо , все же играет неблагополучная социальная среда , когда заработанный человеком прибавочный продукт , щедро урезаемый всякого рода социальными паразитами и эксплуататорами , не позволяет в полной мере восстановить затраченные организмом силы , отсюда и стремление к искусственному допингу в виде наркомании или пьянства . Думаю , что здоровый творческий азарт от успешных общественно - полезных трудовых свершений , а также счастье в личной жизни есть лучшие способы для отвлечения людей от нездоровых наклонностей .
Прочитала с огромным интересом. Но ответить на вопрос не могу. Разные бывают девиации, отклонения бывают и вправо, и влево. Для меня, однако, очевидно, что при любой формации ценность человеческой жизни всё же должна быть очевидным и непреходящим правилом. И если девиация заключена в нанесении себе, своей жизни, равно как и жизни окружающих, вреда, то, безусловно, это зло. А вообще тема не заезженная, тут ещё надо вникать и думать.
Улыбнуло. Извиняюсь за откровенность, но сложилось впечатление, что автор занимался проблемами молодежи, но похоже, мало что в них понял :).
Взрослые живут в мире прошлого, потому как настоящее принадлежит другим, а будущее - уже состоялось :). Молодежь живет в настоящем, потому как прошлого еще не имеет, а в будущее - не верит :).
«Мы должны бежать со всей быстротой, на которую только способны, чтобы остаться на том месте, где однажды остановились», – писал отец кибернетики Н.Виннер.
Это свидетельство того, что многие ученые сходят с ума и уже не знают, что придумать. Абсурдных теорий всегда хватало. А ученые выдумывают новые терминологии , у них и всех, кто их слушает и читает, заходит ум за разум. Чем бы дитя не тешилось. Объяснение того, что происходит в мире, очень простое. И оно основано на теории, которая была дана миру Иисусом Христом. Грехи съедают человеческую душу и развращают ее. Люди погрязли в извращениях и страстях. И будут наказаны за это.
Что в этом НОВОГО? Тем более сумасшедшего? Это частный случай диалектики и её случая - синергетики (диалектика+математика. Чернавский Д.С.).
Многое из описанного я читал у других и писал сам лет 20 назад. А умные люди - столетия назад.
Суть вопроса: пара "норма-отклонение (девиация)" регулирует жизнеспособность биовида.
Придирки: 1) гуман. теорий НЕТ, а лишь учения - весьма приблизительное знанаие без предсказат. функции, 2) нет симметрии между Абсолютом и относительным, Добром и злом, 3) знания делятся на абсолютные и относительные (Ибн Сина, Лейбниц и др. философы, Поппер - не философствующий, но не философ), 4) что такое действительность? - По автору: информация ТЕЛА? 5) ЕСТЬ объективная СЛУЧАЙНОСТЬ (Гегель, Гейзенберг), 6) откуда данные, будто преступность снизилась в 2?
Комментарии
Приглашаю посмотреть интервью доктора юридических наук, профессора Я.И.Гилинского о новой "СУМАСШЕДШЕЙ" теории
Приглашаю посмотреть доклад А.Н.Бондаревой о ПРОСТИТУЦИИ В РОССИИ
Приглашаю посмотреть мой видеоролик В КВАРТАЛЕ КРАСНЫХ ФОНАРЕЙ АМСТЕРДАМА
Приглашаю посмотреть доклад Костюковского Я.М. о ПРЕСТУПНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ
Приглашаю посмотреть доклад профессора Хагурова Т.А. ДОБРО И ЗЛО В ДЕВИАНТОЛОГИИ
Приглашаю посмотреть доклад профессора Клейберга Н.А. О ДЕВИАНТНОСТИ
Приглашаю посмотреть доклад профессора Комлева Ю.Ю. о ТЕОРИЯХ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Самый яркий пример – гомолюбовь и однополые семьи.
Самая сложная – проблема социального контроля. Действующая система наказаний не эффективна с точки зрения профилактики и предупреждения преступлений.
Главный вопрос: девиантность – польза или вред?
проявлениям девидации. Например, проституция,гомосексуализм, употребление легких наркотиков, автоназия, однополые браки и т. д.
Но в недалеком будущем это приведет к тяжелым последствиям...
Как вариант, нужно понимать девиацию, как теорию для морального разложения и устранения конкурентов в любой сфере деятельности.
Мне кажется, что вся современная "цивилизация" лишь припудренное выражение исходного каннибализма - он не ушел из нашей жизни и в настоящее время.
Комментарий удален модератором
Не зря Гилинский стал "учёным" с 1991 года,когда всем шарлатанам было позволено вещать на всю страну."Король голый"
Одним словом-размывается граница Добра и Зла уже не натеоретическом уровне а в практике
В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исполнение приговора как стадия советского уголовного процесса». В 1986 году защитил докторскую диссертацию по теме «Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений (вопросы теории и методики)».
Откуда инфа про 91год?
Комментарий удален модератором
1. в США население стабильно, в Зап Европе сокращается. Сами себя что ли сокращают?
Где еще сокращается или близко к этому не задумывались?
Восточная Европа - быстрее чем Западная. Япония. Южная Корея. КНР - скоро начнет сокращаться (1,8 детей на семью). Иран тоже 1,8 детей на семью. ЧТо то не похожи 2 последние страны на "под контрольные римскому клубу" - ни пидерастии, ни прочего.
Где быстрый рост? Африка прежде всего, затем мусульманский мир (за редким исключением вроде Ирана) затем Индия. И как там с прививками и прочей пидерастией !?? почему туда лапы не дотянулись а до Китая дотянулись??
"неподвержеными" может быть небольшой круг религиозных которых в лучшем случае 1-2 млн. Но к примеру христиан из разных жестких сект или мусульман строгих правил в мире раз в 100 побольше чем "ортодоксальных иудеев". Значит в будущем НИКАКОГО изменения соотношение численность в пользу "иудеев" не предвидется. Да и неясно почему 7 млдр управлять эти 17 млн не могут зато 1 млдр - на ура! Соотношение также несопоставимо. Тем более как я говорил проблемы окружающих также влияют и на евреев (я про конкретных людей а не про некий мифообраз) то есть их численность также будет в этом случае сокращаться.
Как со смертностью в мире? Практически во всех странах снижается. Раньше голод в Африке был хроническим явлением за последние 30-30 лет число голодающих в мире резко снизилось. В т.ч. и благодаря ГМО. Не видно повышенной смертности от рака пока что.
Мое соображение (не буду приписывать его Римскому клубу). В принципе для того чтобы население в мире жило хорошо и без сомнительных заморочек типа ГМО, при том не прожирало бы ресурсы - как раз нужен 1 млдр. Но Римский клуб или кто там с этой задачей никак не справляются - с Африке население растет бешеными темпами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не забывайте про рост продолжительности жизни который происходит практически по всему миру, в т.ч. и в США. То есть вывод: или такого заговора нет, или он не работает.
К примеру во ФРанции уже показатель превысил 2 ребенка на семью. Это даже выше чем в США а там как дела - читайте выше. Опять же в развитых странах европы продолжительность жизни 80 лет - за посл 40 лет выросла аж на 10 лет! Напомню,что еще в 19 веке средняя продолжительность жизни была в европе 30 лет.
РОст рождаемости (пока недостаточный) наблюдается в Швеции, Британии.
Фундаментализм действительно обеспечивает деградацию, но вот с рождаемостью и приростом население и в Афганистане и в Ираке все прекрасно. Это вообще наиболее растущие по населению страны.
Население Россия см статистику в 1992-2011 гг убывала (БЕЗ учета миграции) со средней скоростью 400 тыс в год. Рекорды убывания: 1999-2005 гг в отдельные годы порядка 900 тыс. В 2012 г. был естественный прирост аж на 5 тыс ! (т.н. "демограическая волна" В 2013 году прирост сменяется спадом. В этом смысле у нас как "в среднем в европе" лучше Украины но хуже Франции.
Не повезло и России - в 90е продолжительность жижни упала на 4-5 лет и только недавно вернулась к советским показателям - кстати в настоящее время продолжительность жизни у нас выше чем была когда либо в СССР.
То же в Вост Европе - только процессы шли быстрее. Еще раз говорю: если судите о всем мире - смотрите на ситуацию в мире, продолжительность жизни хоть и не во всех странах но в подавляющем большинстве растет, а это как раз во многом связано с резким уменьшением смертности от эпидемий.
http://ukrday.com/novosti.php?id=8793
ПОэтому я и утверждаю: все "меры" которые якобы приведут к сокращению населения на земле (но пока что оно продолжает расти, к примеру с 1980 по 2012 гг выросло с 4,5 млдр до 7 млдр) они как бы "всеядны" то есть будут бить и по иудеям и по неиудеям. Даже непонятно по кому сильнее. Так что соотношение численности иудеев к неуидеям все это вряд ли изменит в выгодную для иудеев сторону.
Насчет того что смертность уменьшается и при том быстрыми темпами я уже указал, привел факты.
Насчет рождаемости это другой вопрос, но она падает и среди евреев тоже (пока еще высокая рождаемость среди ортодоксальных иудеев, но они в среде евреев в явном меньшинстве - примерно также как "христианские сектанты" среди всех номинальных христиан)
По раку – это вам в онкобольницы – там развеют ваши радужные картины." там тяжелые картины, знаете у меня в семье тоже есть эта проблема (( Но в том то и дело что сейчас умирают чаще от рака чем от инфекций - раньше "до рака " чаще всего просто не доживали.
"В Африке население не может расти «бешенными» темпами - там тотальная нищета." именно там и растет. Я Вам советую ознакомится с проблемой роста населения. Лично я первый раз про высокие темпы роста в слаборазвитых странах услышал еще в школе на уроке географии. Потом немного интересовался этой проблемой. Вроде парадокс но как правило корреляция (не всегда но верно на 80%) чем беднее страна тем выше прирост.
В слаборазвитых с традиционной системой хозяйства нужна большая семья, много детей которые с 7и лет будут помощниками (в высокоразвитых наоброт, ребенок это обуза, надо его растить и учить до 21 года). Вообще традиционно: женщины рожают 10-15 детей из которых 2-3 выживают. Буквально небольшое снижение детской смертности дает взрывной прирост населения. Тут задумаешься о сокращении рождаемости - какой там 1 милиард во всем мире! лишь бы дальше не росло такими темпами.
Хотя к России конечно это не относится у нас другая проблема.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эволюция есть процесс обработки отклонений. Отклонения закрепляются и становятся нормой, если они имеют приспособительное значение.
Стиль одежды проституток становится высокой модой, ибо иначе будет проиграна борьба за самца-покровителя.
Девиантное уголовное поведение 70-х годов стало нормой современной России благодаря опоре на ресурсную экономику. Паразитическая экономика отбирает паразитическую идеологию.
Человеческое общество развивается и адаптируется куда более сложными механизмами, чем простая отбраковка девиантных стилей.
Есть даже, как ни странно, попытки сознательного переконструирования целей и стилей поведения.
Вы уж берите себе за труд вдуматься в чужую мысль, прежде чем её комментировать. А ещё лучше, выскажитесь по содержанию поста. Он ведь хоть и спорный, но интересный.
Простота хуже воровства
+++++++++++++++++
"Такие понятия как «добро» и «зло» относительны или являются результатом социального конструирования?
Сократ полагал, что разум является главным в человеке, а желания есть его животная природа.
Софисты считали наоборот, что разум лишь инструмент по обслуживанию животных желаний в человеке.
Кандидат социологических наук Костюковский Я.В. (Санкт-Петербург) выступил с докладом «Девиантность в Интернете».
Ущерб от киберпреступности за 2012 год оценивается в 2 млрд. долларов в год только в России, и 100 млрд. долларов во всём мире.
Профессор Я.И.Гилинский выдвинул гипотезу о причине снижения преступности в два раза. Он полагает, что преступность просто переместилась в Интернет"
В обществе, разделённом на эксплуататоров и эксплуатируемых ...
Мир людей имеет свои правила работы и ни одна гадость или иная добрая сила просто не способна изменить эту гармонию жизни.
Просто ваше диалектическое мышление всякий раз ищет крайности. Вы попробуйте рассудит в технологии русской культуры - триединства всеединства гармонии.
Я возьму на себя смелость и направлю вам небольшенький материал по этой теме?
Поскольку не ввел прфессор понятий матрицы-внематрицы.
Матрица - совокупность информации для доступа граждан и субъектов, якобы осуществляющих управление, а реальное управление внематрично.
Ни одна "группировка молодежи" не направит свое девиантное поведение на смену общественных ценностей без целенаправленного кураторства, г.о. кураторства гэбэ.
И вся эта гомо- и прочая девиантность - фактически целенаправленный внематричный вброс для управления матрицей.
Как и практически все информационные поводы и события, которые в матрице объявлены свидетельством сдвига общественных ценностей.
Типичнейшие примеры - пусятина, шиза "русской матери" Бергсет, парады голубых и прочая-прочая. "Политику делают" точно такими же вбросами. Вернее, тужатся делать, потому что люди чем дальше - тем больше видят мошенство (здесь примеры http://maxpark.com/community/8/content/1886241 )
Но понимаете практик бывает три триединых - это практика материальных процессов, это практика социальных процессов, это практика духовных процессов.
А у вас извините все в одной куче.
Но "куча" все объясняет без белых пятен. К чему люди и идут без терминов и вопреки поводырям. Из-за этого внематричные вбросы и не работают ))
Просто зло вперед вас спешит.
И дальше как-нибудь рассмотрю.
Вы члените и градуируйте, развивая и совершенствуя, сводите триединства в одно, я не мешаю. Просто не всем талмудистика нужна и не всем понятна. Спасибо за высказанное мнение, очень ценно.
А вот технология русской философии называется - триединство всеединство гармония.
Вы уже станьте так любезны не ругать культуру Русского Народа. Это просто не прилично.
Я всю жизнь русский, а про культуру триединства всеединства гармонии Русского Народа даже не слышал. Вы занимайтесь ею, я же не против. И грамматику русскую подтяните - читать зело странно таких русских без знаков препинания. Может, народ и потянется. Удачи. Спасибо.
Просто под талмудизмом я понимаю не только тору с толкованием торы и толкованием толкований (суть талмуда, если в двух словах), но и всю эту,
разведенную с величайшим знанием дела практику создания на ровном месте "наук" как совокупности канонических определений.
Вы занимайтесь, но не всем это надо. В том и истина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
///Норма может пониматься как наиболее распространённое, среднестатистическое, типичное. ///
Это у животных именно так определяется норма, а у человека - наоборот, непохожесть, атипичность и есть норма (его творческая сущность - качественное отличие от животного). А вот отклонения, болезни у человека типизируются, классифицируются.
Комментарий удален модератором
ДЕВИАНТНЫЙ Буффии
Потому что это просто невозможно из-за влияния сердечно-сосудистых и мышечных пульсаций на состояние всего тела.
Поэтому стараешься тело постоянно слегка выводить в какую-то сторону, чтобы потом возвращать к середине зоны устойчивого равновесия - только тогда можно достаточно долго удерживать это сложное положение.
К примеру, возникла необходимость, каким то образом формализовать данный разброс. Пусть каждый принесёт справку, с указанием нормальной для него температуры. И вот оказывается, что тот, у кого нормальная температура 37 градусов один, а тех, у кого 36,6 десять тысяч. И в результате мы имеем, что для того, чтобы одного девианта "сделать" нормальным, нужно другим десяти тысячам доказать, что они девиантами не являются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
синагог к очередному лохокосту , как жертвенному
приношению Это тупое стадо жидовских свиней
само кормит своих палачей..
Комментарий удален модератором
'Это их ипостась на земле обетованой.
Там их так кличут..марранос, шабесгои, выкресты.
Тем не менее они служат этой Родине, и нанимаются за дешево аонять в русинете.Значит
вполне себе согласны с обретённой сучностью.
Так что ни сном ни духом даже не думал оскорбить.
Только следовал традициям их святой земли, которую им подарил не бог, а Иосиф Виссарионович.
Впрочем, шлемазл, тоже вполне пригодное для них звание.
Комментарий удален модератором
Своими Руками!!
И в Камеры тоже сами своих
и Знаки со свастикой - Руки то Их!
-
Никто так евреев Любить - Не смоги!
Они же себе и свои же - Враги
-----------------------------
Когда у потомков умирает часть нервных клеток, то все предыдущие учения теряют смысл. Но благодаря очередному всплеску догматизма до нас доходят обрывки знаний.
И так постоянно.
Мы, как ни странно, еще что-то разумеем благодаря праву первой ночи.
И строгому соблюдению евгеники.
Как только это отверглось, участь человечества стала незавидна.
Хотя процветающая педофилия и гомосексуализм в кругах избранных - всего лишь жалкое подобие следовать не нами придуманным традициям.
Готовы подвести любую теорию под свою сучную мерзостную натуру, которая не может находиться в рамках нормальной человеческой морали и нравственности., чтобы оправдать её и сделать свою мерзость достоянием всех.
Вот ведь вонючая проказа человечества.
Только большая печь спасёт человечество от этой мрази.
Комментарий удален модератором
Египетские жрецы нашли самое тупое и кровожадное
стадо баранов в пустыне. Для усугубления злобы и
идиотизма обрезали в младенчестве, так как обрезали в Египте только рабов.
http://www.youtube.com/watch?v=f2r6LWqD-94
Вот и получилось столь отвратное и душой и телом и мыслями сучествот.
Комментарий удален модератором
Если кратко, то эволюция системы, в данном случае социумов происходит в условиях противоречивых требований - сохранять и меняться. Чтобы оба процесса не подавляли друг друга, система делится на две подсистемы. В биологической эволюции это полы - мужской и женский. Мужской отвечает за поиск, женский - консервативный. Тоже в социуме. Верно подмечено, что нынешние рыцари переместились в интернет, а их место заняли дамы. Ведь если какой-то тип поведения повторяется и не приводит к выпаданию из социума, то он осваивается консервативной подсистемой. В отсутствие механизма выбраковки, эволюция может идти в двух направлениях и к прогрессу и к регрессу. Притом ментальная эволюция не требует миллионов лет. Ей хватает одной жизни. Курящая, выпивающия женщина - редкость в восьмидесятые и обычное явление сегодня. Исламский мир имеет более мощную консервативную компоненту и отстает от Европы, но стремительно догоняет. На сайте crowdintell(точка)com есть статьи на схожие темы.
Комментарий удален модератором
Взвейся меч, руби клинок,
В пекле пьяного задора
Грабил каждый сколько мог."
Это Вы про казачество??
ВСЯ катавасия с новым политическим мышлением, типа новой дерьмократии, сраной либерастии и прочих "конфеток", была затеяна и осуществлена юристами и финансистами. А финансисты нынешней формации, это куда в большей степени юристы, чем экономисты.
Моё мнение, что вся человеконенавистническая дрянь, пришедшая в мир за последние сто лет, внесена, во основном, именно юристами.
Проститутка продаёт только своё тело, а эти падлы торгуют совестью. Пусть не все, но в массе своей.
Согласен с автором. То, что было совсем недавно вызывающим и постыдным вдруг становиться нормой. Чем дольше живешь, тем больше понимаешь эту закономерность.
Но, если осознать реальность: существование Пятиполярного Глобального мира и 12 цивилизаций, его составных частей, подобных органам тела любого живого существа, то про девиантность можно забыть.
Рассматривая имеющуюся вариабельность.
П.с. Для Глобального Мира предстоит космопроходчество. И человечество таки станет технологичным инструментом Мира для осуществления этой потребности Мира.
П.п.с. Любая подсистема в рамках каждого из пяти элементов имеет качества Триединства: Инь-И-Ян. И можно трактовать, как Мера.
Мы живём в мире ХАОСА и Его Величества Случая.
Всё остальные теории на мой взгляд слишком умозрительны и не имеют к действительности ни какого отношения.
Как видите это мнения людей не зависимых и умных. Именно потому такие капиталистическому обществу и не нужны. Поэтому идёт тотальная дебилизация населения, что бы его лозунг был один: "Жрать, срать, ржать!".
Насчет "возможности" есть хорошая шутка, которая мне лично очень нравиться: "Социализм построить можно, но жить в нем нельзя !"
Это не Вавилова ли имел ввиду газетный магнат ?
Шутка сказанная дебилом вроде Солженицина меня вряд ли может убедить. От поглотителя падали нельзя услышать истину, а только "Каррр, Каррр!".
Радует, что по первому и третьему вопросу возражений нет.
хорошо бы таких как Вы в сталинский колхоз - можно даже с Б. Шоу за компанию
Если я правильно поняла, то новая наука призвана нам навязать догмы о всех видах извращений и преступлений в мире как эволюцию человека вытекающей из КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА, хотя мы точно знаем, что это результат развращающей мораль информации, которая особенно мощно стала влиять на людей с вводом в обиход интернета и СМИ. Идет подмена понятий о добре и зле с точки зрения не общества и традиций, а с точки зрения индивидуума, с навязыванием новых стереотипов и толерантности к тому, что общество не воспринимает нормой поведения. Кому нужна такая наука?
Это палка о двух концах, которую крепко надо держать в руке и чутко реагировать на все изменения, отделяя Добро от Зла.
Выпустишь палку и Зло отдубасит тебя.
Развал СССР это от не дальновидности и безволия, как от выпущенной палки, при остром требовании личности в своем самоутверждении.
Всплывшее на поверхность дерьмо утвердилось во власти. От того избиты и страдаем.
Но с другой стороны, мы (Россия) живём в девиантном сознании по отношению к бОльшей части мира. Т.е. то, что у нас норма за рубежом преступность (дела Бута и лётчика наркодилера), так вроде уже и плохо.
Ваш запутавшийся Сергей Н.
Почитайте в моём блоге серию статей о диалектическом дуализме, под общим названием "Я расскажу вам...", поймёте, что девиация - лишь крохотный штришок в понимании Мира, как двунаправленного процесса.
К сожелению тема затронутая вами также привязывает людей к событиям управляемых случайностью.Существует еврейская поговорка: Если меня вынуждают есть свинину, пусть она будет высшего качества. Если я собираюсь быть одураченным случайностью или красивой философией, пусть это будет красиво (и безопасно) - если такое в принципе возможно
Выступавшие говорили ткж банальные и с научной т.зр. сомнительные веши. А что это за омерзительная дама, выступавшая с 100% фашистскими заявами (мужчина не имеет права не работать)? Она делилась опытом, как мечтала чтать проституткой. Что ж, можно считать, ее мечта сбылась.
По сему, в нашем "современном!!!" обществе, все кто не вклиниваются в картину общепринятого поведения считаются заведомо вредными для общества и наоборот.
Тем самым, односторонний подход к вопросу лишает общество движения вперёд [ ну или назад))) ], ну т.е. куда-то туда, где будут применяться всё новые и новые приблуды, прибамбасы, открытые или вспомнившиеся но ещё не систематизированные законы природы и т.д.
якобы способную объяснить, как осмотрительно замечает автор, "непонимаемое".
В частности, он пишет:
"Таким образом, девиантное (отклоняющееся) поведение не является аномалией".
"Постепенно норма воспринимается как девиация, а девиация как норма".
" Отклонение может стать нормой, а норма отклонением".
" То, что было девиантным вчера, становится нормой сегодня".
Однако в контексте словоблудия, простите, флуктуаций авторской мысли,
совершенно отчетливо выявляется странный аттрактор,
к которому, по неустойчивым траекториям,
сходятся все наукообразные размышления автора.
СУТЬ странного аттрактора состоит в том, что:
" Самый яркий пример – гомолюбовь и однополые семьи".
Вот это и есть квинтэссенция статьи и истинный замысел автора:
истолковать "непонимаемое" – гомолюбовь и однополые семьи –
как совершенно естественные явления,
которые сегодня, если не стали, то должны стать завтра нормой.
Они, как говорил один известный юморист – это те, которые которых, –
есть скорее, побочный продукт естественного воспроизводства,
той или иной нормальной человеческой популяции.
Суть проблемы в том, что любые ЛГБТ сообщества
совершенно лишены способности к самовоспроизводству.
Ибо, однополые сексуальные отношения и браки,
по определению, не дают потомство,
и не ведут к пополнению ЛГБТ сообществ естественным способом.
Поэтому, ЛГБТ сообщества, стремясь не только сохранить свой статус-кво,
обусловленный самой природой, но и приумножить свои ряды,
усиливая, таким образом, свое влияние в обществе,
прибегают к агрессивной пропаганде своего образа жизни
и своих извращенных ценностей,
а, зачастую, и к противоправным деяниям.
http://slon.ru/fast/future/uchenye-nashli-zamenu-muzhskoy-khromosome-1024041.xhtml . Даже без агрессии, и пропаганды сошлись достаточно моложавая, но одинокая мама и не менее одинокая девушка, потерявшая надежду на традиционную семью. Думаю, всё же, что колхоз - дело добровольное. А вот нетерпимость не красит человека мыслящего. Тем более, что среди борцунов тоже, говорят, есть особы с нетрадиционными склонностями. Лучший вариант - не замечать. Излишняя суета будит воображение и желание познать.
Ведь ясно написано, что: "…все это не может быть применимо к размножению человека, так как у людей нет прямого эквивалента этого одного из ключевых генов". Люди не мыши! Впрочем, вам это видимо невдомек.
Затем, вы пишите: "Думаю, всё же, что колхоз - дело добровольное".
Однако добровольное, до тех пор, пока не представляет угрозу для всего общества.
О какой нетерпимости вы путанно рассуждаете,
о нетерпимости к педофилам, некрофилам или другим извращенцам?
И какой лучший вариант вы предлагаете?
Не замечать этой патологии и принять позу страуса?
Так не суетитесь, и поскорее примите – эту удобную для вас позу,
где и размышлять то нет необходимости.
Успеха!
Сам себя и высек, действительно – мастак ёрничать и передергивать.
Истинно и то, что:
«Вроде про ваших знакомых педофилов, некрофилов
или других извращенцев, и речи не было».
Верно, речь шла о ваших знакомых.
Вот ваше искреннее признание:
«Знакомые мне в советские времена геи были совращены
и извлечены из семей их начальниками и ведущими артистами…».
Впрочем, кого и что мы тут обсуждаем?
Займитесь-ка лучше своим привычным делом:
примите, поскорее, удобную для вас
и ваших знакомых позу страуса и расслабьтесь.
Наслаждайтесь. :))
За ЧС спрятались.
По существу сказать нечего?
«…про женщин предпочитающих лесбийскую любовь я месяц назад узнал, и очень удивился».
Опять Ваньку ломаете, опять врете?
Вот ваши признания:
«Знакомые мне в советские времена геи были совращены и извлечены из семей их начальниками и ведущими артистами…»
«Я вот от одиночества в инете пропадаю, и ещё от желания что-то полезно - доступное сделать».
«Надеюсь, что хоть кто-то почувствует с моей стороны поддержку, а кто то задумается над моими предложениями (возможно и учтёт при принятии своего решения)».
«Например кобельки моих соседей по даче, мало того что имели друг друга, ещё и кошек с котами не пропускали (возможно даже кастрированных). Клянусь, что сам видел».
Будем надеяться, кобельки ваших соседей не дадут вам скучать и пропасть от одиночества.
Это ОНО Вас "усиками" прощупывает –
знакомится, значит. :))
))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Когда не о чем думать, в голову приходят всякие мысли".
А по сути: не определившись, что есть зло, добро и норма,
корректно ли задаваться вопросом ДЕВИАЦИИ ЭТО БЛАГО ИЛИ ВРЕД?
Комментарий удален модератором
Мы живём в полярном мире, только наличие 2-х полюсов: (+) и (-); свет и тьма;добро и зло;
бог и дьявол и т. п. - даёт движение во всех его проявлениях/например эл. ток/ поэтому невозможно уничтожить зло, а добро оставить.
В этом случае ЖИЗНЬ РАВНА СМЕРТИ.
НЕНАВИСТЬ - это страстное желание видеть объект своей ненависти лучше, чем он есть.
Ненависть ближе к ЛЮБВИ чем к ЗЛУ. Зло - убивает.
Слабый к сильному “прилепляху”-- сказано в скрижалях. Да, действительно, одно понятие без другого невозможно по тому-же закону полярности. Поэтому, качая “права человека”, каждый должен сознавать:” кто Я?”,понимая отчётливо, что прав без обязанностей не бывает, по тому-же закону. ( Дозволено лишь то, что подобает. /Иоганн Вольфганг Гёте/ )
/Дворник/
Это отрывок из моей "Ревизии мировоззрения" (В "Записках Дворника"), в моём блоге. Мыслишки там, конечно серые: где уж нам в "Калашный ряд!", но всё-же по моему скудному разумению статей, подобной Вашей - о девиации ( отклонении)
от разумного поведения должно быть больше - пора браться за ум. Правда, сильно непонятно, что есть
2 Тезис. «Я.И.Гилинский есть симметрия .. количеству позитивных отклонений соответствует количество негативных отклонений». Контр-тезис. Какая может быть симметрия, если нет критериев позитивного и негативного!? Если в правовом поле – тогда труд Гилинского недостаточно юридический. Если в социологическом поле – тогда см. пункты выше.
Попытка очередной опоры на И. Пригожина? М.б. более пригодна модель генетическая – мутации «хорошие», способствующие выживанию вида, и мутации плохие, служащие вырождению вида. Теория Гилинского не отражает главного – сумасшедшей сущности человека, для которой еще нет сумасшедшей теории, а теория Гилинского – «недостаточно сумасшедшая, чтобы быть верной».)
Поэтому рассуждения об "отклонении от норм" при отсутствии этих самых норм - затруднительно. "Сначала мораль - потом закон" - сказал когда-то дедушка Пифагор."Вбезнравственном обществе законы бесполезны, как в безграмотном инструкции"-подхватил Дворник. Наверное всё-таки нужна мораль, Но не устаревшая, основанная на христианских и иных догмах, а более современная, основой которой, наверное, будет Его Величество - Здравый Смысл.
И кстати, что такое «сплоченные сообщества», в которых мало преступников?
Нильс Бор.
Неправда.
"Нет “добра”, равно как нет и “зла”, это лишь попытки найти крайние полюса, чтобы представить безграничную вселенную.
Придуманные вами крайности “плохо—хорошо” или "благо—вред", с помощью которых вы хотите объять необъятное, есть, опять же, отражение ограниченности ощущающего свою беспомощность разума."
Это девиантность.
А конец Тоже не понятливо!
Да и время уже по нашему шибко много (Как и буковок у Вашей статьи)
Тяжелый вещи - читаются только смешные или завораживающие!!
А Серьезные - так уж лучше с сокращениями и со ссылкой на полный материал!
Увы)))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видимо, для того, чтобы оперировать подобными "аргументами", необходимо действительно полностью исключить из оборота представления о Добре и Зле, а также о здравом смысле.
Сейчас усиленно пытаются навязать и узаконить один из видов девиации - гомосексуализм. Что-то мне подсказывает, что этому явлению кое кто хочет приклеить более благозвучное название и невинное содержание.
ЕСТЬ ЦЕЛЬ – ИСПРАВЛЕНИЕ МИРА
«До появления Израиля на исторической сцене мир жил с ощущением того, что всё движется по кругу: время не имеет направления, история не имеет конечной цели, не происходит ничего действительно нового, а только вечное повторение. Нет ничего такого, что может называться прогрессом, и всё остаётся, по большому счёту, так, как было, жизнь бессодержательна, не имеет конечной цели, и всё бесконечно возвращается на круги своя.»
«Если у людских жизней есть общая миссия, то очевидно, что и у каждой жизни есть свое значение, причина и ценность. Концепция линейного, а не цикличного, времени, и вытекающая из неё концепция истории, ведущей к определённой конечной цели, являются условием осознания ценности и смысла жизни индивидуума, нации и всего человечества.»
Мордехай Карпель, идеолог постсионизма: http://gazeta.rjews.net/karp1.shtml
Позабавил абзац о «думающем» электроне :)
«Девиантология»…. Да, это природа делает нас разными и попытки «подбить нас под общий знаменатель» для обретения «щастья» бессмысленны, бесполезны и вредны.
Но что мы МОЖЕМ сделать, не влезая в «природову кухню»?
Аристотель правильно заметил: «Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда».
Нужда…, социальное неравенство…- их то- человек преодолеть может. Иначе, зачем Природа наделила человека разумом?
Чтобы человек справился с тем, с чем Природа справиться не может.
Один из вариантов: С Появлением человека "борьба за существование" должна смениться "сосуществованием, развитием и распространением жизни в Космосе".
Мне лично ближе предположение, что матушка-природа породила человека скорее от скуки, чем от желания что-то развивать и распространять... Человек, как результат своеобразной игры в биссер... Такое мнение у меня возникло после прочтения книги нобелевского лауреата Гессе "Игра в биссер".
Что, интернет не одна из многих областей социального бытия? Что,полицейская структура "К" не ведет статистику преступности?
Что касается девиации, она естественна: ни полезна не вредна. Она -объективная реальность,значит человек,избегая вреда, для своего блага обязан данное явление учитывать.
А признание большого числа болезненных и патологических девиаций культурным мейнстримом,всегда было маркером фактического угасания этнокультурного образования...
В условиях Родового Жизнестроя, где т.н. "развитие" было сведено к абсолютному минимуму, отклонения от нормы были либо приняты родовым укладом жизни, либо - табуированы.
В обществе, где Традиция соблюдается в полном объёме, места для новизны (следовательно, и для девиаций) попросту нет. Другое мы наблюдаем в условиях т.н. "цивилизации" - в ней изменения идут по наростающей, как скатывание шара на наклонной плоскости. Процесс означенного скатывания заканчивается состоянием СВОБОДНОГО падения.
Оценка явления зависит от позиции: если к-л. ЗА извращение Природы и Естества, то его оценка девиаций будет положительной, если же мы ПРОТИВ этих извращений, то скажем всем видам извращений и девиаций своё решительное НЕТ.
Девиация может быть: вариантом нормы, аномалией, патологией - все это необходимо учитывать, и смотреть на всякое "отклонение" как на самостоятельную единицу, тогда в этом будет смысл.))
- ??!) и экипаж есть, и аэропорт. Только не факт, что экипаж действует в интересах пассажирского "балласта" и не факт, что аэродром один на всех (философский эквивалент смерти здесь не рассматриваем)
*
"В чём же причина зла?" -
- зло в антинародности власти, в захвате чужой (колхозно-кооперативной, государственной, народой, предприятий) собственности при(х)ватизаторами, в забвении важнейших принципов здорового общества
*
нужно менять строй, режим и власть (персоналии). Без партии, действующей на основе научной идеологии это немыслимо
- ну тогда вы и против революции возражать не будете
*
против законов природы, как говорится, не попрёшь..
То есть, несоответствие "общепринятого", скажем так "погодным условиям" и есть причина девиантности, как общественного явления. А значит, оно - явление, убирается из социума простой коррекцией "общепринятого". Ведь, в конце концов не человек для закона, а закон - для человека!
Клоню я к тому, что юристу, а именно юристы консультируют законодателя, необходимо глубже знать мир, в котором мы все живём, ведь, он основан на законах математики...
Николай, считаю своим долгом предложить в Вашем лице слугам российской юриспруденции прослушать лекцию о том, что всем известно под названием "времена и сроки". Уверен, это просветлило бы в понимании многих вещей все тёмные места.
Комментарий удален модератором
Там молодежь стала плевать на мораль и стала подрожать одному парню, девушки влюбились! Ну а потом этот парень оказался разодетой обезьяной))))))))))))))
Девиантология как наука базируется на следующих базовых методологических принципах:
" 1\ Принцип универсальности законов мироздания.
Ощущается необходимость объединения исследований неживой и живой природы и общества, изучения их с точки зрения универсальных законов мироздания.
Девиантность здесь предстаёт как инобытие всеобщих закономерностей самодвижения материи, как модификация, доразвитие фундаментальных свойств мироздания.
2\ Принцип универсальности общенаучных методов познания действительности.
3\ Принцип относительности знаний."
Очевдно разработчики Теории не знают, что эти принципы уже давно используются в Марксизме. Так что, Наука Девиации - "поглотит" Марксизм??? Да нет, она и задумывалась как ПРОТИВОВЕС Марксизму! Но поскольку Марксизм НИКТО не опроверг, то Теория стремящаяся ее заменить неизбежно пойдет по пути ЛЖИ! Ибо НЕ МОГУТ быть Истинными ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ Теории. Следовательно Наука о Девиации неизбежно придет к полному Абсурду. Но вот мозги законопатить многим сможет надолго... Как и КОБ... А нынешним Властям только того и надо. Лишь бы обогащаться за счет народа не мешали...
И то не шибко...
Комментарий удален модератором
"Человек – это животное, у которого амплитуда девиации поведения от инстинктивно обусловленной имеет знак и максимальна))) - а если перевести это с языка технического, получим:
Мотивация поведения человека зависит от его ценностной системы...кто-то получает удовлетворение, возвышаясь творением - и это высший "уровень человечности". А психопаты получают своё "удовлетворения", "возвышаясь" относительно других, кто слабее, унижая их... Результаты - возвышение абсолютное посредством реализации своего творческого потенциала, или возвышение относительное - унижением окружающих..." - "О природе человека и мотивации поведения..." - http://www.proza.ru/2013/06/07/806
Ф.-В.Ницше это уже давным-давно исследовал с применением понятия "воля к мощи" (Der Wille zur Macht), а совсем недавно Михаил Веллер в книге "Всё о жизни" исследовал то же с применением понятия "энергоизбыточности" человека...
Так что, кажется мне, проще и надёжнее исследовать уже имеющееся знание...кстати, - "Для биологических и социальных систем характерен переход от...
В биологии "гомеорез" называют "телеономия", а я))) - "развитие как процесс, идущий с убыванием энтропии системы"))) - "Об Истине и развитии… " http://www.proza.ru/2013/06/07/763
Взрослые живут в мире прошлого, потому как настоящее принадлежит другим, а будущее - уже состоялось :). Молодежь живет в настоящем, потому как прошлого еще не имеет, а в будущее - не верит :).
Это сказал Льюис Кэррол в сказке
Многое из описанного я читал у других и писал сам лет 20 назад. А умные люди - столетия назад.
Суть вопроса: пара "норма-отклонение (девиация)" регулирует жизнеспособность биовида.
Придирки: 1) гуман. теорий НЕТ, а лишь учения - весьма приблизительное знанаие без предсказат. функции, 2) нет симметрии между Абсолютом и относительным, Добром и злом, 3) знания делятся на абсолютные и относительные (Ибн Сина, Лейбниц и др. философы, Поппер - не философствующий, но не философ), 4) что такое действительность? - По автору: информация ТЕЛА? 5) ЕСТЬ объективная СЛУЧАЙНОСТЬ (Гегель, Гейзенберг), 6) откуда данные, будто преступность снизилась в 2?