КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ

На модерации Отложенный

«Наше преступное общество» – книгу с таким названием американского криминолога Э.М. Шура я читал во время учёбы на юридическом факультете Ленинградского университета. На юрфаке нас учили, что у социализма нет своих объективных причин преступности, они объясняются пережитками прошлого и негативным влиянием капиталистического окружения. Но уже было ясно, к чему мы движемся. За что раньше так страстно критиковали загнивающий капитализм, теперь полностью можно отнести к современной России.
Всё развивается по замкнутой спирали!

В 1985 году мы с профессором Гилинским Я.И. и профессором Шестаковым Д.А. одними из первых начали комплексное изучение негативных явлений в молодёжной среде. К сожалению, результаты наших исследований оказались политиками не востребованы и ситуация только ухудшилась.

Недавно я был приглашён в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, где обсуждалась проблема причинности в преступности. С докладом выступил доктор юридических наук, профессор Малинин В.Б.

Вопрос, который волнует всех с давних пор: в чём причины преступности?
«Среда виновата или подлая натура человеческая?» – вопрошал Достоевский.

Все причины преступности условно можно разделить на три основные группы:
1) антропологические – лежащие в самой личности преступника
2) физические – влияние природы
3) социальные – влияние обстановки в обществе.

Недавно учёные обнаружили ген агрессивности и выяснили, что если его блокировать, угасает и творческая активность человека. Значит, дело не в природе человеческой, а в том, как она осуществляется.
Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что жёсткие социальные роли заключённых и тюремщиков могут превратить совершенно нормальных людей в садистов и палачей. 24 добровольца разделили на тюремщиков и заключённых, которые должны были выполнять свои роли. Через 6 дней Зимбардо прекратил свой рассчитанный на две недели эксперимент, потому что ситуация вышла из-под контроля: «тюремщики» немотивированно жестоко избивали своих ещё недавних друзей-студентов, которые будучи в роли «заключённых» нарушали правила тюремного распорядка.

Плеханов писал: «Если человеческий характер создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать эти обстоятельства достойными человека… Надо, стало быть, не карать отдельных лиц за их преступления, а уничтожить противообщественные источники преступлений и отвести в обществе свободное место для деятельности каждого отдельного человека».

Раньше считалось, что корни преступности следует искать в социальных условиях жизни. Другая точка зрения предполагает, что корни преступности заключены в генетике человека. Существует даже генетическая теория преступного поведения, согласно которой в качестве одной из причин преступности могут быть хромосомные нарушения у человека, которые ведут к психопатизации и, как следствие, криминализуют личность.

Всегда существовал вопрос: что такое преступление?
То, что государство называет в Законе преступлением, или это нарушение каких-то общих законов человеческого существования?

Существует три основных подхода в понимании преступности:
1\ Антропологический – согласно которой причины кроются в природе человека.
2\ Социологический – согласно которой причины преступности в социальной дезорганизации общества.
3\ Метафизический – согласно которой преступление есть отступление от природных законов бытия.

Я сторонник социологического подхода и теории девиантности профессора Гилинского Я.И.
В своей последней книге «Девиантология» ( которую автор подарил мне с добрыми пожеланиями и на 158 странице упоминает моё имя) профессор Гилинский Я.И. пишет:
«Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». В реальной действительности нет объекта, который был бы «преступностью» по своим внутренним, имманентным свойствам». «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, непреступно сегодня, и наоборот».

«Постмодернизм в криминологии не без основания рассматривает преступность как порождение власти в целях ограничения иных, не принадлежащих власти, индивидов в их стремлении преодолеть социальное неравенство, вести себя иначе, чем предписывает власть».
«Ясно, что правовые (в том числе уголовно-правовые) нормы и их реализация … непосредственно зависят от политического режима».

Зав.сектором гуманитарной экспертизы и биоэтики Института философии РАН Павел Тищенко считает: «Сама власть является основной формой насилия. Именно насилие власти создало новые формы несправедливости, в том числе экономического распределения богатств страны. Сама власть нарушает законы гораздо чаще, чем обычные люди».

Профессор Я.И. Гилинский считает, что нет вида поведения, являющегося по своей природе преступным, нет и не может быть единой причины преступности.
Профессор Д.А.Шестаков придерживается взгляда на преступность, как свойство общества порождать преступления. Преступность существует и на микроуровне, как свойство человека.
С. Генри и Д. Милованович определяют преступление как «власть отнимать у других возможность что-либо изменить».

Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Ю.М. Антонян убеждён в вечности преступности. «Глобальной» причиной преступности, в существовании которой убежден Ю.М. Антонян, является недовольство личности её актуальным положением, представляющее собой единство 3-х компонентов: отчуждение и одиночество; ощущение угрозы и особое отношение к смерти.

Многие сегодня обоснованно критикуют недавнюю реформу МВД по переименованию милиции в полицию, поскольку ситуация кардинально не улучшилась, а отчасти ухудшилась. Достаточно вспомнить убийство подозреваемых во время допроса полицейскими в Казани, убийство задержанного подростка в полицейском участке в Санкт-Петербурге.

К сожалению, в полицию идут далеко не лучшие представители нашего общества. Цинизм, пренебрежение законом, высокомерие некоторых работников поражают воображение.
В Санкт-Петербурге лейтенант полиции Николай Мирошкин, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сбил на пешеходном переходе бабушку с внуком, которые погибли на месте. Мирошкин часто ездил с превышением скорости и при этом бравировал служебным удостоверением.
С февраля по апрель сотрудниками полиции в Санкт-Петербурге сбито насмерть 4 человека!

27 января 1994 года я стал очевидцем, как патрульная милицейская машина сбила на переходе человека, выходившего из трамвая. Мне удалось записать номер этой машины, найти виновника и даже помочь пострадавшему получить компенсацию от горе-милиционера за вред, причинённый здоровью.

После того как я сам попал в автокатастрофу и стал инвалидом, мне было трудно найти работу. Я обратился на биржу труда. Пособие по безработице в 90-е годы было значительно ниже прожиточного минимума, и чтобы выжить, мне приходилось продавать личные вещи – свои книги. На бирже труда я видел многочисленные нарушения закона, и грозил обратиться в суд. Тогда работники службы занятости написали клеветнический донос, по которому недобросовестные сотрудники правоохранительных органов пытались сфабриковать против меня уголовное дело. В одном случае меня пытались обвинить в хулиганстве, в другом случае – в мошенничестве. Дело, конечно же, развалилось, и в дальнейшем было отказано в возбуждении уголовного дела против меня. Я описал это в своём романе-быль «Странник»(мистерия).

С 1999 года прошли уже все сроки давности, но факт этого «сшитого белыми нитками» «Дела» до сих пор «висит» в базе данных ГУВД. Материалы в соответствии со сроками хранения давно уничтожены, но отметка «висит». А снять её не могут, потому что материалы уничтожены. Вот и должен гражданин сам доказывать, что он не сидел, не судим, не привлекался.
Меня попросили принести справку из РУВД – принёс. Тогда попросили справку из суда – принёс. Тогда попросили справку из прокуратуры – принёс. … Ну совсем как в интермедии Аркадия Райкина: «мне нужна справка, что вам нужна справка, что нам нужна справка». Ничего не меняется!
«Дьяволиада» какая-то! Кафка со своим «Процессом» отдыхает!

Где же презумпция невиновности в нашей стране?
Или, может быть, это «плата» за гражданскую позицию?
Не стыдно ли сотрудникам полиции за свои несправедливые и незаконные действия?

Компьютеры и базы данных не уменьшили очередей, а иногда даже увеличили и внесли путаницу. Теперь, если тебя нет в базе, нужно доказывать, что ты жив и здоров. Но иногда приходится доказывать обратное – что тебя не должно быть в базе данных. Сотрудники верят компьютеру, а не гражданину, заставляя собирать кучу справок, чтобы сделать коррекцию в базе.

Чтобы исправить ошибку в базе данных, куда я только ни обращался: написал письмо Президенту РФ, в МВД России, в УФМС, в Следственный Комитет России, Генеральному прокурору…
Какие ещё данные и почему «висят» на каждого гражданина в базе МВД известно только министру.
Поэтому, пользуясь случаем, (а «силовики в сети» нас читают), хочу обратиться к министру Нургалиеву с просьбой посодействовать в скорейшем исправлении ошибки в базе данных, которая мешает мне осуществлению гражданских прав.

Полное бесправие гражданина в России – вечная тема. Обивая пороги инстанций, я чувствую себя как Акакий Акакиевич из гоголевской «Шинели».
Как и сто пятьдесят лет назад во времена Сухово-Кобылина, написавшего на основе пережитого лично известную пьесу «Дело», и сегодня приходится самому доказывать, что ты не совершал преступления.

На мой взгляд, причина преступности в самом общем виде это нарушенная справедливость (социальная несправедливость). Одной из форм её является коррупция.
В 2010 году по борьбе с коррупцией Россия заняла 154 место (всего исследованы 178 стран).

Недобросовестные сотрудники используют своё служебное положение для незаконного обогащения. Бывший прокурор Московской области и бывший начальник питерской полиции – «в бегах».
Если уж глава ГУВД подозревается в совершении преступления, то что говорить о подчинённых?! Рыба, как известно, гниёт с головы!

Как можно быть руководителем без чувства справедливости в душе?
Как можно бороться с преступностью, будучи сам преступником?

По данным кандидата юридических наук доцента Е.В.Ильюк из Института повышения квалификации Следственного комитета РФ (г. Екатеринбург), по сравнению с 2009 годом в 2010 году количество сотрудников органов внутренних дел, привлечённых к уголовной ответственности, увеличилось на 10%. Почти половина преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, имеют коррупционную направленность; каждое пятое преступление связано с применением насилия к гражданам.

Что заставляет человека жертвовать своей жизнью ради изобличения преступников и доказательства истины?!

Я люблю свою Россию, как гражданин и криминолог переживаю за рост преступности. Хочется что-то сделать. Но что?
Свои конкретные предложения я изложил в статье «Как победить коррупцию в России» и «Как сделать бюрократию эффективной», направил их Президенту.

Хочется верить, что наши руководители искренне любят свою страну и хотят изменений к лучшему. Но у меня впечатление, что бюрократия сама создаёт недовольных властью людей.

В недавнем выступлении в Госдуме министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев напомнил депутатам свой тезис о том, что преступность среди полицейских – следствие недостатков самого общества, представителями которого полицейские сами являются. Виноваты же, по его словам, не сами стражи порядка — а все граждане России: «проблемы полиции связаны с кризисом морали в обществе».

По мнению депутата Госдумы Геннадия Гудкова полицейские получили «огромные полномочия, и теперь у них крыша едет от эйфории безнаказанности и бесконтрольности».

Среди моих однокашников много честных работников полиции, прокуратуры, судей.
Я привык доверять «органам».

Но когда вдруг видишь в их действиях коррупционную схему…

Люди не хотят верить в то, что содеянное ими зло обязательно к ним вернётся. Но оно всегда возвращается. Правда всегда выливается наружу, даже если этого не хочешь. Тайное рано или поздно становится явным.

Что более удерживает человека от совершения преступления: страх наказания или голос собственной совести?
Большинство людей удерживает от совершения преступления не страх уголовного преследования, а то, что Кант называл «нравственный закон во мне».

Что же такое закон: произвольное установление государства или некая вселенская закономерность?
Откуда возникла потребность людей в законе? И почему люди нарушают закон?

Русский философ Владимир Соловьёв полагал, что «правовое принуждение не принуждает никого быть добродетельным. Его задача — препятствовать злому человеку стать злодеем (опасным для общества)».

«Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло», – гласит русская поговорка.
Судя по комментариям в Интернете, народ наш не дурак и всё понимает.

Зав.кафедрой нейро и патопсихологии МГУ им.Ломоносова Александр Тхостов полагает: «Покуда государство не будет выполнять собственных обязательств по отношению к гражданину, оно не вправе ни на что рассчитывать. И тогда мы будем жить с помощью самосуда, когда каждый за себя».

Преступность и коррупция – беда не только нашей страны, но и всего мира.
И в СССР была преступность, и не маленькая. Правда, другого рода.

Только за последние 12 лет, по ориентировочным оценкам, от насильственной преступности в России погиб 1 млн. человек, а более 2 млн. получили увечья.
К 2020 году учёные прогнозируют увеличение количества преступлений до 30,8 миллиона.

«Почти половина преступлений остаются нераскрытыми, – признал Президент России Дмитрий Медведев на коллегии Генпрокуратуры в Москве. – Не соблюдаются нормы законов, касающиеся приёма и регистрации сообщений о преступлениях, а также сроков расследования уголовных дел».

«Когда всех жуликов переловите?» — спросил я как-то у стража порядка.
— Никогда, — невозмутимо ответил тот.
— Почему? — Я предполагал услышать ответ типа: «жулики появляются быстрее, чем мы их можем ловить» или что-то в этом роде.
— Где же мне тогда работать? — усмехнулся милиционер. — Мы ведь, понимаешь, работаем не за совесть, а чтоб только не уволили. Необходимость заставляет придумывать себе работу, чтобы отчитаться было чем, зад прикрыть от начальства цифрой. Им ведь вынь да полож каждый месяц раскрытое преступление. А где его взять? Вот и приходится…

Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Э.Ф.Побегайло утверждает, что, несмотря на статистические выкладки МВД РФ, повествующие о постоянном снижении в последнее время (2006-2010 г.г.) убийств с 32-х до 17 тысяч, на самом деле их реальное количество в стране ежегодно растёт и доходит до 46 – 50 тысяч.

По мнению зав. кафедрой уголовного права, доктора юридических наук, профессора Я.И. Гилинского, Россия продолжает занимать второе место в мире (после США) по количеству заключённых на 100 тыс. населения. В России на начало 2010 года в местах заключения находились 864 тыс. заключённых. За последние 16 лет осуждён каждый девятый человек, т.е. в целом более 15 млн.

Начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России, заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор С.Я.Лебедев, считает:
«Никакая преступность не представляет такой угрозы национальной безопасности, как тот бестолковый глупый контроль за ней, который демонстрирует наша уголовная политика».
«По экспертным оценкам оперативных сотрудников уголовного розыска России, в России ежегодно совершается от 60 до 65 миллионов преступлений».
«На одно зарегистрированное преступление приходится 20 незарегистрированных преступлений».

Рост преступности всегда связан с неблагополучным состоянием общества. Сегодня отмечается нарастающий разрыв между растущим благосостоянием одних и «никому не нужными» другими.
Государство толкает людей на преступление, и само же карает их за это!

Пока не исчезнет класс богатых, — говорил писатель начала XVI века Томас Мор в романе «Утопия», — не исчезнет и преступность.
Многие великие гуманисты видели причину преступности в праве частной собственности.
Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них.

Одни криминологи считают, что победа над преступностью может быть достигнута лишь победой над порождающими её социальными условиями.
Другие убеждены, что победить преступность невозможно, как невозможно избавиться от собственной тени.
Некоторые сравнивают правоохранительную систему с плотиной, которая лишь сдерживает преступность, но не способна её победить.

На кафедре уголовного права я специализировался по криминологии и занимался изучением криминогенных неформальных молодёжных групп; опубликовал несколько научных статей.
Криминология – социально-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства её предупреждения. Термин «криминология» ввёл в 1879 года антрополог Топинар.

В 70-х годах XVIII в. итальянский тюремный врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определёнными физическими чертами. Он считал, что «криминальный тип» можно отличить по таким характерным чертам, как скошенный лоб, выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли».

Если Ломброзо утверждал что «преступниками рождаются», то основоположник социологического направления А.Кетле полагал, что «преступниками не рождаются, ими становятся».
По Кетле «общество заключает в себе зародыш всех имеющихся совершиться преступлений, потому что в нём заключаются условия, способствующие их развитию; оно… подготовляет преступление, а преступник есть только орудие».

«Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда», – писал Аристотель.
Платон, Плутарх, Аристотель и др. высказывали различные мысли, что преступность имеет свои причины вне злой воли человека.
«Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости», – признавал более двух тысяч лет назад Аристотель.

По мнению Б.Спинозы «все вещи необходимы, и в природе нет ни добра ни зла… В естественном состоянии нет ничего, что можно было бы назвать справедливым или несправедливым… В естественном состоянии нельзя представить себе преступления; оно возможно только в состоянии гражданском, где по общему согласию определяется, что хорошо и что дурно, где каждый должен повиноваться государству».

«Крупные воры погоняют мелкого!» – говорил Диоген.
«Того, кто украл буханку хлеба, сажают в тюрьму; того, кто украл железную дорогу, – избирают в Сенат», – гласит американская поговорка.

Известный теоретик права Чезаре Беккариа в 1764 году в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «В те времена и в тех странах, где были наиболее жестокие наказания, совершались и наиболее кровавые и бесчеловечные действия, ибо тот же самый дух зверства, который водил рукой законодателя, управлял рукой и отцеубийцы и разбойника».

В 1885 г. на 1 Международном конгрессе антропологов в Риме А.Лакассань, исходя из социологических преставлений о природе преступности, произнёс знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает».
Г.Манхейм добавил: «Каждое общество обладает таким типом преступности и преступников, которые соответствуют его культурным, моральным, социальным, религиозным и экономическим условиям».

«Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социальной системы, которая увеличивает своё богатство, но при этом не уменьшает нищету, в которой преступность растёт даже быстрее, чем численность населения», – писал Карл Маркс. – «Со времён Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!»

Французский социолог Эмиль Дюркгейм утверждал: «Преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно».
Согласно его теории «Аномии» в условиях социальной дезорганизации, когда старые нормы уже не работают, а новые ещё не освоены, существует «конфликт норм».
«Часто преступление является лишь предчувствием морали будущего, шагом к тому, что предстоит!»

Другой социолог Роберт Мертон утверждал, что «определённые фазы социальной структуры порождают обстоятельства, при которых нарушения социального кодекса представляет собой «нормальный» ответ на возникшую ситуацию».
Его «Теория напряжения» гласит, что, с одной стороны, общество требует от человека обогащаться, а с другой стороны, не даёт ему легальных средств для этого, и потому чтобы обогатиться, человек находит средства нелегальные.

Сегодня криминологи пришли к выводу, что не существует какой-либо одной общей причины, которая бы объясняла происхождение преступности во всём её разнообразии.
Всегда действует не одна, а комплекс причин в конкретных условиях. В одних странах бедность порождает преступность, в других – нет.
Но в основе причин преступности всегда лежат объективные социальные противоречия.

Доктор юридических наук, профессор Д.А.Шестаков называет следующие причины воспроизводства преступности в России и в мире:
1. Противоречие между потребительством и духовностью, проявляющееся в ослаблении национальной идеи.
2. Противоречие между бедностью и откровенно украденным у народа богатством при отсутствии среднего зажиточного слоя.
3. Противоречие между властью, слившейся с олигархией, и большинством населения.

В статье «Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности» Д. А. Шестаков пишет:
«Глобальная олигархическая власть (ГОВ) олицетворяет собой эпохальное зло.
Глобальная олигархическая преступность – свойство глобальной олигархической власти воспроизводить массу опаснейших для человечества преступлений, связанных с недопущением к равноправному участию в экономике особо эксплуатируемых, так называемых развивающихся стран, с насыщением мировой финансовой системы товарно не обеспеченной лжевалютой (долларами США), организацией гигантских мошеннических «финансовых пирамид» и банковских кризисов, а также с военным и иным вмешательством в государственный суверенитет независимых стран, способствующих установлению тотального господства ГОВ над человечеством».

Ещё в 1764 году теоретик права Чезаре Беккариа писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий в разрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

«Именно несоответствие официальных законов естественным законам поведения людей есть причина преступности.
Несовершенство официальных законов вызвано не столько несовершенством законодателей, сколько той системой отношений между людьми, которую хотят «узаконить» с помощью нормативных актов и принуждения.
Появление уголовного закона, призванного «защитить» общество от нарушителей, вызвано не фактом наличия нарушителей, а следствием неестественной системы отношений между людьми, устанавливаемой государством.
Нравственность и уголовный закон — не выражение необходимости сдерживания, воспитания людей, принуждения их к определённому поведению, а по сути признание порочности общественного устройства.
Не поведение людей причина появления уголовного закона, а именно наличие противоестественного «закона» причина негативного поведения людей».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература


А по Вашему мнению, КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – www.nikolaykofyrin.ru