Тотальная бедность в послесталинском СССР
В современной России у значительной части россиян принято мечтать о возвращении времени Сталина. Но к концу его правления советское общество подошло в тотальной бедности. Расходы на питание, одежду и оплату жилья составляли 70% доходов. Норма жилья у 60% людей была 3-5 кв. м. Письма в ЦК КПСС показывали постоянный рост цен на еду и её дефицит.
Существовавший в советском обществе в первой половине 1950-х уровень потребления минимальных жизненных благ (питание, одежда, жилищные условия, отдых) позволяет говорить об абсолютной бедности основной части населения. Бюджетные обследования семей рабочих, проведенные ЦСУ СССР в первых кварталах 1954 и 1955 годов, показывали, что доля среднемесячных расходов на питание, одежду и оплату жилья составляла в совокупном доходе семьи рабочего 70%, а среднемесячный остаток наличных денег равнялся нулю.
В наиболее трудном материальном положении оказывались неполные и многодетные семьи. В 1950-е матерям-одиночкам выплачивалось пособие на одного ребёнка 50 руб. в месяц, на двух детей — 75 руб., на трёх и более — 100 рублей. Выплата пособий прекращалась по достижении детьми 12-летнего возраста.
Конечно, такая система выплаты пособий не могла способствовать снижению дифференциации в доходах и ликвидации бедности многодетных и неполных семей. В ноябре 1954 году персонально Хрущёву была направлена подборка писем, полученных редакцией газеты «Правда». Авторы этих писем приводили многочисленные примеры социального неравенства, указывали на недопустимость растущего имущественного расслоения общества. Чувствовалось, что в обществе назревал осознанный социальный протест, народ требовал элементарной социальной справедливости. С точки зрения большинства советских граждан, сложившаяся в стране система заработной платы не соответствовала социалистическим принципам оплаты по труду, массовое возмущение вызывал огромный разрыв в доходах высоко и низкооплачиваемых категорий работников.
Более того, первые 2-3 года после смерти Сталина (до 1956 года) преемники Сталина продолжали политику ухудшения жизненных условий основной массы населения. Так, в январе 1955 года вышло постановление Совета Министров СССР № 113 «Об упорядочении выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выдачи больничных листков». По сравнению с прежним аналогичным постановлением, принятым в 1938-м, значительно повышались требования к непрерывному стажу на одном и том же предприятии, отменялись все существовавшие ранее основания для получения пособия в размере полного заработка, вводился целый ряд других ограничений, в результате которых отдельные категории граждан вообще лишались права на пособие по болезни.
Постановление 1955 года не только значительно (в среднем на 30%) уменьшало размер пособий по временной нетрудоспособности, но и частично перекладывало на плечи рабочих и служащих расходы по пребыванию в больнице. По сути, стационарное лечение становилось платным, и, следовательно, недоступным для многих категорий граждан.
О резко отрицательном отношении рабочих и служащих к этому нововведению свидетельствовали протестные письма граждан, которые в 1955 году потоком хлынули в ЦК КПСС.
Нередко потеря работы вела к потере права на жилую площадь. Это происходило во всех случаях, когда рабочий или служащий жил в общежитии или занимал служебную жилплощадь. Острый дефицит жилья был одной из причин, заставлявших граждан искать работу по месту жительства, а не в других регионах, где они могли бы получить работу, но не имели бы крыши над головой. Жилищный вопрос, всегда сохранявший в России свою актуальность, к середине 1950-х превратился в острейшую социальную проблему.
Предметом особой гордости советских руководителей была низкая квартирная плата. Доля всех расходов на оплату жилища, топлива и коммунальных услуг составляла в семейном бюджете промышленных рабочих в 1954 году в среднем 4,5 %. Но это только в том случае, если речь шла о государственном жилищном фонде. Те рабочие и служащие, которые не имели государственной жилплощади, были вынуждены снимать помещения (комнату или часть комнаты) у частных лиц. В этом случае квартплата была в 5–6 раз выше, и у многих нанимателей на оплату единственной комнаты уходило до 50% семейного бюджета. 4% семей рабочих не имели вообще отдельной комнаты, а занимали «угол», то есть делили комнату ещё с одной или двумя семьями.
В начале 1957 года ЦСУ СССР провело крупномасштабное обследование жилищных условий рабочих и служащих. Было изучено положение около 20 тысяч семей, всего более 64 тысяч человек. Обследование показало, что 16% семей имели до 3 кв. м на человека и 42% семей — от 3 до 5 кв. м. В ещё более стесненных условиях жили многодетные семьи. 23 % детей, имевшихся в обследованных семьях, проживали на площади до 3 кв. м. на человека, а 48% — от 3 до 5 кв. м.
Одним из важных источников доходов советского бюджета до начала 1958 года являлись государственные займы, размещаемые по подписке среди населения. Ежегодно свыше 70 млн. человек участвовали в подписке на займы. У 50 млн. рабочих и служащих ежемесячно удерживалось по подписке на заем 7–8% их месячной заработной платы (фактически, это был скрытый налог). По Государственному займу 1956 года в бюджет страны поступило 33 млрд. рублей, что составило 5,6% от общей суммы доходов госбюджета.
Многие иностранцы, побывавшие в СССР в середине 1950-х, отмечали, что советский человек «привык жить плохо».
Блефом оказалось и «регулярное сталинское снижение цен». Как показывают письма рабочих в ЦК КПСС, цены на основные продукты питания в первой половине 1950-х, наоборот только росли. Об этом рассказывает «Обзор писем в ЦК КПСС, в которых указывается на тяжелые материальные условия» от 25.04.1955. Письма приводятся в «Документы РГАНИ о социальном кризисе в СССР в середине 1950-х».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько бы они ни врали ,ни лицемерили в их антисоветчине ,когда им нет выгоды ,они сами же себя разоблачают .
http://kontur-map.ru/map1410694_0_0.htm
Комментарий удален модератором
А сколько уничтожено за время ВОВ? И сколько стран подсуетились пограбить СССР!?
Ну а те "победители" что не грабили нашу страну а вроде как и воевали с Гитлером, кто из них воевал больше пары недель!? Франция защищалась меньше чем Брестская крепость! Даже меньше чем СЕРЖАНТ ПАВЛОВ оборонял один дом. А сегодня представитель этих лягушатников, коротышка пузатый, пыжится , как большой на Нормандском мероприятии ...
Вспомни , Иванов, и не ёрничай про колхозы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------ОТКУДА ЖИЛЬЕ ШЛЕМАЗЛ если 70% жилого фонда было в руинах?или этот либерас хочет сказать что в германии или британии тогда было лучше?у нас хоть карточки раньше отменили
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сказку про великую американскую мечту тут часто рассказывают.
На деле, как только пришел великий депресец, многие чего то стоящие оказались на улице. Никогда не рассматривается вариант, что должно было очень сильно повезти, чтобы остаться зарабатывающим, соответственно стоимости. За 3 зеленых американских рубля (это то, чего можно было найти относительно легко) в неделю не шибко накормишь семью и выучишь детей.
Народу то покосило прилично. И, как в таких случаях водится, вовсе не факт - что лучшие остались. Больше везунчиков осталось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вроде бы, не совсем "просоветский" писатель - лауреат Нобелевской премии Дж. Стейнбек отлично описал эти события в великом романе "Гроздья гнева".
Но "наши" метёлки-антисовки таких книжек не читали. Им рекомендована соЛЖЕницынщина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сытый голодного не разумеет.
Кушайте пирожные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россияне никогда и ни в чем не виноваты.
У любого события в России есть свое объяснение. Разруха, тупые законы, нищета, смертность, алкоголизм, вооруженные конфликты, стагнация, криминал, злая Америка, злая гейропа, умершая наука и медицина, нищенские пенсии – россияне все это могут объяснить за несколько минут, и еще за пару минут объяснить, что с этим надо сделать и кого наказать.
У всех этих вещей есть глубокие причины, объединяет эти причины только одно – они НИКАК не связаны с самими русскими!
Но советский человек мыслит иначе — у него все виноваты, кроме него самого.
Ему свойственно причудливое сочетание непомерной гордыни и комплекса неполноценности.
Православие, учит жить в бедности и покорности, образование говорит, что интересы страны важнее интересов людей, мужики, которые бреются топором и открывают консервы зубами – считаются героями, россияне искренне считают жизнь в бедности и лишениях – благодетелью.
При этом Россия – богатейшая страна на этой планете, россияне уверены, что надо не жить, а выживать,(!!!) только так сохранится духовность.
Если бы России нужен был девиз – он был бы: “И ничего, выжили, сами не жили, и детям не дадим!”
кстати не подскажете где эта срана в которой всё улучшалось находится
Голодомор в США был создан искусственно
«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет…
Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.
http://www.pravda.ru/science/16-05-2008/268049-0
16.10.09 - 09:17 #2970167
Стоит напомнить, что Россия - за исключением чернозёмной полосы - это зона рискованного земледелия. И "голодовки" - практически всенародное голодание - случались регулярно, раз в 2-3 года.
"Москвачи" наверняка не задумывались над такими названиями, как Рогожская, Нарвская застава и т.д...
А ведь заставы эти служили именно для недопущения населения из голодных губерний в столицы.
Лишь в 1913 году был хороший урожай, потому этот год и был точкой отсчёта для советской статистики.
А повысить урожайность можно было лишь при помощи механизации с/х. И эта задача была решена путём укрупнения хозяйств.
Одна МТС обслуживала несколько колхозов. И больше "голодовок", подобных 1931-32-му, в стране не было. ("Хохломор", когда погиб почти весь урожай на Украине - отдельная тема).
Даже в войну, когда большая часть мужчин ушла на фронт, ГОЛОДА В СТРАНЕ НЕ БЫЛО!
И это - тоже благодаря коллективизации и МТС.
«За один только день в апреле 1932 года целая четверть всей земельной площади целого штата Миссисипи продана с молотка.
На этой площади находилось 20% всех ферм штата.
74 шерифа продали с аукциона 39 699 фермерских хозяйств.
400 000 акров было приобретено государством (правительством штата), остальная часть – страховыми компаниями, ссудными кассами и владельцами закладных земли».
И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям.
Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.
Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.
"Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)
А ведь итальяшкам помогала Америка, с её планом Маршалла.
Она неслабо нажилась на войне, и диктовала Европе, как жить и с кем дружить.
Мертвую тишину читального зала нарушил мой смачный хмык
А ведь я чуть не пропустил эту маленькую заметку в "Правде" от 19 июля 1932г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Перепечатывать не буду - видно прекрасно.
Я вот что думаю: дураки эти финны, они не читали современные учебники истории, где черным по белому сказано, что в СССР тогда был хронический голод, переходящий в "голодомор", а в других странах разлюли-малина)))
Метки: "голодомор", антимиф, голод 1932/33, за рубежом, источники
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
При большевиках положение изменилось радикально и к пресловутому 40-му неграмотных было менее десяти процентов от населения. При этом значительная часть грамотных не просто умела читать и писать, а обладала средним или высшим образованием.
https://www.youtube.com/watch?v=TyGOf0jdOoQ
Комментарий удален модератором
В том же году на 20% повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальное образование (ИТР, работники науки, образования и медицины). Поднимается значимость ученых степеней и званий.
Зарплата профессора, доктора наук повышается с 1600 до 5000 рублей, доцента, кандидата наук — с 1200 до 3200 рублей, ректора вуза с 2500 до 8000 рублей.
В научно-исследовательских институтах ученая степень кандидата наук стала добавлять к должностному окладу 1000 рублей, а доктора наук – 2500 рублей.
В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей.
Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей. Ученые в СССР того времени имели и дополнительные доходы, иногда превышающие зарплату в несколько раз.
Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт.
Ассортимент продовольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден.
Например, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне.
Выбор других продовольственных товаров также был невелик.
В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супермаркеты.
Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и продукты там приобретались лишь для праздничного стола.
После отмены карточной системы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам.
Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал.
Наиболее обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий оборонной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.
Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей.
На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода.
Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи.
Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи.
Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля.
Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий.
Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными традициями.
Выбор продуктов в Ленинградских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомственных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.
Очень дешевой была еда в ведомственных столовых.
Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей.
Бесплатный хлеб всегда был на столах.
Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем.
Кстати, соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах.
Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей).
40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе.
Комментарий удален модератором
за- а какова твоя рабская доля? она добровольна, или вынужденная?
А США развивались без всяких войн, однако голодомор устроили
===
Надо же. А вы в какой палате лежите?
Комментарий удален модератором
"От пуза" - почти никто никогда не жрал.
Заметьте, что в царской армии даже в благодатном 1914 году больше половины новобранцев впервые ели мясо именно в армии.
Да. Еды не хватало почти всегда. И в 30-е, и в 40-е (сужу по деталям рассказов родственников, хотя они этот вопрос не выпячивали), и в 1950-е и даже в начале 1960-х (по собственным воспоминаниям).
НО ГОЛОДА НЕ БЫЛО. Это есть факт.
-Шериф! Здесь только что ЧУТЬ не убили негра!
- Почему чуть?
Вот и Соколов не только выжил, но и до сих пор активно поливает грязью и свою страну, и стало быть свою никчёмную жизнь!
Комментарий удален модератором
Очередная ФАЛЬШИВКА.
Но как спелись при обсуждении либерасты и либерал-путирасты, поливая грязью Сталина... :))
Из одной ОПГ ребята...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, цитирую.
"Бюджетные обследования семей рабочих, проведенные ЦСУ СССР в первых кварталах 1954 и 1955 годов, показывали, что доля среднемесячных расходов на питание, одежду и оплату жилья составляла в совокупном доходе семьи рабочего 70%, а среднемесячный остаток наличных денег равнялся нулю."
То есть 30% текущих расходов семьи рабочего поступала на счёт сберегательной книжки или в уплату за товары, купленные в кредит, после чего наличных на руках ко дню зарплаты не оставалось.
Свидетельствует ли это о бедности рабочих?
Как раз наоборот, после приобретения всего необходимого для текущей жизни 30% дохода оставалось на долговременные траты и капитальные приобретения.
В сравнении с современным положением рабочих, которым не хватает зарплаты даже на относительное полноценное питание, рабочие в сталинское время были просто зажиточными типами, при этом питались исключительно натуральными продуктами наивысшего качества, ибо суррогатов тогда просто не производили.
Весь представленный текст жидовский основан на подтасовках и подмене понятий.
И на лжи.
А перед врагами ты - ягнёнок, обречённый на затрахание.
Комментарий удален модератором
Американская мечта - вовсе не сказка. История знает массу примеров, когда люди буквально с нуля поднялись в миллионеры. Естественно, это доступно не всем. Нужны соответствующие качества и интеллект.
В Союзе тоже несколько десятков миллионов бездельников и алкашей надо было на биржу труда отправить. А приходилось их всем миром оплачивать.
То, что в Союзе следовало сделать (с чем я согласен не только в принципе), как относится к ВАДепрессии?
Там действительно было все очень плохо. А причина, поговаривают, заключалась в том, что дочь одного из не очень богатых нефтянников не дала более богатому магнату. И его месть и стала причиной падения доллара :) переборщил старый ловелас.
Каждый выживал, как хотел и мог. Но эти правила игры были определены изначально.
А коммунисты вначале пообещали всем земли, повести к светлому будущему, а потом стали раскулачивать и отбирать землю и заработанное.
Если бы крестьянство знало, чем посулы краснопузых обернутся, большевиков перевешали бы на базарной площади до всяких революций.
Да, не люблю я коммунистов. Вообще большевиков. Большинство всегда плохо. Ибо недоумков в этом самом "большинстве" больше. И у демократии тот же недостаток. Хоть в америке, местами, выбирают специальные кандидаты. Их, таки, меньше. Но вот выбираются они так же большинством.
Комментарий удален модератором
«Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и пгт, более 70 тыс. сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 млн. зданий и лишили крова около 25 млн. человек.
Немецко-фашистские захватчики разрушили 31850 промышленных предприятий, уничтожили или вывезли 239 тыс. электромоторов, 175 тыс. металлорежущих станков, разрушили 65 тыс. км ж/д колеи, 4100 ж/д станций, 36 тыс. почтово-телеграфных учреждений и телефонных станций, уничтожили или разгромили 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов 43 тыс. библиотек общественного пользования, разорили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций; зарезали, отобрали или отобрали или угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. голов свиней, 27 млн. овец и коз, 110 млн. голов домашней птицы»
В СССР конфликт возник уже на этапе приема продукции у населения.
Если у фермера принимать товар по сильно заниженной цене, в результате чего становится проблематичным поддержание имущества на должном уровне, создание запасов, в т.ч. и посевных, то он пошлёт всех на фиг и сдавать не будет ничего, а на следующий год вырастит по минимуму, сколько необходимо для себя.
Комментарий удален модератором
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Придурок ! А 8-10 классы это начальная школа ?
От них у меня с раннего детства ненависть к коммуняцкой утопии.
Если Вы привыкли довольствоваться малым, это не значит, что все должны существовать как нищеброды.
Когда вокруг все общее, иначе быть не может.
Комментарий удален модератором
А если серьезно, то когда идёт разговор о раздаче хлеба, ни о какой икре речи и быть не может.
И хлеб хорош только в период крайнего голода. Так то его многие вообще не едят. Например я.
Комментарий удален модератором
в одном общественном транспорте Куклуксклан не в Тамбове изобрели и натуральное рабство там не процветало
это все из США вестимо.
Во-вторых, не время было голодное, а действия советской власти тупые. Хотя ничего удивительного. К власти то пришло быдло.
Комментарий удален модератором
Столь богата Сибирь всякими запасами природными, а народ в ней мрёт десятками,,,,,,,,,,, отведав чёта там аптечного...............
Большего себе позволить они не могли.................
Мир их душам............................
Комментарий удален модератором
затем вы уходите от того что вас касается, обсуждения ситуации в россии, и переключаетесь на других, которые не являются ни предметом обсуждения, и вас никак не касаются.
при неспособности патриотского рассиянина ответить практически на любой вопрос о современной россии, патриотский рассиянин съезжает на украину, США, Европу и прочие, как маленький ребенок которого поймали на чем то, и этот маленький патриотский рассиянин начинает канючить, а что я, вот петров стекло вчера разбил, иванов курит во дворе.
перевел инфантильный патриотско упоротый россиянин стрелки на других в ответе, и сразу в россии все улучшилось.
ни черта не улучшилось, с каждым днем все хуже, в Турции посла убили, повод российские бомбардировки Сирии, в ответ россия утрется.
вы о своеём думайте и пишите о территории россия
А вот верховодило бы не быдло, а нормальные люди, голодоморов бы просто не было. Неурожайный год - не такая уж и редкость.
А у американцев кризис был объективным следствием из законов экономики.
Если Вы привыкли довольствоваться малым, это не значит, что все должны существовать как нищеброды. "Живите с Шарпами.....
Только есть такая "тонкость": и немцы, и американцы считали нас варварами, по отношению к которым допустимо ВСЁ.
Заметьте, "ковровые бомбардировки" были изобретены, как я понимаю, англичанами (Дрезден, Гамбург...) но в массовом плане применялись вначале по отношению к японцам, а в послевоенное время - в первую очередь американцам по отношению к Вьетнаму. "А чего с ними церемониться, с жёлтолицыми?"
А Италия - "колыбель цивилизации", там уже работал снобизм - следствие национального комплекса неполноценности американцев.
Добавлю одну деталь. В 1970-м году одному моему далёкому знакомому был поставлен диагноз - дистрофия. И это - "в год столетия вождя", как приговаривали мы.
Всяко бывает...
Это у вас проблемы - из-за отсутствия совести. Нерусь, одним словом.
А "солдатиков" унесло не на БТР, а на десантной барже. И выдержать 49 суток практически впроголодь в открытом море - это действительно был подвиг.
Такие, как вы - давно бы передрались да сожрали один другого.
Поколение индивидов...
А что касается того, что "голод порой модифицирует сознание и у ярых "коллективистов"..." - невелика заслуга превратить человека нравственного в дикое животное. Вниз тянуть всегда легче.
Впрочем, некоторые - а в последнее время всё большее количество людей - уже изначально проповедуют звериные нравы. "Либералы" и прочие "рыночники" - это звери в человечьем обличье.
Для вас - действительно, никакие "измы" не проходят.
Жуйте-глотайте, трахайтесь и самоутверждайтесь, примат. Если на большее не способны.
Ну да ладно. "Если на большее не способны."? А что Вы можете предложить, если "СПОСОБНЫ на большее"?
Комментарий удален модератором
И ещё -у них, у "строивших заводы, карман то был опустошён комвластью.
Комментарий удален модератором
А по поводу общественного транспорта - шутник Вы, однако, очень большой. Это в СССР всегда было НЕДОРАЗВИТО. Да и сейчас, не лучше.
и все на ролс-ройсах ездили.
ИНАЧЕ ,если не сможете доказать ,что вы ,враги коммунистов ,эти деньги честно заработали ,принеся большую пользу стране и народу ,то вы признаете ,что вы их просто УКРАЛИ у вашей страны и народа ,что вы все преступники .
А "детишки"... Даже люмпен скажет "Что ж я своим папа-мама тарелку борща не налью?"
У нас тут сварщики, например, по 200-400 рублей за шов берут. Поэтому я сам освоил сварку :) Если не лезть в газосварку, плазму и пр. А обычной электро-дуговой пользоваться, там теории на 4 листа справочника.
Если жить с оглядкой на тех кому строят дворцы, то можно разочароваться в жизни.
Представьте что у хирурга оклад 5 тысяч. А под нож то к нему ложиться, если что.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Они хотят только, как оккупанты и колонизаторы ,грабить и уничтожать свою страну и народ .
Уважаемый господин Mark Grinberg.
Ленин в своей работе «О государстве» процитировал Ф. Энгельса. «…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»
В. И. Ленин О ГОСУДАРСТВЕ ПСС том 39 стр. 81 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
В России сегодня существует частная собственность на землю и на средства производства? Думаю, что вы на данный вопрос можете вполне самостоятельно ответить утвердительно.
НУ ВОТ. А все иные размышления по поводу капитализма в России от лукавого.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Он же добрый людоед, человеколюбивый!
Ленин был вообще безграмотным в области экономики, у него есть высказывание о том,что деньги в новом обществе будут отсутствовать.
Что говорят современные макроэкономисты и политологи? Капитализм это прежде всего законность ,гарантия частной собственности,конкуренция во всех сферах,свобода выбора во всех сферах и т.д.
Если нет хотя бы гарантии частной собственности,то вообще о каком капитализме может идти речь.?
---как наша тетя циля?
-тетя циля-старший экономист!!!!!
батенька вам в шулера идти надо-у вас талант передергивать.-------Если нет хотя бы гарантии частной собственности,то вообще о каком капитализме может идти речь.?---------гарантии есть- но в этом то весь цимес капитализззьму!))))))
что у одних гарантий больше чем у других.к примеру у меня лярд а у тебя только лимон-значит
свои гарантии можешь засунуть себе в тухес))))
а гарантии вам может дать только агент госстраха.это и есть капитализьма детка!))))))
Причем тут Ройзман и Горбачев.? В огороде бузина ,а в Киеве дядька
Уважаемый господин Mark Grinberg. разве вы не заметили, что сами являетесь поклонником господина Адама Смита, так как проповедуете элементы рыночной экономики. А ведь Адам Смит по сравнению с Марксом вообще дремучая древность. Это же практически XVIII век. А вы его пытаетесь встроить в век XXI. НЕ ПОЛУЧИТСЯ. И это уже объективно начинает проявляться во всей западной экономической реальности, так как нынешний финансовый кризис (жить в долг, постоянно кредитуясь из воздуха) преодолеть уже невозможно.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Потому и грохнулся СССР ,что большинство предприятий было нерентабельными.
Россия идет по тому же пути и .Если я не ошибаюсь,то 70 процентов экономики это государственные предприятия и этот процент увеличивается.
Комментарий удален модератором
ПРОШУ ОТВЕТИТЬ если у вас есть разумные ОТВЕТЫ
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Это только вам решать какие разумные ответы,а какие нет.? Ваши ответы пока что заумные.Это не оскорбление ,а констатация факта.
У вас есть,что сказать конкретно по России и по статье?
Ну, тогда, как пишут в чешских журналах для туристов, начиная с XIX века: - «Попутного ветра уважаемый»
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Смешно... Как-то уж определитесь то зарплат в колхозах не было, то по 1000 забирали...
Тогда 1000 рублей чем была? Если билет в кинотеатр 200 рублей стоил?
Русофобы и троцкисты, ну и сионисты, намарали эту мерзость...
Капитализм - это Капиталистические Отношения. А Социализм - это НЕ Капиталистические отношения! Если конечно присутствует Здравый Смысл. Ибо если Социализм - КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ Отношения - то КАКОЙ Смысл менять шило на мыло???
А ЧТО такое Капиталистические Отношения? Суть Диктатуры Буржуазии в том, что она и сама гоняется за Деньгами и всех остальных прочих ЗАСТАВЛЯЕТ гоняться за этими Деньгами! Но если Здравый Смысл все же присутствует, то Социализм - это НЕ погоня за деньгами!!!Но именно Вам как раз и хочется, вопреки Здравому Смыслу, чтобы и СОЦИАЛИЗМ был Погоней за Деньгами...
Но Вы видимо не в курсе, что есть Номинальная Зарплата, а есть Реальная Зарплата... Номинальная - это то, что выдают на руки, а Реальная - это то, что можно ПРИОБРЕСТИ на эту Номинальную.... Так Благосостояние будет РАСТИ, если на одну и ту же зарплату можно приобретать все БОЛЬШЕ продукции... Это и есть СОЦИАЛИЗМ! И наоборот, если на ту же зарплату приобретается все МЕНЬШЕ продукции - Благосостояние ПАДАЕТ и это называется ИНФЛЯЦИЯ! Так в каком "Изме" БОЛЬШЕ здравого Смысла????
Уважаемый господин Александр ПТИЧ. Разумная плановая экономика, ориентированная на приоритет форм общественного потребления может существовать вообще без денег. А это значит, что подобной экономической реальности вообще не нужна прибыль, а нужны исключительно абсолютно новые формы саморегулирования выраженные в объективном контроле за справедливым и вполне достаточном обеспечении каждого человека по его потребностям. В связи с развитием новых форм объективного контроля в виртуальной сфере экономики с помощью компьютерных технологий, уже сегодня можно начинать создавать подобные формы новых экономических отношений. К примеру можно начинать создавать производства ориентированные на создание промышленных товаров очень большого срока использования по блоковой схеме с встроенной возможностью централизованного обновления подобных товаров или создавать библиотеки индивидуальных транспортных средств вместо личных автомобилей и ещё многое и многое другое.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Пособие на одного ребенка 50 руб? Так это, по покупной способности, значительно больше чем сейчас...
Какие коровы? Каие куры? Какие свиньи? на вечной мерзлоте. Якутск южнее Москвы, а там средняя годовая температура отрицательная. Каждая семья имела... И не стыдно так врать?
То же самое можно и в Якутске устроить. В смысле теплиц. Не знаю, так глубоко не забирался, но в Тюменской области картошка просто так росла. Только посадить и убрать не забудь. Ни тебе вредителей, ни болезней. Микробы самостерилизуются за зиму. Только ботву не сжигать, а в лунки обратно закапывать. И почва песчаная.
Теперь и у нас неуряды,
Скатилась со счастья возжа,
Почти что три года кряду
У нас то падеж, то пожар.
У коммунистов постоянно что-то мешает работать. Как у того танцора.
Я дальше Алтая не выбирался. Точнее - там родился, я теперь вот на самом севере юга живу.
Так там и яблоки (ранетки) вырастали вкуснючие.
В Якутии живет подруга детства матушкина. Так она умудряется выращивать что пожрать.
Кто хочет тот делает. Кто не хочет - ищет причину.
:)
---
А в восточной Европе в эти годы как было, ... можете показать
Пример. Детский дом в селе Пажга. 1954 год.
Детдомовцы шли в школу с новенькими портфелями. Деревенские - с котомками или холщёвыми сумками.
На переменах всегда шёл обмен принесённого на "ланч": бутербродов с сыром на деревенские шаньги (лепёшки с картошкой или чем ещё).
Рыбий жир и мёд и молоко всегда входили в меню. Еда из натуральных колхозных продуктов.
В праздники столы украшались букетиками из папиросной бумаги.
Всем хватало санок и лыж.
Весной взрослые ставили огромные качели за селом. У-у-х! Веселятся все!
Летом сенокос. А накануне - маскарад. Всем выдавали чистую починенную одежду. Переодевались и играли в прятки с узнаванием, кто есть кто. Потом пляж - река.- песок. Потом походы за ягодами - грибами на подводах.
Жизни настоящей не нюхали даже, а туда же ...
Даже в эти трудные послевоенные годы государство заботилось о детях.
Сегодня официально заявлено, что в высшем образовании нет необходимости (потому, наверное, плата за него зашкаливает + питание в студ.столовой от 700 руб. + плата за общежитие).
Действительно, зачем торговцам и охранникам высшее образование?
Всё зависит от поставленных государством целей перед народом.
В СССР правительство считало, что только граждане с высшим образованием смогут эффективно строить своё будущее на основе научно-технического прогресса.
Позвольте напомнить вам, сударь, что война длилась с 1941 по 1945 год.
А дальнейший период (после 1945 г.)называется послевоенным периодом.
Ежели Вы мужчина, то Вам следует извинился перед дамой.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Ельцин на самом деле выбрал Путина мальчиком для битья или козлом отпущения, ибо к 2000 году ситуация стала просто критический и страна должна была просто рухнуть. Лишь подорожавшая нефть спасла ситуацию.
А в 50-е СССР развивался, то есть. была положительная динамика. Строились дома, поднималась промышленностью. развивалась наука. Люди видели это и жили на подъеме. Подъем прекратился в позднебрежневскую эпоху, к началу 80-х, когда Леонид Ильич уже был болен и перестал контролировать ситуацию. Очковтирательство, скрытый саботаж и вредительство при отсутствии контроля и погубили страну. Надо сказать. сейчас происходит примерно то же самое.
Это каким тупым нужно быть,чтобы судить о фактах без полного контекста истории ?
Да,это факт,что страна переживала трудный период,но Сталин не обманул общество , ведь в послевоенные годы начался массовый промышленно- индустриальный взлет всей экономики в целом.
Как можно делать вывод на основании одного абзаца , и попросту вывести из поля зрения сам факт массовой застройки и улучшения жизни общества , грандиозно проходившего по всей стране ?
Да мы уже в конце 50-х годов имели выпуск серийных легковых автомобилей.
Про еду вообще не хочу говорить ,т.к. хлебом были завалены все республики.
А про одежду, и легкую промышленность что говорить ,когда журнал „Модница” выходил огромным тиражом , и куда ни плюнь-везде граждане в добротных вещах и с довольными лицами,спешащие по своим интересам.
Вот и скулят, желая вернуть уравниловку, гарантированный минимум, но на сегодняшнем уровне.
=============================================================
А у меня сейчас эти расходы составляют 95%. И чё?
----------------------------------------------------------------------
"Сельским жителям было немного легче, чем жителям сёл, имевшим свои огороды."
гораздо лучше коллективного Сада.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А при Сталине в конце 40-х и в начале 50-х был такой бурный рост населения, что уже к 1954 году численность населения достигла довоенного уровня.
Глупость автора просто поражает. Надо же!
затем они падали, в 1950е годы - в ТРИ раза менее : около 2,7
Хотя, есть исключения из правил, например - Путин, Чечню деньгами балует, но размножаться они не прекращают.
http://3rm.info/publications/56343-pochemu-kitay-zaberet-sebe-sibir.html
Комментарий удален модератором
Бардак противопоказан
немцам.
иммунитет к иллюзии превосходства..
)
Сам оттуда..
)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще странно, пеняете насчет коммунизма в 1980-м, а другое Хрущевское бредовое решение, о передаче Украине Крыма не желаете осудить?
«Вы, рабочие, — рабы и рабами останетесь, потому что только благодаря вашему рабству мы можем приумножать свое богатство и благополучие, потому что мы, господствующий класс этой страны, не сможем продолжать господствовать, если вы перестанете быть рабами».
Энгельс Вопрос о десятичасовом рабочем дне
Но именно ЭТОГО автор и страшится более всего!
Но самое страшное, что именно в Новочеркасске и расстреляли Социализм...
А.Г.Купцов - Ответы на вопросы. (26.11 в 20:00) Америка, РФ, музыка
https://www.youtube.com/watch?v=h97rOM0BvlE
ММs01ep05 Про власть 2011 HD [18+]
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничем люди не брезгуют ради каких-то постов.
А теперь дома большие, а семьи - маленькие...
Молодой специалист - это ведь был особый статус выпускники ВУЗа, направленного на работу по распределению. Были у него и льготы, в том числе на бесплатную квартиру по особой очереди... Но ведь нынче всего этого нет...
Папа прошел всю войну..инженер.Мама покупала продукты только на рынке
Да ,мама не работала..да 1965 года....
.PSКстати..терпеть не могла черную икру..заставляли!!1
Уссурийск ,Приморский край.Жила там до 1958 гола ,потом в Хабаровске.тоже и сыты были и одеты.
ну... "в первой половине 1950-х", если исключить богатых, низкий уровень потребления был и в англии, и в германии, и других странах европы...
так что это не аргумент...
особенно учитывая то, что осталось от страны после войны...
что же касается до и после - то в России всегда жизненный уровень основной массы был ниже Европы...
тут уже причины разные, но основное, что Россия всегда шла, на шаг-другой, после Европы, в прикладной экономике...
а учитывая революцию, гражданскую и прочие соц. катаклизмы - этот разрыв становился хроническим...
Я МОГУ ВАМ ЗАДАТЬ ЕЩЁ МНОГО ХОРОШИХ ВОПРОСОВ, но сначала ответьте на эти.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А СЕБЯ ОБВИНЯТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.