Как Украина аннексировала Крым в 1991 году.
На модерации
Отложенный
В чем сегодня обвиняют Россию? Почему её называют агрессором?
Россию обвиняют в аннексии Крыма: В марте 2014 года она незаконно ввела свои войска на территорию Крыма. После этого Крым принял незаконное решение о выходе из состава Украины, потому что это решение не было принято в соответствии с Конституцией Украины. После этого Россия и Крым заключили соглашение о соединении своих государств. Никаких доказательств применения насилия при этом нет. Под применением насилия понимается наличие российских войск в Крыму. То есть обвинение формальное.
Тогда сравните это с тем, что произошло в 1991 году.
До 24 августа 1991 года Украинская ССР являлась частью СССР. Крымская АССР являлась частью Украинской ССР.
24 августа 1991 года было провозглашено о создании нового государства - Украины. Это не был выход из состава СССР. Это было именно создание нового государства. Так записано в Акте о провозглашении независимости. Этот же вывод следует из того, что при провозглашении независимости были полностью проигнорированы Конституция СССР и специальный Закон СССР, регулирующий порядок выхода союзных республик из состава СССР.
04 сентября 1991 года Крымская АССР объявила о своём суверенитете. В этой Декларации было указано, что Крым является частью Украинской ССР и частью СССР. Таким образом, Крым подтвердил на своей территории юрисдикцию СССР. Этой Декларацией Крым сказала: "Мы не являемся частью новой Украины".
12 сентября 1991 года, в ответ на это, новая Украина приняла Закон о правопреемстве Украинской ССР. В этом Законе новая Украина сказала: "На территории новой Украины действует Конституция и законы Украинской ССР".
Резонно встает вопрос: "Разве после создания нового государства Конституцию не надо принимать заново всенародным голосованием?"
Приняв Конституцию Украинской ССР, 12 сентября 1991 года новая Украина включила в свой состав уже суверенное государство Крым.
Ещё один резонный вопрос: "Разве принимая в свой состав суверенное государство не нужно проводить референдум в этом государстве?"
04 ноября 1991 года новая Украина приняла Закон о создании национальной гвардии. С этой даты на территории суверенного государства Крым, которое находится под юрисдикцией СССР, дислоцируются войска новой Украины.
Всё это происходило не в соответствии с Конституцией СССР.
Кроме того, референдум о подтверждении Акта о провозглашении независимости Украины вступит в силу только после референдума 01 декабря 1991 года.
01 декабря 1991 года проходит украинский референдум о подтверждении Акта о провозглашении независимости.
54% крымчан на этом референдуме сказали: "Да, такой документ был принят Верховной Радой Украинской ССР 24 августа 1991 года".
Новая Украина в одностороннем порядке, незаконно используя на территории другого государства свои вооруженные силы, вопреки воле крымчан, присоединило к себе Крым.
Формально новая Украина 12 сентября 1991 года аннексировала Крым.
За исключением референдума, все события 1991 года отразились в событиях 2014 года.
Это просто гениально!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А здесь нефиг ошиваться.
Язык прикусил?!
:-)))
На основании этой Декларации получили независимость и Польша, и Украина, и Финляндия.
Комментарий удален модератором
Не по "фальшивым ленинским границам", а по границам, установленным волей народов СССР через их избранников-депутатов!
:-)))
Это факты, а не твое словоблудие!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-но, по словам многих видных политиков 90-х годов, ебн (очевидно, при подстрекательстве сионистов во главе с иосифовной) готов был отдать еще половину русских земель, лишь бы пролезть в кремль
Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-I передача Крыма УССР была отменена. "Верховный Совет Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия. "
2 Т.к. не был проведен референдум жителей Крыма, постановление ВС РСФСР от 5.02.1954 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО.
Именно так произошло в 1954 году с передачей Крыма в состав Украины.
Напомню, что по всем законам нарушение процедуры и полномочий органов и лиц при совершении каких либо действий порождает юридически ничтожные последствия. Так что передача Крыма в состав Украины в 1954 году также юридически ничтожна. И то, что произошло в 2014 году - восстановление исторической и юридической справедливости.
А Россию пытаются похоронить уже больше тысячи лет. И, напомню, многие из тех. кто пытался это сделать, окончили очень плохо. Учите Историю!
Будешь с ним спорить получишь карту, где границы Украины за Уралом.
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:
Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html
Анализ документов: Севастополь – украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html
Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
-------------------------
«Конечно, Крым — это не бутерброд. Конечно, его нельзя туда-сюда.
Просто он не является частью Российской Федерации, согласно не только международному праву, но и согласно российскому праву и Конституции РФ.
----------------------------------------------------------------------------
А что вы скажете о депортации крымских татар, болгар, греков из Крыма?
Россия сегодня идет по пути гитлеровской Германии и закончит она точно так же!
Учите историю!
:-)))
Хочешь, чтобы и тебя послали?
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Передача Крыма из РСФСР в состав Украины была проведена на основании УКАЗА Президиума Верховного Совета РСФСР.
Согласно действовавшей в 1954 году Конституции РСФСР, Президиум Верховного Совета РСФСР
а) созывает сессии Верховного Совета РСФСР;
б) дает толкование законов РСФСР, издает указы;
в) производит всенародный опрос (референдум);
г) отменяет постановления и распоряжения Совета Народных Комиссаров РСФСР, Советов Народных Комиссаров автономных республик, а также решения и распоряжения краевых (областных) Советов депутатов трудящихся и Советов депутатов трудящихся автономных областей в случае их несоответствия закону;
д) в период между сессиями Верховного Совета РСФСР освобождает от должности и назначает отдельных Народных Комиссаров РСФСР по представлению председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР с последующим внесением на утверждение Верховного Совета РСФСР;
е) присваивает почетные звания РСФСР;
ж) осуществляет право помилования граждан, осужденных судебными органами РСФСР.
Где, скажите пожалуйста, среди этих полномочий право Президиума на дачу согласия об изменении территории РСФСР?
"Статья 16. Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР".
Поскольку у Президиума Верховного Совета РСФСР не было полномочий на дачу согласия об изменении территории РСФСР, такое согласие был вправе дать только Верховный Совет РСФСР путем издания постановления Верховного совета на сессии.
Все остальное, на что вы тут нассылались, яйца выеденного не стоит.что вы
Разве что, в период наивысшего развития капитализма,- империализма! возникли не преодолимые противоречия между КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ странами! Вот подвывают такие как вы, в пользу своей капиталистической страны, против нашей капиталистической ДЕРЖАВЫ...
Таким образом, передача Украине Крымской области и Севастополя в ее составе была проведена в строгом соответствии с требованиями Конституций СССР и РСФСР.
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:
Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html
Анализ документов: Севастополь – украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html
Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
«Конечно, Крым — это не бутерброд. Конечно, его нельзя туда-сюда.
Просто он не является частью Российской Федерации, согласно не только международному праву, но и согласно российскому праву и Конституции РФ.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B,_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
:-)))
:-))
Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!
:-)))
По итогам первого квартала 2015 года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 22,9 миллиона. По сравнению с аналогичным периодом 2014-го оно выросло на 3,1 миллиона человек (с 19,8 миллиона). Об этом сообщает Росстат.
http://lenta.ru/news/2015/06/11/23mln/
Угроза обнищания находится на втором месте среди проблем, беспокоящих граждан России. По данным Левада-Центра, угрозу бедности называют 42% россиян. Чаще бедности среди тревожащих их проблем граждане называют только рост цен – 78%.
Доходы каждого пятого жителя страны уже опустились ниже прожиточного минимума, который официально установлен на уровне 10 017 руб.
http://www.ng.ru/economics/2015-09-08/1_poverty.html
Вашими руками совершаются преступления против Украины.
Зачем вы это сделали?
Вы навсегда потеряли уважение всего многонационального украинского народа, а приобрели только нашу холодную ответную ненависть и наше презрение.
И хоть говорят, что народ не виноват, но именно на российском народе лежит эта вина, это личный выбор россиян – душить Украину за то, что ее народ восстал против проворовавшегося путинского ставленника.
Мы уже считаем дерьмом россиян, поддерживающих агрессию России против Украины.
Фашистская Россия неизбежно проиграет в этой войне.
Не надо притворяться дурачком. Крым до войны был Российской Крымско-татарской автономией. И слово Российская, здесь важнее второго, и русских и тогда было большинство в Крыму. И если вспомнить историю до этого, то Крым вообще никакой автономией не был а просто в составе российской губернии почти два века числился.
Ну а Вы наверно татарин, что так за них ратуете? В этом году на хадж летите?
:-)))
-----------------------------------
Шо то Сергеев начал фейкорастить,как Киселев..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:-)))
Сам то сказать боишься - за Владимира Семеновича прячешься?
Комментарий удален модератором
Ну нельзя же так!
Ну правы Вы по сути, но форма неприемлема!
Ты чем-то недоволен?
:-)))
У Вас то я надеюсь тоже всё в порядке?
Ваши слова подтверждают мою точку зрения на украинскую современную бытовую культуру.
Комментарий удален модератором
Значит правильным путём писал аффтар
Я не разделяю Вашей любви к употреблению в пищу эякулята.
Не знаю почему.
Не то поленились, не то проблемы....
В какой цвет покрашено жилище американского президента мне глубоко фиолетово.
А машущие разноцветным флагом так и противны.
Хотя и не так противны, как либерасты.
Всё же больные люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В случае отсутствия такового отказать в максимально вежливой форме.
А вдруг у него это серьезно?
Ни одного нецензурного слова!
:-))
Ты чего, читать не умеешь?
С чего ты взял, что НЕ понравился?
А про "приличны" - это вообще шедевр!
У вас на Украине и правда прилично незнакомого человека с места в карьер объявлять психически больным?
Тем более публично?
Я начинаю подозревать, что и у тебя с этим не все в порядке - что-то ты ватных троллей не учишь культуре?
:-)))
и спросила кроха:
— папа, че там у хохлов?
— ...., да все там плохо
— пап, у нас же дом горит! сообщил пацанчик
— ты херню не говори, тут фашисты скачут!
— папа, ты ж сидишь в говне, в хлам бухая мама
— это сделал яценюк и г@ндон-абама
— папа, где твоя нога? где ты был все лето?
— был я в отпуске, сынок, отравился где-то
— пап, а как же пол-лица? ты же весь в ожогах!
— рот закрой, смотри тв. у хохлов все плохо!
— папа, почему у нас нету унитаза?
— Порошенко, пид@рас, это он, за раза
— а чего асфальта нет в городе лет десять?
— это все Майдан, сынок. Надо их повесить
— пап, а почему мы все блин едим с лопаты?
— эта Ярош и его фашиков отряды
— па, давай возьмем кредит, купим классный велик
— не неси мне тут ...., громче сделай телик
Комментарий удален модератором
:-))
И потом - дурака учить - только портить.
:-)))
Комментарий удален модератором
можно перетаскивать от одних хозяев к другим.
пидрамуша тявкни ещё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прочти Конституции Украины и АРК, и хватит ЧУШЬ нести, юризд, мля.
УССР не выходило из состава СССР. На его месте создали новое государство и отменили Конституцию УССР. Это не я придумал. Это следует из Акта о провозглашении независимости Украины и последовавших за ним решений Верховной Рады.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------
Двумя строками выше.
Вопрос преемственности при смене названия хорошо виден по членству Украины в ООН. Там что-то изменилось, что ли?
-------------------------------------------
Естественно. После 12.09.1991 Украину признали правопреемником УССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поцелуй Путю под мантию, дырявый.
ЧТо был террор против активистов русского движения в Севастополе. Их тоже - кого убили, кому дом подожгли. Какая нахер демократия и право? Хохлизм в чистом выражении!
Однако при этом была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой в Крымской АССР должны были провести отдельный (общекрымский) референдум по вопросу её пребывания в составе СССР или в составе выходящей союзной республики — Украинской ССР - вот тут то и начинаются Укро-манипуляции с Крымом!
Севастополь был передан в состав Украины вместе с Крымом.
В Конституции УССР 1978 года он значится как город республиканского подчинения в составе УССР, а в Конституции РСФСР и в бюджете РСФСР он не значился с 1954 года.
Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html
Анализ документов: Севастополь – украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:
Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html
Анализ документов: Севастополь – украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html
Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
«Конечно, Крым — это не бутерброд. Конечно, его нельзя туда-сюда."
Просто он и ныне не является частью Российской Федерации, согласно не только международному праву, но и согласно российскому праву и Конституции РФ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А меня, как раз, сейчас этот вопрос менее всего интересует, после заявлений Порошенко о том, что украинский и российский народ не являются братскими. Договоры заключались с братским народом. Это существенное условие договора, нарушение которого влечет недействительность договора.
-------------------------------------
Избыточность законов приводит к коллизиям в праве, которые разрешаются в том числе и по правилу "Более ранний закон не может противоречить более позднему".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------
Тут один придурок Степа доказывал, что термин "Конституция Украины" в Постановлении ВР от 24.08.1991 о провозглашения незалежности - это тоже самое, что "Конституция УССР". Вот только позднее изданный закон о правопреемственности разрушил его мечты. Там сказано, что до принятия Конституции Украины действует Конституция УССР. То есть, это разные документы. Значит не было Конституции у Украины с 24.08.1991 до 12.09.1991.
-----------------------------------------------------------
В документах ООН много чего нет. Это не означает, что нет такого явления.
Комментарий удален модератором
Я сначала не понял о чём ьы, ведь такое в данном концепте как ты написал мог придумать только БОЛВАН!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прости господи, что приходится включаться! Аминь!
Достала мужа!
:-)))
Там много всего, в том числе Кучук-канарский мирный договор
1. Какая статья Конституции СССР была нарушена при принятии Акта провозглашения независимости Украины?
Пусть автор расскажет поподробнее!
2. Закон СССР, регулирующий порядок выхода союзных республик из состава СССР противоречил Конституции СССР и являлся неконституционным.
Ни одна статья Конституции СССР и ни один из пунктов Союзного договора не уполномочивал Верховный Совет СССР на принятие подобного закона . В Конституции СССР (ст.72) было прямо гарантировано БЕЗУСЛОВНОЕ право республик на свободный выход из СССР (заметьте не "выходить в порядке, предусмотренном законом Союза СССР). К тому же этот неконституционный закон был принят не Съездом народных депутатов СССР (2250 депутатов), а лишь Верховным Советом, который не имел права менять Конституцию и поэтому не смог придать закону статуса конституционного закона. Он так и остался законом без юридической силы.
Иными словами, суверенитет СССР был производным от суверенитета объединившихся союзных республик.
На самом деле, это было, разумеется, далеко не так, да и сам процесс образования СССР в 1922 году вызывает большие сомнения с точки зрения законности и особенно добровольности.
Но конституция СССР утверждала именно это – суверенитет целого как выражение суверенной воли составляющих.
Статья 72 конституции СССР гарантировала союзным республикам право выхода, тогда как Конституция Украины ничего подобного не предусматривает. Конституция Российской Федерации, кстати говоря, тоже не предусматривает.
Сам Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием содружества независимых государств. Это произошло 26 декабря 1991 года на сессии Верховного Совета СССР, где была принята декларация № 142-Н "О прекращении существования СССР".
Зачем государству объявлять о правопреемстве самого себя? О правопреемстве говорят тогда, когда право переходит от одного субъекта другому. Вот я вас и спрашиваю: "На основании какой статьи Конституции СССР была создана Украина на территории СССР? Именно создано! Так указано в Акте о провозглашении независимости Украины.
Постановление ВС УССР от 24.08.1991: "Отныне на территории Украины действительны исключительно Конституция и законы Украины".
Здесь речь идет не о Конституции УССР, потому что в ст. 2 Закона Украины от 12.09.1991 "О правопреемстве Украины" сказано следующее: "До принятия новой Конституции Украины на территории Украины действует Конституция УССР. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1543-12
Вот так! Не было на Украине с 24.08.1991 до 12.09.1991 Конституции.
Крым объявил о своем суверенитете как раз в этот промежуток. В период безвластия.
Так ваши лживые утверждения про отсутствие конституции и безвластие - жалки и нелепы.
Все остальное - не касается Конституции СССР, а находится в юрисдикции властей Украины и является ее внутренними делами.
Так ваши лживые утверждения про отсутствие конституции и безвластие - жалки и нелепы."
----------------------------
Если бы Конституция УССР и Конституция Украины в данном контексте были бы идентичными понятиями, то и закона о правопреемственности бы не понадобилось. А он был принят.
:-)))
Право выхода из СССР БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ гарантировала Конституция СССР. А провозглашение суверенитета Украиной - это и есть выход из СССР.
:-)))
И кстати, о суверенитете Украина еще в 1990 году объявила. Второй раз кстати. Суверенитет у неё уже к тому времени был. Это лишний раз подтверждает, что было создано новое государство.
Сченок!
:-)))
Украина не перестала быть УССР 24.08.1991, поскольку в Акте о провозглашении независимости Украины от 24.08.1991 сказано "Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения." Так что на момент принятия Декларации о государственном суверенитете Крыма 04.09.1991 была и УССР и ее Конституция, рамками которой суверенитет Крыма был ограничен.
Интересно, где же он держал свой язык (и умные мысли) в 2003 году, когда Солнцеликий ЛИЧНО подписал договор с Украиной о границе, по которому Крым признавался украинским.
Поздно пить боржоми, уважаемые...
И кстати, договор этот действует и по сей день.
Гражданин Гитлер имел совесть денонсировать пакт о ненападении 22 июня 41 года.
У гражданина Путина денонсировать договор о границе с Украиной совести не хватает....
Пичалька....
Комментарий удален модератором
Во-вторых, Договор между Россией и Украиной о российско-украинской государственной границе подлежит безусловной денонсации по той простой причине, что в нем граница привязана к границе между Украиной и Белоруссией, договор о которой вступил в силу только в 2013 году.
В третьих, мне может рожи прикажите корчить, чтобы вам угодить?
А вот то, что указ о досрочном прекращении базы в Севастополе уже был подготовлен и должен быть был подписанн одним из первых Парашей-воином - это првда! Так же ка ки то, что Амеры объявили конкурс на строительство своей базы в Севастополе для ВМФ, а так же послелений на 100 тыс хасидских семей из Мамерики. Можно при желании раскопать в интере!
И как же после такого доверять скотам-скакунам?
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
http://kremlin.ru/supplement/1653
Комментарий удален модератором
1. Вы не ответили на мой вопрос. Не заметили? Нехорошо...
Почему в 2003-м не рвали тельняшку на сиськах? Ась???
2. Про "денонсацию"...
С какого хуаня вы мне это пишите??? Пишите Солнцеликому! Денонсация международных договоров - его прерогатива. Нет???
""Интересно, где же он держал свой язык (и умные мысли) в 2003 году, когда Солнцеликий ЛИЧНО подписал договор с Украиной о границе, по которому Крым признавался украинским.
Поздно пить боржоми, уважаемые...""
Исходя из вашей логики, можно запускать темы типа
НЕЗАКОННОСТЬ АННЕКСИИ ИУДЕИ РИМЛЯНАМИ
НЕЗАКОННОСТЬ АННЕКСИИ АЛЯСКИ АМЕРИКОЙ
Повторяю, уважаемый, ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖоМИ!!!!
Добавлю, уважаемый, ПОДПИСАВ ДОГОВОР С УКРАИНОЙ О ГРАНИЦЕ ПУТИН СНЯЛ ВСЕ ВОПРОСЫ С ЗАКОННОСТЬ-НЕЗАКОННОСТЬЮ НАХОЖДЕНИЯ КРЫМА В СОСТАВЕ УКРАИНЫ.\
ОК???
Если вам всё ясно, вы можете не принимать участие в обсуждении. Всего наилучшего!
12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». В Статье 1 закона сказано:
«Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР».
Согласно данному закону, высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР временно (до принятия Конституции Крымской АССР и создания конституционных органов государственной власти) был признан Крымский областной Совет народных депутатов. 22 марта 1991 года Крымский областной Совет народных депутатов был преобразован в Верховный Совет Крымской АССР, и ему было поручено разработать Конституцию Крыма.
4 сентября 1991 года, после провозглашения независимости Украины, чрезвычайная сессия Верховного Совета автономии приняла Декларацию о государственном суверенитете Республики Крым, где говорится о стремлении создать правовое демократическое государство в составе Украины.
Верховный Совет Крымской АССР 4 сентября 1991 года в отсутствии Конституции Крымской АССР не имел никаких ни оснований, ни полномочий принимать подобную декларацию, что и привело в конечном итоге к ее отмене Постановлением ВР Украины № 250/94-ВР от 17.11.94
И с чего ты умник взял, что Верховный Совет Крымской АССР в отсутствии Конституции Крымской АССР не имел никаких ни оснований, ни полномочий принимать подобную декларацию?
Разве Верховному Совету УССР полномочия провозглашать суверенитет дала Конституция УССР?
Или Верховный Совет Крымской АССР не являлся согласно законам УССР высшим органом государственной власти на территории Крымской АССР?
:-)))
К тому же я предпочитаю пустую голову, голове набитой дерьмом, как у тебя.
Ров - углубляем - вал насыпаем.
:-))
Застряла мысль в твоей головушке?
Ну так заполнена она у тебя чёрт-ти чем....
Вот у меня такого не случается - любой мысли в пустой голове вольготно.
Комментарий удален модератором
"какое дело крымчанам до независимости Украины, если они объявили о своём суверенитет и были другим государством"
Своим же словам противоречите: "04 сентября 1991 года Крымская АССР объявила о своём суверенитете. В этой Декларации было указано, что Крым является частью Украинской ССР" :)))
----------------------------------------------
Я думаю, что корректнее было тогда задать вопрос: "Желаете ли вы, чтобы Россия (Украина и др.) вышла из СССР.
Своим же словам противоречите: "04 сентября 1991 года Крымская АССР объявила о своём суверенитете. В этой Декларации было указано, что Крым является частью Украинской ССР" :)))
-------------------------------------
Ничему я не противоречу. Крымская АССР объявило о своем суверенитете, подтвердив юрисдикцию Украинской ССР в рамках союзного договора, то есть государства, находящегося в составе СССР. Созданная 24.08.1991 Украина не была частью СССР, хотя и носило такое же название. Это другое государство. Свою преемственность Украинской ССР оно объявило только 12.09.1991 года издав закон о преемственности УССР http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1543-12
То есть Украина 12 сентября объявила свою юрисдикцию на территории государства, которое 04 сентября объявило о своём суверенитете, при этом Украина не спросила разрешения у носителя этого суверенитета - народа Крыма. Это и есть аннексия.
первый раз не схлопотали по башке, вот и решили повторить... но теперь так просто с рук не сойдет - хоть упишИтесь на МП...
Ну что сказать - склероз...
будем и дальше притворяться склеротиком или все-таки вспомним, что было написано на той бумажке?
А для тех, кто пытается прикидываться, что, типа, в танке, уточню:
особенно в том месте, где про территориальные дела... про гарантии этой самой, территориальной целостности...
Любой договор, подписанный на уровне российского правительства - это по своей ценности, фактически - кусок использованной туалетной бумаги...
Любое нарушение договоренности можно потом объяснить разными фиглярскими фразами типа "халява кончилась" и при этом блудливо улыбнуться...
ну ладно...
не буду же я с вами спорить, правда? :)
Или может это повод для республик РФ изменить границы РФ путём референдумов об независимостях.
http://maxpark.com/community/1051/content/3660025
А Хрущев -говорят о мертвых плохо нельзя..-преступник.!Не имел он права русскуюземлю незнамо кому ДАРИТЬ!!!
:-)))
На самом деле РФ получила независимость от распада СССР на том же уровне как Казахстан ,Узбекистан и др.бывшие республики СССР.
То есть,границы между Украиной и РФ остались в наследство от границ бывших республик СССР.
А твое жалкое вранье не стоит выеденного яйца!
:-))
Отныне какой дурак будет верить заключённым с путинским воровским режимом договорам?
Справедливость, нарушенная Хрущем в 1955 году ВОСТАНОВЛЕНА!!!
1Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-I передача Крыма УССР была отменена. "Верховный Совет Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия. "
2 Т.к. не был проведен референдум жителей Крыма, постановление ВС РСФСР от 5.02.1954 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО.
После оккупации Россией Крыма:
- Крым в блокаде: транспортной, водяной, энергетической, экономической;
- на шею России сели 550 тысяч пенсионеров;
- Россию обложили санкциями, выгнали из G7 и G20;
- рубль упал более, чем вдвое;
- Южный поток - убыток 5 миллиардов зеленых;
- Украина из союзника стала злейшим врагом;
- тысячи убитых россиян и украинцев;
- туроператоры, банки, авиакомпании терпят невосполнимые убытки;
- отток капитала за 2014 год превысил 150 млрд. долларов;
- Европа отказывается от российского газа - вовсю занимается диверсификацией поставок;
- цены на продовольствие и все остальное в России резко растут;
- санкции лишили Россию доступа к западным технологиям, что влечет за собой проблемы в газовой и нефтяной промышленности, здравоохранении и других отраслях;
- "мистрали" Франция поставлять отказывается;
- начались аресты российских активов за рубежом;
- впереди трибунал по МН17...
Спрашивается: Зачем это все было нужно России?
:-)))
Не надоело копировать и засовывать во все обсуждения?
Хотя...
Что можно еще ожидать от Homo idiots ucraīnus?
:-)))
Правду говорить легко и приятно!
:-)))
Но ВАШИ слова как раз из "Трудно быть богом".
Хотя вы-то не читали, вам этого не понять.
:-)))
У нас разное воспитание.
А ссылаюсь на "Трудно быть богом", потому что ТАМ эти слова говорит человек, ПРЕДАВШИЙ (как и вы) САМОГО СЕБЯ.
Но, боюсь, вам этого не понять.
Что ты хочешь мне приписать, мне не интересно - я себя никогда не предавал, как и свою Родину - Украину.
А правду говорить - легко и приятно!
Советую и тебе не врать, а следовать этому мудрому правилу!
:-)))
Вдруг еще не поздно?
Косово никто не оккупировал и не пытался аннексировать.
В Косово были введены войска НАТО и находятся там по сей день.
Крым никто не аннексировал, он вернулся в Россию на основании результатов всенародного референдума (в отличие от Косово, независимость которого провозгласило проамериканское, никем не избранное правительство).
Вы попытайтесь ПОДУМАТЬ самостоятельно.
Это не поможет снять санкции с России!
Никто не признает аннексию Крыма Россией.
:-)))
Вы дурак?
Идиот он и есть идиот.
Да еще и платный.
Генеральная ассамблея ООН не признала легитимным этот фарс. А США как раз за оккупацию Крыма ввели против России санкции.
Что касается "хозяев" - не суди по себе, рабская душонка!
:-)))
А вы, как мелкий и неумный тролль, передергиваете.
Я написал "ИТОГИ референдума не оспаривают даже ваши хозяева - США."
Практически все признают, что АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО жителей Крыма проголосовали за возвращение в Россию.
Но вы же тут же передернули и пишите о "легитимности" референдума.
Да, с точки зрения Конституции Украины референдум в Крыму НЕ"легитимный".
Но и отстранение Януковича от власти тоже НЕсоответствует Конституции Украины (я ее вам неоднократно цитировал).
Вы уж разберитесь: или возвращайте Януковича и требуйте Крыма или соглашайтесь с реалиями.
Неужели вы не состоянии логично мыслить?
Реальный процент проголосовавших за выход из Украины не превышает 35%. Крымские татары бойкотровали этот фарс.
Никто не отстранял Януковича от власти, хватит врать по этому поводу!
Янукович сам сбежал с ворованными деньгами в Россию, не выполнив соглашения с оппозицией!
Так что разберись со своей способностью мыслить!
Согласно действующей Конституции РФ (статья 65, часть 2), «принятие в Российскую Федерацию и образование в её составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом», согласно которому принятие в состав РФ в качестве нового субъекта «иностранного государства или его части» осуществляется исключительно по взаимному согласию России и другого заинтересованного государства.
Поэтому даже по российским законам присоединение Крыма - незаконно.
Если Указ Президента незаконный, то следовательно он не может нести никаких юридических последствий, в частности признания Россией Республики Крым, и входящего в его состав Севастополя, суверенным и независимым государством.
Следовательно этот Указ не наделяет Республику Крым международной правосубъектностью, как независимого и суверенного иностранного государства, с которым Россия имеет право заключать международные договора.
Все-таки дурость Министерства "правды" Украины наиболее ярко проявляется в том, что они берут на работу таких, как вы! Неужели так трудно прочитать УКРАИНСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ????
Вы же гражданин Украины, а это (формально) ОСНОВНОЙ ЗАКОН вашей страны.
Или для вас закон - указания Нуланд?
Янукович, в отличие от тебя, понимал, что его отстранили за дело, поэтому он и не рыпался!
Конституция Украины не предусматривает варианта, когда президент с ворованными деньгами бежит за границу!
:-)))
2. "Конституция Украины не предусматривает варианта, когда президент с ворованными деньгами бежит за границу!" - она и не предусматривает варианта, когда целая республика уходит от бандитской власти.
Почему же в одном случае вы считаете, что нарушать конституцию можно и нужно (как я Януковичем), а в другом - нет?
Потому что в первом случае вам дала указания Нуланд, а во втором - решил НАРОД?
Неужели вам приятно быть мелкими холуями?
Во-вторых, Янукович именно бежал, сначала попытавшись вылететь в Россию через Харьков, а потом успешно удрал через Севастополь.
В-третьих, никакой "бандитской власти" в Украине не было, это власть Януковича была бандитской.
В-четвертых, именно народ в Украине был движущей силой протестов, но вам с рабскими душонками этого не понять никогда.
В-пятых, оккупация Крыма Россией - это акт агрессии России против Украины.
Холуйство перед власть предержащими - это ваше российское свойство!
:-)))
Я, гражданин России, ЗНАЮ Украинскую Конституцию и советую вам, гражданину Украины, ее хотя бы прочитать.
А вы отказываетесь и хамите!
Нет предела идиотизму работников Министерства "правды" Украины.
А в Украине народ и без сопливых россиян разберется.
Указ Президента РФ Путина от 17 марта 2014 года "О признании республики Крым" является незаконным, так как противоречит Федеральному закону от 2 марта 1999 года №42-ФЗ, международному договору между Россией и Украиной от 31 мая 1997 года, а следовательно и п.3 ст. 90 и п 4. статьи 15 Конституции РФ.
Если Указ Президента незаконный, то следовательно он не может нести никаких юридических последствий, в частности признания Россией Республики Крым, и входящего в его состав Севастополя, суверенным и независимым государством.
Следовательно этот Указ не наделяет Республику Крым международной правосубъектностью, как независимого и суверенного иностранного государства, с которым Россия имеет право заключать международные договора.
Нет, все-таки вам нужна консультация психиатра.
Но все же снизойду до неграмотного и убогого сотрудника Министерства "правды" Украины (ох и никчемная же организация):
1. Указ Президента РФ Путина от 17 марта 2014 года "О признании республики Крым" в качестве суверенного и независимого государства не противоречит Конституции России. Ваши ссылки на статьи не относятся к этому Указу, т.к. он ПРИЗНАЕТ СУВЕРЕННОЕ И НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО в соответствии с Международным правом. Для признания ЛЮБОГО государства достаточно издания Акта о его признании со стороны другого государства. Именно таким Актом и является Указ Президента России "О признании республики Крым" в качестве суверенного и независимого государства, что не только не противоречит международному праву, а точно соответствует ему. Более того, Россия, в свое время, УГОВАРИВАЛА не признавать Косово, предполагая, что это приведет к валу признаний, на что получила ответ от ЕС и США, что это «не ее дело». Так и признание Республики Крым – личное дело России, а «не их дело».
3. "Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН" (1970 г.): "создание суверенного и независимого государства (...) или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, являются формой осуществления этим народом права на самоопределение". Россия всего-навсего выполнила требования МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА в строгом соответствии с указанными вами пунктами Конституции.
Повторю: то, что независимость Республики Крым и последующее добровольное вхождение ее в состав Российской Федерации на правах субъекта, не признали США и их холуи (в соответствии с их заявлением по вопросу Косово) - «не ваше дело»…
P.S. Неграмотные у вас кураторы.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года
Принцип равноправия и самоопределения народов
Самоопределение не должно осуществляться с сепаратистских позиций в ущерб территориальной целостности и политическому единству суверенных государств.
Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml
28 января 2003 года
Статья 2
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть.
http://kremlin.ru/supplement/1653
Ничего подобного о границах Украины ООН не напоминала.
Понятие «демаркация», на которое посылаются авторы «сенсаций» означает физическое обозначение границ, то есть втыкание столбиков в землю. Это означает лишь повторение юридически обозначенных границ на реальной местности и не несет в себе никаких правовых последствий.
К слову, стоит также помнить, что граница — понятие двустороннее. То есть не только Украина не демаркировала свои границы с Россией, но и Россия с Украиной также.
Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!
:-)))
Кстати: "К слову, стоит также помнить, что граница — понятие двустороннее. То есть не только Украина не демаркировала свои границы с Россией, но и Россия с Украиной также." - Россия общепризнанные ПРЕЕМНИК СССР.
Поэтому Украина - административная единица СССР (и России, как это не смешно). Поэтому, исходя из принципа США-ЕС в международной политике - как границу нарисуем, так и будет.
А, если серьезно, Крым - это Россия.
И иного уже не будет.
Россия такой же преемник СССР на своей территории, как и Украина - на своей.
СССР - это был союз равноправных республик, имевших право свободного выхода из союза.
Бывшие союзные республики, ЕС и ООН признали, что Россия — продолжатель членства СССР в ООН и, в частности, в СБ ООН, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части.
http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html
Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого!
:-)))
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Три раза "ха".
Нет, я понимаю, что у вас "работа" такая, но все-таки хотя бы иногда надо и самому думать...
Вот и Казахстан ввел ограничение на ввоз молочных и мясных продуктов из РФ, отказался ограничивать ввоз норвежской рыбы и планирует продавать ее в том числе на территории РФ.
Белоруссия и Казахстан не поддержали антисанкции России.
http://wek.ru/belarus-i-kazaxstan-ne-podderzhali-antisankcii-rossii
Не прикидывайся, что ты этого не почувствовал!
Ты еще кирпичами пенсию не получал?
:-)))
А ПОЧЕМУ Казахстан или Белоруссия должны вводить санкции против ЕС?
А, может, еще и против Гвинеи-Бисау? Почему?
Вы на самом деле такой дурак?
Неужели в Министерстве "правды" Украины нет ни одного умного человека?
Я уже и так верю, что ты дурак!
Россия потребовала ограничить поставку рыбы в страны Таможенного союза
http://i.tokarev.co/news/439
А ее союзники по таёжному союзу положили на ее требования болт!
:-)))
Таможенный союз разваливается из-за санкций и реэкспорта
Ни один килограмм мяса и ни одно яблоко не должны поступать в РФ через Казахстан или Беларусь без проверки. Вся импортная продовольственная продукция должна проходить через российские пограничные пункты и подвергаться досмотру, распорядился Россельхознадзор. В ведомстве считают, что обязаны пресекать пищевую контрабанду. Эксперты говорят о развале Евразийского союза под давлением санкций.
Решение российского ведомства подрывает базовые основы функционирования ЕАЭС — свободное перемещение товаров и услуг, отмечают наблюдатели. Конфликт интересов может оказаться нерешаемым.
http://www.belaruspartisan.org/economic/286826/
Так безоговорочно верите своему куратору?
А зря...
:-)))
Почитайте ВАШИ ссылки, неумный вы наш...
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:
Город республиканского подчинения
ссылка на gazeta.zn.ua
Анализ документов: Севастополь – украинский город
ссылка на sd.net.ua
Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
ссылка на gazeta.zn.ua
-------------------------
«Конечно, Крым — это не бутерброд. Конечно, его нельзя туда-сюда.
Просто он не является частью Российской Федерации, согласно не только международному праву, но и согласно российскому праву и Конституции РФ.
:-)))
Мне казалось, что пока они воюют против Украины руками своих лизоблюдов Турчиновых, Яценюков, Порошенков и пр.
Комментарий удален модератором
Передача Украине Крымской области и Севастополя в ее составе была проведена в строгом соответствии с требованиями Конституций СССР и РСФСР.
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:
Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html
Анализ документов: Севастополь – украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html
Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
«Конечно, Крым — это не бутерброд. Конечно, его нельзя туда-сюда.
Просто он не является частью Российской Федерации, согласно не только международному праву, но и согласно российскому праву и Конституции РФ.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Парадокс - не захвати власть на украине фашисты и Крым ещё долго был бы в составе чужой страны!
:-)))
Мой отец, украинец, ветеран ВОВ. Участник битвы за Москву, освобождал Киев, Львов. Ещё в мои детские годы в кругу нашей большой семьи, часто говорил: Запомните дети мои, бандеровцы это те же фашисты-гитлеровцы, и не верьте никогда ни одному их слову!
Память и наказ отца для меня священны! И в таком духе я буду воспитывать своих детей и внуков!
Степан Бандера боролся за независимость Украины против большевистской заразы. А твой отец не освобождал Киев и Львов, а одного оккупанта заменил другим.
"С 1944 до 1952 года в западных областях Украины репрессиям было подвергнуто 490 тысяч, то есть примерно полмиллиона человек: убито свыше 153 000, арестовано 134 000, выслано на поселение за пределы Украины свыше 203 000 человек."
По данным 10-го (архивно-учётного) отдела КГБ при Совете министров УССР, суммарные потери советской стороны в 1944-1953 гг. насчитывали 30 676 погибших.
Александр Гогун. Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы.
http://www.deadfug.xpg.com.br/336554.html
Таким образом, от рук советских палачей погибло в пять!!! раз больше людей, чем было убито воинами УПА функционеров и приспешников советской власти.
Украинская повстанческая армия никакого отношения к нацистам не имела.
Для тебя герои - большевистские палачи, ясное дело!
***************************************************************
Читатели! Моя монография О МИРОВОМ ЕВРЕЙСКОМ ЗАГОВОРЕ ЗАБЛОКИРОВАНА в ПРОЗА.РУ и в Макспарке
Эта книга 1-я Часть большой Монографии-"КОСМИЧЕСКАЯ РАСОВАЯ ВОЙНА" Я Закрываю Еврейскую Тему в мировой истории. ОНИ= "Оттуда"
Транс-Генетические Враги Двум Расам Человечества. В Данной книге Период 1771-1941 "Д`онские Казаки и Украинцы это Древние Евреи =Они Генети ческие ВРАГИ РОССИИ" и Главное непосредственно Русских. Евреи как потомки СИМА. Русские как потомки ИАФЕТА будут постоянным Объектом транс исторической атаки до полного Уничтожения. Человечество продукт расселения 3-х=ТРЁХ Космических Рас, предки которых в"Священной Истории" это- Сыновья НОЯ=СИМ(Евреи) ХАМ(Африканцы) ИАФЕТ(Все в.т.ч. РУССКИЕ К Северу от Малой Азии точки расселения- На Север и -Вправо и Влево От ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ- Архе-База Иафета ). Эту книгу никто никогда не опубликует и она пока у меня на Яндекс Диске-Тамже все мои книги
Казаки=Евреи
https://yadi.sk/d/ioTlO5SnittpT
https://yadi.sk/d/ioTlO5SnittpT
Все книги https://yadi.sk/d/YogFCO56eyiZd
На момент принятия Декларации о государственном суверенитете Крыма - 4 сентября 1991 - новой Украины еще не было. В Акте провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 сказано "Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения". Одобрение было получено на референдуме, куда был вынесен вопрос "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?". На этом референдуме граждане УССР, в том числе граждане Крыма, большинством голосов подтвердили независимость Украины. Так что никакой аннексии - Крым как был частью Украины - так и остался.