Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Не Кремлёвский взгляд

Сообщество 1010 участников
Заявка на добавление в друзья

Ксения Собчак будущий президент России?

Ксения Собчак будущий президент России?

Вначале это было смешно. Ксения Собчак – Президент России. Это был годный мэм, не более. «Президент России Ксения Анатольевна Собчак сегодня посетила с официальным визитом Парижскую неделю моды. Ей понравились показы дома Versace и её надежных партнеров из дома D&G. А вот к показу Gucci она осталась равнодушна. Неужели под угрозой продление контракта Gucci с олимпийской сборной России?» Шнур – министр культуры. Дудь вместо Эрнста на Первый. Белоника в мэры Москвы. Виторган – первый мистер. Ну и так далее. Есть с чего поржать.

Казалось, что за этим ощущением легкого недоумения всё это и затеивается. Ну, пусть Собчак выдвинет свою кандидатуру, все пошутят про «блондинку в Кремле» и это добавит элемент шоу в нашу «непредсказуемую и увлекательную» президентскую компанию. Но, оказалось, что все серьезней. Собчак – это не отвлекающий маневр. Это не entertain us. Собчак – это кандидат с повесткой. Причем не отбирающей голоса у либералов или еще кого, а скорее их формирующий.

Всем, конечно, очень хочется представить её выдвижение как Собчак версус Навальный. Как некий проект Кремля по устранению врага номер один, но это не так. Я не думаю, что её рассматривают как ту, которая должна противостоять Навальному или еще кому-то из оппозиции. Её выдвижение скорее даже играет на руку оппозиции, создавая очередные информповоды, вбросы про дебаты и интернет-войны, которые уже начались. 

Нет, мне кажется, Ксения Собчак – это отдельная политическая единица. Она же не инстаграмщица какая-нибудь, не пивичка, не телеведущая с развлекательного канала. То есть, не только это. То, что ей интересно поплясать на МУЗ-ТВ в Фабрике Звезд и покататься по неделям моды – это её личные загоны. Это даже круто, что она разная и пробует разное. Но она всегда принадлежала к куда большей единице, чем российский шоубиз. Она всегда была – Собчак: дочь своего отца и своей матери. У неё за спиной всегда был и всегда будет политический клан, который и разыгрывает свою карту в предстоящих выборах.

И поэтому, лично для меня, она хороший кандидат. Через неё мы услышим то, о чем сейчас думают политические элиты, стоящие за ней. Её слова и действия, её программа, какой бы она не была – это будет реальная программа, а не баловство. Она будет формировать запрос и считывать реакцию населения. В этом её задача – найти подход к тем, кто не входит в электорат Главного Кандидата. Привести их на выборы. Пара процентиков к явке. Ну, или, как минимум, внести их в контекст предвыборной компании.

Никто же не сидит в Кремле и Администрации Президента и не думает, что вот у нас есть 70-80%, есть ручные Жириновский и Зюганов и нафиг нам париться, выдумывать что-то еще. Ближе к Новому Году объявим о выдвижении, напомним про Крым и всё – еще шесть лет наши. Этот упрощенный подход прокатывает в агитках на митинги, но любой думающий человек понимает, что с таким отношением не занимают Кремль по 20 лет. Еще большим заблуждением является миф о том, что у нас однородная и монолитная политическая система. Где во главе на железном троне восседает король восьми федеральных округов и все вокруг только и смотрят в какую сторону он чихнет. Король, конечно, есть, но он просто умело собирает фишки в кулак, когда принимаются важные решения. Но в остальном фишки расставлены по доске сами по себе. Они противостоят друг другу и набирают/теряют политический вес.

Кандидат Собчак и те люди, которые стоят за её спиной – это одна из фишек на политической доске. И эта президентская компания для них реальный вызов и способ набрать политических очков. Выборы – это не только избрание президента. Это еще и определение повестки и расстановки сил на ближайшие годы. И в этом смысле, проект «Собчак 2018» заслуживает внимания.

Её программа, наверняка, будет обращена к городскому населению. К тем, которых любят называть «миллениалами». Я не люблю, поэтому буду называть их горожанами. Это более соответствует реальному положению дел в РФ. У нас есть урбанизированная прослойка в больших городах, которая ведет, условно говоря, постиндустриальный образ жизни. Это не те, которые в 2012-ом выходили на Болотную, это те, которые тогда работали и думали о более важных вещах, чем площадные восстания. Не либералы-мечтатели, а скорее рационалисты, которые готовы к универсальному устройству, сочетающему в себе и либеральные черты, и центристские, и правое, и левое. Главное, чтобы была возможность поддерживать определенный уровень жизни. В общем, буржуазия, в хорошем смысле этого слова.

За стремлением к этому универсализму, который просматривается в последнее время в действиях власти, Собчак и идет на выборы. Это моё мнение, не более. Никаких инсайдов. Я думаю, Ксения Анатольевна будет формировать повестку на будущее правление. Что делать с этим растущим процентом городского населения и его запросами. Как они относятся к Крыму и внешней политике. Какие социальные проблемы для них важны и какие решения они готовы поддерживать. Какие свободы и права они хотят для себя и не хотят для других. И так далее. Это то, что затем мы можем услышать в «майских указах» и посланиях Федеральному Собранию.

Поэтому, Собчак – важный и хороший кандидат. Мы, конечно, можем поржать и поприкалываться; можем устроить очередной срач и послать друг друга на три буквы, а можем отнестись к этому серьезно и дать власти нас услышать. Я выбираю последний вариант. Я уверен, что нам надо внимательно следить за действиями Ксении Антатольевны. Не реагировать на них, как на пустое и бессмысленное, а понимать, что мы что-то можем изменить и на что-то повлиять благодаря всей этой ситуации. 

 
Источник: snob.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (544)

Феникс Фениксов

комментирует материал 16.10.2017 #

Не приведи, госсподя...

no avatar
Нет, я не Байрон, я другой

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 16.10.2017 #

Согласен.
Ее удел кухня..)))

no avatar
Инопланетянин Проказник

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 16.10.2017 #

У Н Савченко больше шанса стать презиком РФ, Чечен тоже рвался в президенты, не попал

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Инопланетянин Проказник на комментарий 16.10.2017 #

У Кадырова все еще впереди, его очень хвалят ватники.

no avatar
Лаврентий Берия

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 17.10.2017 #

Было бы неплохо Кадырова в президенты,может получился бы Сталин №2!

no avatar
aliir

отвечает Лаврентий Берия на комментарий 17.10.2017 #

И тогда ненавистные вам русские наконец-то бы сгинули.

user avatar
Александр Сербин

отвечает Михаил Галкин на комментарий 19.10.2017 #

Какие у Вас свежие и глубокие мысли. А какие изысканные! Почти пушкинский язык. Фамилия вот только слегка подвела!
Просто душа радуется, что на просторах РФ резвятся такие ... экспонаты.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Лаврентий Берия на комментарий 18.10.2017 #

Кадыров хорош, волевой и добрый, новым сталинистам живо бы задницу надрал и отправил бы изучать то явление в лагеря полуразрушенные.
Задачи, сроки, нормы, режим - как в то время. )))))
А визг бы слышала вся Россия. ))))

no avatar
Gena Plotnikov

отвечает Офшор Михалыч на комментарий 17.10.2017 #

no avatar
aliir

отвечает Gena Plotnikov на комментарий 17.10.2017 #

Хочешь уничтожить Россию?
Голосуй!

user avatar
Феликс Фортуна

отвечает Gena Plotnikov на комментарий 18.10.2017 #

уже лучше, чем Ксения со своей ксенофобией - этот хоть сразу видно по лицу, что порядочный человек

user avatar
Ирэн Антарес

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 16.10.2017 #

Кабы не папа, её удел - бордель

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.10.2017 #

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.10.2017 #

Да ладно ,у нас в Казахстане и похлеще было...

В 2011 году кандидат в президенты должен был внести взнос в размере 800 тысяч тенге. Вот один пришел, заявил: у меня этих денег нет, помогите мне.
Другой пришел и говорит: "Вместо этих денег можно бартер - саксаулы сдать?".
Один проезжал мимо Астаны, из Алматы выехал в Павлодар, когда поезд остановился в Астане, он вспомнил, что президентские выборы, и решил: "А почему я тут сижу?", и тоже пришел.

Так что больше кандидатов ,хороших и разных :)))

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.10.2017 #

С языка сорвали..)
Здесь к борделю можно добавить..панель..Для нее самое то..

no avatar
Рамон

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 17.10.2017 #

Лучше стойло.

user avatar
Инга Львовская

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 17.10.2017 #

Она уже прошла и то и другое. Теперь с таким послужным списком ей прямая дорога в президенты.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

А чем ей папа помог? Она что, в Газпроме работает? Ксения Собчак всего добилась сама.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.10.2017 #

Фамилия Собчак - это уже исторический бренд. Как она говорила - Не может такого быть, чтобы какая-то чмошница из Бирюлёва и тоже Собчак.
Ну и деньжат тоже оставил. И Ксения хорошо усвоила правила и пользу пиара.
Она не глупа и весьма изобретательна. Точно поумнее многих из опозиционной тусовки. И уж конечно много умнее Навального. Но с червоточиной девка... уж слишком хитра и вёрткая как флюгер... Не удивляйтесь, если окажется упоротой "патриоткой".

no avatar
Eldar Rzayev

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

Да вот же при деньгах многие почти что умнеют.
Раз как то хату ёе почистили и глазом не моргнула хотя писали что много зелени унесли.
А чем она по части ума блеснула неясно.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Талантов у него нет. Есть умение лизать задницу. Я пару раз смотрел передачи с ним. Заезженные штампы. Еще раз повторяю. И рядом с Ксюшей не стоял. Ксюша все ловит на лету и сходу выдает такие перлы, что заслушаешься.
Правда, я не уверен, что остроумие -черта, нужная политику. Я бы проголосовал за консервативного тугодума.

no avatar
Гнилой интеллигентишка космополит

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

Она ещё нахалка и хамка. Спросите любого пилота или проводницу, сколько она им, стервоза, нервов попортила. Одного командира до инфаркта довела. Чеплевского. Ей не понравился его язык английский, которым тот владел ещё тогда, когда эта девка ещё сидела на коленях у Пу, размазывая слёзы. И она разоралась на весь самолёт. В итоге Ч. вернулся с исполнительного старта. Прошёл независимую экспертизу. Конечно же был трезв. Но ему 54 года всё же. Короче, инфаркт от этой лошади. В другой бы стране на неё в суд компания подала, а в Аэрофлоте замяли это. Мамочка-то в совфеде. А летела эта девка в Н. Йорк на какую-то вечеринку, и по некоторым разговорам пассажиров, сама была уже на взводе.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 17.10.2017 #

Ей бы на того пилота молиться.
А какая надобность была вступать с ней в разговоры? Или ей с ним? Забейся в уголочек и молись про себя, чтобы долететь.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Уверяю вас (если вас так беспокоит моя личность), я не злая, я очень добрая, люблю всех зверушек и умных людей. А вот дураков не люблю. И моя сексуальная жизнь тут ни при чём. В тысячный раз публично объявляю - из секса я ушла. Навсегда. Пусть секс останется вашей проблемой. А я свободная от всяких связей женщина, кроме семейных.
И не надейтесь, я не спасую. У меня всегда для вас найдётся осмысленный ответ.
P1180232.JPG

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Зачто за это? Я там много чего перечислила. За любовь к животным?
А остальные мелочи недостойны того, чтобы за них уважать. Это всё просто мои личные дела, других не касающиеся.
Делать выводы о человеке по возрасту или по брачному статусу весьма глупо. Не находите? Ум с этими понятиями ну никак не кореллируется...))

no avatar
Александр Сербин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.10.2017 #

Как сказал поэт: "Самоуважение у Вас, товарищ Победоносиков, титаническое!"
"... найдётся осмысленный ответ." ГП замер в ожидании такого невиданного явления.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

За вашу классификацию мне хочется откусить вам ухо. )))
Вспомните мультик про "он меня посчитал." )))
У меня тоже есть свои определения. например, сталинистов я называю шкурниками.
По доброму. )))

no avatar
Александр Сербин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.10.2017 #

К сожалению, это не я. Не ставлю никому плюсы-минусы. Хотя Вам готов поставить за любой Ваш коммент (они все в одну силу ) с удовольствием, но, увы!, "Заратустра не позволяет!"

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

Она и так патриотка. Я не вижу, что она флюгер. Сколько ее знаю, она всегда за либеральные ценности. Хитра? Я не знаю, так это или нет и плохо это или хорошо. Но то, что умна, это несомненно.

no avatar
Маргарита Ровенских

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.10.2017 #

при папином авторитете для нонешнего гаранта,да при деньгах,заработанных папой вместе с крестным(в одной же упряжке были) можно умничать сколько угодно вслух

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

А погуглить? Не умеешь? Я помогу, мне не впервой наставлять особо способных к обучению.))
У вас первый пункт - неспособность понимать прочитанное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 18.10.2017 #

Да нет, Ирочка, проблем с чтением у меня нет. Я читать начал, когда еще шести лет не было. И с тех пор уже 50 лет читаю непрерывно, почти 50 лет. С арифметикой тоже лады. Я побеждал на городских Олимпиадах, сын на российских. Если видишь проблемы с грамотностью, прошу указать. Пока меня в неграмотности упрекали исключительно неспособные ставить запятые. Ты первая, к кому это не относится. Моторика у меня не то, что нормальная, она повышенная. Потому что я лажу по скалам, катаюсь на сноуборде и на каяке. Внятно объяснил?

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Дислекси́я — избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению.
Только не надо благодарностей. ))))

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

Николай, прошу прощения за занудство, но... Данную статью прочитали 1300 человек. 244 оставили свои комментарии. Думаю, что все 1300 прочли все комментарии, иначе зачем они здесь?
244 человека пришли сюда со своим готовым мнением. И их ( нас) уже не переубедить. Наша цель -склонить на свою сторону молчаливое большинство. И наши свары с оппонентами этой цели не помогают. Думаю, что наоборот.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Антарес не склонна к нормальной полемике. Молчаливое большинство потому и именуется молчаливым, что не высказывается...
Вашему терпению в обменах с антаресками можно позавидовать. Дай Бог, чтобы кто-то из молчаливых задумался.
Все комментарии мало кто читает. Редко бывают умные комментарии, как правило, тролли уводят обсуждение далеко от заявленной темы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

Я их воспринимаю, как инструмент. Странно было бы обижаться на лопату.
Молчаливое большинство может высказаться на выборах. Не сегодня, так завтра. Капля камень точит.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Александр Сербин на комментарий 19.10.2017 #

Ты щас ап чем? ))
Кучи говна человек брезгливый просто обходит.
Вот и я, уже поняв что ты есть, сейчас обойду тебя, чтобы не утонуть в экскрементах твоего мозга.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

У меня тут куча альбомов и фотохостинг на яндексе. А вам всё еще непонятно, кто я... )))
У вас явно недостаточные аналитические способности и физиогномические тоже... Так кто тут дурак? ))

no avatar
Александр Сербин

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

Ура! Наконец я заслужил от нее ЧС. ( Извините, поделился маленькой радостью.)
Это о ней сказано было: "В твоих устах хула достойных хвал венец!"

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Вы сделали мне комплимент.)))
Да, у меня мужской ум в женской головке. И далеко не всякий мужчина выиграет в интеллектуальном споре со мной... Но и женщины во мне 150% ))

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Какие у Вас доказательства, что Навальный флюгер? Я этого не вижу.
Либералы не стремятся "сделать народ счастливым". Они стремятся создать примат интересов человека перед государством. И при этом примате у человека больше шансов самореализоваться и быть счастливым.
Патриотизм и либерализм -не антиподы. Антипод патриоту -интернационалист, антипод либералу -фашист.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Он и сейчас националист. Для националистов. Либерал для либералов. Фашист ( государственник) для фашистов. Никакой политик не имеет возможности пролезть вверх, если не пытается стать своим для большинства. Любой политик -проститутка поневоле.
Если государство растворится, либералы достигнут своей цели. Растворятся, согласен.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Интернационалист не вполне антипод патриоту. Кроме того, не так редко встречается сочетание патриотизма и интернационализма. Я не имею в виду советских воинов-интернационалистов, являвшихся, безусловно, патриотами. Они были подлинными патриотами, а выполнение интернационального долга наличествовало лишь в СМИ и на политзанятиях. Обманутое поколение, которому внушили, что в Афганистане они выполняют мифический интернациональный долг, а бюрократы после возвращения на Родину, нередко заявляли, что они их туда не посылали...
Однако немало патриотов являются и настоящими интернационалистами. Я и сам грешу этим сочетанием, не находя в нем никакого внутреннего противоречия. Антиподом патриота является, скорее, "безродный космополит". Вне зависимости от национальности. А антиподом либерала считаю ярого "государственника" типа Проханова или приснопамятной Сажи.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

Проханов и Сажи и есть фашисты. При этом я не вкладываю в это слово отрицательного значения. Фашизм, по определению его основателя Мусолини, это и есть 100% государственность.
Безродных космополитов не существует. Как не существует и патриотов. Есть люди, которые любят деревню, в которой живут, город, может быть, даже область или край. Но любовь ко всей стране -понятие лживое. Нельзя любить то, чего в жизни не видел. Страна -это люди, территория и чиновники. ВСЕ! Я люблю родных мне людей, люблю Саяны, Ергаки, Байкал и еще сотни мест, где побывал. Но Питер, например, мне побоку. Как и всякому другому россиянину, кто там не был.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 19.10.2017 #

Про антипода либерала - согласен. Про антипода патриота - нет. По мне им является "квасной патриот", то есть тот, кто под этой личиной или уже что-то спер или собирается. (Во время военных действий понятие "патриот" может уточняться и изменяться!)

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Ксения Анатольевна пытается выйти за границы очерченные ей природой - модная бабёнка и мать своего сына (слава богу!). Если она покинет свои границы, её ждёт полный крах во всём. Она конечно не дура, но то, что вы принимаете за ум, это всего лишь самоуверенность мажорки по рождению. Покажите мне мать ребёнка, и я скажу вам какой ребёнок. Нарусова - пафосная и расчётливая тётка. И это приговр Ксении.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

Собчак вступил в КПСС после 40 лет. Когда без этого он уже не мог расти в своей профессии. Это безусловно лучше чем партийцы с 25 лет. Он жил в такое время и выбора у него не было. К сожалению пошел в мэры, хотя его места было в Парламенте. Вспомним и сравним Первый Съезд 89 года (лучшую его часть, не агрессивно-послушное) и нынешнюю Думу.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

А я жил в это время в СПб (и за это спасибо ему - переименовали! Не как нибудь - референдумом.) И насчет захлестнула... скорее, выплеснулась. Она там была и в предшествующее время, но Вы же знаете, тогда самолеты не падали, суда не тонули, а преступники (по отчетности) сидели по тюрьмам. Полагаю, что и в это время преступность в Питере не отличалась значимо от уральской или московской. Но - вечный соперник, этот город нужно было ославить. И, конечно, Собчак был западник (но вырос и воспитался в нашей стране, не мог не усвоить тоталитарные пятна. Так что далеко не безгрешен). Однако от настоящего голода НАШ город спасал и спас именно он!
А если бы не МДГ с Афанасьевым и др. мы бы так и жили в СССР-2, в окружении бесконечного вранья и приписок (См. про КНДР!), снова изучали бы "Краткий курс".

no avatar
Александр Сербин

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 20.10.2017 #

К сожалению, не было ясного распределения полномочий между мэром и ЛенСоветом, который фактически его и пригласил на пост мэра. Начались трения, вмешалось КГБ, приставили к нему ворюгу-Путина (читайте Марину Салье). Ну, все личности, все неуступчивые. Но мина была заложена. Хотя его, как Гидаспова, не освистывали.
А преступность он постепенно поборол, но не сразу. Шутова в тюрьму. Тамбовских приструнил. Но все это непросто и не быстро. А ситуация с продовольствием в городе аховая (какое пр-во в Ленобласти, к тому же ему не подчиняющейся?)
Выручили поставки с Запада. Без него их было бы не получить. Все заводы работали на войну, их продукция стала не нужна. А директора старые, красные (один Спасский чего стоил). Думаю, он не раз пожалел, что согласился. Но найти взаимодействие с Советом не сумел. Это его грех!

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

Гдляна надо из этого списка исключить. В отношении Ельцина и Черниченко предположение очень спорное - и сила мысли и умение ее формулировать у Собчака была не в пример выше, чем у Ельцина. Черниченко ничем особенным себя на съезде не проявил - это был бенефис Собчака.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 19.10.2017 #

Тот съезд был не только первым, но и последним в плане всенародного интереса к нему. Каждое заседание и почти все выступления были предметом обсуждения. Евтушенко даже стихотворение посвятил съезду, защищая Сахарова от "плечистого, речистого афганца" Когана, который "тряс кулаками" над головой академика.
Наиболее прохиндеистые не ждали 25 лет для вступления в КПСС, а вступали в 18 лет в кандидаты, через год - в члены. Популярным такой механизм был у военнослужащих, проходивших срочную службу. В народное хозяйство после дембеля они выходили уже членами "руководящей и направляющей".
А нынешнюю думу я бы не сравнивал даже с ельцинской, не говоря уже о том историческом съезде.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 20.10.2017 #

Да, Вы правы, конечно. Цифра 25 была приведена как некий невыдающийся показатель, как гарантия, что человек станет (стал) подонком! А без членства хода почти никому не было (разве гениям).
В какой-то день съезда решил, что поеду в местную командировку через весь город (час+) не на метро, а на трамвае, взяв "Спидолу". Так весь вагон вокруг нее собрался а пара человек вышла со мной, чтобы дослушать (уж не помню чье) выступление.
У многих были иллюзии (как теперь ясно, наивные). У меня тоже. Там была борьба идей, теперь дележка денег! Власть многих подкупила (например, квартирами в Москве). Даже и из Яблока не все устояли. Хорошее было время, душеполезное (хотя при том может и брюхоголодное). Только в него и было не стыдно жить в России.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Сербин на комментарий 20.10.2017 #

Согласен полностью, Александр! В то время прекрасное было не только не стыдно жить в России, точнее, в Союзе, но можно было законно гордиться этим. В те годы мне довелось дважды побывать в Штатах, посетить 12 стран Европы, Южную Корею, Вьетнам, Китай, Индию, Сингапур. Везде наблюдал небывалый интерес к нашей стране и испытывал гордость за нее. Весь мир с интересом следил за тем, как страна, убравшая свой железный занавес, стала открываться миру, позволила своим гражданам не только начать зарабатывать, но и сотрудничать с зарубежными фирмами, убрав монополию на внешнюю торговлю, сняв жесткое регулирование загранпоездок. Как же хорошо все начиналось...
Слишком хорошо, чтобы остаться реальностью. Негодяи воспользовались плодами деятельности романтиков и пользуются до сих пор. Теперь под охраной госмашины.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

Мажоры это не признак происхождения, это специфическое воспитание. Или отсутствие воспитания. Именно родители закладывают морально этическую базу в сознание своего ребёнка. Или не закладывают.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

О воспитании элементарно судят по взрослому человеку. Если человеку в детстве не приходилось хитрить, если он рос в атмосфере любви и доброты, трудно сформироваться мерзавцем. Мама Люся Нарусова весьма амбициозная, и хитрожопая тётенька (извиняюсь за такой эпитет, но по другому я таких людей не воспринимаю), она запрещала Ксении (кажется и мужу тоже) общаться с дочерью от предыдущего брака. Это говорит о многом. Также близкие семьи говорят, что супруги Собчак последние годы не жили как муж и жена. А Люся рассказывает о счастливом браке до конца. А я ей не верю. И у Ксении видимо на почве лживости матери отношения с ней были не очень. Нарусова неприятная тётка, любящая роскошь и понты. Соответственно она и дочку воспитывала. Есть надежда, что от влиянии дурной матери в какой-то степени спасают няньки.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 19.10.2017 #

Ей знать не обязательно - достаточно предполагать. Так она и формирует отношение к Ксении и другим. На основании собственных предположений и вздорных слухов и сплетен.
Движущим мотивом такого отношения является плохо скрываемая зависть.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.10.2017 #

Гы!

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.10.2017 #

Чего она сама добилась?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Скрипальщиков на комментарий 17.10.2017 #

Известности и богатства.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

"Дождю" понадобилась красивая фамилия либерального крыла. Только и всего. Опять же и фамилия от папы досталась. Была бы она Ксюша Иванова -- кому бы она нужна была?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

Будете смеяться, но за "мыслить" мне зарплату платят. Не первый год и неплохую.
А "Дождь" пару раз смотрел. Пустые болтуны, не понравились. Вот Ксюша с броской фамилией там как раз к месту.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Втюрин на комментарий 18.10.2017 #

Вы знаете детей Полтавченко? И сколько платят на первых каналах ведущим? Ксения сама пишет, что на корпоративах ей платят 100 тысяч евро за вечер. Как Вы думаете, при таких доходах можно быть бедным? Или на корпоративы ее зовут поделиться воспоминаниями о безвременно усопшем папе?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

На корпоративы с такими гонорарами люди ходят понтами меряться. Рассказать потом, что у меня на пьянке Ксюша Собчак пела и плясала -- это серьезные понты. А рассказать, что пела и плясала Ксюша Иванова -- это ни о чем.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Втюрин на комментарий 18.10.2017 #

Не возражаю. Но сынков Рогозина и Иванова почему-то не зовут?
А Ксюше нахрена плясать, если ей папа денег дохрена оставил?
Кстати, я не слышал про Собчака, что он что-то съединороссил.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Полагаю, что у сынков Рогозина и Иванова папы зарабатывают достаточно, чтобы детям не приходилось в этих цирковых представлениях участвовать. Разве что в качестве зрителей.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Олег Фоминых на комментарий 19.10.2017 #

Надо полагать, что если я вынесу оценочное суждение о том, что Вы распространяете компрометирующую информацию про честных людей (попросту говоря -- врете) -- это будет нормально?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.10.2017 #

Вы считаете в этом счастье?
Вот если она всё время по тусовкам, а сынок с няньками, он вырастет, покажет ей небо с овчинку. Не обязательно конечно, но вероятно.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 18.10.2017 #

Я не считаю. Но так же не считаю, что все должны считать так же, как считаю я.
Нормальным вырастет. Получит самое лучшее в мире образование. Будет вращаться в обществе умных и красивых людей.
Вы думаете, какая-нибудь тянульщица с Химволокна после отработанной смены больше сыну даст? Ведь сын Ксении с няньками, а у большинства дети предоставлены сами себе. Поэтому у нас чуть ли не самая большая в мире преступность.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Моя мама была парикмахером с семью классами образования, но она купила мне при общей нашей нищете Детскую энциклопедию. Мой дед плотник (высоко профессиональный плотник) с ЦПШ (церк.приход.шк.) читал мне в детстве книжки - Гоголя, и еще до школы мне прочитали весь том Избранного Пушкина, и Евгения Онегина тоже, и много чего еще вполне взрослого, что было в доме. И мой папа, деревенский мальчик, выучился и стал инженером-рационализатором.
Вы очень ошибаетесь, думая что простой народ это все недоразвитые необразованные дурачки. Из народа вышли Ломоносов и много других ставших известными, людей.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Гнилой интеллигентишка космополит на комментарий 18.10.2017 #

Я не думаю, что жизнь проста. То же самое у меня. Прадед приехал в начале 20 века в Сибирь по столыпинскому набору, гол, как сокол. К революции уже владел табунами лошадей, стадами коров и сотнями гектар земли. Красные сожгли в топке, как Сергея Лазо. А дед, его сын, закончил, кроме университета, Высшую партийную школу.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 18.10.2017 #

Меня покорили ваши родители.
Любовь к детям, желание дать им как можно больше с детства.
Но я не люблю слово - простой.
В одном из сов. фильмов в звучании по теме: "Они - не короли положения, но по положению - они короли".

no avatar
Гнилой интеллигентишка космополит

отвечает Сергей Скрипальщиков на комментарий 18.10.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

А чего она добилась?
На одной из встреч толпа во время её выступления скандировала то, что относится к ядрёному русскому мату. ))))

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 18.10.2017 #

И о чем говорит? Я с уважением отношусь к "ядреному русскому мату".

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 20.10.2017 #

Интересный Вы человек, Ирен! Меня упрекаете в презрении к простому народу, хотя я сам являюсь его представителем. А сами выражаете такое же презрение к увлечениям этого простого народа. Вы расставьте в своей голове все по полочкам. Вы собираете мозаику мировоззрения? Или Ваши пазлы просто в куче лежат? Ведь "Дом-2" -это органичная часть системы, которую Вы защищаете. Режиму, как раз, и нужны "жеребцы и самки", которые не задают вопросов, куда деваются их налоги. Они довольны тем клочком сена, который им предоставлен. Они не могут прогнозировать будущее, исходя из сегодняшних предпосылок и потому довольны тем, что у них есть "Дом-2". Они живут гораздо лучше, чем в совке, потому что в совке у них не было "Дома-2" и подержанного автомобиля.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 20.10.2017 #

Я презираю дураков, коих много и среди простых (по социальному статусу) людей, и среди "элиты". Элита это не по признаку интеллекта, это по признаку принадлежности к социальной группе, оказавшейся волею случая на хлебных управленческих местах. Каста. Я не принадлежу ни к тем, ни к другим. И для тех и для других я слишком умна. Можно сказать что каждый интеллектуал есть инвалид по уму, ибо по этому признаку он не такой как все. Он несёт в себе божественное начало по интеллекту, ибо всё видит шире и глубже других людей, не обладающих этим качеством. Нас очень мало.)) Часть становятся известными, их называют великими, а часть не вмешивается в социальные дрязги и всю жизнь идёт по обочине жизни, наблюдая её со стороны. Я как раз такой попутчик.
Теперь пусть вскипит ваш разум возмущенный, я смазала вашу картинку мироустройства.)))
Дом-2 это калька с западного шоу. Это то самое пресловутое зрелище, которое требуется народу в дополнение к хлебу. Первое было "За стеклом".
Я защищаю систему только потому, что она поддерживает стабильность в стране. Никакая революция, тем более переворот, счастья людям не принесёт, принесёт смерть. Процесс выздоровления будет длиться годы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Мне, конечно, грустно быть в стане презираемых, но я дурак. Умные все знают, а я каждый день узнаю чего-нибудь новенькое. И мне не нравится стабильность, базирующаяся на нестабильных факторах. И никаких тенденций к оздоровлению я не вижу. Наоборот. Нужно быть слишком умным, чтобы не видеть, что именно несменяемые фюреры всегда ведут к революциям. Поддержка стабильности путём фабрикации уголовных дел на возможных преемников? Такую систему Вы защищаете? Но ведь следующим шагом будет убийство конкурентов. Такую стабильность Вы тоже будете защищать?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Не надо быть наивным и видеть панацею только в сменяемости власти.
Франклин Рузвельт избирался 4 раза подряд, и это очень не нравилось его противникам. Но народ избирал... И когда он умер на посту президента, они протащили закон, ограничивающий президентство двумя сроками. И почему мы должны брать это как эталон?
Меж.проч. новая конституция писалась под Ельцина... Вы уверены, что Ельцин не передавал престол Путину на время? Как написано в Конституции. А здоровье так и не вернулось, поэтому остался Путин. И слава богу! Путин - неожиданный шанс России на возрождение. Нам повезло. Вы забыли 90-е? А я нет. Поэтому я за Путина. Пока он в силе и может.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Рузвельта, в самом деле, выбрали на переправе, когда коней не меняют. Рузвельт вытащил страну из депрессии, поэтому народ выбрал его во время начавшейся Мировой войны. А Путин сам организует состояние переправы, настраивая против себя все мировое сообщество. Неожиданный шанс -это высокие цены на углеводороды. И Путин истратил этот шанс на пустые понты, вознамерившись сделаться хозяином Вселенной, а сделавшийся, ввиду своей тупости, клоном Ким Чен Ина.
Забыл ли я 90е? Я в 19961 году открыл свою строительную компанию. Днем руководил стройкой, а утром и вечером развозил батоны, чтобы было чем кормить семью. Страна из коммунистического тупика трудно, с болью продиралась в нормальное состояние. И я сам приложил к этому руку, постоянно воюя с гаишниками и зажравшимися чиновниками. Но прогресс был и была надежда. Но в 2000м власть окончательно захватила ФСБшная сволочь и страна повернула вспять, к воровскому фашизму. Пока нефть была дорогая, халявы хватало всем, ватники накупили подержанных автомобилей и были счастливы. Но халява кончилась, а государство тучными годами не воспользовалось, распихав доллары по карманам чиновников. И скоро 90е покажутся Вам сладкой сказкой.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Не надо мне рассказывать глупости про батоны. Строительная компания это крупный бизнес. Мой муж в 90-е открыл цех по производству деревянных изделий, это мелкий бизнес, и ему не надо было развозить батоны, ибо хватало выше крыши. Производство функционирует и по сей день, и хватает на хорошую жизнь и его семье и родственникам.
Ельцинская пенсия была у меня 1600 руб, Путин повысил мне её до 8000. По уходу за ребенком инвалидом моя пенсия была 280 руб. Сейчас она у взрослой дочки уже 14000. Это при стоимости доллара 20 руб с 1998 по 2013 год. Так что я в курсе происходящего. И жизнь моих родственников и соседей по дому возросла в разы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Разные компании бывают. У меня нет папы -прокурора, поэтому я все делал сам. Численность моих работников в самые лучшие годы достигала 30 человек. Сейчас -не больше 10. Ваш муж, думаю, больше работников имеет.
В 1998 году доллар стоил и 6 рублей и 24. Этот грабеж чиновники устроили для немного оперившегося бизнеса. 20 не было никогда. А в 2013 он стоил около 30 рублей. http://bhom.ru/currencies/usd/?startdate=alltime
Жизнь выросла, потому что нефть подорожала. Вы можете утверждать, что сейчас Ваша жизнь не ухудшилась?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Не больше. И у него папа каменщик в украинской деревне.
Вот не надо мне про 1998. Я как раз свои деньги от раздела имущества за месяц до дефолта перевела в валюту. Стоимость доллара по годам и месяцам есть в интернете. Доллар начал расти с 2014.

Нет, моя жизнь значительно улучшилась, когда я стала жить на пенсию. Я приобретала всё, что мне было нужно, в кредит. Но сбережений у меня нет. Живу от пенсии до пенсии. За несколько лет до отъезда дочки в Словению я еще помогала ей в еженедельной уборке квартиры, за это она мне платила. Это был мой приработок к моей минимальной пенсии. Я ведь с дочкой не работала с 1980 года, у меня стажу не хватало.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 20.10.2017 #

Мир и люди таковы, каковы они есть. И капитализм поддерживает в человеке все его животные инстинкты - жадность, сексуальность, эгоизм... там много всего. Никакая революция к улучшению человеческой природы не ведёт. Со времен первых артефактов, эволюции человека не наблюдается, мы остаёмся такими же, как и древние египтяне, ассирийцы и греки... Поэтому надо жить без социальных катаклизмов, спокойным шагом. Стабильность сохранит нашу популяцию.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Я не призываю к революции. Я призываю к соблюдению законов. И, в первую очередь, эти законы должны соблюдать нанятые нами чиновники. И приведение ситуации в законное русло- это не революция, а правоохранительный акт.
Извините, про капитализм не комментирую.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Призывать не вредно. Я, имея дела с судами, видела, как нарушают процессуальный кодекс судьи в процессах. И чиновники нарушают. Но это исходя из личной пользы или корпоративной. При чем тут государство? Если вы думаете, что за границами России на западе всё идеально, уверяю вас, вы ошибаетесь. Справедливость вещь трудноисполнимая, и зависит целиком от ваших усилий. Для этого и существуют суды, но и судьи не безгрешны.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

При чем здесь государство? Государство -это набор чиновников,которых мы содержим исключительно для того, чтобы они следили за соблюдением общественного договора и охраняли нас.
Но когда на резонансном процессе человека осуждают, хотя и потерпевшие утверждают, что подсудимый принес им прибыль, я склонен думать, что никакого государства у нас нет.
При чем здесь Запад?
Да, суды существуют для этого. Но разделить ветви власти -прямая обязанность президента. А он, вместо этого, занимается газово-нефтяным бизнесом, то есть делает то, что мы ему не поручали.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

А президент Путин занимается обороноспособностью страны, учитывая сложную обстановку в мире. А то вот помню в 90-е армию целенаправленно разваливали, и по улицам городов ходили голодные и ободранные призывники...
А вы знаете какие зарплаты у еврочиновников? 10000 евро в месяц, при средней зарплате в странах ЕС 1000-2000 евро.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Путин разваливает обороноспособность страны. Потому что во все времена самым главным источником обороны были щедрые и сильные союзники. А Путин своими тупыми понтами разосрался со всем цивилизованным миром, оставив в друзьях только слабых изгоев. Начни сейчас Китай экспансию против России и Россия развалится за неделю. Тем более, что у Китая есть к нам территориальные претензии и его атомной бомбой не испугать. Он легко пожертвует десятком-другим миллионом своих подданых. И не заступится НИКТО!
Только не надо врать про среднюю зарплату! Минимальная зарплата в Испании, одной из самых бедных стран -1500 евро. А сколько получают у них чиновники, их дело.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Не сильно нам союзнички помогали в ВОВ. Подключились только в терминальной стадии войны, чтобы русские одни не одержали победу над фашизмом.
Армия Китая самая большая, но по эффективности не входит в десятку сильнейших.
Я и написала, что средняя зарплата в ЕС 1000-2000. Ваши полторы испанской зарплаты входят в этот промежуток.
Китай экспансию не начнёт. Китай нация не агрессивная. Китайцы сами страдали от японцев, Япошки - вот уж кто самый главный азиатский агрессор. Им даже армию иметь запрещено.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 22.10.2017 #

Ирен, неужели Вам совершенно не интересна история России? Вы несёте такую бредятину про какого-то ВОВа, что уши вянут. Вот Вам всего 1 пример. 15 мая 1941 года англичане утопили немецкий корабль «Бисмарк», который один стоил больше ВСЕХ немецких танков, которые уничтожил СССР за все годы войны. Если ничего не знаете про войну, лучше молчите и не демонстрируйте лживый школьный курс.
Какая разница, агрессивная нация или нет? Они напали на нас на Даманском и добились своего.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 22.10.2017 #

Если бы мне была интересна история, я пошла бы в университет на исторический факультет.
Но я знаю схему событий и мне этого достаточно.
А вы видимо черпаете из других источников, из альтернативных. Это ваше дело. Сейчас модно навесить на СССР развязывание войны. Только вот не Россия нарушила границы своих западных соседей. Возможно надо было очистить территорию своей страны и на этом остановиться... сохранили бы жизни многих советских солдат. А Польша, Чехия, Западная Европа пусть бы сами разбирались с немецкой оккупацией.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.10.2017 #

Не Россия нарушила границы? Лучше вообще не иметь мнения, чем иметь заведомо ложное. А Польша- не на западе? А Румыния? А Латвия, Эстония, Литва? Финляндия? Не было ни одной западной страны ( да и восточной), чьи бы границы СССР не нарушил. А историю нужно знать хотя бы для того, чтобы представлять, к чему всегда приводит «стабильность».
Вы даже схемы событий не знаете.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 23.10.2017 #

У вас есть сертификат на истину в последней инстанции?
Я знаю ровно столько, сколько мне нужно. История это не наука. Наука оперирует постоянными законами материального мира. И они неизменно подтверждаются в различных опытах и процессах. А история это собрание мнений, причем диаметрально разных. Вам нравится одно изложение событий, меня устраивает другое.
Стабильность и следование традициям привело Китай к сохранению своей цивилизации на протяжении уже 5 тыс.лет. Если Россия будет подражать западной цивилизации, она развалится, ибо у нас с западом разные географические условия, климатические, национальные, ментальные... Это как подражать своим соседям в образе жизни, а он вам может не подходить, ибо в соседних квартирах живут совершенно разные люди.
Некоторые европейские страны вообще-то монархии...

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.10.2017 #

Вы про какой Китай говорите? На территории Китая за последние 2 тысячи лет было несколько цивилизаций. Даже за последние 100 лет их уже три. Китай до Мао, Китай Мао и нынешний Китай- это абсолютно разные цивилизации. И успехи современного Китая обусловлены исключительно использованием Европейского опыта. История- наука. Просто Вы этой наукой не пользуетесь, удовлетворяясь пропагандистским эрзац-продуктом.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 23.10.2017 #

Цивилизация одна - китайская. Вы спутали с государственными образованиями и режимами.
Византии больше нет, Древнего Египта, Ассирии, Древней Греции... ацтеков нет, государства инков... А Китай есть. И Индия есть. И даже Вьетнаму 5000 лет.

А вы знаете, сколько изобретений пришло в Европу из Китая? Фаянс, фарфор, бумага, шёлк, порох... Даже итальянские спагетти и пельмени... Возможно что и колесо изобрели китайцы...

История наука? А почему нет нобелевской премии по истории? Вы разберитесь насколько исторя наука, а насколько просто гуманитарная дисциплина, допускающая разночтения.
Научные данные разночтений не допускают.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.10.2017 #

Вы путаете историю с пропагандой. Есть мнения и доказательства, что 2х2=5. Однако это не делает математику ненаукой. И то, что математикам тоже нобелевку не платят, не делает. А китайская «цивилизация»- это та же пропаганда. И действует она на тех, кто одновременно верит в то, что порох изобрели китайцы и францисканский монах, балующийся со ступкой. А для тех, кто может математически сопоставлять факты, история точная наука. Одно из неопровержимых доказательств молодости китайской цивилизации- их письменность. Образное письмо (руны) были у славян тысячи лет назад. А порох, фарфор и прочее оставили в Китае индоевропейцы, когда жили там.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 23.10.2017 #

Видимо вы не математик... Как раз математика-то и есть царица всех наук. Это не для красного словца, ибо все процессы в мире можно описать математической формулой и представить этот процесс графически. Даже распределение интеллекта в популяции ))
iq bell curve

А про молодость китайской цивилизации вы тут чушь написали. До сих пор всё человечество питается китайской мудростью от Лао Цзы и Конфуция актуальной и по сию пору..

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 24.10.2017 #

Я согласен, что все процессы можно описать математически. Если процесс не поддается этому описанию, значит, он лживый. Например: http://www.vokrugsveta.ru/nauka/article/157463/
Конфуций и Лао Цзы жили не в Китае, а в Чжоу или Чу. И не факт, что именно они являются авторами тех идей , что приписывают им. Вы читали Конфуция и Дао? Я читал. Я бы не сказал, что человечество этим питается.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 24.10.2017 #

Славянских артефактов такой давности не найдено. А Дао есть. И не столь важно, это Лао Цзы или какое-то другое имя. Главное, что уже 5 тыс.лет назад Лао Цзы знал, что "не всякий ученый умен, и не всякий умный учен." А во главе европейских ценностей была материальная собственность. И поскольку китайцы пользовались своими архаичными ментальными установками, они сохранили Китай. И их родина Великий Китай для них и сейчас превыше всего, они считают себя национальным конгломератом, потому что даже китайская мафия хранит свои деньги в китайских банках и китайский бизнес по всему миру отстёгивает деньги на развитие Китая. Китай как большой муравейник, где каждый знает своё место и не ропща исполняет свою маленькую роль в мистерии Великий Китай.
Есть китайский этнос, существовавший в разных гособразованиях. Но все они предтечи Великого Китая.
Русь тоже вначале была ограничена чернозёмными районами вокруг Москвы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 24.10.2017 #

Вы как брякнете что- нибудь, хоть стой, хоть падай! Во времена Киевской Руси никакой Москвы ещё и в помине не было. А Лао Цзы ничего пять тысяч лет назад не знал, так как появился в шестом веке до нашей эры. Если появился. Первые источники, приписываемые ему, появились лет двести- триста назад. А Конфуций- это вообще собирательный образ. Да, то, что Вы написали, принадлежит другому автору. Стиль не тот.
Пока нет никакого Великого Китая. Есть мировой бандит, ворующий технологии. Рекомендую почитать книгу Наварро «Грядущие войны Китая» Но возможность у Китая есть. Именно потому, что они не пудрят себе мозги скрепами, а перенимают опыт Европы.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 24.10.2017 #

Китайская цивилизация — одна из старейших в мире. По утверждениям китайских учёных, её возраст может составлять пять тысяч лет, при этом имеющиеся письменные источники покрывают период не менее 3500 лет. (вики)
Я не историк, и тем более не китаист. И мне неважно, + тысяча лет, - тысяча лет... Всё одно - ДАВНО, ОЧЕНЬ ДАВНО. Для меня суть от этого не меняется. Я не экзамен сдаю.
Лао-цзы (Старый Младенец, Мудрый Старец; Lǎo Zǐ, VI век до н. э.) — древнекитайский философ VI–V веков до н. э., которому приписывается авторство классического даосского философского трактата «Дао Дэ Цзин». В рамках современной исторической науки историчность Лао-цзы подвергается сомнению, тем не менее в научной литературе он часто всё равно определяется как основоположник даосизма. В религиозно-философском учении большинства даосских школ Лао-цзы традиционно почитается как божество — один из Трёх Чистых.
И никто не знает достоверно, был ли Иисус... И много чего никакие историки не знают достоверно.
Вы утверждаете, что Китай бандит? А кому интересно ваше мнение? Китай - мировая фабрика по производству товаров народного употребления. Потому что там тёплый климат и дешевая рабочая сила.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 25.10.2017 #

Вам интересно, раз Вы со мной общаетесь. Китайские ученые могут говорить, что угодно. Наш Чудинов вообще считает, что вся цивилизация пошла от русских. Но мы- то с Вами поверяем историю математикой. И можем составить график населения Китая. Ведь рождаемость никогда не увеличивается, только снижается. Поэтому неизбежно наш график от нынешних полутора миллиардов упрется в ноль где- то в 17-18 веках. Именно тогда у нынешних китайцев отвалился хвост и они слезли с деревьев.
Тёплый климат и низкая зп- это ещё не все условия. В скандинавских странах и Японии ВВП на человека в разы больше, чем в Китае. Сингапур дальше ушёл по европейским рельсам и у него успехи больше, чем в Китае. Почитайте Навваро. Вы умная тетка, Вам понравится.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 23.10.2017 #

А это вам для прочистки мозгов - как и в какие сроки расселялись люди по континентам и возникали государства.


И не утомляйте меня вашей неосведомлённостью.))

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 24.10.2017 #

Слежу. На месте Китая периодически появляются пятна, соответствующие описываемым Гумилевым государствам Чжоу, Ци и миграции хуннов, которых Гумилёв считает европейскими гуннами. Никакой пятитысячелетней цивилизации не наблюдается.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег Фоминых на комментарий 24.10.2017 #

Гумилёв всего лишь историк, живший в ХХ веке. И ни одного живого гунна он в глаза не видел.
Вот еще есть книга Уво Топпера, которую я никак не могу прочитать - "Великий обман. Выдуманная история Европы."

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 25.10.2017 #

Я много подобных книг прочитал. Спасибо, прочитаю и эту. Историю люблю с детства. Мне в школе учителя истории и литературы признавались, что предмет я знаю лучше них. Есть ещё обалденная книги Кремо «Запрещённая история». В отличие от трудов Носовского и Фоменко оперирует только признанными, но утаёнными фактами. Как Вы говорите, промывает мозги . Да, Гумилёв гуннов не видел. Но его пазлы лучше складываются в мозаику, чем Китайская стена с бойницами в сторону Китая.

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.10.2017 #

Когда ей было 18, её квартиру в Москве яко бы обнесли. Украдено у студентки было 20 лямов. (она в то время была "просто" студентка)А вы, причем тут папа

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Борис Ахметшин на комментарий 20.10.2017 #

Когда папа был жив, он финансировал дочку. Но никакой известности он ей не дал. Допускаю, что где-то в загашниках у нее и лежат миллионы, наворованные папой. Но это никак не проявляется. Уровень ее жизни вполне соответствует доходам, которые она получает сейчас. Она же не одна вела "Дом"? И где остальные ведущие? Ксения смогла воспользоваться известностью, полученной в этой программе, а они-нет.

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает Олег Фоминых на комментарий 21.10.2017 #

Да Вы сами ответили. Миллионы и делают известными. (Ксения Бородина их не имела)Кто бы знал бухарского еврея Усманова или Рому Абрамовича, а они никаких передач не вели.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Борис Ахметшин на комментарий 22.10.2017 #

А какие миллионы были у Алексиевич, Светы Курициной, Хворостовского, Островского. Могу перечислять , сколько угодно. И кто знает Авена, Рыболовлева. Да и Ролдугина недавно узнали. И то случайно.

no avatar
Геннадий Карякин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

Какой бордель с её-то мордой лица?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 17.10.2017 #

В бордель не возьмут, однако. Разве что в полной темноте.

no avatar
aliir

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.10.2017 #

Видать, вас сразу взяли......

user avatar
Инга Львовская

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.10.2017 #

Ну и ладно. Придется ей от горя в презеденты податься.

no avatar
Татьяна Филимонова

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 17.10.2017 #

Вся страна превратится в ДОМ-3

no avatar
German Golod

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 17.10.2017 #

Да и на кухне сомневаюсь, что она справилась бы - "не того левела задача" для её "мозгов". Да и вообще - бутафорские "выборы" абсолютно переставшего быть легитимным (после 4 октября 1993 г) "президента" самозванной "эрэфии" могут расцениваться лишь как очередной "балаганный спектакль" в целях продолжения одурачивания "охлоса", потому никакой поддержки всем самозванцам - прошлым, настоящим и будущим !

no avatar
Николай Тайманов

отвечает German Golod на комментарий 18.10.2017 #

Комментарий удален

no avatar
German Golod

отвечает Николай Тайманов на комментарий 18.10.2017 #

Тайманов, айда в ЧС! И нех прикидыватья "шлангом" и на кого-то либо бочку катить.!!!
Лично не настолько "активист-общественник", чтоб особо светиться и играть на публику как некоторые "политиканы", да и некогда особо. Однако с 1991 г и особено с 1993 г стою в глухой оппозицции, того более - "в контрах" к любой "власти" на территории СССР, никем тем более не избранной.

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 17.10.2017 #

какая кухня? Её к дому вообще допускать нельзя. Её удел - панель.

no avatar
Владимир SVG

отвечает Нет, я не Байрон, я другой на комментарий 19.10.2017 #

...она не такая... она ждет трамвая... Пиар и не более того... Она же на Болотной площади учавствовала в сходке пятой колонны... такие как она развалят все что Горбатый с Пьяницей не успели... И армию Путинскую...

no avatar
Belij Poroshok

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 16.10.2017 #

Если Хозяин всерьез захочет то кремлевское быдло выберет и лошадь. С 86% не поспоришь!

user avatar
Валерий Бержев

отвечает Belij Poroshok на комментарий 16.10.2017 #

А чо так мелко?А 146% слабо?

no avatar
Антидот

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 16.10.2017 #

участие ксюшади в выборах
автоматом превращает выборы из шоу в цырк!!!!!

no avatar
Валерий Бержев

отвечает Антидот на комментарий 16.10.2017 #

В соревнования по конкуру.

no avatar
федор дет

отвечает Валерий Бержев на комментарий 16.10.2017 #

Лучше к станку. Фрезерному.

user avatar
Маргарита Ровенских

отвечает федор дет на комментарий 17.10.2017 #

зачем к фрезерному? у нее свой станок,с ним только в бордель

no avatar
aov1977

отвечает Антидот на комментарий 17.10.2017 #

только мысль о ксюши в выборах уже превратила в шоу всю оппозицию, которая всерьез (типа Чичваркина) это обсуждает :)

user avatar
Проф Шариков

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 18.10.2017 #

Это гэбня-мафия "распыляет" голоса, предлагая абы кого, лишь бы отобрать голоса у Навального. Погодьте! - гэбня ещё какого-нить "клоуна" или " клоунессу" предложат!
..гэбня-мафия давно "поставила" на Путина, неимоверно его десятилетиями пиаря и раздувая культ личности.. этому своему "директору Фунту". И ни на кого не променяет - бо стоко средств затрачено кукловодами ( гэбэшной мафией) на эту ботокс-куклу! На Путина!

no avatar
Мустафа Ибрагим

комментирует материал 16.10.2017 #

Надо Собчачку выбрать. Тогда крысюн вернется к прежнему занятию - будет носить портфель.

no avatar
Сергей Скрипальщиков

отвечает Мустафа Ибрагим на комментарий 17.10.2017 #

это ты про себя написал?

no avatar
Мустафа Ибрагим

отвечает Сергей Скрипальщиков на комментарий 17.10.2017 #

Ты, пёс, чего лаешь? Не митинг студентов у нас здесь и не базарчик, который красноперые крышуют.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Мустафа Ибрагим на комментарий 18.10.2017 #

Но и не сборище для хамов, а вы уже 2 раза нахамили.
Мне тоже Собчак не по нраву, но поросячий визг для свинофермы.

no avatar
Мустафа Ибрагим

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 18.10.2017 #

"НахОмили". Хе-хе. Двоечник. Проверочное слово "хам".

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Мустафа Ибрагим на комментарий 18.10.2017 #

А вот уже и нет! )))
Ставьте пятёрку.

no avatar
мупсень васин

комментирует материал 16.10.2017 #

помнит ли кто про Романа Калинина? был такой, хотел на выборы. Чтоб не дискредитировать саму идею немного покалечили в подъезде. Сначала много чего добиться, ценой лишений а потом все бросить псу под хвост? Расколоть общество?Это в благодарность за разрушенную медицину, образование,культуру и промышленность?
они нас вообще за скот считают?

no avatar
Владимир Артюхов

комментирует материал 16.10.2017 #

Только ее и не хватало в этой кунсткамере. Видимо, чтобы довести сам процесс выборов до окончательного маразма, эдакий мегатроллинг про власть. Зачем этот балаган, для чего? Зачем эта игра в прозрачные наперстки и без шарика вовсе?

no avatar
Cамый вежливый

отвечает Владимир Артюхов на комментарий 16.10.2017 #

Мегатроллинг это нечто другое ,более масштабное .

Так у нас в Казахстане Союз мусульман Казахстана и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии( на самом деле они к мусульманам не имеют никакого отношения ) предложили следующее - «В случае, если глава государства по достижению 80-летнего возраста стремится и далее управлять страной, он должен быть казнен вне зависимости от его желания»:)))

Кстати вспомнил ,ещё эта организация помню обратилась к ЦИКу с просьбой, чтобы кандидатам разрешили вносить в качестве избирательного залога материальные ценности. В числе таковых были названы крупный рогатый скот, земельные наделы, куриные окорочка, овечьи шкуры, а также анаша, рабы, проститутки и саксаул.?!?:)))

no avatar
Алексей Турбин

комментирует материал 16.10.2017 #

Ксюня это прямой потомок дедушки Собчака,приобщившего путяру к распилам и откатам и выписавшего ему путевку в дальнейшую жизнь,в общем почти родственница.В преддверии судьбоносных "выборов" путяре нужны только проверенные спарринг-партнеры.

no avatar
Юрий Мушкин

комментирует материал 16.10.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Voxpop

комментирует материал 16.10.2017 #

Господи, а где достойные кандидаты ? Почему молчат ?

user avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Voxpop на комментарий 16.10.2017 #

.
Я !

Три(!) десятка(!) лет говорю !!!

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

Неужели НЕ знаете ?!

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

http://maxpark.com/community/7668/content/5123812

http://maxpark.com/community/7668/content/5257931

no avatar
Владимир Миронов

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 17.10.2017 #

Это уже Программа! Я голосую за Вас!

no avatar
Надежда Потёмина

отвечает Владимир Миронов на комментарий 17.10.2017 #

Про народовластие через референдумы и долю каждого в нац. богатствах уже давно обозначил в своей программе тот, кому надлежит скоро стать президентом. 05.11.17 - рядом. С Вячеславом Мальцевым победим и вернём себе нашу страну.

no avatar
Надежда Потёмина

отвечает Voxpop на комментарий 17.10.2017 #

Это вы плохо искали. Не прошляпите хоть сейчас наш почти последний шанс. 05.11.17 - народное восстание с Вячеславом Мальцевым. Будьте и вы с нами в судьбоносный час. Он - наш народный президент, единственный кто сможет сделать Дело. Гениальный практик, теоретик и борец. Никто, как он.

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 16.10.2017 #

Это и сейчас смешно.

no avatar
Карабас and Барабас

отвечает Александр Семёнов на комментарий 16.10.2017 #

Ну с такими изречениями ей где-нибудь в Европе избираться надо?

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Карабас and Барабас на комментарий 16.10.2017 #

Таким подбородком тока сваи забивать..рабочий орган..

no avatar
Инга Львовская

отвечает Карабас and Барабас на комментарий 17.10.2017 #

Полагаю , что она озвучила мнение всей кремлевской кодлы.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Инга Львовская на комментарий 18.10.2017 #

Ну вот, теперь и ваш орган заработал. )))

no avatar