Напомнили ненавязчиво
В конце минувшей недели на улицах Екатеринбургах появилась наружная реклама Znak.com. Она оформлена в виде цитат из Конституции РФ. Рекламные щиты и растяжки напоминают о базовых правах россиян: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», «Все равны перед законом и судом», «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
При размещении рекламы Znak.com столкнулся с неожиданными трудностями. Нам не удалось согласовать монтаж большей части рекламных сообщений с владельцами площадок. Мотивировка отказов в переговорах: «С политической рекламой лучше не связываться», «Оппозиционный сайт рекламировать не будем» и даже «Рекламные слоганы звучат по-экстремистски». К сожалению, в большинстве случаев компании, владеющие местами для размещения рекламы, сильно зависят от позиции местных властей, поэтому предпочитают не связываться с кампаниями, которые несут в себе политические риски.
В итоги нам, к сожалению, не удалось разместить несколько важных цитат из Конституции РФ – «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3), «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 13), «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14), «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31) и другие.
Мы благодарны тем владельцам рекламных площадей, кто не отказался разместить цитаты из Конституции РФ. Хочется отметить, что ситуация, в которой цитирование основного закона страны представляется чем-то крамольным, является ненормальной и опасной; в год двадцатилетия Конституции РФ мы оказались в постыдном положении, когда базовые права граждан звучат как антиправительственные политические лозунги.
Если не знать, что статьи из конституции- действительно, в сегодняшнем контектсте выглядят как экстремистские лозунги.
Комментарии
2) люди уже так делали - стояли в "одиночном пикете " как
" Профсоюз граждан России "
они из "наших".
2) Я согласен с уже ответившим Вам на этот счет Сафроновым. "люди уже так делали" - вопрос, какие люди так делали. "Профессиональные граждане России", горячо поддерживавшие в свое время нужного кандидата в президенты, так делали, да, вроде и все ничего. Но вот когда в точь также делали, например, те же яблочники вкупе с различными общественными деятелями и экологами, у них каждый раз возникали проблемы с полицией.
В России неважно, что делается. В России важно, кем это делается.
Придумайте другое название для своей ПАРТИИ, чтобы не выглядеть смешными.
Переезд судов обязателен, но в район острова Врангеля или Колымы.
Если говорить с точки зрения Конституции РФ 1993 года, по букве закона СУды на протяжении 19 лет осуществляют неконстутиционную деятельность. Власть в России имеет народ и госорганы народ наделяет власть только на выборах или референдуме - Статья 3 КРФ. НО во-первых, никогда в независимой России суды не выбирались - следовательно власть судам НИКТО не передвал. ВО-вторых, суды, до 1 января 2013 года работали по закону о судах , изданнму в СССР в 1981 году. И в третьих, в СССР в судах были народные заседатели, от которых "избавились" где-то в 2001 году. Народные заседатели и осуществляли власть народа, наряду с выборными (пусть формально, у нас и сейчас все выборы для формы) судьми.
Следовательно, судами нарушены все законы и нормы морали? ПОхоже?
Ни один госорган не хочет признавать конституцию http://www.proza.ru/2012/12/12/838.
Суды с народом не хотят разговаривать вообще http://www.proza.ru/2013/01/14/1272 , Констутиционно ли игнорировать судам Конституцию РФ? http://www.proza.ru/2013/01/28/1547
Значит и Стариков - из подлецов.
Но мне всё-таки непонятно, какая связь между профессией Абрамовича и профсоюзом "граждан России"...
Дался Вам этот Абрамович! Что вы всё вокруг него...
Комментарий удален модератором
(январь 1917 года - из письма Алисы своему мужу царю Николаю Второму).
С ТЕХ ПОР ТАМ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ???
Власть у нас прозревает в самый последний момент. У расстрельной стенки. Когла НИЧЕГО нельзя изменить. Но пока власть УВЕРЕНА в своей безопасности, она НИЧЕГО менять не будет. 18 лет мы слышим красивые слов - но они до сих пор не отлиты в дела!
ОН бы и рад уйти, да страшно. К тому же америка обьявила охоту - НАТО танками в бок уперлось - в 50 км от Петрограда. http://www.proza.ru/2011001/11/1164
БРЕДСКАЗАНИЯ-2012 -- все давным давно предсказано-просчитано!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А остальное на усмотрение УК.
УК не запрещает и с Конституцией, вроде как ,
нет противоречий )
Комментарий удален модератором
в какой "желтопрессе" вы это фсё зачерпнули ?!
но, брутальный - это не от брутто .. )
пишите сразу по-русски , не - по баттерфляйски - мы поймём !
скорее, влюбилась .. ) имеет право
А по-моему: ему больший вес придаёт прохоровская упаковка из ден.знаков.
Спасибо, мне не плохо на своём месте.))
С почином. Пока.
каждый кто на своём месте знает критиковать -легко , гораздо сложнее - принести пользу , хотя бы, столько же ..
но что же , по - вашему,
могло придавать автору - не меньшее уважение среди Людей до его, относительно недавнего , знакомства с М.Прохоровым ? )
Извините, буду кратка.))
Знакомство с Прохоровым давнее. Исходники всё-таки проверьте по-лучше.
На фото красавчик с 3-дневной щетиной. Самое То для рекламы "Gillette, the best a man can get." или для Znak.com также сгодится.
Но, полагаю, либерастам необходим какой-то более свежий типаж для креатива.))
-------------------------------
Совершенно согласна с Вами.))
Но, сидя в нете, мы пытаемся прояснить ситауцию для себя и для других, разбираясь в происходящем, возможно, пытаться влиять на ситуацию.
"хотя бы, столько же .."
---------------------------
Сколько он сделал на прохоровские ден.знаки, мне это не к чему.
Если было сильное гос-во, в котором Путин с Прохоровым сотоварищи по олигархату на верху гос.пирамиды, Ройзману "хотя бы, столько же .. " и делать не пришлось, а занимались соотв.структуры, впрочем, как и Чулпан Хаматовой кланяться в ноги Путину, стараясь помочь детям.
Статетейка рекламная, как и сама реклама Znak.com, Ройзман этого не скрывает.
Пока (дубль 2). ))
Губернатор дал денег на раскрутку местной поп-звезды:
схожие впечатления или показалось ? )
это невыносимо для меня ,т.к.даже не могу поставить вам плюсы
рядом с вашими комментариями из тех, с которыми согласен ..(
в конф. Ю.Болдырева (
Одни раскручивают поп-звезд, другие Ройзмана с Znak.com
В целом, создание хаоса способом манипулирования.
Извините, что излагаю сумбурно.))
Хотя и из примкнувших к группе поддержки Болдырева, с которым во многом согласна.
Моё видение ситуации во многом совпало ещё до того как я о нём узнала. По перспективе эк.развития страны, чтобы окончательный кирдык не наступил, также согласна.
Пока (дубль 3) окончательный.))
Р.Брэдбери
.
Конституция стала крамолой. Чем же мы теперь живём ?
Может её официально уже и запретить можно ?
Комментарий удален модератором
аварии были
из-за рекламы с обнажёнными девушками
Не стану говорить, сколько палок в колеса им вставили, но парни пробились и плакат висел, хотя и не там, где планировали изначально. Ветераны все, как один, были благодарны.
Так что в ЭТОЙ стране не только конституция является крамолой.
В стране очень много людей, пострадавших от деятельности Сталина, поэтому я не нахожу уместным прославление этой личности.
У Вас может быть другое мнение. У меня - такое.
И почему нельзя спорить с чьим бы то ни было мнением? Я вот жила в сталинское время, а Вы нет; но Вы же спорите со мной?...
Почему плакаты со Сталиным вызывают такое возмущение? Потому что живы ещё жертвы сталинского режима, живы и их потомки. Им эти плакаты причиняют настоящую, не "идеологическую", боль... Вот поэтому.
Немцы во Второй мировой войне потерпели поражение - но не от одного только СССР. В других же странах коалиции правил не Сталин, но они победили.
Кстати, о Первой мировой войне: в ней не Германия победила. И в странах-победительницах тоже не было у власти Сталина, верно?
Между прочим, войны велись на протяжении всей истории человечества. В них всегда кто-то побеждал, а кто-то проигрывал. Без Сталина.
Мы говорим о празднике Победы, а не о "сталинских репрессиях". Сталин, как верховный главнокомандующий, имел право на поздравление. В данном случае каким образом политика к этому относится? "Жертвы режима" готовы, по вашему мнению, даже на то, чтобы имя Сталина вычеркнуть из истории Победы?
Тогда к чему разговоры о Конституции?
Можно ли за два года из ничего создать армию, инфраструктуру военной промышленности, обучить офицерский состав?
Вы спрашиваете, была ли армия создана исключительно с сорок первого года по сорок третий? Разумеется, нет! Красная армия существовала со времён Гражданской войны; а в Гражданскую она была создана на основе Русской армии, воевавшей, между прочим, и в Первой мировой. Ну и что?
Если Вы имели в виду нечто другое, объяснитесь, пожалуйста. Ваш вопрос совершенно невнятен.
От русской армии в РККА осталось чуть более, чем ничего. На всякий случай. Была изменена не только форма, но и структура управления.
Дело не в этом. Армия на конец 20 годов была практически небоеспособна. Военные конфликты 30 годов - это совершенно другие войны, к которым РККА образца 20 годов была не готова.
Теперь подумайте. по чьему приказу и под чьим контролем армия реформировалась и перевооружалась в течение 10 лет, что позволило на равных воевать с вермахтом.
Но многих и многих из тех, кто с его лёгкой руки БЫЛИ признаны врагами народа и убиты (или замучены) - впоследствии оправдали (увы, посмертно).
Считать или не считать такие методы устранения людей преступными - на совести каждого человека. В том числе, и на Вашей совести.
Известно, что в восемнадцатом году в руках красных оставалась довольно маленькая территория (противник подступал уже и к Москве, и к Петрограду). Против Красной Армии, кроме Белой Армии, были и союзники последней - войска Антанты; а также - части германской и японской армий.
Если бы Красной Армии не существовало или она была бы так слаба, как Вам представляется, - каким образом удалось бы ей сначала сдержать наступление, затем отбросить, - и, наконец, полностью разгромить такого сильного противника? И закончить Гражданскую войну - на Тихом океане?
Позвольте Вам также напомнить и войны, которые за промежуток после Гражданской войны (с 1923) до войны сорок первого года вела Красная Армия - войны с Польшей, в Монголии, Финская война...).
в конце 30 годов 20 века сложилась достаточно интересная ситуация. Во-первых, Сталин самолично многих обвиненных из списков подсудных вычеркнул, кроме того, неоднократно пресекал излишнюю активность местных начальников, таких, как Хрущев, например, на Украине, за что последний Сталина, мягко говоря, не любил.
Кроме того, чистки кадровых составов, аресты и прочее, что связывается с деятельностью Сталина, имели место не только в СССР. В то же самое время чистка была проведена в Британии, США, Германии. Это сыграло на пользу обороноспособности страны. Печальная участь Франции - тому подтверждение.
Может быть, вы считаете, что все расстрелянные - невиновны? Расстреливали уголовников, воров, других преступников, расстреливали заведомо неблагонадеждных (священников, которые большинством явно не радели за советскую власть, а во время войны молились за Гитлера, к слову, откровенных диссидентов, военных, уличенных в должностных преступлениях). Не забывайте, время предвоенное и все это знали, страна в тяжелом положении. Подобные методы избрал бы каждый нормальный глава государства в таких условиях.
Но, даже если в армии и были те, кто участвовал в первой мировой, какое это имеет значение? Армия, вооруженная по канонам первой мировой (без танков, авиации, автоматического оружия, современной артиллерии), никаких шансов на поле боя не имеет. За перевооружение армии отвечает лично глава страны. Делайте выводы.
И вот что забавно.
Расстреляв и посадив почти весь руководящий состав Армии, Сталин вдруг спохватился, что командовать-то некому (когда война началась). Поэтому он приказал (лично) повытаскивать из лагерей "предателей", "шпионов" и "врагов народа" -и поставить их во главе действующих частей! Прекрасный пример - Ракоссовский.
Отсюда вывод: "великий вождь и учитель" знал, что убивает людей невиновных.
Не знаю, откуда в РККА взялись Жуков, Конев, Малиновский, Чуйков, Мерецков, Ватутин, Баграмян, Василевский, Толбухин, Рокоссовский... и это только на память могу перечислить. Блестящие командующие, с которыми считались командиры вермахта. Из всех девяти разве что Мерецков был арестован, но на момент начала войны под следствием не был, хотя и арестован 23 июня 1941 года, но потом никаких взысканий не имел и служил в весьма высоких званиях. Также Рокоссовский, которого полностью реабилитировали более, чем за год до начала войны. Я не берусь судить за несколько десятков других высших офицеров, но, насколько помню, ни у кого их них строки про аресты в биографии не было.
Что касается Тухачевского, про которого вы, вероятно, вспомнили в первую очередь, то маршал создал весьма напряженную обстановку в комиссариате обороны, которая никак не способствовала работе, так что в значительной степени виновен сам.
Так кого же вытащил Сталин? Ну, вот так, из тех, кто имел отношение к высшему командованию?
Тухачевский и впрямь, видимо, создал "напряжённую обстановку", добиваясь переоснащения армии и вооружения её современной техникой. Так же, как и Блюхер, и Якир... Лень вспоминать и перечислять всех. Сталин слишком много народу загубил, поимённо не вспомнить. Обратитесь в "Мемориал", там есть документы.
А Рокоссовского вытащили именно из лагеря - и сразу дали армию... Вы хотите, чтобы я сейчас вместо Вас копалась в документах, разыскивая интересные для Вас сведения?..
Вообще же, мне уже скучно с Вами пререкаться. Вы ни фига не знаете и знать не хотите. Вы - на службе (сами знаете, какой). А я из-за Вас теряю возможность почитать что-нибудь путное... Надоел!
Вам не лень вспоминать, а вы просто элементарно не знаете. Взять ваш вариант в Роскоссовским. Мало того, что фамилию написали неверно (хотя, кажется, должны лучше знать), так еще и записали его в "сидельцы" до самой войны.
Можете обвинить меня в незнании и "службе, самизнаетекакой", но на деле, увы, оказываетесь профаном.
Думаю аналогичная подготовка существует и в цру
Комментарий удален модератором
А по мнению местных властей выдержки из НЕЕ, вообще "звучат по-экстремистски". Бред !
Хочу процитировать Грефа, который достаточно показательно показал отношение властей к народу:
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
http://newsland.com/news/detail/id/983424/
Народ должен просто жить, а управленцы делать все, чтобы народ не заморачивался проблемами закона. Об этом и ст. 18 Конституции.
"Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти...".
Управленцы за это получают неплохую зарплату и в последующем - пенсию.
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле....
А. С. Пушкин
Правящая олигархия России ведет активное
преобразование государства в клерикально-тоталитарное.
Все названные статьи Конституции, которые отказались размещать, прямо запрещают такое преобразование...
На практике убедился - наше население не только не знакомо с Конституцией, отдельные личности даже не подозревают, что такая есть.
"В РФ не должны издаваться законы, отменяющие. или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
" Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. ЗАКОНЫ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ В Российской Федерации,НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ Конституции Российской Федерации".
Им из ст.15 всего то надо слова "Законы РФ не должны противоречить Конституции РФ".
А то будет, как в принимаемых ими законах. Когда дочитал до конца, забыл, что было в начале.
Люди узнают о существовании конституции и даже о своих некоторых правах, думаю, это даст людям толчок к осознанию своего статуса ГРАЖДАНИНА.
знакомство c
Благой Вестью Нового Завета Иисуса Христа и другими духовными источниками Руси ..
Переезд судов обязателен, но в район острова Врангеля или Колымы.
Если говорить с точки зрения Конституции РФ 1993 года, по букве закона СУды на протяжении 19 лет осуществляют неконстутиционную деятельность. Власть в России имеет народ и госорганы народ наделяет власть только на выборах или референдуме - Статья 3 КРФ. НО во-первых, никогда в независимой России суды не выбирались - следовательно власть судам НИКТО не передвал. ВО-вторых, суды, до 1 января 2013 года работали по закону о судах , изданнму в СССР в 1981 году. И в третьих, в СССР в судах были народные заседатели, от которых "избавились" где-то в 2001 году. Народные заседатели и осуществляли власть народа, наряду с выборными (пусть формально, у нас и сейчас все выборы для формы) судьми.
Следовательно, судами нарушены все законы и нормы морали? ПОхоже?
Ни один госорган не хочет признавать конституцию http://www.proza.ru/2012/12/12/838.
Суды с народом не хотят разговаривать вообще http://www.proza.ru/2013/01/14/1272 , Констутиционно ли игнорировать судам Конституцию РФ? http://www.proza.ru/2013/01/28/1547
1. Поголовное незнание своей конституции, отсутствие образовательной работы по изучению Конституции в школах и ВУЗах.
2. Массовые нарушения Конституции де факто. Хотя де юре, вроде, всё в порядке.
Очень хорошая акция! И очень показательные, нужные результаты.
...
По крайней мере, я не помню, чтобы он как-то ссылался на неё. Требовал её выполнения. Журил скажем ГОСДУМУ за несуразные суммы штрафа... за действия людей прописанные с Конституции.
http://sites.google.com/site/pravovoeprosveshenie/home/voennyj-prizyv-i-trombofilia
Я знаю,случаи, когда призывники был освобождены от срочной службы по результатм генетической экспертизы, выявившей тромбофилию. До этого письма таких прецедентов не было.
Поэтому Конституция - величайшая ценность, котрую необходимо защищать.
И сотни тысяч чиновников пойдут под нож...
Они ошиблись.
Они по глупости своей не прописали в Конституции, что законы, - это только для бедных...
Они всю Конституцию прописали под себя и своё прАво воровать-воровать, а вот про этот пункт забыли...
Принудительная коллективизация по Путину В.В.
Два вопроса, на которые Путин В.В. не захотел ответить.
Вопрос Президенту 16.10.2007 г. 22:43
www.prezidentline.ru
Согласно ст.3 Конституции РФ, я являюсь носителем суверинитета и единственным источником власти в РФ. Осуществляю свою власть непосредственно, а не только через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением моей власти являются свободные выборы. Никто не может присваивать власть в РФ, захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону. Согласно ст.1 Конституции РФ, Россия есть государство с республиканской формой правления (а не демократической). Согласно ст.30 Конституции, никто не может быть принужден к вступлению в какое-нибудь объединение или пребыванию в нем. Каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов, причем право свободно выбирать вступать в объединение или действовать единолично на основе свободы воли и независимости.
Подписав Указ о назначении выборов в декабре Президент лишил меня всех этих прав, поставив условием осуществления права выбора своего представителя...
обеспечить свободное перемещение товаров на территории Российской Федерации, предусмотренное Указом Президента РСФСР от 12 декабря 1991 г. N269 "О едином экономическом пространстве РСФСР", запретить задержание и изъятие любых грузов, перевозимых транспортными и иными средствами, а также истребование каких - либо документов на эти грузы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
А все врачи говорят: Кто тебе гарантировал? Ельцин? Ну к нему и обращайся!