Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Вера в Бога благоприятствует здоровью

989 121 22

Священник-медик прокомментировал выводы ученых об «отчетливой ментальной разнице» между верующими и неверующими …

«Уже давно установлено, что религия способствует и благоприятствует оздоровлению человеческого духа и тела. Когда мы открыли храм при Институте трансплантологии, и больные получили возможность молиться, исповедоваться и причащаться в церкви, врачи установили, что в течение года лечебный процесс значительно улучшился, а больные после сложных операций стали выписываться из больницы раньше, чем прежде», - сказал в интервью "Русской линии" руководитель Душепопечительского православного центра святого праведного Иоанна Кронштадтского, доктор медицинских наук игумен Анатолий (Берестов), комментируя очередные выводы ученых о том, что вера в Бога способствует душевному и физическому здоровью человека.

Проведенное психологами Университета Торонто в Чикаго исследование показало «отчетливую ментальную разницу» между верующими и неверующими, пишет Богослов.ru. «Вера в Бога может помочь блокировать невроз и минимизировать стресс», — утверждают ученые. 

Они сравнивали мозговую активность верующих и неверующих при столкновении с какой-либо сложной задачей. Оказалось, что верующие проще относятся с собственным ошибкам и, ошибаясь, реже испытывают стресс, сообщил профессор Майкл Инцлихт, возглавлявший исследовательскую группу. 

Исследования, проведенные медицинским центром Университета Раша в Чикаго, позволили дополнить эти выводы. Пациенты с клинической депрессией, верующие в личного, любящего и пекущегося о людях Бога, лучше реагируют на лечение и у них на 75% чаще наблюдается улучшение, утверждают медики. 

Игумен Анатолий также констатировал, что наркозависимые довольно быстро выходят из состояния зависимости, когда воцерковляются, и после первой исповеди и причастия оставляют свое пристрастие. Кроме того, указал священник, ученые Института мозга в Петербурге установили, что молитва весьма эффективно способствует оздоровлению больного организма. 

«Данные выводы ученых не только свидетельствуют о существовании любящего и всемогущего Бога для маловеров или неверующих, но и обосновывают неоспоримые преимущества религиозного и воцерковленного человека, получающего помощь и благодать Божью в недугах и страданиях. Люди должны принять тот факт, что любые добросовестные научные исследования в медицине и не только неизбежно становятся доказательствами блага религиозной жизни и Божьего присутствия в мире и человеке», - заключил игумен Анатолий (Берестов).
Источник: www.rusk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (121)

Евгений Кулешов

комментирует материал 04.03.2010 #

Конечно, Вера в Бога благоприятствует здоровью, но только в том случае, когда она свободна от суеверий.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 04.03.2010 #

А аутотренинг еще эффективнее.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 05.03.2010 #

Сколько человек необратимо повредились аутотренингами,Вам никто не расскажет.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

От религиозного фанатизма повредилось гораздо больше..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.03.2010 #

Вы вообще религию от религиозного фанатизма отличаете?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

Только по "степени" фанатизма.., любая непререкаемая Вера в недоказанные сомнительные истины в своей основе фанатична.. впрочем это относится не только к религии но к религии на 100% ! доказывается очч легко.. Если Вы ВЕРИТЕ в то что лично НЕ ВИДЕЛИ и доподлинно НЕ ЗНАЕТЕ, и то что НИКАК не доказано.., то это ФАНАТИЗМ! вопрос тока в какой степени и агрессивен или пассивен..?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

А при чём тут религия и "духовное здоровье" ? у меня лично это самое "духовное" здоровье как-то не испытывает потребности в духовных наркотиках.. да и для нищего который даже питаться нормально не может никакое духовное не заменит нормальной материальной пищи.. эт всё утопия.. духовное это духовное а физическое эт физическое.. нужно и то и другое.. две стороны одной медали.. но одно другое не заменяет..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.03.2010 #

Никто не отрицает физического. Речь идет о приоритете духовного над физическим, а не о двух сторонах одной медали. А по поводу того, что никакое духовное не заметит материальной пищи, Вы глубоко заблуждаетесь. В фашистских концлагерях выживали только сильные духом, а не сильные телом. Так все-таки на мой вопрос ответ будет?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

Понятие "Духовного" эт сложное до сих пор неопределённое понятие.. но выше физического оно увы пока быть не может.. разве что в балансе.. из ничего чего-то в реальной жизни не сделаешь.. духовное может реализовать только то что имеется в наличии в физическом виде и не более.. а по части концлагерей? так то не лукавьте.. выжил очень небольшой процент и только тех кому повезло и у кого ГЕНЫ были от рождения хорошие.. а не только инстинкт самосохранения.. сила духа без базового физического фундамента увы выжить телу не поможет.., да и по христианской религии эт неважно.. по религии важна Душа.. а тело эт временный придаток по пути в Рай.. вроде так..?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.03.2010 #

Это для Вас духовное - сложное и неопределенное понятие. Для меня оно такое же конкретное, как есть и пить. Вас настолько атеисты зомбировали, что Вы никак не можете не можете понять, что вначале было Слово. Любому материальному сначала предшествует идеальное, но никак не наоборот.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

Зомбированы те кто самонадеянно думают что всё уже знают.. то что Вы зомбированно думаете вовсе не означает что так и есть на самом деле..? Знания путём чтения чужих бездоказательных утверждений не приобретаются.. эт называется духовный фаст-фуд, любая Истина должна быть АРГУМЕНТИРОВАНА ! иначе это просто ФЭНТЭЗИ в лучшем случае гипотеза.. а то что "Идеальное" (слово) может существовать вне "материального" и тем более предшествовать оному не наблюдается НИГДЕ в видимой и осязаемой Вселенной! слепая нерассуждающая Вера хорошая почва для шарлатанов... любителей словесного фаст-фуда.. ВСЕ УТВЕРЖДЕНИЯ нужно ДОКАЗЫВАТЬ ! обычная логика трезвомыслящего человека.. впрочем у нас толерантность к любителям любых глюков.. Бог на том свете (но не на этом) как говорится нас рассудит.. кто зомби а кто нет..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 06.03.2010 #

Это у Вас не наблюдается. Я, например, сначала думаю, и только потом делаю. Любому творению предшествует сначала идея, как бы Вы не пытались убедить в обратном. Мое сознание определяет мое бытие. Хотя, может быть, действительно, Ваше сознание и определяется бытием. Но это и есть открытость к зомбированию. И то, что Вы никак не можете это понять, лишнее доказательство справедливости моих слов.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 06.03.2010 #

То что вы думаете (теоретические рассуждения) вовсе не свидетельствует что Вы правы? Везде нужны жёсткие аргументы и железная логика.. Вы просто слишком по дилетантски рассуждаете.. если внимательно осмотреться вокруг то ничего не говорит о каком-то волевом конкретном создании чегобы то нибыло тем более из пустоты ..? всё развивается как-бы само собой и само из себя с большим простором для вариантов и случайностей и абсолютно не заметно жёсткой направляющей руки (или Идеи) скорее прослеживается какой-то план.. типа генного по которому развиваемся и мы сами.. но у человека сначала появляется тело а только потом душа и следом ЛИЧНОСТЬ ! и НИКОГДА наоборот! Всё правильно, БЫТИЕ (наш Социум и окружающий мир) и формирует наше сознание..и Ваше! сознание ВТОРИЧНО.. А Ваши слова никак не могут быть доказательствами если только Вы не БОГ ?? не более чем досужими рассуждениями.. Если-бы вас сразу после рождения отдали на воспитание волкам то Вас (как личности) небыло-бы..
был-бы просто ребёнок дебил с волчьими повадками разве не так? Вы как личность всего лишь продукт воспитания Социума.. а к созданию своего тела вообще не имеете никакого отношения..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 06.03.2010 #

Я Вам не о теоретических рассуждениях толкую, которые, безусловно, могут приводить к ошибкам, даже если мы используем логические построения. Я Вам говорю о том, что в основе всего материального лежит идеальное. Все предметы материального мира, которые Вас окружают, не возникают ниоткуда. Сначала всегда существует идея - и только потом появляется предмет. И никаких случайностей здесь нет и быть не может. И если бы Вы действительно внимательно осмотрелись вокруг, то поняли бы, что у этого мира тоже есть Создатель. Душа у человека появляется в момент зачатия, а не тогда, когда уже сформировано тело. И потенциальная личность тоже задана сразу. Другой вопрос - актуализируется ли эта потенция. И еще раз повторю. Это Ваше сознание формируется социумом. Вам что скажут, то Вы и повторяете, как попугай. Это и есть зомбирование. Я же свое бытие определяю сам, и мое сознание никак не зависит от социума. Социум - не более чем условие для реализации моих идей. И это Вы продукт воспитания социума, но никак не я. Личность относительно независима от ситуативных воздействий социума. На то она и личность, а не сумма ответных реакций организма на внешние воздействия.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 06.03.2010 #

И откуда у Вас такие безапеляционные утверждения? можете Это доказать? насчёт того что "в основе всего материального лежит идеальное" ? (т.е. что из "пустоты" можно создать материю?) Это только ваши гипотезы.. пока Это никак не подтверждено.. А понятие "Создатель" весьма туманно и не имеет аналогов в видимом мире.. Душа это тоже во многом субъективное понятие.. В Светском мире под Душой понимают уже сформированную Личность! а то что у ребёнка..? напоминает тоже что и животного.. щенята и котята реагируют примерно так-же.. зачатки, материальная основа по сути.. но если ребёнка лишить воздействия Социума то из него вырастет дебил с душой дебила.. эт факты..
ДОКАЖИТЕ свои гипотезы и ТОЛЬКО тогда утверждайте! Вы учень самоуверены надо вам сказать не имея достаточных аргументов по части своей теории и формирования своего сознания..? а недоказанные утверждения попахивают фанатизмом... разве не так? ЗОМБИРОВАНИЕ - Превращение человека в биологического робота (зомби) в результате специального информационного, психологического, медикаментозного, физического и иного воздействия на него; программирование человеческого сознания на определенную цель

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 06.03.2010 #

Так вот Вы и есть биоробот в результате информационного воздействия. Вам вбили в голову, что кроме материи ничего нет (нет Бога, нет души), Вы и повторяете, как зомби. Где я сказал, что из пустоты можно создать материю? Я сказал, что в основе всего материального лежит идеальное. Это по-Вашему получается, что котлеты растут на деревьях, а телефоны размножаются в тумбочках от сырости. На самом деле созданию любого материального продукта всегда предшествует идея. Что тут нужно доказывать? Сначала была идея компьютера, и только потом появился компьютер, но никак не наоборот. Безобидные разговоры в кружке петрашевцев аукнулись событиями, приведшими Россию к катастрофе. Ничего не возникает из пустоты, но в начале всего лежит идея. То же самое относительно мира. Мир не возник из ничего в результате случайного совпадения атомов и молекул. В начале было Слово. И заданная изначально в человке личность не может быть сформирована. Ибо личность - это постоянное развитие. Об этом еще ваш Маркс говорил. Не совсем дурак был - кое-что понимал. Только вот никак понять не смог, что личность может найти свое завершение только в Боге.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 06.03.2010 #

"Вбили" по моему Вам ! ведь все ваши так называемые "самостийные" гипотезы целиком из общеизвестной книжки под названием БИБЛИЯ ! а я доверяю только АРГУМЕНТАМ ! а просто слова это слова.. любые Истины должны быть АРГУМЕНТИРОВАНЫ ! Ваши рассуждения слишком по детски примитивны.. всё гораздо сложнее и не так однозначно как мне лично кажется.. и по любому должны быть ДОКАЗАНЫ! ибо Мир сложен и познан нами лишь весьма незначительно.. а Вы толдоните как молитву слова из Библии и только.. я лично не знаю ни одного факта существования "яйца отдельно от курицы" везде принцип дуализма... вот скажите: КАКАЯ идея и чья создала лично Вас ? и Вы НЕ НАЙДЁТЕ такой идеи.... всё управляется исключительно динамическими законами взаимодействия.. а отнюдь не искусственно.., направляющей рукой.. Просто Вам бы кроме Библии надо-бы и другой литературки почитать! типа теории относительности и квантовой механики.. БОГ Это слишком общее и неопределённое понятие.. "0" конкретики.. понимать можно как угодно.., а я лично вышел уже из возраста детского садика чтобы верить на слово разным дяденькам.. предпочитаю ФАКТЫ и АРГУМЕНТЫ ! а не детский лепет..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 06.03.2010 #

Талдоните свою мантру Вы, а не я. Я Вам уже какими только словами и образами не пытался объяснить, а в ответ либо мантра: не вижу - значит этого нет, либо упреки в ссылках на Библию. Да где Вы в Библии видели про котлеты на деревьях? Единственную мысль из Библии я Вам привел: в начале было Слово. Так я Вам показал, почему это так. Человек - это Замысел Божий, а не появившийся в результате динамического закона взаимодействия (что за чушь?!!!) кусок мяса. Что касается чтения книг, то уверяю Вас, что у меня прочитано в десятки, а, может быть, и в сотни раз больше, чем у Вас. Только гордиться тут нечем, ибо количество прочитанных книг никаким образом не прибавляет человеку ума и не приближает его к Богу. Что касасается Бога, устал уже Вам повторять, что это для Вас Бог всего лишь общее и неопределенное понятие. А Вы понять можете, что мир не вращается вокруг Вашего зомбированного сознания и что для кого-то Бог - вполне реальная Личность. Что касается квантовой физики и механики, то они скорей доказывают бытие Бога, чем опровергают. По крайней мере гипотезу о влиянии сознания на материю они подтверждают стопроцентно.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 06.03.2010 #

Ну Вы батенька и фанатик! ГДЕ ВАШИ АРГУМЕНТЫ ! кроме фанатичной Веры конечно?
Вы же надо полагать не Бог чтобы я мог верить вам на слово? Человек (Человечество точнее сказать)
может и замысел? типа как часть генного плана Вселенной но развивается он как и всё вокруг отнюдь не под чётким руководством (типа нашей присно памятной КПСС) а именно по ЗАКОНАМ взаимодействия! чего не видит только закоренелый догматик.. Чтобы говорить О БОГЕ ! надоть чётко представлять что Это ТАКОЕ !? и уж явно не по детским описаниям из Библии 2000-летней давности.. Вы же сами не можете КОНКРЕТНО описать и аргументировать ЧТО ЕСТЬ БОГ ?? тока пересказываете тексты из Библии для чего ума много не надо.. У меня НЕТ своей чёткой теории по этому поводу а потому Вы не имеете НИКАКИХ прав обвинять меня в зомбировании? ибо в реале зомбированы Вы сами ибо не можете ничего аргументировать а тока эмоции тут выплёскиваете, мир действительно не вращается вокруг моего сознания (так я этого и не утверждаю) но и вокруг Вашего тоже! разве не так? Вы лжёте здесь и не заикаетесь! Вы лично РЕАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ БОГА видели !?? НЕТ! а почему тогда лжёте! так и скажите честно что это ваша ГИПОТЕЗА и всё.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 06.03.2010 #

Аргументов нет пока у Вас. Мои Вам просто недоступны вследствие Вашей зомбированности. Кроме нелепых обвинений в фанатизме, догматизме и лжи, а также Ваших мантр, я пока ничего не слышал. Не доросли Вы, дружок, еще до понимания Бога, потому и защищаете свою несостоятельность глупыми высказываниями о детскости Священного Писания. Отвергая все то, что недоступно Вашему зомбированному сознанию, Вы тем самым признаете, что мир вращается вокруг Вашего сознания. Вы даже допустить не можете, что мир не таков, какой Вы себе его представляете.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

А зачем мне аргументы? Я НИКАКИХ теорий как Истин не утверждаю? Эт Вы тут такой "умный" вот будьте добры и докажите свои утверждения иначе я вполне обостнованно сочту вас шарлатаном.. разве не так? а что по части "недоступности" каких-то ваших видений, так не лукавьте.. Библия вполне читабельна и доступна ВСЕМ! мистификация и упование на мистические, якобы не доступные простым смертным знания, эт признак элементарного шарлатанства..
И я НИЧЕГО не отвергаю, я просто ПРОШУ ДОКАЗАТЬ ! всего-то таку малость..? Вот если Солнце светит то я это ясно вижу и ощущаю.. а когда несут какой-то бред уж извольте его хоть как-то аргументировать? допускать можно много чего но это без доказательств всего лишь ГИПОТЕЗЫ и не более того.. вот как ДОКАЖЕТЕ так сразу станут Истинами.. но не раньше.. всё очч просто.. а я и так прекрасно знаю что Мир "не такой" ( в абсолюте и реале) я представляю только то что вижу и ощущаю так же как и вы.. а всё остальное фантазии и гипотезы.. так что не стройте из себя самого умного.. эт называется гордыней ! и это грех.. если по Вашей Вере. Вы точно также физически НЕ МОЖЕТЕ представить то что не доступно пока людям в силу недоразвитости..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.03.2010 #

Я ничего доказывать Вам не собираюсь. Доказать Вы можете только себе сами. Вам об этом неоднократно уже было сказано. Но на сегодня вследствие Вашей зомбированности это невозможно. Здесь только два пути. Либо только Божья Благодать откроет Вам глаза, либо каждый день Вы должны просить Господа, чтобы Он наставил Вас на путь истиный. Больше вариантов нет. Впрочем, есть еще третий вариант. Оставаться в неведении. Поймите хотя бы одно. Вас никто ни к чему не принуждает. Это Ваш свободный выбор. Только имейте ввиду, что свободный выбор и свобода - это не одно и то же.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

Бремя доказательств лежит на том кто что-то утверждает! а раз не собираетесь значит не можете..
т.е. не можете подтвердить истинность своих слов... а Ваши слова мне естественно пустое место.. А
Бог это Бог (если он есть) с ним уж я как нибудь и без советчиков разберусь.. так что не занимайтесь тут религиозной пропагандой! Бог Вас на это не уполномачивал.. будьте хоть честными перед самим собой? демагогию тут пустопорожнюю тока разводите а аргумента ни одного привести не можете!? Путь Истинный должен быть ВИДЕН и доступен ВСЕМ ! без всякой мистики.. а если нет, то это какой-то ЛОЖНЫЙ путь типа СПАМА которого в инэте полно..
"Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил,
искоренится. Оставьте их. Они слепые поводыри слепых.
Если же слепой поведёт слепого, оба упадут в яму" (Мф. 15. 13) Это о таких как Вы! которые сами не видят и других норовят "не туда" увести.. в сторону выдуманных миражей..

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.03.2010 #

Попробуем еще раз (уже который): доказать Вы можете только себе сами. Абсолютную Истину не нужно никому доказывать. Она существует независимо от Вашего сознания. Пропагандой (ни религиозной, ни какой-либо другой) я тут не занимаюсь. Вам неоднократно было объяснено, что Вам дано право свободного выбора, и никто этого права у вас не отнимает. Истина открыта и доступна всем. Но если Её кто-то не видит - это никак не проблема Истины. И никакой мистики в том, чтобы видеть Истину нет. И я-то Её вижу. А слепец как раз Вы. И вы это сами признаете.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

Всё верно, Истина существует (правда по части "абсолютной" у меня лично большие сомнения?)
НО ?? Вся проблема в том, что её.., эту самую ИСТИНУ НИКТО из "смертных" НЕ ЗНАЕТ ! ни Я и не Вы...
а значит и претендовать на её знания НЕ МОЖЕТ ! а если Вы считает что знаете несколько больше других , так карты в руки! НАПИШИТЕ ! так как когда-то были написаны и Евангелие и Коран и другие книги.. а если Вы ничего нового написать не можете значит Вы также НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ.. и НЕ ВИДИТЕ ! а токмо треплетесь!
"если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха;
но как вы говорите, что видите (знаете), то грех остается на вас" цитирую Ваши слова: "я-то Её вижу" ? т.е. Вы хотите сказать что этот грех утверждения Вы лично берёте на себя? а гореть в "геене огненной" за ложь не боитесь? ведь на самом то деле Вы НИЧЕГО не видите.. раз описать не можете? (и цитирование чужих видений тут не счёт)

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.03.2010 #

Говорите честно, что ВЫ, а не НИКТО не знаете Истину. Не нужно отвечать за всех. И прекратите извращать священные тексты. Господь называет слепыми фарисеев, потому, что они духовно ослепли, не видя Божественной истины, которую принес Он на землю. На это фарисеи спросили: "Неужели и мы слепы?" И Господь дал им ответ, которого они не ожидали: "Если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха, но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас". Смысл этих слов таков: если бы вы были теми невидящими, о которых Я говорю, то вы не имели бы греха, ибо ваше неверие было бы простительным грехом неведения и слабости; но так как вы говорите, что видите, считаете себя знатоками и толкователями Божественного Откровения, у вас под рукой закон и пророки, в коих вы можете видеть истину, то ваш грех есть не что иное, как грех упорства и ожесточенного противления Божественной истине, а такой грех непростителен, ибо это грех хулы на Духа Святого (Мф 12:31-32). Абсолютно очевидно, что это про таких как Вы.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

Я то ЧЕСТНЫЙ человек и честно отвечаю, что НЕ ЗНАЮ Истины! А вот Вы бесчестный ибо УТВЕРЖДАЕТЕ что знаете? а НИКАК подтвердить и обосновать НЕ МОЖЕТЕ !? а значит Вы обыкновенный шарлатан! разве не так? Библия это Библия.. это не Вы? так что нечего на неё ссылаться.. эт называется плагиат.. Вам то лично "Господь" я так полагаю ничего не давал? Вы просто тупо пересказываете мне тут Библию и всё..? а всё что написано в Библии на совести тех кто её писал.. ( к реальному Богу я так думаю это НИКАКОГО отношения не имеет) впрочем с фразой по части "греха утверждения видения или знания" целиком согласен.. Тот кто утверждаете ТОТ и ГРЕШЕН ! т.е. Вы! разве не так? Я то НИЧЕГО не утверждаю..? я честно говорю что НЕ ЗНАЮ ! только пытаюсь понять.. а признавать за "писанное" в Библии за Божьи Истины..?? уж увольте.. на каком таком основании?? в качестве гипотез разве что и то не всё.. одно дело противится "Божьей Истине" и совсем другое НЕКИМ "НАПИСАННЫМ" кем-то в Библии текстам..?? Сами ото не грешите и не путайте "божий дар" с яишницей! не нужно брать на себя грех того ЧЕГО лично НЕ ЗНАЕТЕ ! и не можете ЛИЧНО подтвердить.. если Вы конечно не фанатик..?

no avatar
Valer shostik

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

"В начале было Слово. А что было до него (до Слова)?
Здесь - ничего."
"Здесь" надо понимать - на "Земле" (как и самой Земли)? Но где-то что-то было до Слова?
Где и что? А если до Слова ничего не было, то откуда взялось само Слово?
Когда говорят "Вначале", меня всегда интересует, что было до "Начала".

Ветхий Завет начинается: "В начале сотворил Бог небо и землю."(Быт 1:1).
И появились вопросы: Что делал Бог до этого? Откуда взялся сам?
А фраза "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."(Евангелие от Иоанна 1:1) имеет столько переводов с греческого, что богословы до сих пор рвут друг другу глотки. И уже эта неоднозначность
А Кирилл и Мефодий, первые переводчики на славянский язык под "Словом" подразумевали греческое понятие Логосом, под которым имели в виду и закон всемирного развития, и некую Высшую Силу, управляющую миром. Но никак не бога. И не слово в смысле "кто-то что-то сказал".
Но это - отвлечение. Меня интересует, что было до того и откуда все взялось? Т.к. на это не сможет ответить никто, и будут существовать все религии мира. Мне приходилось однажды наблюдать спор (или дискуссию) философа и богослова. Было очень интересно.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Valer shostik на комментарий 07.03.2010 #

По моему догматикам бесполезно что-то объяснять.. они зациклены на своём и дальше своих догм ничего не видят и не слышат.. а изменять Догмы ЗАПРЕЩЕНО Догматами Веры.., т.е. спор изначально бессмыслен.. "истинный верующий" НИКОГДА не изменит своего мнения.. (ему это запрещено Верой)

no avatar
Valer shostik

отвечает Fred Yurlis на комментарий 08.03.2010 #

Здесь спорить бесполезно. На все вопросы следует стандартный ответ, типа, если факты противоречат догмам, тем хуже для фактов. Это в зависимости от воспитания. Бывают и такие, типа: чтобы это понять, надо просто выйти... (куда выйти - вариации); Вы (ты) несвободен (зомбирован атеистами), тебе это понять не дано и т.д. Задавать вопросы бесполезно. Я имею весьма большой опыт с подобными товарищами разных конфессий. Реакция примерно одинакова. К счастью, не доходило до того, чтобы меня хотели убить, как злостного еретика. С людьми, кричащими "Аллах акбар", я, к счастью, не встречался (хотя с мусульманами общался и дискутировал, предварительно убедившись, что они не принадлежат воинствующему течению ислама)

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Valer shostik на комментарий 08.03.2010 #

Вот именно из-за догматизма граничащего с фанатизмом я и не понимаю заигрывания власти с религией..,
этой миной замедленного действия под основы демократического прогрессивного развития общества..?
Кстати общение с рядовыми верующими (не обременёнными пороками тчеславия, непогрешимости и жаждой власти над душами людей, синдромом "пастыря") показало что НАСТОЯЩИЕ верующие НИКОГДА не спорят по предмету собственно Веры, они считают это бессмысленным.. ибо Вера дело сугубо личное.. а те кто спорят, явно такие-же "святые верующие" как и я "святой грешник".. только на словах.. светские лоббисты от Церкви в лучшем случае (с двумя высшими светскими техническими образованиями?) либо что хуже.. фанатики.. таких лучше вообще игнорировать..

no avatar
Valer shostik

отвечает Fred Yurlis на комментарий 08.03.2010 #

И здесь я тоже с Вами согласен. Истинные верующие верят тихо и не вступают в полемику на эту тему. Я однажды чисто случайно узнал, что одна моя знакомая - верующая. Она не выставляла это напоказ, никого не убеждала в свое вере, никого не считала хуже только потому, что человек не верит в бога или верит в другого бога. Она считала (и считает), что вера - это дело каждого. И, как она сказала, нечего лезть в чужую душу грязными руками.
Что касается заигрывания власти с религией, здесь мне тоже кажется есть логика и властей, и религии.
Сейчас РПЦ (я беру ее отдельно, т.к. остальные конфессии - в загоне) можно считать заменителем идеологического отдела ЦК КПСС. Рухнула страна, рухнула комм. идеология (тоже, кстати, религия). Народ в растерянности. Место идеологии заняла религия. Церковь служит власти, власть не мешает церкви богатеть. Посмотрите высказывания Кирилла. Это чисто политические высказывания. Руководитель церкви освящает, военные корабли и самолеты. Остается провозгласить крестовые походы против неверных, что уже делают мусульманские фанатики. У православных до этого остался небольшой путь. При этом в РФ соблюдается неравенство религий. Предпочтение - РПЦ

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Valer shostik на комментарий 08.03.2010 #

США в этом плане куда умнее и прагматичнее.. там не поддерживают никого.. полная свобода..
всё предоставлено электорату.. демократия не только в политике но и в религии..
свободный рынок религий..

no avatar
Valer shostik

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

Отвечаю. Я не верю ни в существование Бога,ни в существования Черта, ни в отсутствии оных. Мне нужны четкие доказательства их наличия или отсутствия. Когда и если наука четко докажет, как произошла жизнь, умрут все религии или будет одна религия. А т.к. наука не сможет это сделать, этот спор - вечный. Поэтому я духовно свободен и не зацикливаюсь на всех этих религиях. Я считаю, что все мы пришли в этот мир случайно и неслучайно умрем. Дальнейшее, как сказал Гамлет, - молчание.
Мне под 70. Мое телесное здоровье никак не связано с религией (никакой). Во всех этих церквях, мечетях, синагогах, собраниях различных "товариществ" от свидетелей Иеговы до мормонов, на которых я бывал и общался с верующими, мне было довольно скучно. Я считаю, что каждый может верить, во что хочет, если это не мешает другим. Я против крайнего исламизма только потому, что он агрессивен. Хотя агрессивна практически любая религия.
Я практически здоров (как говорят врачи, к которым я обращаюсь редко и профилактически). Ничего, кроме спортивных травм не имел. До сих пор играю с удовольствием в футбол, много хожу, воспитываю детей и внуков. Работаю. Я бодр, весел. Много читаю и "болтаю".

no avatar
Valer shostik

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.03.2010 #

А в чем ВЫ видите невидимость духовной свободы?
Что вообще такое, с Вашей точки зрения, духовная свобода и духовная несвобода?
Какова взаимосвязь духовной свободы с верой в Бога?
Тем более, какова связь духовной свободы или несвободы с физическим здоровьем или нездоровьем? ( артист Г.Жженов провел несколько лет на Колыме в лагерях, чуть не умер, в Бога не верил, выжил и дожил до за 80. Знал и глубоко верующую женщину, которая все время болела и умерла, не дожив до 40).
В чем проявляется зависимость здоровья и веры в Бога? Зависит ли здоровье от того, в какого Бога верить (Христа, Аллаха, Будду, Сатану, Зевса, Идолов...)? У православных, католиков, протестантов (все - христиане) разное здоровье в зависимости от религиозного течения или как ( надо понимать, православные здоровее католиков)?

Я понимаю и признаю, что на качество здоровья человека влияют оптимизм (или пессимизм), образ жизни, питания, деятельности. Но связь физического здоровья человека с религией мне не доступна. По этой логике, наши пузатые священники должны быть образцом здоровья. Ан нет. Посмотрел я на одного батюшку, который вылез из Мерса и, пройдя немного, задышал как после оргазма.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Valer shostik на комментарий 07.03.2010 #

Духовная свобода - это и есть жизнь в Боге и с Богом. Связь физического здоровья с духовным - это и есть связь здоровья с образом жизни, питания и деятельности. А кого когда призовет Бог к Себе - это Ему одному известно.

no avatar
Ирина М.

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 05.03.2010 #

Вера в Бога исключает суеверия. Суеверие - это грех, от сатаны.

no avatar
РАИСА ДЕМЯНКОВА

отвечает Ирина М. на комментарий 05.03.2010 #

А Вы видели хоть одну бесноватую в церкви, которая бы имела высшее образование?
Поскольку вера в бога предполагает верить в духов и бесов, то те самые верующие еще и очень суеверны, знаю многих, очень набожных, которые все же бегают по бабкам, колдуньям и экстрасенсам, снимают порчу, не знаю, что уж они там на исповеди говорят батюшке. И вобще, блаженны нищие духом, А все болезни от нервов.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 04.03.2010 #

"Оказалось, что верующие проще относятся с собственным ошибкам...". Особенно справедливо для церкви, ведь на протяжении веков гнобили людей почем зря (вспомните костры с учеными, женщинами-ведьмами и т.д.) и пофиг веники!!!, опять впереди всех!!! Ай, маладца!!! Ибо про них сказано: "Гвозди бы делать из этих людей!!!"

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 05.03.2010 #

К Православной церкви это не относится.

no avatar
Artur Gilmi

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

Как бы Вам этого хотелось. Только если Вы возьметесь за реальную историю православной церкви, а не сказочную, обнаружите не меньше кровавых страниц. Насильственная христианизация славян, кровавая христианизация мусульман, когда отказывавшихся принимать христианство сбрасывали в ямы. Не питайте себя иллюзиями, история православия не менее кровава, чем католичество. История православия это история борьбы за власть любыми средствами.

no avatar
Борис Ветер

комментирует материал 04.03.2010 #

Ну да. А пить и курить вредно. И под музыку Моцарта растения лучше растут.

no avatar
Григорий Головенко

комментирует материал 04.03.2010 #

Что-то у монашек с их темными кругами под глазами и у попов с их излишним весом вид не слишком здоровый.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Григорий Головенко на комментарий 05.03.2010 #

Так онеж как Христос страдают за всех нас.. все грехи у нас выкупают.. а это на здоровье сказывается..

no avatar
РАИСА ДЕМЯНКОВА

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.03.2010 #

Не у нас, а за нас искупают. Не скажу про попов, а монахи много работают, живут без мяса, постятся, молятся, не бывают праздными и очень мало спят. Я лично так через месяц бы умерла при такой жизни, там надо очень крепкое здоровье, большую выносливость, силу духа при бесприкословном послушании.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает РАИСА ДЕМЯНКОВА на комментарий 05.03.2010 #

Каждый сходит с ума по своему.. только Обществу то от этого какой толк? от аскезы..? японцы например как-то подсчитали что самые полезные люди это те которые много тратят! ибо тогда они дают возможность ЗАРАБОТАТЬ другим! покупая их товары (результаты труда) а те которые живут натуральным хозяйством по сути для общества потеряны.. "битые кластеры" выбывшие из общего механизма.. считай что умерли и выбыли из списка живых..

no avatar
Сергей Лебедев

комментирует материал 05.03.2010 #

Если бы я уверовал, что ОТЕЦ мой Билл Гейтс, я бы почувствовал себя счастливым человеком и это пошло бы на пользу моему здоровью. Только чтобы уверовать мне надо об чо нибудь башкой тюкнуться.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Сергей Лебедев на комментарий 05.03.2010 #

Вера это дар Божий.Говорят этот дар надо просто попросить своими словами...Ваш обычный способ не прокатит.

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

А какого из богов попросить? Их много, и каждый эти дары только своим раздает, масульманам - Аллах, иудеям - Егова, христианам Христос. Зависит от окружения, т.е. кто вам мозги промывает.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Сергей Лебедев на комментарий 05.03.2010 #

А проверить кто Истина не судьба?

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

проверить значит сравнить, сопоставить. Как сравнить истинно А лии В. Если вы верите что истина А, А не допускает истинноссти В, значит истинно только А. Если верите что В, то наоборот. Верующий просто по определению не может сравнивать.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Сергей Лебедев на комментарий 05.03.2010 #

Сравнение - это единственная логическая операция, которая Вам известна? И Вы уверены, что познать Бога можно только рационально?

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

Совершенно верно включив оба полушария, в бога не повериш. А как вы относитесь к расплодившимся сейчас сектам, их адепты познали своего бога таким же путем - отключив мозги. Нуу скажете, наш бог хороший, их плохой. Они тоже так думают, и не потому что идиоты, ВЕРА блокирует логическое мышление.

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 05.03.2010 #

они познали СВОЕГО бога, таким же образом как и вы. Душой или еще чем, важно что мозги в этом процессе не участвуют. Доказывать недоказуемым - любимое занятие верущих.

no avatar
ехидна i

комментирует материал 05.03.2010 #

Доказано, лица попов лоснятся и в пост, упитанность выше средней!

no avatar
Самарянка realis

отвечает ехидна i на комментарий 05.03.2010 #

Вас добрая зверушка это напрягает?

no avatar
ехидна i

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

Успокойтесь, вас широкоходовых, это напрячь не может!!

no avatar
Самарянка realis

отвечает ехидна i на комментарий 05.03.2010 #

Я радуюсь этому.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает ехидна i на комментарий 05.03.2010 #

Какое отношение это имеет к статье? Или Вам лишь бы чё сказать плохого?

no avatar
ехидна i

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

Отношение ПРЯМОЕ, есть правила приличия, обдристался стой пока стечёт, не мажь других!
В Иркутске 360человек святыми фекалиями от попов напоили, всё неймётся?
Лекари нашлись!!

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает ехидна i на комментарий 05.03.2010 #

Да, правила приличия есть, и неплохо было бы Вам их соблюдать.
Интересно, что сказала бы Ваша мама, если бы Вы вслух сказали бы ей то, что здесь написали...

no avatar
ехидна i

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

В пелёнках мне мама это говорила, обкакился не дрыгайся, вы тогда не её не слушали!
Сейчас вам говоришь, вы также не слушаетесь, перестань раз обкакились со своей верой, махом 360 человек больными сделали, вам ЭТО МАЛО?

no avatar
Петрович Издеревни

комментирует материал 05.03.2010 #

"Благодать Божья в недугах и страданиях" это неплохо, но еще эффективнее обеим сторонам
отпевание усопшего. И душа очищается перед встречей с Судиёй и карман у родни.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 05.03.2010 #

Так Вы завещайте себя не отпевать ни при каких обстоятельствах,даже если они Ваше тело из рук родни рвать....

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

Спасибо Вам за совет - так и сделаю! И огню попрошу мое тело предать, чтобы тлен, червь и гниль не терзали его и сойдет на него благодатный огонь от горелки газовой, и сожжет все болезни, что были во мне, чтоб не достались они ни потомкам моим, ни человекам другим. А оставлю я им все, что сделано мной и рукою моей, и моей головой, и проводят меня и в дом войдут, что построил я, и клен зашумит, что я посадил, и сядет за стол вся семья моя, и слова может скажут добрые, и отпустят грехи мне прижизненные.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 05.03.2010 #

вот бред, интересно, как скоро они из чайников и утюгов вещать начнут?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Wervolf Night на комментарий 05.03.2010 #

Лично для Вас уже скоро...крепитесь.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

о, вот и первая вылупилась. вы из чайника или из утюга вещаете?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Wervolf Night на комментарий 05.03.2010 #

А Вы как думаете?

no avatar
Wervolf Night

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

главное, чтобы не из клозета. Отличие атеиста и верующего - атеист думает, а верующий верит во всё, что ему скажут.

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Wervolf Night на комментарий 05.03.2010 #

Вы ошибаетесь. Верующий думает, причем даже больше, чем не верующий. Просто он думает не о том, как заклевать собеседника аргументами, а о том, как стать лучше.

no avatar
ехидна i

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

О себе любимом дённо и ношно думаете и молитесь, как в рай попасть.
Как вам стать лучше, поэт сказал "завалить бы тебя во влагалище и начать переделывать вновь"

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

А зачем верующему думать? За него уже все продумано и предначертано. Остается только хитовая во веки веков молитва верующих: - "Прости, спаси и сохрани!". Других молитв 90% верующих не знают.
А кто думает, тот голову ломает - как в триллере под названием Библия подспудный зашифрованный смысл найти - что нибудь конструктивное. С этого занятия тучи богословов и попов трех конфессий трудятся за десятину свою и кормление, а за ними стада "воцерковленных" следуют, запуганные муками страшными в аду за свои прегрешения.

no avatar
Wervolf Night

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

ошибаетесь, как раз вы. Верующий безусловно верит, а думающий обязан думать, а не принимать всё на слепую веру.

P. S. Светочка, минусуй и дальше, только так ты и можешь выделиться, во всём остальном - ты ограничена.

no avatar
Сергей Лебедев

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

Не надо думать! Вера это догма. И как стать лучше, думать не надо, всё написано: блаженны нищие духом и телом, почитай власть, она от бога, мысли о женщинах не допускай, а если они как у нормального мужика всеравно лезут, оторви себе руку. А чтоб еще быть ближе к богу иди в монастырь, бейся там лбом об пол. Или все таки лучше использовать этот лоб по прямому назначению?

no avatar
Алексей Смирнов

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

Светлана, не опускайтесь до их уровня общения "сам дурак".

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 05.03.2010 #

Уже ушла.

no avatar
ехидна i

отвечает Самарянка realis на комментарий 05.03.2010 #

Вот какие вы лекари, наложили кучу и убежали.

no avatar
Самарянка realis

отвечает ехидна i на комментарий 05.03.2010 #

Ехидна,ехидна,а ты не скунс случайно...Аж глаза слезятся...

no avatar
Кузьма Иванов

комментирует материал 05.03.2010 #

Медик-игумен - звучит прикольно.
Не бог тут хороводит а эффект плацебо. Игумен. блин...

no avatar
vlad manov

комментирует материал 05.03.2010 #

Ну значит в России никто в бога не верует если здоровья у россиян так много что смертность выше рождаемости

no avatar
Kostik MK

комментирует материал 05.03.2010 #

любая анестезия (в том числе и религиозность) делает жизнь приятной и безболезненной, вот только идущих в ней процессов это не меняет и с ними в конце концов надо будет столкнуться лицом к лицу без иллюзий.

no avatar
Dalma d

комментирует материал 05.03.2010 #

"Оказалось, что верующие проще относятся с собственным ошибкам" аха... дауны тоже пускают слюни и им на все наплевать:)

no avatar
dbnfkbq cbyzrby

комментирует материал 05.03.2010 #

ВЕРА В БОГА БЕССПОРНО ЛЕЧИТ БОЛЬНЫХ!!!
Это лекарство, его должен прописывать врач, психотерапевт, для больных!
Яд и лекарство одно и тоже, разница в дозах, (фармокопея) передозировка опасна для здоровья!!
Мышьяк, опиум, хорошее лекарство от желудка, пониженного давления, здоровым противопоказано!!

no avatar
Александр Жаданов

комментирует материал 05.03.2010 #

Господь любит нас, и верующих и неверующих, а любая наука это попытки человека рассмотреть чудо, то что сотворил Бог.

no avatar
Виктор Черепанов

комментирует материал 05.03.2010 #

Наконец нашёлся авторитет, доказавший существование бога это БЕРЕСТОВ. Запомните имя православного Эйнштейна- в школе будут дети изучать. Он правда не уточнил имя бога, то-ли Зевс, то-ли Ктулху, а может Грабовой или Путин?

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 06.03.2010 #

Не религия способствует укреплению нравственности, а приобщение человека к Христианским нравственным ценностям. А то ведь есть любители помолиться, а потом кого-нибудь зарезать. Потом поставить церковь и опять помолиться. То есть безнравственность прикрывается БОГОМ. И этому зачастую способствуют именно служители религии. Ведь на самом деле ГРЕХ ИСКУПИТЬ НЕЛЬЗЯ. Нужно просто не грешить.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland