Неестественным образом
На модерации
Отложенный
Валентина Матвиенко подхватила инициативу Путина про запрет двойного гражданства для должностных лиц, упоминаемых в конституции. И предложила расширить перечень этих должностей за счет не упоминаемых. В принципе, стандартное правило — чем более глупую инициативу выдвигает начальство, тем с большей готовностью ее подхватывают подчиненные.
Почему инициатива глупая? Потому что запрет, озвученный Путиным, носит сугубо административный характер, когда сама проблема комплексная и системная. А значит — решать ее надо тоже системно и комплексно (это прямой подход) или создав принципиально новые условия, когда проблема перестанет иметь определяющее значение или превратится в свою противоположность — в решение (это непрямой подход. Который всегда является высшим пилотажем управления и свидетельствует о классе управленца). Вместо этого — локальное предложение, не решающее вообще ничего. Вот потому и глупость эт о всё.
Синдром осажденной крепости, созданный вначале для народа, рано или поздно, но должен был создать соответствующий психологический настрой и для правящей элиты. Она начинает видеть руку госдепа везде, включая и в собственной управленческой несостоятельности. Всегда ведь комфортнее обвинить в своей тупости не себя, а зловредного врага. А потому руководство реагирует, как нормальная административная система — пытаясь зарегулировать проблему, обставив ее дополнительными параграфами и статьями. Как правило, такой подход называется ИБД — имитация бурной деятельности. Не догнали, зато согрелись.
При этом все прекрасно понимают, что работать все эти новые запреты не будут. Точнее, будут, но очень выборочно. Во имя каких-то особых соображений всегда можно будет делать исключение. В конце концов, председатель фейковой зиц-конституционной комиссии, которая уже отрапортовала, что за одно заседение уже подготовила все поправки к конституции, тоже имеет несколько гражданств. Сразу вопрос — а не писал ли он эти поправки под диктовку вражеских спецслужб? В рамках заданного дискурса — несомненно. Возникает логический парадокс вроде известных древнегреческих апорий.
Для нормальной страны (а Россия явно к ним сегодня не относится) проблема решается на удивление просто — человек, претендующий на публичную должность, проходит через выборы. И на выборах вопрос о его неоднократном гражданстве неизбежно всплывет. А если в стране есть помимо нормальной выборной системы, не фальсифицирующей итоги, еще и свободная пресса, то она этот момент точно не упустит. В итоге окончательный вердикт — за избирателем. Если он сочтет, что факт наличия второго (третьего-пятого) гражданства в данном конкретном случае несущественнен — то никаких претензий.
Сочтет — ну извините. И это вопрос к соискателю — как именно он объяснит свое второе гражданство, и как именно он убедит избирателя, что оно никак не помешает его деятельности на благо страны. Убедит — молодец, не убедит — штош.
С людьми, занимающими непубличные и невыборные должности — вроде упомянутых Матвиенко дипломатов — ситуация тоже вполне очевидна. В нашей стране не существует ответственности руководителя за действия своей административной структуры. Точнее, за результаты ее работы. Критерии, которыми оценивается работа руководителя, сложны, запутанны и выглядят откровенной средневековой византийщиной. Железное правило — руководитель несет ответственность за действия подчиненных. А потому если подчиненный с двойным граждансвтом допущен к вопросу защиты интересов страны, то его руководитель отвечает местом, креслом и головой за того, кого он пригласил их защищать.
Нет ответственности — значит, приходится администрировать и писать параграфы. Опять-таки, нет никаких сомнений, что всегда найдутся десятки и сотни исключений из этих параграфов по соображениям высшего порядка. А ведь есть еще и бизнес-структуры, в том числе стратегические для нашей страны. К примеру, в руководстве ключевых госкомпаний вроде Газпрома и Роснефти сплошь не просто лица с двойным гражданством, а откровенные граждане других стран. Как быть с ними в рамках предложенных подходов? Или ущерб, который нанесет клерк из МИДа, по определению выше, чем угроза принятия неверных стратегических решений в ключевых отраслях?
Любые решения, в том числе и запретительного характера, бывают разумными и всеми остальными. Предложение Путина разумным точно не выглядит. Потому что оно несистемное и не решает всех существующих в этой области проблем. И даже не создает условий для их решения. Оно сугубо локальное и не имеет никакой практической ценности. Системного решения не предложено, а значит-либо Путин его не знает, либо оно ему категорически не подходит.
В России нет ни ответственности чиновников, ни выборов, ни прессы, ни конкурентной соревновательной политической системы, а есть Единая Россия, передача «Москва. Кремль. Путин», ЦИК с его 146 процентами и свеженазначенный министр с судимостью, погашенной по истечению срока давности. А потому упомянутую проблему решить естественным образом невозможно. Потому и приходится неестественным.
Комментарии
А вот запрет на то, что бы на государственную службу поступали люди, у которых в семье есть иностранцы - это обычная практика. У меня есть знакомый бенгалец. У них в Бангладеш ни какие родственные связи не помогут стать гос служащим, если у тебя жена иностранка. Сакиб учился в Днепропетровске, энергетик по образованию. Там женился. После окончания ВУЗа с женой поехал в Бангладеш. Отец у него был знаменитый публицист, возглавлял информационное агенство наподобие нашего ИТАРТАСС. Брат был министром. Так вот, Сакиба на гос службу не приняли, не смотря на такое родство, из-за того, что жена с Украины (тогда ещё СССР). Пришлось работать в частных компаниях. Потом, правда, как и у многих наших соотечественниц, в Бангладеш возникли проблемы со здоровьем, и дети там постоянно болели и они переехали в Россию, в Москву. Здесь он создал свой бизнес.
По его словам, во всех странах Содружества Наций (кто не знает - бывшие колонии UK), существует правило, что на государственной службе, независимо от ран...
-они верят всяким козлам-дебилам и фашистам
--они поют так красиво===
Чиновникам - да, а вот родственникам негласно иметь двойное гражданство не возбраняется.
Главное, чтобы совестью не кривить, не быть двуличным и подлым.
А негодяем можно с любым гражданством прослыть.
Поэтому вопрос не принципиальный, даже для членов его семьи.
До какой ширины круга родственников и друзей может распространяться понятие "член семьи"?
А заинтересованное лицо, живущее в США, которое подготавливает пенсию российскому чиновнику после работы того в аппарате Правительства РФ, как охарактеризовать?
Заграничный "Друг семьи"...
Все эти запреты - пустышки и популизм.
И будет это до тех пор, пока обогащение людей будет зависеть от приближённости человека к чиновничьим креслам, связям в госструктурах, силовых ведомствах, а не от его таланта, трудоспособности, креативности и созидательной деятельности.
Хоть обзапрещайся! Ничего не будет!
"Ничего не будет!" Если ни чего не делать и ни чего не менять, то ни чего и не будет. Нужно с чего-то начать. И такой запрет вполне логичен и востребован.
Или у Вас несколько гражданств и Вы боитесь, что вас не пропустят в премьеры?
ха
"Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила запретить двойное гражданство дипломатам"
Вам прежде, чем предлагать такое, следовало бы изучить вместе с Матвиенко вопрос и тему глубже и... ширше.
Как бы без дипломатов вам не остаться!
Им там даже не грош показали - а мираж членства в ЕС...
Но это обсудим на какой нибудь другой теме про Украину - лады? :)))
Которым показали вместо 50$ минималки в 90-х, 150$ минималки в 10-20-xx... И можно с россиянами делать всё что хош...
ЗЫ. Сталин тот только стрелял, путин - тот покупает... если не получается, то стреляет или травит...
Логично? конечно логично... ибо зачем стрелять без разбору всех подряд...
Тут я с вами солидарен!
Всяко на самые "верха" я против таких - ну на будущее...
Муж и жена - одна сатана! (С)
А уж про родителей и дитей то говорить?...
Сказал хозяин и все поддержали нет баталий нет споров,нет точки зрения тогда возникает вопрос а зачем все эти прокладки нужны сделать одну организацию и посадить туда пару человек чтобы отпечатывали законы.