Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Обвинение предложило не расследовать причины незакрытия неба по делу MH17

Обвинение предложило не расследовать причины незакрытия неба по делу MH17

Прокуратура Нидерландов предложила суду не расследовать обстоятельства, по которым не было закрыто воздушное пространство над местом крушения малайзийского Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году, заявил прокурор Тейс Бергер.

«Мы не рассматриваем этот вопрос в рамках нашего расследования. Конечно, этот вопрос очень важен для родственников погибших, однако он не является предметом нашего расследования. К данному расследованию закрытие воздушного пространства не имеет отношения», – цитирует РИА «Новости» Бергера. 

Он предложил суду отклонить запрос обвиняемого россиянина Олега Пулатова о расследования незакрытия неба над зоной конфликта на Украине 

Ранее голландский адвокат Баудевейн ван Эйк заявил, что власти Нидерландов согласились расследовать обстоятельства, по которым Киев не закрыл воздушное пространство для полетов гражданской авиации над Донбассом до крушения рейса MH17.

Пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк сообщила, что власти Нидерландов действительно расследуют факты незакрытия Киевом неба над зоной крушения рейса MH17, однако это не судебное расследование. 

Директор Первого европейского департамента МИД Алексей Парамонов в мае заявил, что Совместная следственная группа (ССГ), занимающаяся расследованием катастрофы малайзийского Boeing, не провела настоящего расследования роли Украины в этой трагедии в связи с незакрытием украинскими властями воздушного пространства для полетов гражданских самолетов над зоной вооруженного конфликта. Источник сообщал, что незакрытие воздушного пространства стало основной причиной трагедии MH17.

8 июня в Нидерландах возобновились слушания по делу о катастрофе рейса MH17. На суде заявлялось, что самолет, скорее всего, сбили ракетой «Бук» типа 9М38М1, а не 9М38. Также озвучено, что Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу.

Автор: Евгения Шестак
Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (207)

Комиссар Жюв

комментирует материал 26.06.2020 #

ВСЁ, что не отмазывает украину и пиндосов- рассматриваться не будет.

user avatar
БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.06.2020 #

Цирк продолжается...

user avatar
minority report

отвечает БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ на комментарий 26.06.2020 #

прокурор решил не отвлекаться от обвинения россии по таким пустякам как полное отсутствие доказательств...

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает minority report на комментарий 26.06.2020 #

А нехер на это и отвлекаться, т.к. над местом катастрофы не было никаких воздушных трасс, следовательно, нечего там было и закрывать.

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

"т.к. над местом катастрофы не было никаких воздушных трасс, следовательно, нечего там было и закрывать." --- Сруни Тупической 5 баллов!!!! Она только что, своими словами подтвердила, что самолёт был туда отправлен СПЕЦИАЛЬНО!! Супер!! Изменение маршрута полётов происходит только с согласия ДИСПЕТЧЕРА, ведущего самолёт. Значит это диспетчер привёл туда самолёт СПЕЦИАЛЬНО. Хоть там и велись боевые действия и накануне сбивали самолёты ВСУ. Интересно, а если поднять документацию, то это окажется единственный самолёт, пущенный УКРАИНСКИМИ диспетчерами не по стандартному маршруту, а специально через зону активных боевых действий?? А если таких окажется сотни?? Вопрос ЗАЧЕМ?? Где диспетчер и его показания??? Кто ему отдал приказ, вести самолёт именно этим коридором?? Ай, сколько неудобных вопросов то, для обвинения, которому хозяин заказал всё на Россию или, в крайнем случае, на ополченцев Донбасса повесить гибель машины и сотен людей. Главное - отмазать верного раба - Украину.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Для невежественных идиотов:

пресловутая сраная комиссия из х..ев голландских, давно написала в своем известном отчете, что этот самолет отклонился от курса дальше нормы лишь по причине погодных условий, и поэтому нет виноватых в смене курса (т.к. избежать этого было нельзя).

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Нихя подобного, или близкого к тому, что ты тут набрехал, в экстраординарных условиях, во время полета не бывает, и быть не может.

Если погода не позволяет лететь по курсу пилоты изменяют курс, и уведомляют об этом диспетчера.
Никакого 'разрешения' в таких случаях не требуется, а лишь уведомление с самолета.

Ещё и небо закрывать кусками, по причине "а не свернет ли туда самолет из за погоды"

Совсем рехнулись 'русские патриоты', когда их приперли к стенке, а ты особо ...здонулся от злобы и глупости твоей.

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

"Если погода не позволяет лететь по курсу пилоты изменяют курс, и уведомляют об этом диспетчера.
Никакого 'разрешения' в таких случаях не требуется, а лишь уведомление с самолета." --- Какое ТУПОЕ существо!!! ЛЮБОЕ отклонение от согласованного с диспетчером маршрута ВСЕГДА происходит ТОЛЬКО после того, как это разрешил диспетчер!! И никак иначе!!! Самолёт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА лететь КАК ЕМУ ВДУМАЕТСЯ. Хотя-бы потому, что это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ в Мире самолёт. Пилот сначала ЗАПРАШИВАЕТ изменение курса у диспетчера, МОЖЕТ ЛИ он совершить этот маневр и ТОЛЬКО С ОДОБРЕНИЯ диспетчера (который убедился, что маневр БЕЗОПАСНЫЙ), может поменять маршрут. Пилот самолёт не в курсе нахождения ВСЕХ самолётов даже в данном регионе, на в курсе ВСЕХ непредвиденных ситуаций.
Что будет, если пилот САМОВОЛЬНО изменит маршрут, без согласования с диспетчером, и врежется в другой самолёт, летящий рядом, или в военный самолёт, или попадёт в зону боевых действий, где работают ЗРК?? И так далее. НИ ОДНО изменение маршрута не обходится без указания и разрешения диспетчера. ВСЁ ИДЁТ ЧЕРЕЗ НЕГО.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 28.06.2020 #

Не пне понял, почему удален пост.

Там было сказано, что даже командир самолета имеет право принимать единоличные решения, ни с кем их не согласовывая, в т.ч. из ща погодных и др причин.

Так что лживые заявления грина только от невежества, и полного непредставления даже об элементарных правилах полетов.

user avatar
Mr. Gold

отвечает hmirbolotni на комментарий 28.06.2020 #

"Не пне понял, почему удален пост.

Там было сказано, что даже командир самолета имеет право принимать единоличные решения, ни с кем их не согласовывая, в т.ч. из ща погодных и др причин."
---------------------------
Просто твоё тупое враньё даже либерастных модеров тут возмутило!! Это что-то новенькое в утверждении, что каждый самолёт может летать как ему вздумается, БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ МАРШРУТА С ДИСПЕТЧЕРОМ!! Тогда зачем этот диспетчер вообще нужен, если пилоты самолётов на него хер кладут. Зачем тогда вообще уведомлять диспетчера о смене курса!! Он и так это по радарам увидит!! :))
И вообще, если курс меняется, а диспетчера об этом не спросили, то сразу же бьют тревогу!! Потому что это признак ЗАХВАТА самолёта. Это ещё одна причина необходимости согласования курса с диспетчером. Потому как, если самолёт меняет курс без каких-то серьёзных причин, то это может означать, что самолёт захвачен.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Gold на комментарий 29.06.2020 #

Бредятина какая...перечитай-ка, что ты заявил: ты ведь написал, что пост был удален, по ому что модераторам не понравилось высказывание о правах командира самолета.

Ты как-то неспособен понять, что речь идет о непредвиденных обстоятельствах.
Командир не может принимать решения как попало и когда попало.
Но в экстренных случаях командиру ничего другого не остается, как самому решать, что делать.

О своих решениях он, естественно, сообщает начальству, координаторам, диспетчерам итд.

Это есть в правилах полетов итп.

Ты больной, что ли?

user avatar
CheshireCat007

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 28.06.2020 #

Нет такого обязательного условия, что страна обязана закрыть небо в случае проведения контртеррористической операции. Воздушное пространство не закрывают даже над Афганистаном. ПЗРК, который может попасть в руки террористов, достаёт цели на высотах не более 3000 метров. Боинг летит втрое выше. Никто в мире не мог предположить, что Россия передаст в руки террористов дальнобойный комплекс ПВО с обученным расчётом.

user avatar
hmirbolotni

отвечает CheshireCat007 на комментарий 28.06.2020 #

Это да. Опять же, 'ДНР' итп могли бы сами закрывать небо над собой, если считают себя отдельными от Украины. (Объявлять о закрытии н.) и не сваливать это на Украину.

Это вот вполне вправе с них "симметрично" спросить и Гаагский суд.

user avatar
Mr. Green

отвечает CheshireCat007 на комментарий 28.06.2020 #

"Нет такого обязательного условия, что страна обязана закрыть небо в случае проведения контртеррористической операции." --- Нет, блохастик, ЕСТЬ. Если на конкретной территории идут АКТИВНЫЕ боевые действия и уж ТЕМ БОЛЕЕ с применением ЗРК (короче, с любым оружием, способным сбить самолёт), по всем правилам ГРАЖДАНСКОЙ авиации, пролёт над этой территорией ОБЯЗАН БЫТЬ ЗАКРЫТ!! Ты что, совсем тупой!!?? Идут бои, сбивают самолёты, а ты туда посылаешь ГРАЖДАНСКИЙ лайнер!!! С кучей пассажиров!! Если кто-то и делает такое, то только с целью ПРОВОКАЦИИ.
Представим простой бой (стрелковый) между ополченцами ДНР и боевиками ВСУ. 2 окопа. между ними полоса в виде дороги. идёт СТРЕЛЬБА. И тут украинский диспетчер автобусных маршрутов говорит водителю автобуса с пассажирами (зная про бои там) ехать по этой дороге. Ответь, кто виновен будет в том, что если какая-нибудь шальная пуля попадёт в водителя автобуса и неуправляемая машина упадёт с обрыва угробив всех пассажиров. Ответ однозначный - это отдавший приказ везти людей в зону боевых действий. Точно так же и тут. Неважно даже КТО пустил ракету (хотя это и были ВСУ). НА ВОЙНЕ гражданским судам делать НЕЧЕГО!!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 29.06.2020 #

В правилах такого нет, чтобы закрывать небо над районом боевых действий.
Но, по сути вещей, есть смысл закрывать небо там, где действуют боевые установки для поражения самолетов итп.

Вот и зарыли бы небо над ЛНР, ЛНР их начальники, если считают себя отдельными от Украины или что-то в этом роде.

И почему они этого не сделали?

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

=Значит это диспетчер привёл туда самолёт СПЕЦИАЛЬНО=
=Кто ему отдал приказ, вести самолёт именно этим коридором?? =
=Ай, сколько неудобных вопросов=

Бу-га-га.
Тебе один вопрос:
предъяви документ с первоначальным маршрутом и назови координаты точки,
в которой произошло =Изменение маршрута =

Ты же не просто бездоказательно прогавкиваешь пропагандистское враньё,
а опираешься на факты, подтверждённые документами?


user avatar
hmirbolotni

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 28.06.2020 #

Читай отчет комиссии, там ясно написано, что курс менялся сверх нормы, но лишь из за погоды. (Т.е. нарушений не было ни со стороны пилотов, ни со стороны диспетчеров.)

Таков вывод комиссии, с них и спрашивай, почему они...итп.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

=над местом катастрофы не было никаких воздушных трасс,=

Чушь не неси.
Там масса международных трасс, МН17 летел по L980

user avatar
hmirbolotni

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Ты можешь тут врать сколько угодно, и наводить гипноз любыми цифрами и заклинаниями,
только в отчете комиссии ясно написано, что ни с чьей стороны никаких нарушений не было,
и самолет отклонился от курса сверх нормы, по причине погоды.
Так что вопрос исчерпан.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает hmirbolotni на комментарий 27.06.2020 #

=только в отчете комиссии ясно написано, что ни с чьей стороны никаких нарушений не было,=

А я что-либо о нарушениях говорил?

Я сказал, что ты несёшь чушь ( бред, враньё - называй как хочешь)
про отсутствие трасс над местом катастрофы.

Их там много и все они использовались на вполне
законных основаниях, без нарушений.
И МН17 законно летел про трассе L980

user avatar
hmirbolotni

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Не вот, в отчете комиссии ясно написано, что что он летел с отклонением от нормы по трассе, но это оправдано из за погоды.

Не понятно, в чем идиотские претензии?

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает hmirbolotni на комментарий 27.06.2020 #

=Не понятно, в чем идиотские претензии?=

В том, что ты нес бред, придурок:
=над местом катастрофы не было никаких воздушных трасс,=

Или притворяешься придурком, вместо признания, что ошибся.

user avatar
hmirbolotni

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

По тяжкой умственной дефективности твоей, ты не можешь уяснить даже то,
что не может быть "много трасс" воздушных (как ты безрассудно и самонадеяно набрехал) , над одной точкой (местом крушения).

(Лечиться от идиотизма, ты всё равно не будешь, да и бесполезно тебе лечиться.)

user avatar
Mr. Green

отвечает БЕСПАРТИЙНЫЙ НАТУРАЛ на комментарий 27.06.2020 #

Ну да, если факты не вписываются в задание хозяина - повесить вину за катастрофу на Россию - в ж0пу эти факты.
Представьте ситуацию, когда кого-то заманили в ловушку, а потом ограбили, прокурор заявляет, мол мы не рассматриваем это как одно дело. Мол отдельно грабёж, а тот, кто заманил не виноват вовсе :))))

user avatar
aliir

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Да, факты не в пользу России.
Вот Кремль и отдал приказ плодить фейки - и вы послушно взяли под козырек.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.06.2020 #

Над местом крушения не было никаких воздушных трасс.
Там нечего было закрывать.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 26.06.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
minority report

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.06.2020 #

вот так тупые хохлопитеки себя и подставляют... а потом с круглыми глазами вопрошают а нас за шо

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает minority report на комментарий 26.06.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

То есть причину, по которой самолёт оказался там, где его не должно было быть ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (где напрямую прописан запрет вести самолёт над территорией активного военного конфликта, тем более, где была ранее зафиксирована работа ПВО и ЗРК) ни тебе, ни ангажированному обвинению выяснять не хочется.
А по мне (и по мнению всех разумных людей) нельзя отделять друг от друга вопросы КТО сбил самолёт и как он попал туда, где это произошло, хотя его там быть не должно было, НИКАК НЕЛЬЗЯ. Тем более, что сбили и привели его туда явно одни и те же. Это укропы по приказу хозяина залужного.

Вот только приказ был выполнен коряво. Как и всё, что укроп криворукий делает. Потому как самолёт должен был упасть на оккупированной укрофашистами территории Донбасса, а не в ДНР. В итоге операция с треском провалилась. Фалсифицировать, подбросив улики против России на месте падения самолёта, не удалось. После чего пиндосам срочно пришлось разрабатывать и внедрять план "Б", который не был разработан до этой провокации с сотнями жертв. Поэтому план и оказался с сотнями дыр, которые приходится затыкать покупкой прокуроров и следователей. И всё равно, этот план трещит по швам. Поэтому и 6 лет никак не могут натянуть сову на глобус, потому что фальсификации следствия видна ВСЕМ, кого пиндосы не подмазали.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Твоим домыслам цена дерьмо.

А то, что самолет отклонился, как написала голландская комиссия, из за погоды,
и поэтому никто в его отклонении не виноват, уже рука устала писать тут.

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

"Если самолету грозит опасность, в т.ч. из за погоды, экипаж может действовать по своему усмотрени." --- Ну да, грозы - они такие!! Появляются НЕОЖИДАННО в любой точке Мира :)) Прогноза погоды тоже ещё не изобрели. И спутниковых съёмок тоже. Так что понятно!! вот только что грозы по маршруту их следования не было и меньше, чем за минуту она тут же ПЕРЕД ТОБОЙ. Так что даже с диспетчером скорректировать маршрут времени нет!! Почти ДОЛИ СЕКУНДЫ :))
Вот же ДУРА сруня. Большая часть маршрута согласована заранее. Как маршрут по-умолчанию. Если нет изменений, то в момент передачи самолёта от одного диспетчера к другому происходит обычное согласование, что всё идёт по плану. Если погодные условия меняются, то по инициативе диспетчера (если он в курсе, что погода меняется, происходит переход на другой маршрут, либо, если пилот чувствует, что для его опыта и для его самолёта гроза очень серьёзна, ЗАПРАШИВАЕТ у диспетчера пути обхода грозы. У них происходит взаимный ДИАЛОГ. Пилот может делать запрос об изменении маршрута. Диспетчер проверяет его безопасность и ТОЛЬКО ТОГДА даётся разрешение на смену курса. И ТОЛЬКО ТАК.. БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ДИСПЕТЧЕРА КУРС МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Тебе сказано, что речь идет об непредвиденных, экстраординарных случаях.
Самолет изменил курс из за погоды, и нарушений не было.
Если ты хочешь опровергнуть отчет комиссии по расследованию, почему бы т5бе не поспорить с ними?
Ведь ты такой 'умный', конечно ты лучше во всем этом разбираешься, чем любые официальные комиссии.

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

Вот летит один самолёт. Впереди гроза! Пилот думает, а дай ка я ПОМЕНЯЮ курс и обойду грозу справа. ОК, поменял и летит. И тут же другой самолёт, который летит навстречу. Видит грозу и точно также думает. Надо ОБОЙТИ её слева. и тоже меняет курс. Диспетчер ничего не знает об этом. В итоге 2 самолёта сталкиваются. Кто ВИНОВАТ?? Вот для этого и есть диспетчер! Для первого самолёта он подтверждает маршрут отхода грозы. Второй самолёт, потому как запрос на изменения курса у него был ВТОРЫМ, составляет маршрут С УЧЁТОМ присутствия в небе первого самолёта, ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ. Самолёты расходятся НЕ ЗАДЕВ ДРУГ ДРУГА.
Ну как такие элементарные вещи не доходят до полных идиотов в тупом стремлении обелить хохлоубийц.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Ну и прет самолет под молнии. Ага.
Это твои домыслы.
А с чего это ты взяло, что в д.н. пилоты ее ставили в известность диспетчеров о своих действиях!
В отчете комиссии, никаких нарушений не зафиксировано.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

"- Mayday, mayday, говорит «Транс-Америка», рейс два. Разгерметизация от взрыва. Мы пикируем, пикируем!
Хэррис резко отдал штурвал и крикнул в микрофон:
- Проси десять!
- Прошу дать эшелон десять тысяч футов, - передал в эфир Сай Джордан". (А.Хейли)

Видите, даже при взрыве на борту они согласуют свои действия с диспетчером.

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Ну, во-первых не существующих только в вашем воображении "рашенбандитов", а правды; во-вторых, не баксов, а рублей - ваши любимые баксы (кстати, правильно говорить "баки", но вам малограмотным и так сойдёт) скоро не будут стоить той бумаги, на которой они напечатаны. Диктуй условия и называй сумму. В пределах тысячи. Рублей!

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

=правильно говорить "баки", но вам малограмотным и так сойдёт=

Видишь ли, Керсонов, я не знаю, как у вас там правильно,
но беларусы слово bucks ( мн. число) читают как бакС



Потому иди нахер со своим уставом из нашего монастыря.
Что за манера обсуждать не тему, а раздуваться от своего дутого величия?

А бакСы ещё и нас с тобой переживут и банду путинскую

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

=бакСы перестанут быть мировой валютой в ближайшие пять лет?=

Керсонов, я это слышу с тех пор, как услышал слово бакс -
лет, наверное, уж 45...

Чтобы бакс перестал быть мировой валютой, доля США в ВВП мира
должна упасть с нынешних почти 25% до российского уровня - 1,5%
другими словами, ВВП всех прочих расти немыслимыми темпами,
чтобы оставить США далеко позади.

Только слабые умом верят в это.
Неужели внук просто решил не обижать впавшего в маразм дедушку,
и соврал, что он умный?

P.S
Повеселила сумма спора - 50 центов 2025 года.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

- А вы не любите денег? - взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты.
- Не люблю.
- Зачем же вам шестьдесят тысяч [сто рублей - М.К.]?
- Из принципа.

Боишься, значит, спорить. Дело твоё. Я тут Цукерману сотню заплатил за то, чтобы суд по MH-17 начался в обещанное время. С кем бы теперь побиться, в каком году он вынесет решение.

no avatar
hmirbolotni

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

Ага. Пилоты даже согласуют с диспетчерами, падать им от взрыва, или от поражения ракетой, или продолжать полет. Даже если самолет развалился нх.
Не разрешит диспетчер, так и будут продолжать лететь.
Даже без крыльев итп, или самолет развалится, без разрешения диспетчера и падать нельзя.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

Не верь. Высокие показатели по этим тестам легко достигаются тренировками на них.
oдин из самых высоких iq в мире, был у голливудской дуры Шэрон Стоун.
(Как и у мн. др. идиотов.)

Ты человек глупый, и совершенно бестолковый.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает hmirbolotni на комментарий 27.06.2020 #

Может быть. Но я без тренировки, не прочитав "лицензионное соглашение", в окружении в первом случае шумных соседей по общежитию, во втором - галдящих детей. С тренировкой-то и дурак ЕГЭ сдаст.

no avatar
hmirbolotni

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

Да ты не 'ради тщеславия' признавай, что ты человек глупый, а как наглядный факт.


Болотный Хмырь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?

user avatar
hmirbolotni

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

Вы как-то избегаете ответить на вопрос о вашей справке.

Уж не тот ли самый вы 'Михаил Керзонов', который был осужден условно в Таганроге, по статье о зоофилии, за изнасилование несовершеннолетней овцы?
Но затем был признан кретином, и помещен на полгода в дурдом.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает hmirbolotni на комментарий 27.06.2020 #

Нет, я никогда не был южнее Ужгорода. И как я могу ответить на вопрос о какой-то справке, если я не знаю, какая справка вас интересует. У вас какие-то странные умолчания - об имени своём, о форме справки... Вы, часом. не больны?

no avatar
hmirbolotni

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

А какого черта тогда вы присвоили себе имя Михаила Керсонова, кретина и зоофила?

(Относительно справки и, было ясно спрошено про ваш диагноз.
Итак, то что вы, не менее, чем идиот, это ясно! Осталось выяснить, кретин вы, или, может быть олигофрен?)

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

=где напрямую прописан запрет вести самолёт над территорией активного военного конфликта, =

Не ври, засранец.
Нет такого в правилах ИКАО.
Ни над Афганом, ни над Сирией ( уже 9 лет как война) небо не закрыто.

user avatar
Mr. Gold

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Тупой раб-шабесгой утверждает, что ПО ВСЕЙ Сирией, ПО ВСЕМУ Афганистану идут бои. Причём ВСЕ с применением ЗРК :)) Ужас!! Как тупы эти продажные РАБЫ-шабесгои!!

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает minority report на комментарий 27.06.2020 #

Ну и чего ты удалил пост в к-ром всего лишь констатироваось твое невежество, т.к. ты не в курсе всем известного заключения в отчете голландск. комиссии, что самолет отклонился сверх нормы из за погоды, и никто за это не несет ответственности?

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.06.2020 #

Не 'если', а пресловутая комиссия из хуев голландских, в своем отчете написала, что самолет отклонился от курса сверх нормы из за погоды. Но это не является ничьим нарушением, т.к. ничем не могло быть предусмотрено (что также написано в их отчете).

Поскольку ты тупой, невежественный но самонадеянный долбеб и кусок гвна,
то ты и абсолютно незнаком с деятельностью этой срной комиссии.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 26.06.2020 #

Скачи выше.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.06.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Разгибатель скреп на комментарий 27.06.2020 #

Собак, надо бы отдельной статьёе прописать в Конституции.
А также змей, особенно гюрзу и гадюку.

А кошек запретить, также отдельной статьей в Конституции,
за либерализм кошек, и их приверженность к ложным западным ценностям,
объявить кошек экстремистской сектой, и сажать даже за их поддержку.

user avatar
Mr. Green

отвечает yagailo на комментарий 27.06.2020 #

А NeлегаLьку больше всего расстраивает, что в конституции браком считается союз между мужчиной и женщиной! А это полностью перечёркивает её мечты на брак с существом её же пола. Отсюда и ненависть к поправкам. Причём большая, чем из-за обнуления сроков Путина.

user avatar
Mr. Green

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 27.06.2020 #

Глядите ка, срунька своё фото выставила!! Сразу вспоминается "Собачье сердце" Булгакова, концовка произведения. Ну там где Шариков стал превращаться снова в собаку. Так и Срунь из человека превращается в своё первоначальное состояние. Скоро и говорить она разучится.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 27.06.2020 #

Ну и почему ты удалил картинку?

user avatar
Ватан Ватаныч

комментирует материал 26.06.2020 #

Действительно, а зачем? США сказали что есть секретные снимки, а разведка Бликингкэт уже доказала как проехал Бук из Кремля...пульнул и уехал обратно.

no avatar
Бачурин Андреевич

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2020 #

Это шутка?
Все доказательства на стол судьи ,пожалуста.Слово к делу не пришьёш..

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 26.06.2020 #

Какие могут быть шутки, когда "с большой долей вероятности" считается неоспоримым доказательством.
Да и главный свидетель Цемах вот-вот всё расскажет.

no avatar
Mr. Green

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 27.06.2020 #

И не говорите. В современном судопроизводстве и просто обвинениях кого-либо в чём-либо "Хайли лайкли" - доказательство 100%-ой вины!! Круче любого ФАКТА.
А про главного свидетеля у них тоже, что и со снимками из США. Мы вам его не покажем, на суде не предъявим, но вы ВЕРЬТЕ, что он есть и говорит вот то, что тут МЫ ЕМУ НАПИСАЛ..... ОЙ ОГОВОРОЧКА. Он сам это говорит, что тут написано :))))

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Свидетель по делу MH17: рядом с "Буком" были сотрудники ФСБ

Свидетель, на которого ссылается сторона обвинения, засекречен под кодовым обозначением М58. Утверждается, что это бывший боец пророссийских вооруженных формирований, воюющих на востоке Украины под флагами ДНР. Он также утверждает, что экипаж "Бука" говорил "с русским акцентом". Вероятно, этим подчеркивается, что ЗРК обслуживали уроженцы РФ, а не Украины.

Свидетель заявляет, что присутствующие на месте запуска ракеты "были довольны, когда им сказали, что сбит военный транспортный самолет". "Однако, когда первые люди вернулись с места крушения, оказалось, что это гражданский борт", - пояснил он.

Шах и мат, вата )

no avatar
Mr. Green

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 27.06.2020 #

"Свидетель, на которого ссылается сторона обвинения, засекречен под кодовым обозначением М58" --- То есть его может и вовсе НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ :)) У нас есть свидетель, но он столь секретен, что мы его не покажем. НИКОГДА :))) У Нас есть снимки "БУКа", но они столь секретны, что мы их вам не покажем НИКОГДА :))) У нас есть 100500 доказательств вины России в этой катастрофе, но мы их вам не предъявим НИКОГДА!! Потому что они неимоверно СЕКРЕТНЫ :))) Отличное следствие, отличная доказательная база и великолепный суд :)))))

user avatar
aliir

отвечает Mr. Green на комментарий 27.06.2020 #

Глупенький Ватаныч,оказывается ,не в курсе, что секретные свидетели даже в российском делопроизводстве используются......

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 27.06.2020 #

=Все доказательства на стол судьи ,пожалуста=

Так они и выкладываются.

Непонятно ( точнее, понятно) почему российская
пропагандисткая рать возбудилась...

user avatar
Mr. Green

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 27.06.2020 #

США вообще весело себя ведут. Мол у нас есть снимки, доказывающие, что стрелял российский "БУК", но мы их вам НЕ ПОКАЖЕМ. А джентльменам НАДО ВЕРИТЬ НА СЛОВО! Ну как и в случае с пробиркой в ООН, которой тряс Коля Пауэл, утверждая, что там - Сибирская Язва.

user avatar
Бачурин Андреевич

комментирует материал 26.06.2020 #

А зачем тогда затеяли это представление?Ведь же знали,что все доказательства липовые.Можно что угодно писать в СМИ,но суд работает только с фактами и обязан выслушивать адвокатов и свидетелей.А там выясняются неприглядные для прокуров детали.

user avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 26.06.2020 #

Вы давно спалились,хватит отмазываться,как нашкодившие школьники,это просто смешно.


user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 26.06.2020 #

Это комплекс Бук.

Вездеход с ракетами вы показали.Где остальное?

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 26.06.2020 #

Там модернезированный был "Бук"

Самоходная огневая установка (СОУ) 9А317Э может действовать самостоятельно. Она может искать цели и вести огонь САМОСТОЯТЕЛЬНО, без целеуказания со стороны, так как обладает СОБСТВЕННЫМ РАДАРОМ. И именно эту установку перевозили на тягаче.
Ну и стреляли с територии ДНР так что Украина тут не при чём. Сами днр-овские вояки хвастались БУКом в тот день в том месте. Очевидцы видели пуск ракеты. Видели падающий самолёт. Видели обломки боинга.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 26.06.2020 #

Вы об этом говорите?

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 26.06.2020 #

Вероятно да,спереди виден радар,как и на видео выше,один в один.

user avatar
Odessa UA

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 26.06.2020 #

Для вас, медленно усваивающих информацию, всё давным-давно разжевал Вадим Лукашевич. Посмотрите его видео (их уже много в сети), где он по полочкам разжёвывает и доступным для всех языком опровергает ВСЕ российские фейки. До сих пор его не смог опровергнуть НИ ОДИН из так называемых "экспертов", радостно распространявших и продолжающих распространять брехню российской пропаганды. Человек рассказывает ПРАВДУ без домыслов и предположений. Рекомендую.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Odessa UA на комментарий 26.06.2020 #

Давай опровергнем вот это фейк киевской хунты:
Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина.
https://korrespondent.net/ukraine/3523477-poslednyi-buk-ukrayna-prodala-hruzyy-sovetnyk-poroshenko

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

«Российский» эксперд Вадим Лукашевич. Досье. - https://www.politforums.net/ukraine/1419484079.html

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 27.06.2020 #

=Вездеход с ракетами вы показали.Где остальное?=
Игорёша, напоминаю тебе, что ты дурачок.

А СОУ может работать самостоятельно.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Но не та, которую показали.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

=Но не та, которую показали.=

Керсонов, не неси бред.

Если бы показанная установка не могла работать сама,
Алмаз-Антей, её производитель , трубил бы об этом везде и всюду
( железобетонное алиби),
а не тратил бы миллионы твоих налогов на туфтовые эксперименты,
доказывая, что эта СОУ не стреляла из-под Снежного.

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Пока что трубите вы. А у наших козыри в рукаве.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

=Пока что трубите вы. А у наших козыри в рукаве.=

Керсонов, неужели ты до такой степени наивен и туп
( и это не ругательство =врага в бешенстве=, а констатация факта),
что веришь, будто Путин и компания в течение 6 лет теряли
от санкций миллиарды баксов ( не Россия, а именно Путин и друзья из личного кармана),
и при этом держали в рукаве козыре, эти санкции отменяющие?

Или просто боишься, что верноподданный мозг не выдержит, что
"Оказался наш отец
Не отцом, а сукою"
и выдумываешь всякую чушь, как последнюю соломинку?

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Санкции оздоровили нашу экономику. Путин дальновиден. (Надеюсь, вам не придёт в голову, что он приказал сбить самолёт, чтобы вызвать благотворные санкции))

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

=Вполне.=
Блин...
А я тебя держал за умного, способного к критическому мышлению...
А ты типичный генетический раб с беззаветной преданностью правящему барину.
Тьфу...

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 28.06.2020 #

=Напрасно ты пытаешься меня оскорбить=
Нахрен ты мне упал, Керсонов.

Я переживаю о себе, любимом, о времени, потраченном
на очередного придурка.
И "блин" и "тьфу" - это я про себя, считавшего тебя умным
и пытавшегося что-то доказать человеку, ведомому не логикой, а верой

user avatar
Михаил Керсонов

отвечает aliir на комментарий 27.06.2020 #

Старик, я пока что наблюдаю панику с другой стороны. Ты настрочил четыре бессвязных комментария в тщетной попытке унизить меня, потому что знаешь, что я говорю правду, и стараешься криком заткнуть от неё собственные уши.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Самолёт сбил комплекс ЗРК «Бук-М1».Несогласный гражданин говорит о (СОУ) 9А317Э,она входит в комплекс ЗРК «Бук-М2».

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 27.06.2020 #

=Самолёт=
сбила СОУ ( самоходная огневая установка).
И не важно, какие у неё буквы в модификации и из какого она комплекса -
от самого первого БУКа до самого последнего Бук-М2,
она может работать одна.

Потому вопросы - где все остальные машины - бессмысленны.
Любая СОУ способна действовать самостоятельно.

Ты нашёл ссылку на окончательный доклад DSB?
Или это непосильная задача для путинского патриота?

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Мне всё важно.Вся автономия СОУ 9А317Э
заключается в том,что диспетчер должен сунуть самолёт под нос.Ещё важно посмотреть видео следа пуска ракеты,его видно за километры.
Если бы в докладе что-то было,вы бы уже давно ссылку выложили.

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 27.06.2020 #

=Вся автономия СОУ 9А317Э заключается в том=,
что он может самостоятельно работать в секторе 120 градусов - треть неба.
Вполне достаточно для обороны направления.
Учи матчасть.

=Если бы в докладе что-то было=
Ты малограмотный ватник, Игорёша, а не человек разумный.
Доклад DSB - это итоги ТЕХНИЧЕСКОГО расследования
причин катастрофы, поиск ответа на вопрос - ЧТО послужило
причиной катастрофы.
И ответ на вопрос "ЧТО?" там ясен и однозначен - Боинг был сбит ракетой от
комплекса БУК из района площадью 320 км южнее Снежного.

Всё остальное - КТО, как и почему - не входило в компетенцию DSB,
действовавшего по правилам ИКАО - международной организации
гражданской авиации.

Всё остальное расследует JIT.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

9А317 — самоходная огневая установка ЗРК 9К317 «Бук-М2». В отличие от предыдущих вариантов СОУ, в 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км. Сопровождение целей выполняется в секторе ±60° по азимуту и от -5 до +85° по углу места. Установка способна одновременно обнаруживать до 10 целей и вести обстрел до 4 целей. Время реакции СОУ составляет 4 секунды, а приведение в боевую готовность после смены позиции — 20 секунд. Боевая масса составляет 35 тонн.
СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.

no avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 26.06.2020 #

Одна из версий:

Как безусловно установлено, 17 июля 2014 г., в день гибели Боинга, в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками. Когда те уже грузились в самолет, разведчик ополченцев, за которым долго охотилась СБУ, отправил условное sms-сообщение: «Мы вылетаем». Разведчика запеленговали и взяли буквально за минуты до намеченного вылета Ан-26. И так как этот вылет был уже засвечен, его тут же отменили.
Ополченцы, сбивавшие прежде самолеты противника с помощью такой наводки, сигнал о вылете десанта получили – но информацию о его отмене их крот передать уже не смог. И с этого момента летящий из Амстердама рейс МН17 был обречен.
По достоверным опять же данным у ополченцев была ракетная установка «Бук-М1», захваченная 29 июня 2014 г. в нерабочем состоянии у украинской части ПВО. Ее восстановили с помощью российских специалистов в рамках оказания помощи повстанцам – и когда пришел сигнал о вылете того Ан-26, боевой расчет «Бука» влип в свои экраны.
На них возникла цель, летящая точно тем, указанным разведкой курсом. И командир жмет кнопку «пуск».
Как он мог спутать Боинг-777 с Ан-26, в три раза меньшим, летающим вдвое медленней и ниже? Лукашевич приводит точные расчеты, по которым самолет, летящий со скоростью 900 км/час на высоте в 10 км, на радаре подобен ожидавшемуся Ан-26.
Да, «Бук» имеет еще средства, позволяющие видеть контуры объекта – но лишь при чистом небе. А небо было в тот день закрыто облаками. Экран радара тоже может отличить цель покрупней от цели помельче – и это сработало б, лети в небе два сразу самолета. Но так как Ан-26 с десантниками не взлетел, поди пойми, насколько точка на экране соответствует вероятной цели.
И Лукашевич делает такое заключение:
«У экипажа «Бука» было на принятие решения 5 минут, в течение которых Боинг находился в зоне поражения. И если бы была хоть тень сомнения, этого времени хватило бы для идентификации цели именно как Боинг-777, а не Ан-26. Но действовала логика войны: стреляй первый – или противник тебя опередит. И был опыт учений, в которых навыки экипажа отрабатываются до автоматизма: «работное время в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ракеты) 24-27 секунд»… И как только стал возможен (по разрешенной дальности до цели) пуск зенитной ракеты, экипаж не раздумывал не секунды…

user avatar
minority report

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 26.06.2020 #

И так как этот вылет был уже засвечен, его тут же отменили.
-------
и быстренько направили туда МН17???

user avatar
обличитель

комментирует материал 26.06.2020 #

Мошенничают холанские сволочи,мошенничают.Отмазывают настоящих преступников с дуркаины.

Мировая юриспруденция уже пополнилась словосочетанием-запутывают преступников следы,как голландские следователи.

user avatar
Odessa UA

комментирует материал 26.06.2020 #

Обвинение не "предложило не расследовать причины незакрытия неба по делу MH17". Обвинение простым и доступным даже для необразованных пригожинских троллей заявило:
"Мы не рассматриваем этот вопрос в рамках НАШЕГО расследования".

user avatar
WikiLeaks

отвечает Odessa UA на комментарий 26.06.2020 #

Ну естественно. Если бы Чикатило состоял бы в следственной группе по расследованию собственных преступлений, то не был бы осужден до сих пор.
Так и с Б/Украиной. Убийца не должен быть в следственной группе.

user avatar
Шип

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.06.2020 #

Чикатило должен был настаивать на расследовании причастности к преступлениям магазинов, в которых он покупал веревки, ножи, портфель.... Если бы они вовремя прекратили продажу этих орудий преступления, то и Чикатило, может быть, не сумел бы никого убить. Правда ведь ?

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Odessa UA на комментарий 27.06.2020 #

Конечно не будет рассматривать, потому что... вышестоящий суд ( ЕСПЧ) , уже признал вину Украины в этом вопросе!)))))) Причём безаппеляционно!
Так как в ЕС прецедентное право, у Нидерландов 100% шансы на проигрыш и просто безумные репарации, за санкции в отношении РФ со стороны Европы. То что вам присудят выплатить родственникам уже не важно. Вы уже торчите 84 миллиарда долларов только МВФ. Подумаешь парой арбузов больше должны будете.))) На органы вас всё равно не пустят, а вот землицей и территориями рассчитаетесь без вариантов. Закон вы уже приняли!!!

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Валик Торсионов на комментарий 27.06.2020 #

=вышестоящий суд ( ЕСПЧ) , уже признал вину Украины в этом вопросе!)))))) =

Очередное враньё специалиста по всем вопросам DK-217...

user avatar
Валик Торсионов

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Комментарий удален

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Валик Торсионов на комментарий 27.06.2020 #

Из рук! он же сейчас пальцами говорит :)

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 27.06.2020 #

А ты всё-таки гондон, Керсонов.

user avatar
Константин Кир

отвечает Валик Торсионов на комментарий 27.06.2020 #

а как же он тогда скажет. Он без хрена как без языка

no avatar
HEKTO

комментирует материал 26.06.2020 #

Вот уже 5 лет Кремль изворачивается и вопит " настамнебыло" , хотя уже на второй день уже было ясно чья кошка мясо съела. Сразу признались бы, и всё - кто сейчас говорит об Иране со сбитым белорусским Боингом?! По крайней мере, не было бы ЭТОЙ проблемы.....

user avatar
Бачурин Андреевич

отвечает HEKTO на комментарий 26.06.2020 #

Вам русским языком было сказано-участник конфликта не может быть участвовать в расследовании.А от стороны обвинения должны принять все аргументы и предоставить в суд...Это же не СМИ,это суд.ТОЛЬКО факты и показание ВСЕХ заявленных свидетелей,экспертиза назначеного судом специалимстов..и проче ,прочее...

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 27.06.2020 #

=Вам русским языком было сказано-участник конфликта не может быть участвовать в расследовании=
Всё-таки ты в самом деле....
Что ж Россия на говно исходит - нас не допустили к расследованию,
а мы хотим, если =русским языком сказано=?

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает HEKTO на комментарий 27.06.2020 #

Вот уже 5 лет тролли из хохляндии изворачиваются и вопят "вот американьцы покажуть фотки со спутников...", "вот март 2020 наступит....", "у нас Букав нету-их продали..."
И кто сейчас говорит о том, как хохлы уже один раз сбили самолёт???
А про "вину" России было "известно" , когда Боинг ещё упасть не успел.

user avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 26.06.2020 #

защитнички думали это им как в РФ... залалакают суд ... но им подробно объяснили... закрыто пространство или открыто а Бук принадлежит РФ и за совершение террористического акта нужно ответить...

no avatar
mahno+

комментирует материал 26.06.2020 #

ага, от незакрытия неба самолёт куяк и развалился сам по себе

user avatar
Бачурин Андреевич

отвечает mahno+ на комментарий 26.06.2020 #

Песенку из к.ф. "С лёгким паром"--
Если у вас нету дома, пожары ему не страшны.
И жена не уйдет к другому,
Если у вас, если у вас, если у вас нет жены,
нету жены.
Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
не было бы самолёта -не упал

user avatar
mahno+

комментирует материал 26.06.2020 #

снимки предъявлены в суде так что гуляйте лесом

user avatar
Бачурин Андреевич

отвечает mahno+ на комментарий 26.06.2020 #

Это суд,а СМИ..Экспертиза снимков,кто снимал?,дата произведённых снимковнужно подвердить.. и прочее прочее...
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке...
Презумпция невиновности — Википедия
ru.wikipedia.org›
Презумпция невиновности
вам ,что нибудь говорит?

user avatar
WikiLeaks

отвечает mahno+ на комментарий 27.06.2020 #

А можно узнать, когда именно они предъявлены?

Приступить к рассмотрению дела о крушении над Донбассом малайзийского "Боинга" по сути суд в Гааге сможет не ранее февраля 2021 года. Точная дата заседания еще не известна.

Об этом сообщается на официальном сайте суда по МН17. - https://strana.ua/news/275503-kohda-nachnutsja-slushanija-po-suti-dela-o-sbitom-mn-17-v-fevrale-2021-hoda.html

user avatar
mahno+

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.06.2020 #

надо было посетить суд и узнать

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает mahno+ на комментарий 27.06.2020 #

А ты их видел? Америкосы тоже некую пробирочку предъявляли....

user avatar
Валик Торсионов

отвечает mahno+ на комментарий 27.06.2020 #

Не пей стекломой, тебе ещё почку и селезёнку продавать!

no avatar
mahno+

отвечает Валик Торсионов на комментарий 27.06.2020 #

ты за сколько свои продал?

user avatar
Валик Торсионов

отвечает mahno+ на комментарий 28.06.2020 #

Тебе всё равно столько не дадут.

no avatar
mahno+

отвечает Валик Торсионов на комментарий 28.06.2020 #

я знаю, на мои бабла не хватит, а тебе на фунфырик хватило?

user avatar
Alex_Glazkov

комментирует материал 27.06.2020 #

О как!!!! Ну и кто скажет что этот "суд" - "беспристрастный"?

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 27.06.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 27.06.2020 #

Тата, девочка, аналогия некорректна!
В данном случае 4 майора открыли стрельбу, а дежурный по КПП показал гражданскому "короткий путь" через стрельбище. Вот ЭТО, как раз и имеет значение.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.06.2020 #

= дежурный по КПП показал гражданскому "короткий путь" =

А вот тут, майор, предъяви документы (приказы,рапорты), где видно:
1) первоначальный путь гражданского
2) точку, где он свернул на указанный дежурным по КПП короткий путь.
Вот ЭТО ( документы), как раз и имеет значение.
Без этим документов рассказы про =дежурный по КПП показал = - просто брехливый трёп

user avatar
mahno+

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.06.2020 #

"В суде по делу MH17 представили доказательства запуска ракеты «Бук»" - В Гааге есть запись телефонных переговоров "ополченцев" ДНР с места запуска: «"Бук" сбил "Сушку"». В обломках самолета и телах пассажиров найдены фрагменты ракеты «Бук».

user avatar
yagailo

комментирует материал 27.06.2020 #

А зачем вообще расследовать? Просто надо принять решение - во всем виноват Путин!

user avatar
Сопереживающая

комментирует материал 27.06.2020 #

Как не удивило, в судах РФ тож такие мнение гос обвинителя бывают. Вот лично слышала ( и есть в аудио записи) и читала в протоколе суда по угол делу что наличие факта фальсификации основного письменного доказательства ,на основании которого человек сидит под стражей около 2 Х лет, должно типа расследоваться отдельно.... Смешно конечно если б не было так грустно..((

user avatar
aliir

комментирует материал 27.06.2020 #

Этот вопрос еще в 2014 был рассмотрен.
Адвокаты убийц отчаянно пытаются затянуть процесс.

user avatar
mahno+

комментирует материал 27.06.2020 #

возьмут пуню за яйца, тока ему плевать, он не из своего кармана компенсации будет платить. Из вашего рашеолухи!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland