Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Весь уголь в мире - российский

Весь уголь в мире - российский

Уже третий год Украина страдает от недостатка угля. Дело в том, что в результате военного конфликта около 88 угольных шахт оказались на неподконтрольной Украине территории. Поэтому украинские ТЭС вынуждены закупать уголь в Южной Африке, США и Австралии.

В итоге независимость от российского угля обернулась для Киева большими растратами. В начале отопительного сезона 2016 года министр энергетики Демчишин сообщил, что Украина будет покупать уголь в Африке по цене $ 80 за тонну. А американская поддержка в этом вопросе превратилась в рост цены угля с $71 до $206.

Однако это даже не начало истории, в которой Украина сама себя уничтожает. В 2016 году "Украинская правда" провела расследование, в котором показало, что вместо африканского украинские ТЭС, получают уголь из шахт Донбасса.

Южно-африканский уголь

"Украинская правда" заявляет, что украинская энергетика - традиционно коррумпированная отрасль экономики, схемы в которой обеспечили сверхприбыли не одному бизнесмену.

В августе 2014 году государственный предприятие "Укринтерэнерго" заключило соглашение с английским Steel Mont Trading на поставку 250 000 тонн южно-африканского угля. Впоследствии Генеральная прокуратура обвинила руководство госкомпании в том, что плохой по качеству уголь приобретается по завышенным (на $ 10-15 за тонну) ценам и не горит на украинском станциях.

Поставки на некоторое время прекратились, а место Steel Mont пытались занять неизвестные поставщики угля из России. Осенью 2014 кипрские Neocar Contracts Limited иSpolina Enterpises Limited и гонконгская Arida Global Limited попытались заключить с государственной "Центрэнерго" контракты на поставку российского угля по цене $ 86-87 за тонну, при калорийности 6300 ккал / кг.


За 2015 год "Центрэнерго" закупила 4 500 000 тонн угля, 37% которого были с неконтролируемых территорий.

Австралийский уголь

В 2016 году ПАО "Центрэнерго" и Минэнергоугля рассматривали вопрос закупки угля из Австралии.

Интересным совпадением является реализация очередного энергетического проекта на Дальнем Востоке. Где более 100 тысяч тонн угля, добытого на Чукотке, было заготовлено на площадях погрузочного комплекса "Беринговский" предприятия "Анадырьморпорт".

Между тем компания "Берингпромуголь" является дочерней структурой австралийской компании "Tigers Realm Coal", которая на разработку "Федюшкинского поля" выделила более 23 млн австралийских долларов (более 1,1 млрд рублей).

Не тот ли это "австралийский" уголь, который собиралась закупать Украина?
Неужели все это время украинская независимость была выдумкой для того, чтобы под видом дорого угля закупать дешевое российское топливо на европейские кредиты?

Источник: manzal.livejournal.com
Теги: уголь
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (63)

igor..s

комментирует материал 21.07.2017 #

Шахтеры - самые богатые?

user avatar
Ален 3 Даллес

комментирует материал 21.07.2017 #

И кому какое свинячье дело где Украина закупает уголь.

no avatar
[email protected]

отвечает Ален 3 Даллес на комментарий 21.07.2017 #

Ну какое свиняье дело, что русские пишут на своих сайтах, у тебя сайтов на идише нету?

no avatar
Ван

отвечает [email protected] на комментарий 21.07.2017 #

Наверное, нету. Идиш - это ведь древнееврейский, разве он его знает? Хорошо, если он иврит знает. Скорее всего, с грехом пополам.

user avatar
[email protected]

отвечает Ван на комментарий 21.07.2017 #

Идиш к евреям никакого отношения не имеет, это древнемонгольский язык. Когда-то монголы Чингизхана приняли иудаизм.

no avatar
Ван

отвечает [email protected] на комментарий 21.07.2017 #

Серьёзно? Интересно. Дай ссылку, если не затруднит.

user avatar
[email protected]

отвечает Ван на комментарий 21.07.2017 #

Ccылку на тему не найдете, есть множество косвенных свидетельств.
В первый раз я про это услышал по радио Christian Science Monitor, где д-р. Джим Скотт про это рассказывал.

Дeньги атамана Чингизханeнко


Здесь поближе.



Вот два чингизида, похожи?

Вот еще чингизиды.





Монголоидный разрез глаз и круглый череп никуда не скроешь.

no avatar
[email protected]

отвечает Ван на комментарий 21.07.2017 #

Д-р Джим Скотт говорил(сама передача оч. занимательна) что потомки Чингизхана осели на юге России и приняли иудаизм, это т.н. ашкенази, подавляющее большинство еврейства - 90%, а истинные евреи, это сефарды.

no avatar
[email protected]

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 23.07.2017 #

Вы считаете, у монголов, захвативших весь мир и правивших им 300 лет, не было своих монет?
Древний Рим на 2000 лет старше монголов, но и у них были свои монеты.

Видимо вы плохо учились в школе, у монголов была своя столица, куда они свозили ремесленников-специалистов со всего мира.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает [email protected] на комментарий 27.07.2017 #

Именно так!
Во первых: по поводу "завоевания всего мира" - это бабушка надвое сказала. Я не буду ёрничать по поводу того, что весь мир - это и обе Америки и Австралия и Африка.
Но цивилизация кочевников не могла создать государство в полном смысле этого слова. Большую Орду - запросто, но не государство.
Рим, к которому вы апеллируете - это осёдлое государство. Именно осёдлость способствовала развитию технологий, в т.ч. и чеканки монет. Орда такие технологии не могла иметь по определению, т.к. весь уклад жизни кочевников был "заточен" под мобильность, а действующие технологии на лошади не увезёшь.
Сказка о том, что неграмотный мальчик Темучин, бежал из рабства и создал империю, с мощной армией, с жестокой дисциплиной и бравший на вооружение всякие "девайсы" других народов не выдерживает никакой критики. Хотя бы по тому, что менталитет кочевников не предполагает безусловное подчинение "щеглу пестрожопому", каковым был в то время Чингиз Хан, ну, это опять-же , если принять на веру легенду. Молодого человека, в смысле возраста, просто не стали бы слушать - годами не вышел.
В Каракорум свозили не ремесленников, которые в лучшем случае монголы (если принять на веру существование Татаро-Монгольского Ига) использовали, как бесплатную рабочую силу, а награбленное у других народов.
Да и то, что раскопки назвали Каракорум - под большим вопросом.
При раскопках города, еще в 1948 г. были найдены надписи "Та-хо-линь" (китайское название города) и персидские надписи "Шэхръ Ханбалыкъ" (персидское название города). Эти названия отождествлены Н. Ядринцевым как название столицы монголов - Каракорум.
А вот в честь какого праздника он сделал такой вывод - ну, это не первый случай в археологии.
И, кстати, в школе я учился хорошо, в настоящее время - преподаватель истории.

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 27.07.2017 #

Экономике похоже вас и не учили. А чем по вашему лучше брать дань, золотыми монетами, или зерном, рабами итд? Рабы по дороге могут передохнуть, зерно попасть под дождь и сгнить, а на золото это все можно было купить, Великий Шелковый Путь никто не отменял и международную торговлю тоже. Неужели вы думаете, что монголы завоевали весь мир и были настолько тупые что не знали, для чего используются деньги? Жалко мне ваших учеников. Я с вашим оппонентом полностью согласен, нигде противоречий не нашел, а только подтверждения.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

Прежде чем попытаться написать комментарий в поучающем тоне, пройдите по ветке вверх и посмотрите своими гляделками , о чём был спор.
Г-н Савушкинец утверждает, что Чингиз-Хан чеканил собственную монету, я утверждаю, что в Орде в ходу были монеты ограбленных народов, а собственной валюты не могло существовать в принципе, т.к. кочевники не имели возможности разработать технологию чеканки монет, да и не было в этом необходимости.
Я понимаю, что проще читать через слово, но нельзя же быть таким ... (придумай сам) .
А для людей, пытающихся выдавать себя за экспертов в области экономики и истории повторюсь:
1. Монголы не завоевали весь мир.
2. Рабы будут ценны в том случае, если их возможные навыки будут востребованы. Иначе кузнец-оружейник с ювелиром на пару будут просто таскать мешки.
3. Зерно при том уровне транспорта (конь-верблюд) перевозить из Европы в Монголию было крайне нерентабельно.
4. Существование Шёлкового пути я и не оспариваю. Не стоит свои "гениальные мысли" выдавать за утверждения других людей.
Кроме того, что бы "не найти противоречий", необходимо, что бы в искомом была хоть малость логики. У Савушкинца её нет. Если рассуждать в его стиле (я имею ввиду сравнение Рима и Монголии), то у Лаоса и Нигерии должно быть ядерное оружие и космические технологии.
Обращайтесь , если что.

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.07.2017 #

Так рассуждать о металлургии может человек, который в жизни гвоздя не забыл. Видимо вы прогуливали уроки в школе.
Давайте пробежимся по фактам. Изначально у кочевников были луки, стрелы, мечи и минимальная металл. утварь? Вопрос, откуда они это взяли, деревянными дубинками отбили у более развитых народов?
Из современной истории Китая, в недавном времени там был лозунг, металл-чугун плавить в каждом доме, и ПЛАВИЛИ, значит это никакая не космическая технология, все что нужно это руда и уголь.
В каждом селе в России был кузнец, с чем он по твоему работал? Так же в горне выплавлял чугун, после переработки получалась сталь. Далеко не космос. Даже последние раскопки в местах где были кочевники, находили плавильни.

Ну и по пунктам.
1. В те времена это и был весь мир, Америку еще не открыли, в Африке просто делать нечего.
2. Бред, рабов использовали в сельском хозяйстве, а квалифицированных как ремесленников.
Сходи в школу, возьми учебник истории, и ты узнаешь, что у монголов была СТОЛИЦА, а значит это город, где все необходимые ремесла существовали.

"Образование Улуса Джучи (Золотой Орды)
Разделение Чингисханом империи между своими сыновьями, произведённое к 1224 году, можно считать возникновением Улуса Джучи. После Западного похода (1236—1242), возглавляемого сыном Джучи Бату (в русских летописях Батый) улус расширился на запад и его центром стало Нижнее Поволжье. В 1251 году в столице Монгольской империи Каракоруме состоялся курултай, где великим ханом был провозглашён Мункэ, сын Толуя. Бату, «старший в роде» (ака), поддержал Мункэ, вероятно, надеясь получить полную автономию для своего улуса[20]. Противники джучидов и толуидов из потомков Чагатая и Угэдэя были казнены, а конфискованные у них владения были разделены между Мункэ, Бату и другими чингизидами, признавшими их власть.
Обособление от Монгольской империи
После смерти Бату законным наследником должен был стать его сын Сартак, который находился в это время в Монголии, при дворе Мунке-хана. Однако по пути домой новый хан неожиданно скончался. Новым ханом был провозглашён малолетний Улагчи — другой сын Бату[21] (по другим данным сын Сартака, внук Бату[22]). Но и он вскоре умер.
Правителем улуса стал Берке (1257—1266), брат Бату. Берке ещё в молодости принял ислам, но это было, по-видимому, политическим шагом, не повлёкшим исламизации широких слоёв кочевого населения. Этот шаг позволил правителю получить поддержку влиятельных торговых кругов городских центров Волжской Булгарии и Средней Азии, привлечь на службу образованных мусульман[23]. В его правление значительных масштабов достигло градостроительство, ордынские города застраивались мечетями, минаретами, медресе, караван-сараями. В первую очередь это относится к Сарай-Бату, столице государства, которая в это время стала известна как Сарай-Берке (бытует спорное отождествление Сарай-Берке и Сарай аль-Джедида)[24]. Оправившийся после завоевания Булгар, город в Среднем Поволжье, стал одним из важнейших экономических и политических центров улуса."

В общем, бегом в школу, учиться по новой.

no avatar
Host Admin

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

Добавка.
"В 1948-1949 гг. специальная археологическая экспедиция советских и монгольских ученых под руководством член-корр. АН СССР С.В. Кисилевым окончательно подтвердила вывод о том, что найденные развалины принадлежат столице чингизидов - Каракоруму. Раскопки обнаружили квартал ремесленников, специализирующийся на металлургическом производстве оружия и снаряжения для армии, были обнаружены бронзовые втулки для боевых колесниц. В ремесленных кварталах были обнаружены кузнечные и железообрабатывающие мастерские с десятью печами для выплавки металла. При раскопках древней столицы монголов в 1950 г. обнаружено чугунолитейное производство, на котором для нужд армии изготавливались втулки (цуны) телег и повозок, внешним диаметром до 9 см. К востоку от города, по мнению ученых, располагались пашни с орошаемыми каналами. Были также найдены египетские статуэтки, что свидетельствует о торговых связях с дальними странами и сельскохозяйственные инструменты. Несмотря на то, что город жил главным образом привозным хлебом и рисом, его окружали обширные, хорошо орошаемые с помощью каналов, земледельческие пашни.

По свидетельству знаменитых европейских путешественников Плано Карпини (1246 г.), Вильгельма Рубрука (1254 г.), Марко Поло (1274 г.), Каракорум, того времени, производил незабываемое впечатление, особо отмечалось великолепие ханского дворца Тумэн-Амгалана и знаменитое серебряное дерево с чудесным фонтаном, установленное перед дворцом. Внутри дерева были проведены четыре трубы вплоть до его верхушки; отверстия труб обращены вниз, и каждое из них сделано в виде пасти позолоченной змеи. Из одной пасти лилось вино, из другой - очищенное молоко, из третьей - напиток меда, из четвертой - рисовое пиво.

Большие строительные работы в Каракоруме, провозглашенной столицей монгольской империи, развернулись при вторым Великом хане Угэдэе, третьем сыне Чингисхана. Великий хан издал указ, по которому каждому из его братьев, сынов и прочей знати надлежало построить в Каракоруме по прекрасному дому. Строительство города было в основном завершено в 1236 г. Территория его в форме четырехугольника размерами примерно 2,5 на 1,5 км была обнесена невысокой крепостной стеной. У большой башни в крепости стоял красивый дворец Угэдэй-хана - Тумэн-амгалан (Десять тысяч благоденствий или десяти тысячекратное спокойствие).

"

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

Вы вот как-то по "вершкам" пробежались, написали много "умных слов" с претензией на подколку, но основного так и не поняли.
Кстати говоря, а из чего вы сделали такой вывод, что в металлургии я не разбираюсь? Разбираюсь и неплохо. Иначе не начинал бы этот разговор.

" Изначально у кочевников были луки, стрелы, мечи и минимальная металл. утварь"
Да были. Но только на таком примитивном уровне. Насчёт мечей - их у кочевников не было. Были более лёгкие сабли, которые опять же сами кочевники сделать были не в состоянии. Да, и "отбивали дубинками" у других народов и покупали.
Ещё раз повторюсь: оружие - это технологии осёдлых цивилизаций, но не кочевников.
Одно дело иметь плавильню, кузницу, а другое - править подкову на бруске железа, вместо наковальни.
Для производства металла необходимы дрова или древесный уголь (каменный уголь начали использовать позднее), нужна руда, нужны, в конце концов специалисты и ресурсы и опять-же технологии, которых у кочевников просто не могло появится в связи с мобильным образом жизни. На кизеках железо не выплавишь.
"Из современной истории Китая..."
Некорректное сравнение. Китай, как раз осёдлая , в высшей степени технологичная цивилизация. Насчёт современной металлургии в Китае: а вы поинтересуйтесь, где они берут уголь и сырьё. Если бы они кочевали по степи и самое громоздкое, что у них было - это разборная юрта, смогли бы они плавить чугун "в домашних условиях"?
По поводу Руси - аргументы те-же. Только в горне чугун не выплавляли. В горне производят нагрев металла для ковки или иных термических операций. А что-бы получить сталь, необходимо из расплава чугуна выжечь лишний углерод. Это, в то время, как раз "космос". Именно поэтому простой кузнец, максимум, что мог делать - подковы, серпы да гвозди.

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.07.2017 #

Чингизхан уже стал китайцем?

"Большие строительные работы в Каракоруме, провозглашенной столицей монгольской империи, развернулись при вторым Великом хане Угэдэе, третьем сыне Чингисхана. ""

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

А где вы увидели, что я приписал Чингиз-хана к китайцам?
Кстати, сами китайцы именно так и утверждают. И вроде бы могила Чингиз-хана находится на территории Китая!

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.07.2017 #

Ты прочитал вверху, что я тебе дал?
На прочти полностью на сайте и попробуй опровергнуть, и столица была, и все ремесла в ней были. Неуч короче.
https://legendtour.ru/rus/mongolia/regions/kharakhorum.shtml

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 29.07.2017 #

И только потому, что ты мне "дал" я должен на колени от восхищения упасть?
Ну и куда делись ремёсла??? Где величайший народ создавший империю??? Катаклизьма напала или в Гоби заблудились ?

Вот ЭТО, что-ли завоевало "весь мир"???

И зачем мне мучиться опровергать, если ты такой упёртый пингвин и не можешь понять элементарного, что нельзя ставить при сравнении на одну ступеньку кочевников и осёдлые цивилизации ни по менталитету, ни по уровню технического развития?

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 29.07.2017 #

Ты начал с того, что монголы не могли делать свои деньги, я тебе доказал, что могли. Что ты еще хочешь, я не пойму, из той ссылки что я тебе дал, КАЖДАЯ строчка опровергает твой бред.
Т.е. куча путешественников, купцов тех времен подтвержают существование столицы Золотой Орды.
А куда делись монголы? Да никуда,те что осели в Европе, стали евреями, остальные как были кочевники так и остались, 800 лет большой срок, чтобы там что-то помнить, особенно если не имеешь письменной культуры. И при том, на каком основании я должен верить тем брехунам, которые говорят, что монголы якобы ничего не помнят?

Город у них был, 2 столицы, первую я тебе показал, вторую можешь поискать, была на Волге.
800 лет прошло с тех пор. Лучше расскажи, что осталось от римской империи, и где тот народ, римляне.

Ты походу не еврей? Или учитель, упоротые только они.

Это евреи запускают хупцу, что якобы никаких татаро-монгол не было, т.к. точно знают, что это были жидо-монголы. Зачищают историю, зачищают следы. Потому что ПРАВДА вылазит наружу, ее трудно скрыть, и тогда возникает закономерный вопрос, а какое отношение они имеют к Палестине, если их родина Монголия?

Единственный вопрос возникает, а на каком этапе монголы стали евреями, когда в течении 300 лет? Ведь если посмотреть на дату разгрома Хазарии, то пазл складывается.
Недобитые хазары сбежали туда, и уже там собрали из монголов армию. Это кст. обьясняет все остальные вопросы, откуда деньги и оружие.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 29.07.2017 #

Ты не только ничего не доказал, но даже не попытался этого сделать!
Ага , монголы превратились в евреев, когда осели в Европе!!!

"Город у них был, 2 столицы, первую я тебе показал, вторую можешь поискать, была на Волге.
800 лет прошло с тех пор. Лучше расскажи, что осталось от римской империи, и где тот народ"

Был я под Иловлей. Несколько глинобитных сараев для овец и практически отсутствие культурного слоя говорят, что это , мягко говоря "не столица".

Если ты не знаешь, что осталось от Римской империи, то о чём вообще с тобой разговаривать? Поинтересуйся римской дорогой и акведуком, который до сих пор питает водой Рим.
И ЭТО ещё пытается меня учить истории...

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 29.07.2017 #

Так и я про че, кочевники они и остались кочевниками, за исключением тех, кто осел и стал евреями. А по факту тебе ссылку нечем опровергнуть? Откуда там тогда такое.

"Тем не менее, археологи, ведущие раскопки храма, уверены, что этот дворец как раз и является, дворцом Угэдэя в Каракоруме, который посещал в 1253 г. и подробно описал посланник Людовика Святого к Великому монгольскому хану Гильом де Рубрук.

При раскопках города, еще в 1948 г. были найдены надписи "Та-хо-линь" (китайское название города) и персидские надписи "Шэхръ Ханбалыкъ" (персидское название города). Эти названия отождествлены Н. Ядринцевым как название столицы монголов - Каракорум. "

Ты вообще, дебил, читать умеешь? Эти люди все врут по твоему? И столица была, и деньги делали, и металл плавили, там нашли все.

no avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 01.08.2017 #

Разные. Монета это деньга, металлический материальный предмет, тамга - символ, клеймо, знак. Тамгу можно поставить хоть тебе на заднице, и ты будешь собственностью Батыя.

"Основной налог с городов назывался тамга, его платили купцы и торговцы. Как на монгольском, так и на тюркском языках термин «тамга» изначально обозначал эмблему клана, родовое клеймо, которым метили лошадей и другие виды собственности, принадлежащей клану. Позднее, с появлением у монголов государства, тамга стала клеймом, печатью, которой отмечались товары, поступившие в качестве дани."

Это как герб СССР или знак качества.
Вот эта вилочка, и есть фирменный знак.

Булгар. Хан Токта 1310г. Тамга - клеймо Хана Батыя


Вот еще монета.


Вот еще про летописи, про которые ты ничего не слышал, или которые якобы "не существуют" или это "фальсификации";

Начало выплаты регулярной дани принято датировать 1245 годом, когда в Новгородской летописи появляется запись о первых действиях монголов после завоевания: «И сочтоша в число, и начаша на них дань имати». В следующем 1246 году итальянский монах Плано Карпини, отправленный папой римским к монгольскому императору, проезжал через Киев и записал в своем дневнике, что в это время в «Руссию» был прислан «один Сарацин, как говорили из партии Бату», который «пересчитал все население, согласно своему обычаю», «чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру медведя, одного черного бобра, одного черного соболя и одну лисью шкуру».

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 01.08.2017 #

А где видно, что это клеймо Батыя?
Кстати говоря , клеймо, которым вы примерялись к моей заднице выглядит несколько иначе. Тамгу от монет отличает прежде всего массовость производства.

«И сочтоша в число, и начаша на них дань имати». А где тут монголы и кому "имати"? А.Невский на роль "имати" не подходит или другой более "резкий" князь?

" что в это время в «Руссию» был прислан «один Сарацин, как говорили из партии Бату»
Так говорили или нет? Где "сарацины", а где Монголия? Т.е. приехал переписчик населения, для уточнения налогообложения, а толком никто не знает из какой он "партии", шептались по угдам ??? Причём, судя по тексту - был прислан один, на свой страх и риск! Ёпта! Да если государство присылает своего чиновника, который должен определить примерный размер дани - это вообще-то пипец, какой событие!!!
Кстати, вы местами приписываете монголам прямо гениальность, как вы думаете, не ебанутые ли они - требуя с жителей европейской Руси "чёрного бобра" и "чёрного соболя"??? Тем более, что бобры у нас появились несколько позже, а ареал обитания соболя был "несколько" восточнее???

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 01.08.2017 #

...А где видно, что это клеймо Батыя? ...

В интернет, к Гуглю. Коллекционеры знают, а один тупорылый нет.

...Тамгу от монет отличает прежде всего массовость производства. ...

Это про чё? Совсем в кибуце русский язык забыл.

"А.Невский на роль "имати" не подходит или другой более "резкий" князь? "

Блеаять, во дебил, кроме А.Невского никого не знает. Игу было 300 лет, Невский для него по времени одно мнговение, 10я часть всей истории на огромной терр. славянской Руси.


...Кстати, вы местами приписываете монголам прямо гениальность, как вы думаете, не ебанутые ли они - требуя с жителей европейской Руси "чёрного бобра" и "чёрного соболя"??? Тем более, что бобры у нас появились несколько позже, а ареал обитания соболя был "несколько" восточнее???...

Ваще тупорылый, вся русь была дремучие леса, и бобры водились, и воды было в 2 раза больше чем сейчас, В твоем Сраиле бобры точно не водились.

Читай Мойшо, просвещайся, прежде чем пургу пороть.
http://rusplt.ru/society/skolko-rus-platila-orde-14488.html

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 02.08.2017 #

Тебе нечего ответить и ты меня в Израиль переселил? Ну ты и тупой! Погуглил твою "тамгу" - цена 80 рублей. Не маловато ли за раритет?

"Это про чё? Совсем в кибуце русский язык забыл." - ты считаешь, что "Тамгу от монет отличает прежде всего массовость производства" я написал на китайском? Похоже ты сам не очень-то хорошо русский понимаешь!

" Игу было 300 лет" И за 300 лет ни одного упоминания о монголах и Монголии!
А эти ссылки можешь засунуть, сам подумай куда. Я тебе могу сотню накидать, что никакого ига не было.

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

А теперь по пунктам:
Хоть вы и пользуетесь фразой "бегом в школу, учиться по новой", но видимо учение прошло мимо вас и максимум знаний - на уровне "Истории древнего мира" за 5 класс.

1. Разве кочевники завоевали ВСЮ Европу? В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего (из преданий) и о великом завоевателе Чингис Хане. Это в последнее время монголы увидели в этом мифе хорошую возможность попиариться. Статую Темучина достраивают, музей его имени слепили на скорую руку. Ну, это не ново. Хохлы вон вообще - "основатели цивилизации"!

2. Квалифицированных рабов кочевники не использовали, а продавали на невольничьих рынках, потому, что для кочевника тот-же металлург был, как для большинства современных мужиков - мастер по собачьему маникюру.

3. По поводу столицы монголов.
Если несколько сотен юрт кому-то угодно назвать "столицей", то пусть будет.
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались.

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Вы, я так понимаю, в качестве "учебника" используете Википедию, но кто даст гарантию, что сведения на 150% правдивы? Все эти статьи тоже заинтересованные люди пишут. На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго».

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.07.2017 #

Походу вы не читатель, вы пейсатель. Перечитайте что я вам дал выше, и можем возвращаться к диалогу. Если вы до сих пор не умеете читать, то я вам не помощник.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 28.07.2017 #

И вообще, мне трудно объяснить то упорство, с каким некоторые, "хорошо учившееся в школе" оберегают тупой миф о Великой Монгольской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. Ладно там, вопреки всякому здравому смыслу праздновать день победы на Куликовом поле, где «наши чуркам вдули»... Но какой смысл защищать бредни о монголах, которые "вдули" в обратном направлении?

Собственно, какие следы оставили монголы после себя:

- Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.
- Архитектурных памятников – 0 (ноль).
- Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.
- Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.
- Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.
- Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.
- В оружейном деле – 0 (ноль).
- В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом.

Так, что может в школу надо вам ?

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 28.07.2017 #

Сотни русских летописей пишут о нашествии, именно монголов, монеты Чингизхана, а точнее перевод - монеты Батыя, я вам привел выше. Про заимствования - тюркских слов в русском языке - процентов 20. Ну итд. Короче, бегом в школу.

Читал я этих опровергателей, бред на бреде, я сам их легко могу опровергнуть. К примеру приводят картину тех времен, на которых "якобы монголы" штурмуют стены, а на обеих сторонах изображены славяне, вот их аргумент. Это люди, которые прогуливали школу. При т.м. нашествии Руси как государства не существовало, были отдельные княжества. Кто-то боролся, кто-то сдавался, кто-то воевал на стороне т.монгол. Это первое. Второе, как писались эти картины и где?
Чудаки не знают, что это писалось все в монастырях, в кельях, где люди годами жили и кроме самих себя никого не видели.
Причем монастыри всегда распологались в безлюдных местах, подальше от мира.
Приходят гонцы, странники, рассказывают ужасные вещи, они это записывают в летописи, и рисуют картинки. КАК он тебе нарисует монгола, если он его в глаза не видел, поэтому он их изображает так, как представляет. По похожей схеме, при СССР, Ленин в Киргизии - киргиз, в Узбекистане - узбек, в Армении - армянин.
Летописи, рукописи эти опровергатели сходу обьявляют подделкой. Бред бредовый, они даже не представляют этот труд, летописи писались ГОДАМИ!!! Как их можно было подделать?

А вот и монголы, выше я уже приводил,более известных.



Вот вам картинка, для общего развития, скажите что это тоже подделка.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 29.07.2017 #

Сотни летописей, говорите? Приведите хоть одну, которую можно толковать однозначно?
Ни в одной летописи не упоминаются монголы. Ни в одной монгольской летописи нет ни Чингиз Хана, ни слова про опустошительные для Европы и Руси похода. Даже сказок и былин на эту тему нет.

"Бред бредовый, они даже не представляют этот труд, летописи писались ГОДАМИ!!! Как их можно было подделать?"

Да элементарно, при помощи пергамента, гусиного пера и чернил из дубовых орешков.

"А вот и монголы, выше я уже приводил,более известных."
Что ЭТО??? Хохоло-монголы?
Основные источники об истории монголов написаны персидскими историками, на достаточно большом географическом удалении от современной Монголии.
Полный перевод большинства этих текстов на русский язык не выполнен.
А тексты, которые переведены на русский язык, например, «Сборник летописей» Рашид ад-Дина, на который ссылаются какна якобы самый основной по полноте сведений о деяниях монголов, далеко не настолько однозначен, чтобы убедить, что описываемые события относятся к современной Монголии.
Второй по значению монгольский источник, «Чаган тэукэ» – «Белая история» (обнаружен в 1910 г.), предположительно составленное в XIII в., носит настолько ярко выраженную буддийскую ориентацию, что просто не могло быть написано в то время, когда буддизм еще не имел распространения в Монголии.

В принципе вы и дальше можете продолжать бездумно верить в "Великих Монголов, завоевавших весь мир и чеканивших свою монету".
Напоминаю: речь изначально шла о монгольских монетах.

Кстати, не понял, в последней картинке вообще что???? Двуххвостый лев под шестиконечной звездой - это половецкий герольдический герб ??? И они оказались жидами?
Это тоже жиды?

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 29.07.2017 #

. Ни в одной монгольской летописи нет ни Чингиз Хана, ..

Писдец. Ты еще спроси цыганские летописи.

Это что, для вашего сведения, под знаменами монголов воевали большинстов кочевников, в т.ч. и половцы. Кочевые племена отдавали дань воинами, из них и состояло войско Чингизхана, по разным источникам, самих монголов там было 10%, остальные из разных кочевых племен. В общем в школу беги, учись по новой.

Элементарно, лять, попробуй написать пару строк. Ты хотя бы одну страницу из книги попробуй переписать, и поймешь какой это труд, а там писали буквально целые произведения, строчные буквы красными чернилами итд.


Кучкин В.А. Монголо-татарское иго в освещении древнерусских книжников (XIII - первая четверть XIV в.) // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. М., 1990. Вып. 1.

Поздней осенью 1237 г. на Рязанское княжество, представлявшее собой юго-восточную окраину русских земель, обрушились полчища монголо-татар. Для Руси они уже не были "языци незнаеми, их же добре никто же не весть" , которые а 1223 Г. на р.Калке нанесли страшное поражение соединениям русско-половецким силам. В 30-ые гг. Древнерусские люди уже знали о монголо-татарах, знали об их агрессивности, беспощадности и жестокости и с беспокойством следили за военными успехами чингизидов в Восточной Европе.

Неслучайно во владимирском летописании отмечались разгром ими саксинов и половцев, а также сторожевых отрядов волжских булгар у р.Яика в 1229 г. , зимовка войск Батыя перед походом на столицу Волжской Булгарии Великий город в 1232 г. , наконец, завоевание Булгарского государства в 1236 г. До 20-х гг. ХШ в. сведения о взаимоотношениях волжских булгар со своими восточными и южными соседями не попадали на страницы русских летописей. Включение таких известий в древнерусские исторические сочинения после Калкской битвы 1223 г. свидетельствует не только о том, что на Руси следили за приближением монголо-татарской грозы, но и косвенно о том, что русские князья готовились к отпору завоевателям. Это, видимо, учитывали и сами монголо-татары. На поход против Руси они отважились лишь год спустя после покорения ими Волжской Булгарии.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 29.07.2017 #

"попробуй написать пару строк."
И в чём проблемы? Руки кривые? Во времена Романовых такие летописи переписывались "на раз".
Взять то-же "Слово о Полку Игореве"
"В соответствии с нашей реконструкцией этапов развития русского языка и заключения А. Зализняка ("в "Слове" есть такие отклонения от фонетических, орфографических и морфологических норм, которые в рукописях ХV - XVI веков встречаются только у писцов великорусского Северо-Запада и северной Белоруссии") можно сделать однозначный вывод. "Слово о полку Игореве" написано на литературном языке Северо-запада Руси, который сохранился до начала 19 века. Оно сфабриковано высококвалифицированным филологом, но не гением "равным по потенциалу совокупности десятков и сотен своих более поздних коллег" [Зализняк, 2008]."

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 29.07.2017 #

Это тоже сказки?

Высокое умение сражаться, подавление превосходящими силами вооруженного сопротивления, поразительная жестокость к побежденным, редкое коварство при дипломатических переговорах позволили монголо-татарам в течение 1237-1240 гг. подчинить себе большинство древнерусских княжеств. Над Русью на долгие времена опустилась ночь чужеземного господства. Оно выражалось в политическом верховенстве сначала каракорумских. а позднее сарайских ханов, утверждавших Особыми ярлыками русских князей на их столах, существовании на Руси в течение нескольких десятилетий ХШ в. монголо-татарской администрации (баскаков), в систематическом взимании с населения завоеванных русских княжеств "выхода" (хараджа), называвшегося также ордынской данью и составлявшего сумму в несколько тысяч рублей ежегодно - сумму громадную по тем временам, в военной повинности русского на селения, вынуждавшегося участвовать в милитаристских акциях Орды. Оно выражалось также в частых "ратях" монголо-татарских феодалов против подвластных им русских земель, сопровождавшихся убийством или угоном в рабство населения, ограблением оставшихся в живых, разрушениями и пожарами городов и сел. "Монгольские татары, - писал К. Маркс, - установили режим систематического террора, разорение и массовые убийства стали обычным явлением".

Во многих памятниках русской литературы, публицистики, средневековой историографии показ взаимоотношений с завоевателями, характеристика и оценка ига на долгий период стали самыми жгучими, самыми актуальными темами. Правда, степень злободневности этой темы у различных древнерусских книжников была разной. Это обусловливалось рядом обстоятельств: писалось то или иное произведение очевидцем событий или только по слухам, создавалось ли оно в центре, который монголо-татары так и не сумели подчинить себе, или в месте, находившемся под контролем Орды, принадлежали ли описываемые события перу современника или позднейшего сочинителя.

Чтобы выяснить действительное отношение древнерусских книжников к иноземному игу, необходимо учитывать перечисленные и подобные им нюансы при анализе произведений этих книжников. Такие произведения появляются вскоре после установления ордынского господства над русскими землями. Этим определяются начальные хронологические рамки исследования. Конечные - примерно 20-ми гг. ХIV в., знаменовавшими определенный этап в развитии древнерусских антиордынских политических концепций и русско-ордынских отношений вообще, когда после подавления восстания 1327 г. в Тверском княжестве Орда на протяжении более чем 40 лет не предпринимала значительных военных акций против русских земель. Последними русскими княжествами, покоренными Батыем в 1240 г., были Владимиро-Волынское и Галицкое. Хотя их стольные города были разрушены, но некоторые центры сохранились. Монголо-татары так и не смогли сломить их сопротивления. Через некоторое время в Галицком княжестве восстанавливается летописание, по которому и можно судить об отношении галицких книжников к ордынскому игу. Летописание это сохранилось в составе Ипатьевской летописи. События ХШ века, в том числе связанные с монголо-татарами, изложены в этом памятнике по двум основным источникам: помимо галицкой летописи еще и по волынской летописи. Согласно существующему в литературе мнению, галицкая летопись кончалась где-то на описании событий конца 50-х - начала 60-х годов ХШ столетия? С этого времени и до конца Ипатьевская летопись следовала своему волынскому источнику. Однако не все оценки монголо-татарского ига, имеющиеся в Ипатьевской летописи, могут быть отнесены к указанным двум главным ее источникам. Некоторые фразы, читающиеся В заключительной части Ипатьевской летописи, имеют поздний характер: "тогда бо бяхоу вси князи в воли в тотарьскои", "тогда бо бяхоуть князи Роусции в воли татарьскои", "тогда же бяхоу вси князи в неволь татарьскои" , "тогда бяхоуть вси князи Роусции в воли татарьскои, покорени гневомъ божиимъ". Так объяснялось участие русских князей в походах, предпринимавшихся ханами Ногаем и Телегубой.

no avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 29.07.2017 #

Хоть одну? А толкователь ты что-ли, недоисторик, не знающий как в доме выплавить чугун, и не представляющий себе жизнь кочевых племен?

На учись, дэбила.
http://krotov.info/history/13/2/kuchkin.htm

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 29.07.2017 #

Ещё раз повторяю для недоучек:
я знаю, как в домашних условиях получить чугун и кричное железо, но то, что используется для этого у кочевников не было по определению.
И жизнь кочевников я прекрасно представляю. Или у нас только ты мнишь себя великим "икспердом" по делам кочевников?
По поводу ссылки: а с какого бодуна г-н Кучкин неких "татаровей" сразу идентифицировал, как татаро-монголов? Потому, что так принято? Или потому, что так писал "основоположник К.Маркс?
"Монгольские татары, - писал К. Маркс, - установили режим систематического террора, разорение и массовые убийства стали обычным явлением"
Тоже, бть - великий "иксперд" по татаро-монголам в частности и по русским в общем.

Кстати, у него-же (у Кучкина) :
" Нет какого-либо упоминания о монголо-татарах в Послании 1281 года черноризца Иакова ростовскому князю Дмитрию Борисовичу , в Житии ростовского епископа Игнатия, написанном примерно в конце ХIII - начале XIV столетия. " Как так-то??? Монах посчитал ТАКОЕ событие настолько ничтожным, что не счёл даже упоминания о нём?
Ты сам-то эту книгу внимательно читал?

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 30.07.2017 #

"Нет какого-либо упоминания о монголо-татарах в Послании 1281 года черноризца Иакова ростовскому князю Дмитрию Борисовичу , в Житии ростовского епископа Игнатия, написанном примерно в конце ХIII - начале XIV столетия."

А ты всю их переписку читал? Все письма знаешь? Может два дня назад было другое послание.

Твой бред, что кочевники не знали про деньги и про железо, даже опровергать лень.
Ты бы почитал Лескова к примеру, я читал одного казахского писателя, у которого еще деды помнили кочевую жизнь Прекрасно кочевники знали и про деньги и про железо.
Ты думаешь они типа в степях гоняли свой скот и ни с кем не контактировали. В ярмарки они пригоняли свой скот, лошадей к русам или китайцам и меняли\\продавали в обмен на все необходимое.

В общем тупиздна дикая.
Про звезду Давида - шестиконечную, ну конечно, Чингизхан не знал, что она уже забита, то бишь занята евреями, если евреи жили в каждом крупном городе, и занимались международной торговлей, и их история насчитывает 5000 лет, а Шелковый Путь они прошли вдоль и поперек тысячи раз во всех направлениях.
Ты хоть в курсе, что иудаизм дошел даже до Японии? В общем, беги в школу, учись по новой.

Про Слово о Полку.. Оно тут при чем? Ты летописи пробовал опровергнуть, а их сотни, в каждом городе был летописец, в монастырях свои писари тоже сидели, писали историю, и везде одно и тоже.
Про Карла Маркса тоже бред, то что он пишет, это общеизвестная истина, и взял он это не с потолка а с исторических источников. Т.е. все мировые историки неправы, а один ысторик Глазков знает больше их.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 01.08.2017 #

Ипать!!! Да что-же вы такие тупорылые?

"Твой бред, что кочевники не знали про деньги и про железо, даже опровергать лень.
Ты бы почитал Лескова к примеру, я читал одного казахского писателя, у которого еще деды помнили кочевую жизнь Прекрасно кочевники знали и про деньги и про железо.
Ты думаешь они типа в степях гоняли свой скот и ни с кем не контактировали. В ярмарки они пригоняли свой скот, лошадей к русам или китайцам и меняли\\продавали в обмен на все необходимое."

Где я сказал, что кочевники не знали про деньги и железо??? Где я писал, что они ни с кем не контактирвали??? Я писал, что кочевники не знали технологий!!! При всём желании они у них НЕ МОГЛИ ПОЯВИТЬСЯ !!! Что-ж у тебя понималка на уровне самого хуёвого ПТУ?

"Про Слово о Полку.. Оно тут при чем"
Оно при том, что дошло до нас в виде копии (это к вопросу о фальшивках и твоего "попробуй напиши")

Про К.Маркса даже комментировать не хочу. При желании почитай, что он писал про Россию.

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 01.08.2017 #

"Я писал, что кочевники не знали технологий!!!"

Уточним, не знали технологий, или не знали про технологии? Ты уже прочитал про их столицу Каракорум?Там было ВСЕ!!!

"Про Слов" При чем тут "слово", вообще? Есть сотни рукописей, летописи, как государственные, так и монастырские, все они по твоему врут?

Насрать на Карлу, но это он не с потолка взял. Он сам никто, не ученый, ни экономист, он просто журналист-борзописец. Но инфу взял из общих источников, по которым написаны учебники истории, и не только в России, но и во всей Европе.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 01.08.2017 #

Господя!!! "Не знали технологий" - значит не знали технологий, не умели получать металл, делать сталь, а уж тем более штампы для монет.

Кто сказал, что в Каракоруме было "всё"??? В этом тексте точно описывается сталица монголов?

По поводу "слова" и сотен рукописей: хоть в одной упоминается, что "агрессоры" были из Монголии. Хоть в одной рукописи упоминается единая валюта (монета) орды?
Хоть один экземпляр такой монеты существует?
За 300 лет "ига" осталось хоть одно вещественное доказательство оного в виде здания, предмета быта, чисто "монгольского" оружия и пр.????

user avatar
Host Admin

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 01.08.2017 #

""не умели получать металл, делать сталь, а уж тем более штампы для монет.""

Ты прикинь, но я тоже не умею делать металл и штампы для монет, но дай мне 1 млн долларов, я тебе найду все. Неужели они, завоевавшие весь мир, не могли нагнать нужных людей в свою столицу Каракорум, которую кст. давно нашли, и сейчас там идут раскопки. ты просто школу прогуливал.

...в одной рукописи упоминается единая валюта (монета) орды?...

Кто тебе рассказал, про "единую монету" да еще на такой огромной территории?

В общем, бегом в ишуву, учись по новой.
https://legendtour.ru/rus/mongolia/regions/kharakhorum.shtml

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Host Admin на комментарий 02.08.2017 #

Дебил! Монголы и не пытались что-то получать, для них намного проще было отобрать.
Кого и "нагоняли" в "свою столицу", то использовали как грубую физическую силу или продавали на рынках в другие страны.
И если несколько сараев назвали Каракорум, то это не значит, что она ей является.
"Кто тебе рассказал, про "единую монету" да еще на такой огромной территории?"
Да ты мне, кроме истерических воплей вообще ничего не рассказал. Покажите хоть одну монгольскую монету, отчеканенную в Каракоруме. Все известные монеты Золотой Орды найдены в России и ни одной в Монголии.

user avatar
ltz.og.volko[email protected]

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 07.08.2017 #

Где вас тупых таких находят? Ссы в глаза - божья роса.

Издание 1898 года: «При дебильности человек может ничем внешне не отличаться от окружающих. В привычной обстановке дебилы относительно адекватны и самостоятельны. Дебилы способны попадать под влияние других людей, так как обладают повышенной внушаемостью. Из-за данной особенности они могут быть использованы как орудие в преступных целях. Они также зачастую легко перенимают чужие взгляды и впоследствии стойко их придерживаются, при этом наблюдается недостаток в собственных суждениях.
Им свойственно запоминание различных правил и выражений, которые шаблонно употребляются. Некоторые склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают. Для дебилов составляет трудность охватывание ситуации целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий. Сложно воспринимают логические связи между предметами».

no avatar
Batumoscow

комментирует материал 22.07.2017 #

Где бы этот уголь не добывался - шахтеры спускаются в ад. Просто на работу, каждую смену. Много лет.

user avatar
Ибикус краткий

комментирует материал 22.07.2017 #

Ну, если стоит задача найти нероссийский, найдут. Вряд-ли стоит на этот счет беспокоится.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland