А не поговорить ли нам о нелегитимности этой Конституции?
На модерации
Отложенный
Может, потому 75-летний дедушка Зорькин и вбросил межеумочный план косметического ремонта этой Конституции, чтобы в год ее 25-летия увести разговор от главного?
От осознания того премилого факта, что она изначально была нелегитимной. Вспомним, некоторые вехи «кровавой осени» 1993 года.
Итак, издав 21 сентября указ 1400 о разгоне системы Советов, всенародно пьющий Ельцин, согласно действовавшей тогда Конституции РСФСР, автоматически утрачивал президентские полномочия.
Это важно подчеркнуть - автоматически. Был вбит в нее такой страховой крючок. Верховный Совет РСФСР и Конституционный суд своими решениями лишь констатировали эту утрату.
Таким образом, после 21 сентября 93-го Ельцин переставал быть президентом РСФСР. Никакой юридической силы не имели его предписания о выборах в Госдуму, образовании Центризбиркома и подготовке новой Конституции. Это понятно?
Так или иначе, под диктовку американских советников и спецов ЦРУ шахари и бурбулисы ее текст состряпали. Но принимать ее нужно было на Всенародном референдуме.
Однако голосование по ней «пристегнули» к выборам в нелегитимную Госдуму 12 декабря. Вот вам второй фактор ее нелегитимности.
И самое потрясающее в том, что все мы на тот момент были гражданами СССР (обмен паспортов начался в начале 2000 годов).
Так что мы - граждане СССР никак не могли голосовать за Конституцию другого государства - неизвестной нам «Российской Федерации».
Тем более, что нет ни одного юридического документа, по которому нынешняя Россия является правопреемницей, правонаследницей и правообладательницей СССР. Одни слова.
И помним же мы, какому шельмованию в официозных СМИ был подвергнут Димон, когда простодушно сказанул в бытность президентом: «Этой России всего 15 лет».
То, что Ельцин с помощью танков расстрелял законно избранный парламент и усидел в Кремле, не добавило легитимности ни ему, ни его Конституции.
И то, что нас облапошивали, зомбировали, всякими и правдами и неправдами тянули 12 декабря к избирательным урнам, ни на 1 грамм не добавляет легитимности ни первой Думе, ни этой Конституции.
Если уж на то пошло, то этой Конституции нужен не макияж, а глубокий капремонт с заменой несущих конструкций.
Шесть лет назад я делал интервью для «Патриот» с Г.Гудковым-старшим, который был тогда зампредом комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией.
Он уже тогда ратовал за конституционную реформу, за что, собственно, и был изгнан из парламента. Вот главные тезисы.
Первое. Конституционная реформа предполагает передачу парламенту полномочий формирования правительства, контроля за ним с помощью института парламентского контроля, расследования и других рычагов.
Второе. Коренное изменение механизма самоформирования судов. Они должны формироваться через фильтры парламента и общества. Утверждаться президентом, а не назначаться, как сейчас.
Третье. Необходимо утвердить механизм ротации и сменяемости власти через выборы. Не может один министр, губернатор, судейский или иной чиновник сидеть в своем кресле несколько сроков, 15, а то и 20 лет. Это даже не застой, это фактически захват и узурпация власти.
Четвертое. Нужно четко прописать запрет и главное — ответственность за использование на выборах пресловутого «административного ресурса».
Вмешательство в волеизъявление граждан должно стать уголовно наказуемым преступлением против конституционного строя.
От себя бы мог добавить, что госбюджет, как в большинстве стран мира, должен контролироваться парламентом, а не быть личной кубышкой хозяина Кремля, как у нас.
Сами понимаете, при этом загребном подобной реформы никогда не будет. Будет другая - о наделении его пожизненными полномочиями «верховного правителя».
Комментарии
Комментарий удален модератором
За некоторые статьи надо бороться. Как за 31 о праве на митинги и демонстрации
За бесплатную медицину
Комментарий удален модератором
А судьи to кто ?
Ну если китайцы, то ещё можно доверить, опыт большой ...
Комментарий удален модератором
Как только отодвинут от кормушки, так сразу борец с режЫмом
Как там ваш Патриот? Денек кто то уже пожертвовал или все вас послали?
Он полтора месяца умные мысли копил...щас как жахнет по режЫму...
Трепещите, мироеды
В войну погибло 27 млн. сов. людей. Какой нах Холокост?
Берл Лазар международный мошенник, зачем он с ним якшается?
так эта трагедия имела место быть от глупости любимых вождей Сталина Варушилова Будёного и прочих выдвиженцев из крестьянских пролетариев
Стена палача в палестине тут не причём
Хотя... повторю аксиому - каждый народ достоин своих вождей ...
Как гутарил опер мура, еврей Жиглов- вор должен сидеть в тюрьме,
Deshalb verzeiht mir mein Russisch Wortschatz
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кручу верчу запутать хочу- великая напёрсточница уже переплюнула знаменитого чурку 146%.
Аж все Кидалы и Ужи завидуют как она вертится на своем вертеле ........
Да и власть всё устраивает.... пока Народ еще спит и не чувствует, что "слуги" вытворяют.
Потом все остальное
Эпоху "застоя" ещё долго будут хорошими словами поминать. Много в ней было плохого, но и хорошего тоже много. А вот какими словами будут поминать потомки эпоху "отстоя" ещё вопрос...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Старожилы говорят: лет 7-8 назад Ньюс был на 90% оппозиционный, антипутинский
Но кремлеТроллей набежали десятки на каждую ветку
Легитимизировало власть большевиков в указанный Вами период два всенародных референдума. первый референдум назывался ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, второй референдум назывался ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. Народ своей кровью и своими жизнями проголосовал за большевиков. ЗА БОЛЬШЕВИКОВ. А в 1990 м году был БУРЖУАЗНЫЙ ПЕРЕВОРОТ, не легитимный, с расстрелом легитимного парламента.
- Мне столько не выпить . . .
Новая Конституция должна была приниматься на Референдуме, но нелегитимный к тому времени Б.Н. Ельцин издал Указ, что она будет приниматься на "Всенародном голосовании". Разница там в том, что на Референдуме за нее должны были проголосовать не менее половины от списочного состава избирателей, а на "Всенародном голосовании" - не менее половины от тех, кто пришел на избирательные участки.
Закон РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР» к тому времени никто не отменял, как никто не доказал легитимность самого Б.Н. Ельцина после издания им Указа № 1400.
В итоге: за новую Конституцию 12.12.1993 г. проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России - то есть по существовавшему на тот момент законодательству она принята не была.
В скорости после её "принятия" по приказу тогдашнего председателя совершенно нелегитимного ЦИКа Н.Т. Рябова были в спешке уничтожены бюллетени по этому голосованию, так что доказать, что за нее проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании сами ельцинисты-путинисты теперь уже не могут.
Кстати, в фев...
Лень ума
Русских в России 80%. Где русские в Конституции?
Комментарий удален модератором
Если так рассуждать,то преступник и вор ПуКин с самого начала,с 2000 года не имеет никакого права быть президентом РФ.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
01 ноября 1993 указом № 1798 так называемого «президента “Российской Федерации”» “товарища” Б.Н.Ельцина была ТАЙНО принята
1. Конституция “Российской Федерации” Для Служебного Пользования и Для Судебного Применения против ОШЕЛЬМОВАННОГО, ОГРАБЛЕННОГО и ИСТРЕБЛЯЕМОГО населения, конституция (ДСП)2≡Устав внутренней концлагерной службы в «РФ»
1993/12/12 была ДАРОВАНА Кровавым Пресненским палачом «товарищем» ЕЛЬЦИНЫМ контингенту, интернированному 1993/10/05 его наемниками,
2. так называемая "конституция" «Российской Федерации» — Продажная СИОНоЖИДкая НАЦИанальная Демагогия, Профанирующая Социальную Демократию,конституция (ПСД)2 ≡ конституция ЗАДОМ НАПЕРЕД, за которую проголоСУВАЛО (при ВСЕХ ПОДЛОГАХ) всего 32% так называемого «ЭЛЕКТОРАТА». Против нее РУКАМИ и НОГАМИ проголосовало более 2/3 «ЭЛЕКТОРАТА». То есть АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО населения, имеющего так называемое ПРАВО ГОЛОСА.
На мой ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ (№ 3206) НАИВНЫЙ запрос в так называемый «Конституционно-Конституционный суд РФ» ≡ УСТАВНУЮ КОНЦЛАГЕРНУЮ ИНКВИЗИЦИЮ «РФ», заданный на личном приеме у «товарища» ЗОРЬКИНА:
Какая из двух конституций КОНСТИТУЦИОННЕЙ
«Конституц...