МЭФ: что это было?

В конце прошлого месяца в Москве прошло крупное экспертно-дискуссионное мероприятие — Московский экономический форум (МЭФ). По традиции мероприятие состоялось на базе Московского государственного университета.

МЭФ проводится с 2013 года. Помимо большого ежегодного заседания он включает в себя промежуточные сессии, которые проходят несколько раз в год. Мартовское заседание было центральным собранием МЭФа в этом году.

Как обычно, участники Форума обрисовали две картины: как всё плохо, и что с этим всем делать. Причём второй компонент, как и водится, по общему объёму уступал первому.

В этом году Форум был посвящён итогам либеральных реформ. Полный провал экономической политики последних 25 лет в России отметили практически все участники. Пожалуй, самым именитым из них был бывший директор-распорядитель Доминик Стросс-Кан. Как и раньше, высокопоставленных российских чиновников на Форуме замечено не было. И это понятно — атмосфера Форума строго антилиберальна. Оказаться на нём представителю либеральной политической элиты и не быть освистанным — практически невозможно. Неслучайно публика едва не сорвала выступление сокоординатора либеральной платформы политической партии «Единая Россия» Валерия Фадеева. Валерий Александрович намекнул на то, что свою состоятельность антилиберальная оппозиция должна демонстрировать на выборах. К месту оказалась реплика дальневосточного бизнесмена и политика Всеволода Ию, который поведал о том, как выборы в одном из районов Приморского края были отменены сразу после того, как оппозиционная «Партия дела» заняла на них второе место.

Возможно, самое красочное описание удручающего положения дел привёл всё тот же Всеволод Ию. Вот лишь некоторые факты из его выступления. В то время как стоимость продажи электричества в соседний Китай составляет 1,5 рубля за киловатт-час, дальневосточному производителю оно обходится в 5,5 рублей. Несмотря на все обещания, сельские районы так и не газифицированы. Использовать лес на дрова местные жители не могут, так как территории арендованы. То же касается и пастбищ. Скот приходится пасти ночью. Объявления об аукционах на лес местные чиновники публикуют в московских газетах.

Депутат Оксана Дмитриева продемонстрировала всю абсурдность современного кризиса в российской экономике. Рост прибыли в 2015 году составил 53%, а инвестиции упали на 8,4%. Как такое может быть? А очень просто — все деньги были загнаны в финансовый сектор. Рост депозитов организаций составил 70%. А рост кредитов — только 35%. Спад розничного товарооборота — 10%. Падение реальной зарплаты — 10%.

Показательно то, что несмотря на кризис власти ищут способы ужесточения давления на бизнес, да ещё и делают это втихаря. В частности, руководитель компании «Технониколь» Сергей Колесников рассказал о готовящихся поправках в Кодекс об административных правонарушениях, которые могут застопорить работу российского бизнеса.

По части предложений участники Форума перечисляли стандартный антилиберальный набор мер: снижение тарифов и процентных ставок, налоговые льготы для реального сектора, возвращение государству функции стратегического планирования, нормальный протекционизм и т. д. Но до составления конкретной подробной и единой программы действий, если не считать таковой полутора страничную Хартию возрождения России, дело не дошло.

За последние годы МЭФ стал брендом, своеобразным символом антилиберального экспертного направления мысли в стране. Три года назад ещё не был понятен политический потенциал МЭФа. Не было ясно, во что выльется новый формат деятельности «альтернативщиков» от политики и науки. Нельзя было сказать, являемся ли мы очевидцами истоков антилиберальной консолидации общества, которая сломит порочную систему, или же присутствуем при рождении очередного рутинного ток-шоу. Теперь же картина постепенно проясняется. МЭФ не стал площадкой для самоорганизации антилиберальной оппозиции. 

Эта деятельность происходит на уровне отдельных партий и движений. МЭФ же остался площадкой для экспертного дискурса. Кто-то даже скажет, что форум выродился в бессмысленную «говорильню». И отчасти это верно. Исключительно дискуссионный характер Форума имеет место. Однако делать резкие выводы по этому поводу было бы не совсем обоснованно. Функция Форума на данный момент ограничивается информационным продвижением антилиберальной парадигмы. И важность этой функции никто не отменял. Прежде чем страна станет готова к системным изменениям, должен сформироваться соответствующий информационный фон. При этом, конечно, стоит признать, что надежды тех, кто ожидал от Форума большего, не оправдались.

Чем форум, вопреки заявлениям организаторов, не стал, так это площадкой по выработке стратегических решений и антикризисных программ.

Каждый год в нём принимают участие масса экспертов. У многих из них есть свои исследовательские центры и аналитические команды. У многих есть готовые авторские идеи и некое подобие программ развития. Это было видно и на последнем форуме: в многочисленных секциях обсуждался широкий спектр тем — от отношений России с Западом до евразийского проекта, от духовных оснований экономики до конкретных примеров строительства бизнеса и т. д. Однако каких-либо попыток выработать на основе всего этого многообразия единый подход не прослеживается. Каждый остаётся при своём. Форум предстаёт местом, где каждый достойный интеллектуал может поделиться своими взглядами и наработками, но не лабораторией совместного синтеза.

На данный момент главная задача Форума — воздействие на массовое сознание. Идейное позиционирование Форума однозначно — это антилиберальное пространство мысли. Что же касается вопроса совместимости взглядов участников между собой, то он остаётся открытым. Например, в этот раз развязалась публичная дискуссия между сопредседателями Форума Константином Бабкиным и Русланом Гринбергом. Последний пожелал, чтобы президент забыл про Новороссию: «Сегодня на этой сцене среди участников нашего заключительного собрания прозвучал тезис о том, что нужна какая-то третья сила. А что это такое? У нас достаточно широкий спектр партий, которые так или иначе выступают также как и мы за изменение экономической политики. А третья сила это что-то такое тёмное. Особенно, учитывая, что оно говорится человеком, который является председателем ассоциации Новороссии. А что такое Новороссия? Это страна или что это такое? Я очень надеюсь, что наш президент всё-таки принял решение никакой этой Новороссией не заниматься, поскольку это очень опасно для страны. Я через футбол метафоры привожу в жизни. Если играют мальчики в футбол во дворе. Кто-то говорит: „Рука!“ А другой говорит: „Заиграно“. И дальше играют. Будем надеяться, что Крым будет заигран. Но Донбасс — никогда. Никогда не будет забыта эта история. Мы не можем поддаваться иллюзиям. Никогда не будут отменены санкции. Так что я Вас прошу не поддаваться на соблазны какой-то третьей силы».

Константин Бабкин, напротив, понадеялся на обратное: «Я очень надеюсь, что президент и общество России не бросило и не забыло Донбасс. И все мы хотим, чтобы Россия помогала жителям Востока Украины, да и всей Украины налаживать нормальную жизнь, нормализовать ситуацию».

Фактически речь идёт о разногласиях в отношении концепции «русского мира» — то есть одного из базовых представлений о будущем позиционировании страны. Расхождения по столь существенным вопросам на высшем организаторском уровне МЭФа ярко характеризует эклектику подходов его участников.

В целом как пространство дискуссии единомышленников Форум, конечно, состоялся. И в том, что он стал неотъемлемой и регулярной частью российского интеллектуального процесса заключается большой позитив и заслуга его организаторов. Однако учитывая те перемены, которые объективно назревают в стране, и потенциал МЭФа, который мог бы быть реализован в ходе них, хотелось бы увидеть на Форуме больше проектной и программной составляющей. Да и согласовать позиции участников по отдельным фундаментальным вопросам также не помешало бы.