Чьё правление принесло больше пользы России?

На модерации Отложенный

Сегодня опять пошёл новый отсчёт в истории России, хотя бы формально. Идеальных руководителей, конечно, не бывало, но многое познаётся в сравнении.

При Петре Первом в 1721 году Русское Царство стало Российской Империей, поэтому многих достойных благоустроителей допетровской эпохи вынужден был в опросе не упоминать, даже Алексея Михайловича, отца Петра, к примеру; Даниила Московского, Ивана Калиту, Василия III, Иоанна Грозного и т.д. О них требуется отдельный разговор и определённая историческая эрудиция. Как наша Страна стала тогда империей так, несмотря на крайнее нынешнее ослабление и развал её дважды за век, таковой по духу и остаётся. Но в имперской ментальности крайне важен тот, кто руководит системой власти. Сейчас же получилось, что Страна живёт по-своему, государство тоже, а между этими поляризованными точками мечутся Интернет и всевозможные агенты влияния бесчисленных внутренних и внешних сторон.

Давно не было такой политизированности во многих слоях общества. И тем не менее, некие симпатии и предпочтения и объективно, и субъективно сложились. Иногда иррационально, под влиянием пропаганды предыдущих эпох. К слову, тот же Павел I, обклеиваемый обоями более двух веков, заложил все основы организации Армии, которая в 1814 году украсила собой парижские пейзажи.

Да и в хозяйственном отношении очень много сделал для России, и привёл хоть как-то в чувство распоясавшееся при его матери дворянство. А лавры «Благословенного» достались уже его сыну, Александру I. И попробуйте объяснить кому-то, что Павел был не совсем тем человеком, которым его изображают с 1801 года… Также по формальному признаку отсутствует П.А. Столыпин – он не был первым лицом России. Гражданин Керенский, граф Львов, товарищи Маленков, Черненко, Андропов крайне коротко занимали первую позицию. Для почитателей Н.С. Хрущёва имеется «Свой вариант», ежели таковые найдутся.

Медведев же или должен числиться вместе с Путиным, или входить в опрос по допетровской эпохе в перечне Лжедмитриев, имхо. Таким образом, 10 вариантов, предлагаемых Ньюслендом для опроса, более или менее структурно представляют три века нашей истории. Пора переосмыслить многое, чтобы в дальнейшем не совершать стратегических ошибок. Для этого надо понимать, что кроме голосования «Против» обязательно надо иметь свой собственный вариант «За».