Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Перестройка: факты и мифы

Перестройка: факты и мифы

Горбачевская перестройка - не первая попытка модернизации России «сверху», начиная с реформ Петра I в начале XVIII в. Поэтому полезно взглянуть на этот процесс с позиции исторической ретроспективы, попытаться определить сильные и слабые стороны этих объективно назревших реформ независимо от идеологических этикеток - феодализм, капитализм, социализм, «ельцинизм», «путинизм» и т.п.

Конечно, Михаил Сергеевич и его единомышленники в Кремле были правы в главном: так больше жить нельзя! Советская империя давно трещала по всем швам, и сам Ю. В. Андропов, духовный «отец» Горбачева, в 70-х гг. признавал: какой, к черту, коммунизм - нам и до простого социализма еще пахать да пахать (свидетельство его помощника Г. М. Корниенко). Именно Горбачев вместе с другим секретарем ЦК КПСС Н. И. Рыжковым по рекомендации Андропова возглавили в 1983 г. первый «мозговой штаб» будущей перестройки, объединив вокруг себя советских академиков - Абалкина, Агенбегяна, Заславскую и др. Но проблема и трагедия Горбачева была в другом - что надо было реформировать? Сам Михаил Сергеевич полагал, что реформировать следует социализм, верность идеалам которому он провозглашал даже в 1990 г. (выступление перед деятелями культуры летом 1990 г. - «от принципов социализма не откажусь!»).

Но был ли «социализм по Марксу» построен в СССР? Может быть, правы были теоретики социал-демократии периода между двумя мировыми войнами, троцкизма и либерализма, утверждавшие, что сталинизм - это не марксистский социализм, а нечто прямо противоположное, скорее схожее с военным феодализмом китайских императоров или арабских халифов рубежа старой и новой эры? Французский академик антикоммунист Ален Безансон в своих «Интеллектуальных истоках ленинизма» утверждал, что в СССР есть экономическая политика, но нет политической экономии социализма. Эту идею к началу XXI в. стали разделять и российские ученые . Новое прочтение трудов Сталина, особенно «Экономических проблем социализма в СССР» (1952 г.), показало - вождь к концу жизни был очень озабочен главной проблемой: какой же «социализм в одной стране» был им построен и сохранится ли он в СССР после его смерти? И никто иной, как сам Сталин написал в «Экономических проблемах соцмализма» пессимистическую сентенцию, предопределившую через 40 лет, в 1991 г., крах СССР: «без теории нам смерть, смерть, смерть...».

Характерная деталь - преподавание «политэкономии социализма в одной стране» было введено постановлением ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР только в 1936 г. (до этого в 1918-1933 гг. социализм в СССР мыслился лишь в рамках мировой пролетарской революции), но экономические факультеты в университетах открыты еще позднее — перед самой войной (осенью 1940 г. в МГУ, весной 1941 г. - в ЛГУ), а вот вузовский учебник политэкономии социализма браковался Сталиным к выходу в свет с 1946 по 1953 г. и вышел из печати только после его смерти (1954 г.).

Так какой же социализм собирался перестраивать Горбачев - тот, «по Марксу», которого в СССР никогда не было, что к концу жизни признал и сам Сталин? К сожалению, ни «советские академики» из его с Рыжковым первого «штаба перестройки» 1983 г., ни молодые экономисты из семинара по «шевелению мозгами» в совминовском пансионате «Сосны» в Подмосковье в сентябре того же года (Е. Гайдар, Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Чубайс и другие будущие ельцинские «прихватизаторы») не подсказали Михаилу Сергеевичу главного: сталинская модель «социализма в одной стране», основанная на безрыночной экономике времен татаро-монгольского ига и тотальном этатизме, нереформируема, ибо держалась лишь на принуждении - при Сталине на терроре, при Брежневе - на аппарате чиновников ЦК КПСС, выполнявших роль погонял-надсмотрщиков в лице инструкторов - секретарей райкомов - обкомов («давай, давай!» и «партбилет на стол!»). Такая «система погонял» явилась прямым результатом стратегического провала большевиков - их надежд на очень скорую мировую пролетарскую революцию в Европе и Северной Америке («Мы и начали наше дело - штурм Зимнего - исключительно в надежде на мировую революцию». - В. И. Ленин, ноябрь 1920 г.), после которой очень скоро во всем мире отомрет государство (армия, полиция, спецслужбы), тюрьмы и лагеря и главное зло капитализма и эксплуатации - деньги.

Но мировая революция не свершилась («Конечно, мы провалились». - В. И. Ленин, октябрь1923 г.), и большевики логикой разрухи и голода повернули к НЭПу, «плохонькому и уродливому буржуазному строю» (Н. А. Бердяев, 1922 г.). Сам Ленин в 1922 г. публично заявил, что «мы должны [Февральскую] буржуазную революцию довести до конца». Довели, что и обеспечило им массовую поддержку населения - ликбез, бесплатное здравоохранение и дошкольные учреждения, сопровождаемые индустриализацией и милитаризацией, в пропагандистских целях прикрытых этикетками — паровоз ФД (Феликс Дзержинский), танки ИС (Иосиф Сталин) и КВ (Клим Ворошилов), станок Д и П (Догнать и Перегнать) и т. п. Однако сталинские «стахановские движения», съезды «колхозников-ударников» и т.п., призывы «опрокинуть пресловутые буржуазные научно-технические нормы и ГОСТы» (Л. Каганович) не имели ничего общего с экономикой XX в. и явились прямым результатом дремучего научно-технического невежества сталинских «профессиональных революционеров» из Политбюро и ЦК ВКП(б) (только шесть процентов «вождей», по переписи 1939 г., имели диплом о законченном высшем образовании). Этатистская экономика Сталина - Брежнева имела несомненные преимущества в военном деле (ВПК), освоении космоса, крупных технических проектах (Северный морской путь, каскады ГЭС на Волге и на сибирских реках и т. п.), но в плане общего подъема хозяйства страны и роста благосостояния населения советская экономика деградировала, держась лишь на экспорте сырья - нефти и газа.

Критики сталинизма и брежневизма, в соответствии с традициями русской интеллигенции XIX в., видели причину кризиса в людях:«не могу найти полсотни толковых губернаторов», - говаривал еще Столыпин. М. С. Горбачев тоже вначале искал «толковых губернаторов»: менял секретарей обкомов, организовал «отставку» более чем ста членов ЦК КПСС во главе с А. А. Громыко, инспирировал выборы «начальников» на собраниях трудовых коллективов (но выбирали почему-то не толковых, а горластых — одним из первых в директора издательства «Радуга»полез ныне хорошо известный демагог «сын юриста» В. В. Жириновский).
На самом же деле проблема перестройки была гораздо глубже.

Режим большевиков стал режимом узурпаторов. Первые большевики-доктринеры вовсе не собирались управлять «лапотной» Россией, «Святой Русью икон и тараканов» (Л. Д. Троцкий) - они были уверены, что их «возьмет на большой исторический буксир мировая революция» (Л. Д. Троцкий). И просчитались - «лапотной» Россией с 70 % «азбучно неграмотных» крестьян пришлось управлять именно им, большевикам-интеллигентам с дореволюционным стажем, составлявшим к 1930 г. менее одного процента членов ВКП(б). Первым это понял еще Ленин, повернувший партию и СССР от мировой революции к НЭПу, но собиравшийся строить его не руками «коммунистических дурачков», а головами дореволюционных «спецов». Не получилось, как не получилось много позднее и у Горбачева, собиравшегося вместе с А. Н. Яковлевым с 1988 г. расколоть КПСС на «спецов» (меньшевиков) и «дурачков» (большевиков).

Ничего оригинального, своего, кроме мировой пролетарской революции для России, большевики так и не придумали – НЭП, действительно, означал лишь «плохонький и уродливый буржуазный строй», да и тот Сталин отменил. В итоге и старая полукапиталистическая экономика была разрушена, а новая - не создана. Тоталитарные узурпаторские режимы - Муссолини, Гитлера, военные диктатуры в Восточной Европе периода между двумя мировыми войнами (Польша, Венгрия, Болгария и др.) - вообще редко создают эффективные экономики. Исключение составили лишь два — бонапартизм Наполеона I во Франции и франкизм в Испании Франсиско Франко. Но именно таких режимов не получилось ни у Ленина (НЭП), ни у Горбачева (перестройка). Победа провинциальной обкомовской номенклатуры над Горбачевым (как после смерти Ленина «сталинской пехоты» над большевиками-прагматиками типа Л. Б. Красина, Г. В. Чичерина, Г. Я. Сокольникова) полностью дискредитировала идеи социалистической перестройки, приведя к власти в СНГ режимы мародеров, ни о какой эффективной экономике и не помышлявшей. Фактически, в подавляющем числе стран — членов СНГ (за исключением, пожалуй, Белоруссии) установились режимы типа Объединенных Арабских Эмиратов, либо живущие от «трубы» (нефтяной), либо от подачек РФ или Запада. Мародерство явилось вполне закономерным, потому что еще в 1928-1938 гг. Сталин физически уничтожил как «буржуазных спецов», так и идейных коммунистов, сделав ставку на мещан («зеленых»), которые воровали при любом режиме, не обременяя себя ни теорией, ни тем более, совестью. Именно эта категория «партийцев» стала номенклатурой брежневского «застоя» и именно из него выросли провинциальные «туркменбаши». Лозунги Горбачева о новом политическом мышлении, вхождении в Европейский Дом (Евросоюз) и др. могли быть реализованы только путем эволюционного изменения экономических основ, сближавших экономический базис СССР с Западом. Это предполагало стоимостную оценку недвижимости, включая землю, недра, леса, запасы пресной воды и т. д., разделение власти и собственности при сохранении планового начала и госрегулирования цен, а также социалистического уровня социальной защищенности основной массы населения СССР. Всего этого не было сделано: основное время перестройки ушло у Горбачева сначала на борьбу с пьянством и алкоголизмом и госприемку, а затем на чистку партаппарата и создание гибрида партийно-советской системы, которая все равно не предотвратила ни развала КПСС, ни разбегания советских республик в сторону «самостийности».

Отказ «семерки» в июне 1991 г. в Лондоне оказать серьезную финансовую помощь Горбачеву - против Ельцина и других будущих «туркменбаши» - предопределил развал СССР и отставку Горбачева 25 декабря 1991 г.

Так трагически для народов СССР закончилась очередная попытка кардинально реформировать «сверху» коммунистическую систему, ставшую глубинным следствием большевистской узурпации власти в 1917-ом году.

Источник: www.gorby.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

сергей фил

комментирует материал 05.03.2010 #

Внутреннего рынка в России нет до сих пор бедность населения причина А на внешнем
русские товары не нужны.Та продукция и энергоносители которые продаются вчера
и сегодня продаются в убыток . В России с 18 века до сих пор идёт распродажа природных
ресурсов И не производится как правило обустройства земель. И как следствие и люди
на Русской земле вечно неустроены.

user avatar
karbor

комментирует материал 05.03.2010 #

Изначально перестройка Горбачева так и звучала как продажная девка империализма без перехода на личности, может сейчас и нужно перейти на личности, но собственно всем всегда хочется остаться вне обязанностей отца, за исключением вот таких желающих иметь детей.

user avatar
st63pochtaru

комментирует материал 05.03.2010 #

www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=24249&rubr_id=483
Эта статья опубликована Горбачевский фондом
В.Г. Сироткин. Перестройка: факты и мифы

Идеологию распада старается объяснить А.Усов в статье " К черту коммунизм! (ответ Антону)" Дата: 30/04/2005 15:16
materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=1623&pid=0&days=10000&js=&lang=ru

user avatar
Чита-Баир

комментирует материал 05.03.2010 #

Вся проблема была в бестолковом плешивом ...

user avatar
gerbertspb

отвечает Чита-Баир на комментарий 05.03.2010 #

А вот кто прислал поздравления плешивому 3 марта на день рождения:

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Примите мои поздравления с Днем рождения и самые добрые пожелания. Вы принадлежите к когорте политиков-реформаторов, которые взяли на себя ответственность за начало демократических преобразований в нашей стране, открыли новую эпоху в международных отношениях. Отрадно, что и сегодня Вы активно работаете, реализуя масштабные социальные и просветительские проекты.

Успехов и благополучия Вам, уважаемый Михаил Сергеевич, и Вашим близким.

С пожеланием здоровья,

Д.А.Медведев,
Президент Российской Федерации

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Поздравляю Вас с Днем рождения.

Вы по праву принадлежите к плеяде ярких, образованных, по-настоящему талантливых и масштабно мыслящих людей, выдающихся государственных деятелей современности, заслуги которых отмечены высоким общественным и международным признанием.

Желаю Вам дальнейших успехов в реализации востребованных временем планов и инициатив и, конечно, крепкого здоровья и бодрости духа.

В.Путин,

Вот е-майл фонда Горбатого, куда можно посылать своё \"фе\":gf@gorby.ru

user avatar
HZ66

отвечает Чита-Баир на комментарий 05.03.2010 #

Да, и кредиты набирать тогда же, потому что скотину было кормить нечем.
А к 1990 г. казна уже была пуста, и продовольствие закупать было не на что.

user avatar
Чита-Баир

отвечает HZ66 на комментарий 06.03.2010 #

Сейчас казна полна, толку очень много, да. Зато весь народ и промышленность грохнули ниже плинтуса, это по-вашему правильно?

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 05.03.2010 #

Предатели из фонда Горбачева пытаются себя обелить, да ничего не получиться, Горбачев нас всех сдал, а сам живет в Бонне где ему дали 3-х этажный дом и получает пенсию министра от правительства ФРГ, да и так постоянно подкармливают предателя разными подачками в виде премий квадрига и т.д.

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 05.03.2010 #

1941 г. Й. ГЕББЕЛЬС:
\"Тенденция такова: не допускать существования на Востоке гигантской империи. Большевизм останется в прошлом. Тем самым мы выполним нашу подлинную историческую задачу\".
1992 г. Д.БУШ, пр-т США:
\"Советского Союза нет. Это победа демократии и свободы,нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой. ... это событие - распад СССР - отвечает нашим национальным интересам\".
1992 г. БОРИС ЕЛЬЦИН, пр-т России:
\"Коммунистический монстр рухнул Мы не дадим ему возродиться\".
США потратили на разрушение СССР 13 трлн. USD
Запад не оставляет своих героев. Горбачёв, ответственный за смерть и обнищание миллионов людей, благополучно живёт на деньги западных организаций, особенно американских и немецких. Его постоянно \"подкармливают\" гонорарами за выступления где угодно и по какому угодно поводу.Выходят в свет какие-то его книжонки под громкими названиями типа \"Мой манифест Земле\", \"Перестройка. Вторая русская революция\". От водки, носящей его фамилию, тоже процент имеет. Короче, нашёл консенсус.

user avatar
flyingdog

комментирует материал 05.03.2010 #

Я полагаю что вообще переход из одного варианта государства в другое конечно был неизбежен. Причиной, не в последнюю очередь, стало то что страна, вкладывая огромные деньги в развитие оборонки просто уже не могла продолжать в том же духе, особенно если учесть что в то время как раз был очередной кризис на нефтяном рынке. В дальнейшем попытка вписать СССР в мировой рынок, от которого страна была практически изолирована на протяжении 70 лет и где практически все ниши были заняты и защищались более сильными и успешными конкурентами, была обречена на провал. Собственно до сих пор мы не можем создать индустрию, приносящую стабильный доход, отсюда идеи с нанотехнологиями и прочим. Иметь развитую науку при отсутствии производственных мощностей оказалось недостаточно. В то время многие инновации были ориентированы на военную промышленность. В любом случае смена системы и приоритетов была неизбежна похоже и в этом смысле хочется сказать что учитывая размеры государства, Горбачев смог избежать глобальной гражданской войны, деля страну. Однако была возможность сохранить СССР изменив немного статус республик но сохранив между ними промышленные связи.Теперь это лишь мечта.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает flyingdog на комментарий 05.03.2010 #

У СССР был свой технологический центр. В СССР была развита космическая промышленность, оборонка, станкостроение, двигателестроение, авиационная промышленность, ядерная энергетика. Эти отрасли, особенно космическая, опережали в развитии отрасли в США и на Западе на десятилетие. Немного хромала легкая промышленность, но это были временные трудности. Со временем если б СССР сохранился руки дошли бы и до нее и до автомобилистроения. Им первое предприятие по изготовлению нанотехнологий открыли в СССР в 1984 году. В США подобное предприятие появилось спустя лишь два десятилетия. Вот так! Кто кого разветее выходит то? СССР разумееться разветее

user avatar
flyingdog

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 05.03.2010 #

Все было развито, Вы правильно говорите, только ради чего это развивалось? Ради военных разработок, именно они и толкали все вперед, не так? Что тогда страна могла экспортировать кроме нефти? Сырьевой экспорт- это конец рано или поздно. Что мы и наблюдаем. Или Вы полагаете что правительство просто так пытается создавать "новый самолет", например. Проект похоже провалился, кстати. Это все попытки уйти от сырьевого экспорта, который ведет страну в никуда. И попытки пока тоже ни к чему не приводят. Хотя действие подобных проектов сказывается не сразу конечно, посмотрим как оно получится. Пока в политехническом музее Сингапура я наконец увидел и понял наконец как выглядят нанотехнологии. А в России, где можно взглянуть?

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает flyingdog на комментарий 05.03.2010 #

Не только ради военных разработок! В космосе мы летали и на луну и на марс и на венеру, сатурн, про луну уж не говорю. Сырье мы начали эксплуатировать только в 1971 году во время большой сделки партийной верхушки с администрацией США. Это был просчет! Значтельная часть национального дохода перестала тратиться на электроннику и производство русских компьютеров. Инвестиции пошли в добычу нефти. Но все же я так бы не драмматизировал ситуацию. Ведь СССР помимо этого эксплуатировал станки ( УЗТС наш в Ульяновске экспортировал в Японию станки)оборудование, оружие при этом не особо нуждаясь в этом по скольку СССР мог произвести для себя сам что угодно. Что касаеться нанотехнологий то я вас уверяю. Если бы не пришла эта команда реформаторов СССР в 1990 годы бы занялся производством на нанотехнологиях. Реформировать надо было экономику лишь тем чтобы инвестиции с ТЕК перенести на производство компьютеров СКИФ или Компы Нарьяни, линзу Кумахова. Об этом всем написано в статьях что в моих микроблогах \"Преступление против будущего\" 1 и 2 части, ! Прорыв России в электроннике\"

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

Поймите, "нанотехнологии" - это на 90% шарлатанство, но высокооплачиваемое шарлатанство.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Обормот Петрович на комментарий 06.03.2010 #

Если ими займеться Чубайс то это будет шарлотанство. Но они реально уже существуют. Нанотехнологии - это будущая промышленность всего и вся. От ботинок до ракетных движков

user avatar
flyingdog

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

Я почитал Ваш блог, Вы в основном ссылаетесь на Калашникова. Возможно Вы хорошо относитесь к его пониманию прошлого и настоящего. Извините, я не разделяю его точку зрения. Когда то довелось прочитать одну из его книг. Многое из того что он декларирует довольно спорно. Есть какой-то субъективный анализ и не более того. Я понимаю что у него есть последователи. Но его мнение всего лишь мнение, возможно интересное отчасти, но он не является для меня признанным авторитетом, уж извините.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает flyingdog на комментарий 06.03.2010 #

В плане технологий и их прогресс был реальный. Что СССР обгонял США в космических технологиях то же факт. С остальным можно не согласиться. Это ваше право. Но я верю что можно построить общество гораздо лучшее чем капитализм. И мы его построим

user avatar
flyingdog

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

Космические технологии это часть гонки вооружений. Так что это лишь подтверждает что страна недоедая вкладывалась в это. Пусть так. Я теперь уже с этим не спорю, даже если бы были впереди, без финансирования этой отрасли она так же отстала как и все остальные. Укажите мне что, кроме собственно транспорта в космос может наша страна в космосе сегодня, чего не могут другие? А приоритет в собственно транспортировке уйдет со временем так же как и все остальное.
Еще замечу. В России нет ни капитализма, ни какого-либо другого строя. Вы можете построить общество лучше чем капитализм? Вас ждут с такими идеями в Европе. Там тоже много людей устало от капитализма и кризисов. Способен Калашников не просто рассуждать как было бы лучше, а нарисовать и спроектировать детальную(подчеркиваю) рабочую модель общества? Думаю тот кто это сможет сделать сейчас, просто немедленно удостоится всех премий мира сразу.

user avatar
ФилФот

отвечает flyingdog на комментарий 06.03.2010 #

Есть (и ещё живы) люди, которые это разработали больше 20 лет назад. О них известно всё. И никто их не мобилизует. Хотя всех премий мира они и достойны, без сомнения.

user avatar
tatra

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

У многих есть неправильное понятие,что ВПК выпускал только вооружение.

Кроме военной продукции, предприятия военно-промышленного комплекса производилит продукцию гражданского назначения. Большая часть холодильников, магнитофонов, вычислительной техники, пылесосов и стиральных машин России производилась на предприятиях военно-промышленного комплекса. А телевизоры, видеомагнитофоны, фотоаппараты и швейные машины выпускались только на военных заводах.

user avatar
HZ66

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 05.03.2010 #

Фантастика! Лучше оборудование на наших оборонных заводах было и остается западным (и японским).

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает HZ66 на комментарий 06.03.2010 #

Я работаю на Авиационном заводе. В СССР делали очень хорошие станки. Западное оборудовние было! Может немного фрезерных станков с ЧПУ. А так в основном было наше, причем зачастую лучшего качества чем на Западе. особенно это касаеться тяжелых уникальных станков с ЧПУ, координато - расточных, кругло и плоскошлифовальных. Вижу я как на нашем Авиастаре что в Ульновске работает Западное оборудование. Чуть обороты привысишь сразу же начинаеться изос скользящих соединений. Ремонтники с этими немецкими и корейскими станками замучились. Бес конца приходиться шабрят тела вращения

user avatar
HZ66

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

На ульяновском я не был,но был на многих других (Ульяновский достраивали, когда уже с валютой в стране были проблемы).
И тоже видел, как "доводили" вручную лопатки первых ступеней компрессора, и как работал американский пресс довоенного производства, и сколько деталей уходило в брак.
Правда и то, что импортное оборудование зачастую простаивало, т.к. никто им не владел на уровне.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает HZ66 на комментарий 06.03.2010 #

Какая разница что ремонтировать. Лишь бы были чертежи

user avatar
HZ66

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

Верить в свою страну конечно хорошо. Но и глаза открывать иногда надо, чтобы не заблудиться.
Автомобитестроение, электроника и вычислительная техника, двигателестроение (авто- авиа-), связь .... и многое другое - реальное отставание.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает HZ66 на комментарий 06.03.2010 #

Автомобилистроение отставало! Вычислительная техника то же была не на уровне. ( здесь пагубную роль сыграло не дефект системы, а нежилание партийных бонз 1970 годов финансировать сию отрасль в должной мере). Но к концу 1980 х у нас до электронники то же руки дошли. Линза КУМАХОВА тому пример. Про Авиастроение я с вами в корне не согласен. СССР производил лучшие в мире гражданские самолеты. Они где то может в комфортности чуть чуть уступали но в ходовых характеристиках и надежности превосходилию. Вот например самолет класса \"Руслан\" разработанный в СССР Запад до сих пор создать не в состоянии хотя пыжиться всеми силами. А ведь он создан 30 лет назад. Он не совершенствовался из за развала Союза 30 лет. И при до сих пор остаеться лучшим в своем классе. Существовал бы союз мы бы в авиации вообще далеко вперед ушли. А ведь в планах СССР было строительство гипеперзвуковых летательных аппаратов в 1990 х годах

user avatar
HZ66

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

"здесь пагубную роль сыграло не дефект системы, а нежилание партийных бонз 1970 годов финансировать сию отрасль в должной мере" - так всё-таки не было.
"лучшие в мире гражданские самолеты" - с некоторой натяжкой так можно было сказать об Ил18. Отставание в авиадвигателестроении не позволяло создавать конкурентоспособные самолеты. До создания ИЛ62М у нас вообще не было пассажирского самолета, способного долететь до америки без дозаправки. Поэтомы пытались купить американские Тристары. Не получилось. И сейчас ситуация аналогичная: планеры неплохие - двигателей и авионики не было и нет. Немного подтянулись, благодаря кооперации со снекмой.
Почему даже наши авиакомпании не заказывают "Русланы", не говоря уже об иностранных. Было хорошее интервью с руководителем компании Волга-днепр, эксплуатирующей И русланы и грузовые Боинги 747. Может найдете.

user avatar
ФилФот

отвечает HZ66 на комментарий 06.03.2010 #

Все претензии, которые Вы излагаете, относятся к сфере УПРАВЛЕНИЯ .
Управление производством, управление экономикой, управление государством, наконец. У нас был просто кризис управления.

user avatar
Александр Калмыков

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 06.03.2010 #

Откуда такая уверенность. В том то и беда, что руки не дошли бы никогда. Они и сейчас не дошли.

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Александр Калмыков на комментарий 06.03.2010 #

Патенты смотрел, журнал техника молодежи 90 х читал. Вы да же не представляете какие прорывные технологии существовали в СССР готовившиеся внедриться в экономику. И все благодаря космическим программам Почитайте статьи в моих микроблогах и новостях. . Узнаете много чего интерестного

user avatar
Alexandr-Ulianovsc

комментирует материал 05.03.2010 #

Обсалютная некомпетентность авторов статьи в трактовке событий на лицо

user avatar
ioanka

комментирует материал 05.03.2010 #

\"Почти что трезвенник,но пьющий.Почти что деятель,причем-почти большой.В политике,как самому казалось-личность.А на поверку:трус отвергнутый разрушенной и преданной страной\";
\"При нем страна и власть огромны были.Но,к сожалению,бездарным оказался лидер\";
\"И блеяньем своим, одна овца- такое стадо загубила...\"

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 06.03.2010 #

Безграмотный Горбачев (помните, в Университетах и Институтах активистам за \"ничего не знаю\" полагались оценки не ниже 4), совершал какие-то действия, не понимая их последствий, и строил бесконечные \"резиденции\" по всей стране.

user avatar
ФилФот

комментирует материал 06.03.2010 #

Все проблемы начались, когда Горбачев провел приватные переговоры о вооружениях без Язова. Всё остальное - следствие.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland