Победа Системы и пара слов о Сталине
На модерации
Отложенный
Обрабатывая значительный объем информации, люди для своего удобства строят упрощенные модели, с разной степенью подобия и корректности соответствующие анализируемым явлениям и событиям. Часто это происходит неосознанно, интуитивно. Так, в процессе общения мы постоянно употребляем такие слова, как «приведу пример», «возьмем для примера...» и так далее. Сведение явления к конкретному примеру, это и есть интуитивное моделирование, когда более сложный массив информации заменяется более простым, в котором подчеркиваются важнейшие черты исходного явления, а менее существенные опускаются. Однако, проблема как раз и состоит в том, что детали, которые кажутся несущественными, и которыми на первый взгляд можно пренебречь, на самом-то деле являются ключевыми, и пример, в котором эти детали отсутствуют, становится совершенно некорректным. Данная особенность человеческого разума прекрасно известна специалистам, на профессиональной основе занимающимся формированием общественного мнения.
Одним из приемов, широко использующихся в манипулятивных техниках, является конструирование и внедрение в массовое сознание ложных метафор. Речь идет о примерах, имеющих лишь внешнее сходство с анализируемым объектом, но при этом совершенно некорректных, в виду того, что ряд существенных деталей в них отсутствует. Тем самым не выполняется критерий подобия, то есть модель, иллюстрируемая конкретным примером, не подобна исходно рассматриваемому явлению.
С.Кара-Мурза подробно разбирал знаменитую метафору перестройки о том, что «нельзя быть чуть-чуть беременной, и поэтому реформы невозможно проводить плавно и эволюционно». Действительно, никакого подобия между беременностью и социально-экономическими реформами нет, однако в полемике между сторонниками «шоковой терапии» и их противниками эта метафора срабатывала безотказно. Такие метафоры сыпались как из рога изобилия. Одни из них были примерами-однодневками, которые были созданы для решения определенных тактических задач, другие просуществовали долго, третьи существуют до сих пор и отравляют интеллектуальную атмосферу в обществе.
Ложные метафоры не обязательно создаются в лабораториях манипуляторов. К сожалению, существуют такие заблуждения, которые настолько глубоко укоренились в общественном сознании, что приобрели статус «народных», таких же, как народные пословицы. А то, что имеет статус «народного», опровергнуть наиболее тяжело, поскольку люди не принимают логических контраргументов. Критика «народности» воспринимается, как посягательство на самое святое и рациональные аргументы просто не воспринимаются. Это хорошо видно по тому, каким священным статусом обладают пословицы. О чем бы ни шла полемика, обязательно кто-нибудь из спорящих начнет апеллировать к так называемой «народной мудрости», выраженной в пословице, и якобы «прошедшей проверку временем» и считающейся абсолютом. Практически бесполезно объяснять, что существует множество взаимно противоречивых пословиц: «Каков поп таков и приход», но «Каков народ такие и бояре». Бесполезно объяснять, что пословицы создавались в древние, даже в первобытные времена, по сути, другим народом, исповедующим другую веру, придерживающимся совершенно иных представлений о мире, и в совершенно других социально-экономических, политических условиях. Так ли уж применим опыт древних собирателей кореньев, бортников и скотоводов к человеку ХХI века? Вспомним, что одним из ключевых слоганов предвыборного штаба Ельцина на выборах 1996 года была пословица: «Коней на переправе не меняют». И это срабатывало! Хотя при чем здесь кони? При чем здесь переправа?? На наших глазах разыгрывается трагедия буквально мирового масштаба: колоссальная страна, одна из ключевых геополитических субъектов мира превращается в зону вымирания и геноцида, а в перспективе хаоса и коллапса. Кучка бандитов и паразитов, ответственных за эти чудовищные преступления вновь рвется к власти, чтобы продолжить уничтожение страны, а нам плетут байки о конях и переправах. Что было общего между Ельциным и конями? Что общего между геноцидом и переправой? Ничего. Но сознание многих людей оказывается парализованным лозунгом-пословицей и не способно к анализу. Поклонение словесным формулам предков приобретает буквально иррациональный характер. Неужели «народная мудрость», адекватная условиям тысячелетней давности, до сих пор сохранила свою значимость? Эти вопросы стоит хотя бы задать, необходимо хотя бы мысленно поставить под сомнение абсолютность древних метафор. Кстати, лингвистами и этнографами установлено, что в прошлые эпохи пословицы ставились под сомнение, пересматривались и нередко отметались, как устаревшие.
Зависимость от ложных штампов, принятых на веру, без критического осмысления, делает человека игрушкой в руках манипулятора. Яркой иллюстрацией к сказанному служит то, как обыватель анализирует события Великой Отечественной Войны. Наверняка каждому из нас приходилось слышать множество вариаций на тему: «Германия - такая маленькая, СССР - такой большой, а мы так долго отступали! Какой позор!». Если вдуматься, то здесь страна уподоблена человеку, а в человеческом сознании размер напрямую связан с физической силой. Хотя, конечно, мы понимаем, что возможны исключения из правил, что иногда здоровенные детины проигрывают тем? кто пониже и помельче, но это считается именно исключениями из правил. А в большинстве случаев более высокий, крупный человек является и более сильным. Но в том то и дело, что страна - это не человек. И уподобление одного другому должно производиться очень осторожно и осмысленно. Прямой зависимости между силой армии и площадью территории не существует. Крошечная Англия превратилась в крупнейшую мировую империю. Горстка конкистадоров завоевала целые материки. Малюсенькая Голландия веками удерживала под контролем Индонезию, значительно превосходившую метрополию по территории.
Война - это борьба Систем, мобилизующих ресурсы, в первую очередь человеческие, экономические и технологические, а площадь территории - это фактор десятого порядка. Что толку русскому солдату от того, что за его спиной тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и болот? Как и чем это поможет ему в конкретном сражении, если у противника перевес в живой силе, а вооружение и офицеры, допустим, не хуже? Классический пример - первый этап войны 1812 года. У Наполеона вооружение и офицерский состав примерно соответствовал русскому, но его армия была значительно многочисленней. Иными словами, на первом этапе войны ресурсный перевес был на стороне врага. В каждом отдельном сражении Наполеон находился в заведомо лучшем положении, именно поэтому русская армия долго не могла сдерживать его продвижение к столице. А территориальное преимущество Российской империи в значительно степени было фикцией, поскольку на огромных пространствах непроходимых болот, лесов и снегов не было ни людей, ни промышленности, ни сельского хозяйства. То есть с ресурсной точки зрения для военных целей зауральская часть империи была абсолютно бесполезна. Всё решали ресурсы европейской части страны. Именно там находились все ресурсы, на мобилизацию которых могла рассчитывать Система. Как видим, эффективная, полезная часть России была не столь уж колоссальной. Конечно, чем дальше продвигался Наполеон, тем сильнее растягивались его коммуникации, тем труднее было контролировать оккупированные территории, тем больше приходилось оставлять солдат в тылу. И до Москвы докатилась уже изрядно уменьшившаяся армия. То есть фактор территории всё же помогал русской армии. Однако нетрудно заметить, что этот фактор начинает действовать только при условии отступления нашей армии, чем она и занималась весь первый этап войны. А остальные факторы, например, человеческий, действуют сразу. Так вот, по населению Франция почти не уступала России, да к тому же французы расселены значительно компактнее русских, а значит, мобилизацию легче проводить, ну и не стоит забывать, что на стороне Наполеона сражались армии ряда других стран.
Как видим, принцип: «большой - значит сильный, а маленький - значит слабый», в отношении государств совершенно некорректен. По настоящему большой в плане ведения долгих кровопролитных войн является та страна, которая обладает развитой экономикой, владеет передовыми технологиями, располагает значительными человеческими ресурсами и продовольственной независимостью. И главное - её государственная Система способна эффективно распоряжаться этими ресурсами. А территории - дело десятое. Правильность этого принципа подтвердилась и в Первой мировой войне, когда Германия и ее союзники довольно долго успешно противостояли странам Антанты, обладавшим невероятным территориальным перевесом. Но на стороне Германии была очень развитая экономика, прекрасная промышленность и сельское хозяйство, а также немалые человеческие мобилизационные ресурсы - это и позволило немцам держаться несколько лет, хотя, если исходить из принципа «маленький - значит слабый», Германия должна была бы проиграть сразу же.
А вот теперь рассмотрим с этой точки зрения противостояние СССР и Германии. Можно ли, сказать, что Германия в 1941 году была ресурсным карликом, а Советский Союз - гигантом? Как уже было сказано выше, нас не должен вводить в заблуждение очевидный территориальный перевес СССР. При ближайшем рассмотрении этот перевес окажется фикцией. В этом смысле со времен наполеоновских войн мало что изменилось. Колоссальные залежи полезных ископаемых Зауралья еще предстояло разведать, да и те месторождения, которые были уже известны, практически не разрабатывались, тогда еще не хватало технологий, средств и времени. Даже ресурсы Западной Сибири стали активно использоваться только в 60-ых годах! А накануне войны почти вся нефть, добываемая в СССР, находилась в кавказском регионе.
Далее, как и в 1812 году население СССР почти полностью было сосредоточено в Европейской части. То есть человеческие ресурсы территориально огромного советского востока были крайне незначительны. Аналогично обстояли дела и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ведь крупные промышленные и сельскохозяйственные районы за Уралом появились значительно позже 1941 года. Таким образом, территория СССР, эффективная в плане мобилизации ресурсов, оказывается значительно меньше номинальной территории. В 1812 году тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и непроходимых болот ничем не могли помочь русскому солдату, но спустя 129 лет, от них толку не прибавилось.
Чем же располагала Германия накануне 1941 года, то есть после побед в Европе? Здесь уместно процитировать Ганса Керля - известного исследователя немецкой экономики:
«...Война на Западе (война против Франции и ее союзников. Прим. Д. Зыкина.) резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья:
-металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь в новом сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развить свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн. польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были отпущены к себе на родину.» [1]
После присоединения Румынии к фашистскому блоку и превращения её в фактического протектората Германии, немецкая экономика получила доступ к румынской нефти, углю и целому ряду ценных металлов: цинку, свинцу, серебру и проч.
К этому следует добавить, что Германия обладала и собственными запасами угля и металлов. Немецкие технологии производства синтетического горючего из угля при наличии столь обширных совокупных угольных запасов позволяли расширить ресурсный потенциал фашистской военной машины.
Продовольственные ресурсы нашего противника также были значительны, поскольку помимо собственного высокоразвитого сельского хозяйства, немцы поставили под свой контроль мощный аграрный комплекс завоеванных стран. В первую очередь это относится к Франции, чья продовольственная база широко использовалась немцами. Однако не стоит забывать, что и Польша, и Югославия и Голландия подвергались ограблению со стороны Германии. Не стоит забывать, что и номинальные союзники Гитлера, а фактически полностью подчиненные страны, такие, как Венгрия и уже упоминавшаяся Румыния, также участвовали в снабжении продовольствием немецких войск.
Таким образом, крайняя сырьевая уязвимость Германии - это ложный штамп, ничего общего не имеющий с реальностью.
Если же говорить о промышленном потенциале Рейха, то он превосходил советский. Сама по себе экономика Германии была одной из мощнейших в мире, а к этому необходимо прибавить и заводы включенной в Рейх Австрии, высокоразвитый промышленный комплекс Судетской области, промышленность оккупированных и подчиненных стран, выполнявших заказы Германии. Также не стоит забывать, что Италия -верный союзник Гитлера - была одной из самых промышленно развитых стран мира.
Перейдем к рассмотрению человеческих ресурсов. Тут уж, как думает обыватель, СССР имел колоссальное и безоговорочное преимущество. Давайте разберемся.
Численность населения Советского Союза на 1941 год составляла 196,7 млн человек [2], по данным Шпеера население Рейха - примерно - 80 млн человек. Как видим, человеческий потенциал СССР в 2,46 превышал потенциал Рейха. Однако, известно, что Советский Союз привлек за время войны в свои вооруженные силы 34 476 700 человек, Германия - 21 107 000 [3] человек, то есть лишь в 1,63 раза меньше чем СССР! В чем же дело? Казалось бы, раз человеческий потенциал СССР был в 2,46 раз больше, то пропорция должна хотя бы примерно сохраняться и при сравнении численности армии. Но мы видим, что этого и близко нет. Каким образом, за счет чего фашисты смогли резко сократить разрыв? А вот тут то и необходимо вспомнить о немецких союзниках. Обыденное сознание не склонно воспринимать всерьез их вклад в военную мощь фашистского блока. Действительно, каждый немецкий союзник, взятый по отдельности, не являлся значительной военно-промышленной величиной. Однако считать необходимо совокупные ресурсы, и вот тогда картина меняется. Совокупное население Венгрии, Финляндии и Румынии составляло к 1941 году примерно 25 млн человек. Как видим, не так уж и мало, а это далеко не все страны, воевавшие на стороне Германии как союзники или как фактические колонии.
Покоренные страны поставляли в немецкую армию солдат, и, кроме того, работали на оккупанта, экономя для Германии рабочие ресурсы, которые можно было направить на фронт. Советский же Союз был лишен такой возможности.
Правда, обычно на это говорят, что и у СССР были союзники, помогавшие нам и продовольствием и военной техникой. Однако, давайте вспомним исходный тезис. Мною разбирается то, как большинство людей оценивают события 1941 года, когда якобы гигант СССР был разбит в пух и прах «крохотной» Германией. Так вот, помощь союзников в 1941 году была еще очень незначительной.
Суммируя сказанное, становится очевидным, что нет никаких оснований говорить о Германии как о ресурсном «карлике» в сравнении с «ресурсным» гигантом Советским Союзом. Напротив, нам противостоял целый блок стран превосходивших СССР по промышленному потенциалу, прекрасно обеспеченных продовольствием, располагавший значительными запасами полезных ископаемых. Таким образом, мы в 1941 году потерпели ряд серьезных поражений от очень сильного врага.
К ноябрю 1941 года СССР потерял наиболее развитую и густонаселенную часть своей территории. Крупнейшие промышленные, научные, сельскохозяйственные центры страны были потеряны. То есть ресурсный потенциал нашей страны резко снизился, а потенциал врага, напротив, увеличился. Теперь на Германию уже работали и десятки миллионов советских граждан на оккупированных территориях. Преимущество фашистского блока стало тотальным, а помощь союзников Советского Союза ни в коей мере не компенсировало потери. И всё-таки победа осталась за нами. Опираясь почти исключительно на собственные силы, ведя бои с врагом, обладавшим значительным перевесом в материальных ресурсах, наша армия на момент открытия Второго фронта уже разгромила основные силы врага и сделала поражение Германии неминуемым.
Здесь уместно задать вопрос, за счет чего же была достигнута Великая Победа? Подлая ложь перестройки о советских потерях, якобы многократно, в пять, семь и даже десять раз превышающих потери противника, очевидно, является ахинеей. Данных, приведенных в этой статье более чем достаточно, чтобы увидеть принципиальную невозможность победы при потерях не то что 10 наших за одного солдата армии врага, а даже и при потерях два к одному. Как уже было сказано выше, общая численность советской армии лишь в 1,63 раза превышала численность германских вооруженных сил. Уже одного это достаточно, чтобы понять насколько бредовыми являются заявления о том, что победа достигнута «трупозаваливанием». Желающие более подробно ознакомится с вопросом, могут прочитать статью «Трупами говорите, завалили?», опубликованную на Контр-тв. Здесь же считаю необходимым указать, что военные потери СССР соотносятся с потерями противника на восточном фронте как 1,3 к 1.
Так в чем же секрет победы нашей страны? Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо четко понять, что война - это прежде всего борьба Систем. К сожалению, эта, совершенно тривиальная мысль, воспринимается большинством населения с огромным трудом. Обыватель судит о войне прежде всего по художественным фильмам. Именно то, как показана война в кино, и будет основой, на которой строятся практически все рассуждения обычного человека. Вот показывают воздушный бой, летчики демонстрируют фигуры высшего пилотажа, один из самолетов, наш или немецкий, подбит и с диким воем, факелом падает вниз. Кто из телезрителей в этот момент задумывается о том, что на самом деле этот бой является лишь самой вершиной колоссального айсберга, называемого Системой? Многие ли отдают себе отчет в том, что серийное производство самолетов требует наличия в стране лучших в мире конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, высококвалифицированных рабочих? Многие ли понимают, что этот самолет, десять секунд мелькавший в кадре когда-то был рудой, которую надо было добыть? А потом руду надо было превратить на металлургических заводах в высококачественную сталь, а сталь надо в свою очередь обработать на станках и не лишь бы каких, а сложных, высокоточных? Авиастроение является высочайшей технологией, и кроме Советского Союза и Германии, самолеты такого уровня тогда производили лишь США, Италия и Англия - то есть самые развитые страны мира. Для высокотехнологичного производства требуются и люди, обладающие соответствующей квалификацией. А это означает, что в стране должна существовать сильная система образования, подготовки и переподготовки кадров.
Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим смелых танкистов, мы видим их усталые лица, но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики, физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтем, что производство было налажено в массовом масштабе! Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что мол народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь. Если Система была ни причем, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у всеведущего «НКВД», каким то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».
Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки Сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует.
Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди? В обычной жизни все прекрасно понимают, что даже при постройке многоэтажного дома в принципе невозможно обойтись без тех, кто руководит строительством, без тех, кто налаживает взаимодействие инженеров, рабочих, водителей и проч., без тех, кто соединяет воедино разнородные виды деятельности. Но многие почему-то уверены, что создание целых отраслей экономики, задача в тысячи раз более сложная, чем постройка дома, якобы может решаться не просто сама по себе, так еще и вопреки руководству!
Здесь мы сталкиваемся с подтверждением очень горькой истины: большинство людей так устроены, что готовы воспринимать манипулятивные штампы без критического осмысления. Особенно это относится к таким вопросам, которые напрямую не связаны с повседневной жизнью обывателя. Его голова занята решением текущих проблем и специально создаваемым средствами массовой информации «белым информационным шумом», балаганом отупляющих телепередач, ток-шоу, беспрерывно мелькающих новостей и так далее. Перегруженный мозг с радостью цепляется за уже готовые и услужливо предоставляемые манипуляторами клише. Эти клише нелепы, логически противоречивы, не выдерживают столкновения даже с простым критическим разбором, но в том то и дело, что абсолютное большинство потребителей таких штампов и не будет ничего анализировать или обдумывать. А если учесть что промывка мозгов тянется десятками лет, то не стоит удивляться, что у нас верят и в 100 млн репрессированных, и в 40 млн «умученных в лагерях», и в 40 миллионов погибших в войне, и всё это одновременно! И уж, конечно, верят в то, что победа достигнута благодаря народу, героизм которого оказался сильнее «безумств параноика Сталина». А вот на этом стереотипе стоит остановиться особо. Это клише появилось задолго до перестройки, его начали внедрять в массовое сознание еще при Хрущеве, что не удивительно, но продолжали исподтишка вдалбливать людям в головы и при Брежневе. Как уже было сказано, абсолютное большинство народа судит о событиях войны по многочисленным фильмам. Именно в брежневские годы жанр военного кино буквально расцвел, денег на съемки не жалели, масштаб батальных сцен для тех времен был просто беспрецедентен.
Казалось бы, фильмы были исключительно патриотическими. Но это грубейшее заблуждение. Обратите внимание на то, как в советских фильмах показаны немцы. Почти всегда немецкий солдат и уж тем более офицер - сыт, выбрит, отутюжен, одет с иголочки, прекрасно вооружен, рукава аккуратно закатаны по локоть. Немецкая армия исключительно моторизирована, солдаты поголовно вооружены автоматами. В фашистской армии царит образцовый порядок. Советский солдат напротив, помятый, испытывающий вечную нехватку оружия и боеприпасов, уныло бредет с трехлинейкой на плече, едва поднимая свинцовые от усталости ноги Подспудно, буквально на уровне подсознания потребителям такого кино внушают превосходство фашисткой СИСТЕМЫ. Ведь именно система отвечает за организацию миллионных масс в единое целое, и последующее снабжение этих масс всем необходимым. И на фоне этого явного и безоговорочного системного превосходство гитлеровцев, советская пропаганда делает предельно сильный акцент на подвиге нашего простого солдата. У него нет снарядов и он, обвязавшись гранатами, взрывает немецкий танк. Его не поддерживает авиация, и он закрывает амбразуру грудью. Он, хилый, еще безусый мальчишка, приписывает себе лишний год и идет на фронт, где встречается с откормленным, прекрасно подготовленным и вооруженным до зубов головорезом. А ведь геройство одних - это преступление или некомпетентность других, зритель видит всё это, и в нем потихоньку закипает гнев и злость. Он начинает думать, что, действительно, победа достигнут вопреки системе. Что косность, отсталость, неповоротливость системы, некомпетентность руководства была компенсирована подвигами народа, который страдал под властью тупых чинуш. А там где подвиг, там и сверхсмертность. Неудивительно, что после многих лет такой вот промывки мозгов, обыватель верит, что победа достигнута «трупозаваливанием». А как же иначе может быть? Как иначе мы могли победить столь хорошо вооруженного, обученного, организованного и обеспеченного всем необходимым врага? Победить армию, которая заведомо превосходит нашу по всем ключевым параметрам?
В некоторых случаях немцы также показаны в жалком виде. Например, в тех фильмах, которые повествуют о битве под Москвой. Прямо говорится, что немцы оказались не готовы к жутким холодам - и вот результат, померзли, и оказались разгромлены. Обратите внимание, как хитро внушаются типичные антисоветские штампы. Мол, если и победили, так потому что трупами завалили, да под Москвой мороз помог. И это, повторюсь, показано еще в советских фильмах, задолго до перестройки.
Далее, из года в год, советская пропаганда делала акцент на страшных потерях Советского Союза. Возьмите, например, советский учебник истории. В нем не найдете сравнительных данных о военных потерях СССР и фашистского блока на восточном фронте. О потерях противника почти ничего не говорится. Зато подробно и в красках рассказано о подвиге советского народа, да о его потерях. Отметим, что вновь подвиг и колоссальные потери идут рядом. С чего бы это? Чего так стеснялась брежневская пропаганда? Мы же сейчас знаем, что военные потери сторон сопоставимы, что совокупные потери СССР в основном объясняются жертвами среди мирного населения. А это говорит не о том, что у нас была слабая армия и отсталая государственная Система, а о зверствах нацистов, о геноциде в отношении мирного населения.
Почему официальная советская власть явно лила воду на мельницу диссидентской шушере, которая уже в те годы развернула кампанию по дискредитации нашей победы? Почему не дали по рукам поганцам кинорежиссерам явно ведущим антисоветскую пропаганду? Вопросы риторические, поскольку ответ известен: именно официальная власть и была заказчиком такой пропаганды. Партийным кланам, персонификацией которых был сначала Хрущев, а позже Брежнев, было крайне не выгодно сохранение Сталинской государственной системы. Системы, в которой ответственность вплоть до смертной казни распространялась и на элиту. Рассказать правду о войне означало для хрущевцев и брежневцев признать, что Система, которую именно они ликвидировали, была исключительно эффективной и устойчивой.
Система Сталина победила Систему Гитлера. Именно так. Не советский народ - «герой и освободитель», добился победы, а Система. Система, организовавшая народ, сумевшая в тяжелейших условиях мобилизовать ресурсы страны, добившаяся потрясающих темпов выпуска современного оружия, обеспечившая фронт продовольствием, одеждой, медицинской помощью и всем необходимым. Система, оказавшаяся способной решить беспрецедентно сложную задачу - эвакуацию промышленности на Восток и множество других сверхзадач: хозяйственных управленческих, научно-технологических. Признание этого, в общем-то очевидного факта, никак не принижает подвиг нашего народа. Мы отдаем должное солдатам, сражавшимся до последнего патрона. Мы не забудем подвига блокадных ленинградцев, умиравших с голода, но так и не сдавших города. Мы не забудем подвига ни одного нашего солдата и офицера, медсестры и конструктора, врача и рабочего, под беспрерывными бомбежками и под артобстрелом дававшего фронту снаряды, крестьянина, отдающего фронту почти весь свой хлеб. Но и враг не уступал нам в мужестве. И там умели умирать, и там, в окруженном и почти стертом с лица земли Берлине на развалинах домов можно было прочитать углем сделанные надписи: «Наши дома разбиты, но не разбиты наши сердца». И там пятнадцатилетние дети, в том числе дети высшего руководства Рейха, вооружившись фаустпатронами, шли на явную смерть.
Но победа осталась за нами. Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. Они то прекрасно понимают, что не «генерал Мороз», и не Александр Матросов принесли СССР победу. Принципы управления, контроль и ответственность Сталинизма обеспечили феноменальные результаты.
И, нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина. И возрождение нашей стран, если таковое состоится, должно происходить с учетом бесценного опыта Сталинской Системы.
Комментарии
Это ты сам придумал, или официальной пропаганды насосался? Ворьё и бандиты - вот они, те "лучшие". Да ещё пара-тройка трепачей - писателей всяких и артистов. А теперь эти лучшие правят остатками страны. Абрамовичи, Чубайсы, и им подобные.
в нем воплотилось большинство;
он был великое ничтожество,
за что и вышел в божество.
Сталинская система им не давала покоя, реальная ответственность их пугала, вот зачем понадобилось всё разрушить. И они это сделали.
"Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим смелых танкистов, мы видим их усталые лица, но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики, физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтем, что производство было налажено в массовом масштабе! Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что мол народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь."
продолжение..
А за Сталиным не одна человеческая жизнь, и отнюдь не нечаянно загубленная. С чего это он вдруг стал неприкасаемым? За убийства нужно отвечать. Даже после смерти.
Я не против соцпартии. Даже более того, я считаю что и коммунисты имеют право на существование. Кто-то же должен защищать интересы низших(по доходам) слоев населения!
А вы успели пожить в том \"социуме\"?
А теперь к вопросу. Если конкретно Сталин загубил чью-то жизнь, пожалуйста, без соплей и слюней хоть одну фамилию имя отчество год рождения и результат пересмотра уголовного дела (иначе как определить невиновность?). Иначе вы выглядите таким же вот "правозащитничком", пятой колонной, треплом, которое повторяет за деньги или от души вдолбленный кем-то штамп.
Вообще-то, ваша манера речи с попыткой оскорбить не предрасполагает к продолжению дискуссии. Я ведь с вами так не разговариваю, хотя конечно нашел бы эпитеты не слабее ваших"соплей, слёз и слюней". Эмоции надо сдерживать.
Вы смешиваете два разных вопроса. Почему правозащитники больше внимания уделяют одному, а меньше другому - вопрос к правозащитникам. Хотя я такого не заметил. Вопрос о неэффективности судебной системы и МВД правозащитниками тоже поднимается.
Если вы хотите, чтобы я вам привел пример, когда Сталин собственноручно нажимал на курок, то я вам такого примера не приведу. Хотя в его ранней биографии было и такое. Но ему и не нужно было этого делать. Это делали его сподручные палачи. Его заслуга в другом. До него была создана, а им развита, целая система уничтожения неугодных. Имен загубленных можно много привести. Да вы их и сами знаете. Боюсь только, что вы всё равно останетесь при своих убеждениях.
Лживо.
Неубедительно.
Извращено.
Бред.
Чушь.
Ахинея.
Перечислите достижения Вавилова.
2 - ни слова лжи - опровергните
3 - на вкус и цвет фломастеры разные
4 - что именно, поконкретней пожалуйста
5,6,7 - это ваш диагноз
А сегодня? Только либерасты из приблеженных! Кстати, завтра награждать будут самых заслуженных граждан России в честь праздничка! И кто же они? Главный редактор МК, политолог какой-то, Басков, и еще куча артистов.. А вот среди ученых, инженеров, рабочих, крестьян достойных видимо не нашлось
Война это один из способов борьбы с экономическими проблемами. Вот Гитлер их решал, таким способом.
Уничтожать всех свободных людей, загоняя оставшихся в коммуняцкое стойло ?
Вот секрет успеха: отыми бог стыд, так всегда будешь сыт.
Мы все в одной системе, в одной лодке. Ну вот вы выживете, а остальные вымрут, что делать будете? Чтоб в Англию убежать у вас денег не хватит.
Еще одна пословица: кого бог хочет наказать, он их ума лишает.
Говорят, любопытство не порок. Можно поинтересоваться, за что же ж Вы получаете в столице такие замечательные деньги? Какой такой ценный вклад в жизнь общества Вы осуществляете, что он ценится в 6-7 раз дороже труда врача-реаниматолога или высококвалифицированного педагога?
иногда знакомых привлекаю небесплатно (когда руками надо работать и одному тяжело и долго). 4 дня в неделю вкл субб-воскр я работаю на дядю и 3 дня сам на себя, ещё зарплату няне плачу 20 000р (жене помогает с годовалыми двойняшками).
а 8 лет назад я еле сводил концы и жил на 100-200 рублей в неделю.
картинка с аватары - моя работа, я ещё и аэрографией владею, а образование у меня медицинское, правда только среднее, мама умерла когда мне 17 было, обучение оплатить особо некому было.
А если Вы считаете, что обществу ничего не должны и вполне можете существовать без него, то для начала прекратите устанавливать некую технику, покиньте так милую Вашему сердцу столицу и езжайте в деревню выращивать урожай, чтобы Вашему семейству хотя бы было что кушать.
мало ли чего - нанотехнологии там всякие ДАМ такой шутник знаете ли...
самозванцы. гришки отрепьевы.
С нынешними клептократами у власти - как недосягаемый образец эффективности.
да к тебе вот маразм постучался. вам думать то 20 лет только как разрешили - мозги не созрели ещё.
Самые ярые - это типы с завышенным самомнением и пониженным уровнем общей культуры. Сразу же вспоминается Чубайс со своим знаменитым \"Нам, правым силам, не хватает наглости\".
Чубайсы считают, что им наглости, видите ли, не хватает.
"Сталин не любил многословия, требовал краткого изложения самой сути дела. Длинных речей он терпеть не мог и сам таких речей никогда не произносил. Его замечания или высказывания были предельно кратки, абсолютно ясны. Даже в самое тяжелое время войны Сталин любил во всем порядок и требовал его от других.
Слово «я» в деловом лексиконе Сталина отсутствовало. Этим словом он пользовался, лишь рассказывая лично о себе. Таких выражений, как «я дал указание», «я решил» и тому подобное, вообще не существовало, хотя все мы знаем, какой вес имел Сталин и что именно он, а не кто другой, в те времена мог изъясняться от первого лица. Везде и всегда у него были «мы».
Жизнь Сталина, которую мне довелось наблюдать в течение ряда лет, заключалась в работе. Рабочие и ученые, маршалы и солдаты... Огромное число людей побывало у Сталина! Видимо, поэтому он знал дела лучше многих других руководителей.
О быте Верховного, который мне довелось наблюдать. Этот быт был весьма скромен. Сталин владел лишь тем, что было на нем. ..."
Кстати если внимательно прочитать протокол допроса Павлова, выложен в педивикии и далее по ссылке, там есть упоминание о директиве.((
И корабли были приведены в ПОЛНУЮ (если вы знаете, что это такое) боевую готовность ДО начала войны.
Я знаю только про директиву штаба ПрибОВО...
Может ссылкой поделитесь?
Политбюро??
Все равно что Норильский повар сантехником из Барнаула командовать будет.
Мне кажется, что вас обманули по поводу этой "директивы". Во всяком случае ни одной ссылки на нее я не нашел, хотя искал.
Кое-где упоминается, правда, некая директива ГШ, но ни ее номера, ни содержания, ни тем более ссылок нет. Такое впечатление, что это миф.
Может плохо искал, конечно... А был бы рад ознакомиться.
А ссылку если пришлёте — буду премного благодарен.
мелькая между стульев и диванов,
народных упований жрец и лидер
Адольф Виссарионович Ульянов
уголовный режим изобрел,
а покрыл его кровью и славой —
сын сапожника, горный орел.
В 1987 г. Губерман эмигрировал из СССР, с 1988 г. живёт в Иерусалиме.
Почитайте КоБ, ну или лучше купите гуся.
Сказал я, начитавшись Губермана,
да не сорвется с губ моих обмана.
Пусть буду я на иглах наркоман,
чем сочинять как Игорь Губерман.
Буду теиперь знать, что есть и такие сквернословы, хотя... о вкусах не спорят.
Не только абсолютно со всем этим согласен, но и давно в этом убежден. Однако же КАКАЯ КОНКРЕТНО СИСТЕМА была в подчинении Гитлера, и какая конкретно – в подчинении Сталина?
Был ли в СССР при Сталине социализм, если сам Сталин не раз говорил, «~ болтуны, мы еще ТОЛЬКО СТРОИМ социализм?». Мог ли быть при Сталине феодализм, в котором до революции находилась веками Россия, и систему которой большевики осознанно разрушили? Мог ли быть капитализм, как идеологический антипод цели партии? Не мог быть при Сталине, при его четко выстроенной СИСТЕМЕ, и первобытный общественный строй!
Так какой же строй построил товарищ Сталин в СССР и почему он без Сталина сам по себе развалился, как когда-то древний Рим? См. http://www.newsl...
Вот об этом готов без истерик поговорить.
Что особенного было в принципах управления Сталинизма?
Что такое Контроль при сталинизме?
Ответственность?
См. http://www.newsland.ru «Теория общественно-экономических классификаций (формаций), новый взгляд.
Самое главное в системе Сталина - страна для МЕРТВЫХ людей.
в чем же причина восстания РАБОЧИХ в Новочеркасске в 1962г. ?
причина - в том что при зарплате в 100 рублей и нехватке продуктов коммунистические власти подняли цены на мясо-молочную продукцию сразу на 30%
конечно, сейчас, задним числом, сталиноиды рисуют "рай для народа" в совдпепии ...
Если имеется в виду функциональное отличие, Сталин не был царём и никогда не хотел им быть. Вспомните, Сталинскую конституцию 1936 года, благодаря которой его возненавидели все местечковые князьки с партбилетами в кармане. Именно по этой конституции избирательным правом стали обладать все граждане СССР, при том что голосование за депутатов становилось не открытым, а тайным, что дополнительно осложняло жизнь оборзевшим приспособленцам-партбилетчикам. Мало того, выборы должны были быть альтернативными (несколько кандидатов), был разработан соответствующий образец бюллетеня.
вы всерьез утверждаете что у него не было безграничной власти?
Если включить логику, то это становится совершенно очевидным: если бы у Сталина была абсолютная власть, тогда зачем дважды за два года пришлось менять руководство НКВД, в конце концов пришлось поставить технаря Берию? Зачем бы понадобились бериевские чистки, когда более 40% состава НКВД были вычищены? Я уже не говорю про борьбу с троцкистами.
Ещё один деятель - предатель Мерецков был допущен к составлению моб. плана и саботировал всё что касалось транспорта для Армии.
Можете верить, можете не верить, все дела хранятся в архивах и опубликованы историками, если вы считаете, что все они липовые, тогда что болтать попусту, займитесь и опровергните в суде. Нынешние шавки от "демократии" этого не сделали и льют свои помои бездоказательно.
А чем были английские шпионы лучше немецких? Англичане больше всех желали натравить Гитлера на СССР. То же и японцы.
но не в таком количестве.
а это значит что в консерваториях не все гладко.
ну что мы мелем тут по кругу то?
предлагаю прекратить.
По санитарным нормам.
Потому как в тяжелые времена нравственный иммунитет слабеет, захоронени погани размываются - и начинаются новые эпидемии...
И честность перед веками...
\"То есть с ресурсной точки зрения для военных целей зауральская часть империи была абсолютно бесполезна.\" Манштейн в своей книге \"Проигранные победы\" пишет про ошибку Гитлера, считающего, что с потерей Донбасса Советы останутся без ресурсов. Цитата \"Потеря европейских ресурсов никак не повлияла не производство вооружений СССР\". Это подтверждает и статистика произведенных вооружений.
Далее, приводятся данные, что за время войны Советы призвали 35 миллионов человек, а Германия - 21. Все правильно, только в СССР это данные - по РККА без авиации, ВМФ и МВД вместе с миллионами зеков, а Германия, кроме восточного фронта, воевала в Африке и на Западе. Немцы свои потери на востоке посчитали до одного человека. 3,6 млн чел. Мы не знаем, сколько мы потеряли, но не меньше 26млн. Подавляющего числа мирных жителей в этой цифре не может быть только потому, что местные жители не ходили в атаку. Повешенный партизан - не мирный житель.
Согласен, что сталинская система победила, только победила она собственный народ.
Факт есть факт. Если он есть, то он и очевиден.
"..по РККА без авиации, ВМФ и МВД вместе с миллионами зеков."
А вы не шарлатан, преподнося этот "далеко не очевидный" довод с любимыми солженицынскими "миллионами"? Вы по "штрафбату" о зэках в войне судите, зэкам никакой дурак бы оружие не доверил. Сколько авиации было на начало войны? Какая доля была морских сражений в этой сухопутной войне? Причём здесь МВД? Если из МВД и призывали, то опять же в РККА.
В Африке у немцев был практически один танковый корпус, да ещё немного итальянцев, а на западе до 1944 года Германии воевать было НЕ С КЕМ.
Боевые потери Красной Армии - 8 млн. 700 тыс. человек.
Не морочьте голову своей туфтой.
http://www.warandpeace.ru
http://www.warandpeace.ru
Но ты все равно не перестанешь гадить на нашу историю, поскольку работа у тебя такая.
И кстати, почему \"повешенный партизан - не мирный житель\", если он местный, а взять в руки оружие его вынудили оккупанты?
"Боевые потери Красной Армии - 8 млн. 700 тыс. человек." Если Вы о безвозвратных потерях, то просто отнимите количество армии июля1945года от количества призванных.Специально не пишу цифры, сами найдите в источниках, которым доверяете.
А работа у меня другая - я строитель. Просто исторяя моей Родины мне интересна и я не собираюсь на веру принимать данные, которые извергают официальные или неофициальные заказные "историки"
http://www.warandpeace.ru
Заодно почитай о том, что в нашей армии к июню 41 преобладали танки БТ-7. Об этом хорошо сказано в воспоминаниях полководцев, того же Рокоссовского.
8 700 000 - это подсчёты по общепризнанной в мире методике, точно также подсчитывались потери вермахта и сателлитов. Такие "думающие" как вы "думают" только в одном направлении: как бы пожирнее обгадить Сталинский Советский Союз, ведь против фактов, которые давно известны и опубликованы, не пойдёшь, вот и приходится "думать", а вернее "выдумывать", да Высоцкого слушать вместе с проигравшими войну германскими генералами.
"..преобладающие потери мирного населения - невозможны" - вы в своём уме? Тогда ознакомьтесь с основными принципами оккупационной политикой Гитлера, там всё сказано, да прибавьте туда же действия предательской мрази - карателей. Все цифры на этот счёт тоже давно опубликованы и ваша оторванная от реальности "логика" - не более чем лай, который как известно ветер относит.
===========
Почему ?
Какова была численность Красной Армии в ВОВ ?
То есть зэки не воевали? Это факт истории... Он вошел в фольклор. Есть выражение , которые многие употребляют , не зная откуда оно... "Все ушли на фронт" - не доводилось слышать по поводу и без? Поинтересуйтесь происхождением...
не существует. Все оккупированные области, согласившиеся взять управление в свои руки, самостоятельно осуществляли это управление (Кавказские республики, Локотская республика). А основывать свою точку зрения на пропагандистских броских лозунгах не стоит, когда есть факты.
Тем более, что судьба Зои Космодемьянской говорит о том, что довольно большая часть убитых мирных советских жителей -дело рук НКВД.
У Гитлера была единственная возможность победить СССР - воевать с большевиками,
а не с народом. Не дали. И после этого советские историки утверждают, что Гитлер был умнее.
Сталин в одиночку победил и Россию и Германию.
А у лагерных ворот,
Что крест-накрест заколочены, —
Надпись: "Все ушли на фронт".
В. Высоцкий.
=============
Нет обоснованной его критики.
Всё плевки, ярлыки, лживые измышления, шизофренические высказывания, что и убеждает в обратном.
Плакал от чувства облегчения...
И, нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина.
За эти два преложения - плюс плюс и еще раз плюс
Когда был нарушен Версальский договор почему ни одна из стран Европы не воспрепятствовала Германии ?
Все производственные ресурсы Европы сдали Гитлеру для броска на ссср. Сталин же до последнего момента тянул и надеялся, что войны возможно будет избежать, так же пакт Молотова-Рибентроппа был заключен с целью отсрочить войну и еще раз попробовать сколотить антигитлеровскую коалицию (ссср, англия, франция). Так же до начала войны в Германию и поставлялиь сырье и зерно с 37 года из ссср. Ведь Гитлер просто поигрался с другими странами, сравните... все они были захвачены относительно мирно, даже во вермя войны с ангичанами он отпустил 35тыс. армию, и развернул свои танки. В большинство стран он просто вводил войнска (надсмотрщиков). И почему Польша отказалась от провода войск ссср в Чехию? Кто еще помощь предложил реальную ? да никто. Вот вам и повышенная боевая готовность. Сталина так и так отравили и сейчас предки идеологов всех этих стравливаний пожинают плоды. Смотрите, куда идут ресурсы, кому выгодно, будет понятно, кто за этим стоит и кто виноват.
Рассматривать Сталина как виновника войны все равно, что винить порядочного пассажира в неисправности транспорта. Транспортом управляют и обслуживают другие и он идет по намеченному пути.
2. Не под занавес войны, а летом 42, ДО разгрома под Сталинградом, когда СССР терпел поражение в летней компании, предложенной Хрущевым и Тимошенко.
3. Найдите в Инете фильм о ген. Власове. Там есть ответы на вопросы.
Впрочем, если бы Гитлер не решился напасть на СССР, существовала возможность договориться против Великобритании и, в конечном итоге, против США. И тогда у нас была бы другая история...
было кого под немецкие танки укладывать
В ноябре 1941 года Власова вызвали в Москву. В критических условиях Власову дали задание сформировать 20-ю армию и оборонять Москву.
Говоря об обороне Москвы, маршал Жуков в своих воспоминаниях упоминает 20-ю армию, но "забывает" сказать о её командире Власове. Но именно Власов сыграл ключевую роль в первой победе стратегического значения над немцами под Москвой и оттеснил их до Ржева. За эту операцию Андрей Андреевич был награждён орденом Красного знамени и произведен в звание генерал-лейтенанта (см. "Правда" и "Известия" за 13-ое декабря 1941 года).
Этот ответ - ответ неверный.
Этот вариант ответа - ответ холопа и раба, не верящего в свои силы.
Ответ ущербного человека.
Это ответ "товарища".
Если бы вместо Сталина встал Рокоссовский - было бы ничуть не хуже.
Не понятно, где Вы жили в это время?
Насчет технического уровня советских самолетов: авиаконструктор Яковлев пишет в воспоминаниях, что, напротив, приходилось создавать самолеты по более примтивным технологиям, учитывая низкую квалификацию рабочих.
Преимущества сталинской Системы выглядят не такими уж очевидными, если вспомнить, что без ленд-лиза СССР не имел бы ни порохов, ни алюминия, ни броневого листа в достаточном количестве.
Но как-то у Вас из сталинской системы выпали безвинно репрессированные, как правило, достаточно креативные, критически мыслящие люди, способные видеть недостатки, незаметные другим.
Так как быть с ними?
Далее, как-то в статье говорится о РОЛИ страны.
Более крупный чел - он и более сильный. По определению.
Что касается горстки конкистадодов - да просто у других людей были другие проблемы.
То же самое о Голландии.
И так далее в том же ключе.
Что-то не то.
Я думаю, что дело не в Сталине вовсе. Победу в Войне принес нам НАРОД, а не какойта Сталин.
Именно НАРОД не спал ночами - а пахал против Нашествия.
То, что у нас погибло ТАК МНОГА НАРОДУ - это не заслуга ничья.
Это наша боль. Просто иначе не получилось бы.
Все это мое личное мнение.
Этого, "ответственности", за свои поступки, прежде всего боятся наши управители.