Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Путин не контролирует своих силовиков?

Владимир Путин не контролирует своих силовиков?
У Дмитрия Каменщика могут отобрать «Домодедово» за то, что он сделал лучший аэропорт в России. История «Ист-лайна» показывает, что Путин не контролирует своих силовиков. По понятиям Путин поставил своего человека смотреть за компанией, а компанию все равно жрут.

«Не успела «Люфтганза» демонстративно уйти из «Шереметьева» в «Домодедово», нанеся тем самым прямой ущерб государственному аэропорту и косвенный — базирующему в нем «Аэрофлоту», чей совет директоров возглавляет могущественный Виктор Иванов, как империя нанесла ответный удар: по иску Росимущества комплекс зданий «Домодедова» признан судом федеральной собственностью как приватизированный незаконно. Что возвращать — непонятно. Тех трущоб, которые приватизировали, давно нет. На их месте стоит современный аэропорт — лучший в Восточной Европе.

История создания этого аэропорта восходит к началу 90-х годов, когда молодой свердловчанин Дмитрий Каменщик создал компанию «Ист-лайн», которая занималась тем, что доброжелательный наблюдатель назовет оптимизацией логистических цепочек при транспортировке челноками китайских товаров в Россию, а наблюдатель недоброжелательный — чистой, беспримесной контрабандой. Короче: Каменщик — это человек, благодаря которому мы могли дешево купить китайские вещи на рынке в Москве.

Тогда «Домодедово» было даже не дырой. Это был кусочек африканской помойки недалеко от Москвы. По каждой части тела разлагавшегося государственного аэропорта, как вши, ползали подвиды бандитов. Билеты в кассе нельзя было купить — только с рук. Такси сопровождали бригады наперсточников. Грузовые терминалы контролировались бандитами. Их было четыре группировки, они дежурили сутки через трое.
Владелец грузовой авиакомпании «Ист-лайн» Дмитрий Каменщик не стал воевать с бандитами. Он просто выстроил свой терминал. Бандиты пришли за данью и туда. «Когда мой борт разгружается у вашего терминала, я плачу, — ответил Каменщик. — А этот-то терминал — мой. Чего мне платить?».

Потом выстроили второй терминал. Потом — третий. Потом — весь аэропорт. Контрабандистов в России было достаточно. Но только Каменщик потратил заработанные деньги не на виллу в Ницце, а на аэропорт в России. (Кстати, сейчас от государства Каменщик пытается защититься по той же методике, что от бандитов. У него отбирают собственность, а он объявляет о строительстве нового терминала за 20 млрд руб. Чем больше он построит, тем больше государству придется возместить.)

Первые проблемы у Каменщика начались в 2000 году и, как говорят, были связаны с Гульназ Сотниковой. Гульназ Сотникова — любимый перевозчик Русской православной церкви — решила тогда с помощью государства создать «единого перевозчика», а по-простому — монополизировать китайский поток в свою пользу.

С этой идеей Гульназ Сотникова, как рассказывают, пришла по протекции патриарха в кабинет всесильного тогда начальника департамента экономической безопасности ФСБ Юрия Заостровцева. Г-н Заостровцев тогда вел за контроль над таможней затяжную позиционную войну с начальником таможни Ваниным. Г-н Заостровцев слушал вполуха. «Единый перевозчик»… «богоугодное дело»… «на благо церкви»… «Ванин и Каменщик».

— Что? Ванин? — поднял голову Заостровцев.

У «Ист-лайна» наступили тяжелые времена. В аэропорт пришли с обыском. Самолеты «Ист-лайна», бывшие в воздухе, попытались развернуться и улететь в Китай. Топлива не хватило, их посадили в Нижнем. Помню одну декларацию, которую я тогда видела: кажется, на 10 тонн пин-понговых шариков.

Времена тогда были вегетарианские: Ходорковский еще сидел в «ЮКОСе», а не в Краснокаменске. Владелец крупного оборонного холдинга Борис Кузык, когда на него наехали, пришел на прием к Путину и попросил помощи. На встрече был православный банкир Сергей Пугачев, который тогда был финансовым центром силовиков. «А почему бы вам не продать половину акций Сергею Пугачеву?» — спросил гарант. Продали, разумеется.

С Каменщиком было точно то же. Он пробился к Путину и попросил помощи.

Президент, как говорят, порекомендовал ему партнера: питерского бизнесмена Валерия Михайловича Когана. Трудно сказать, какое отношение Коган имел к аэропортам, самолетам и логистике грузовых перевозок, но с тех пор их там двое партнеров: Коган и Каменщик.

Аэропорт продолжал развиваться. Пассажиропоток увеличился сначала до 15, а потом до 20 млн чел. в год, оставив позади и «Внуково», и «Шереметьево». Он стал аэропортом другого типа, где не пассажир — для аэропорта, а где аэропорт — для пассажира. Где не перевозчик — для аэропорта (лопайте, что дают, буржуйские суки), а аэропорт — для перевозчика. Где не воруют топливо и антиобледенитель. Где время обслуживания самолета минимально (а чем меньше самолет проводит на земле, тем выше прибыль).

Рассказывают, что Каменщик писал все переговоры с клиентами на пленку, увольнял за грубость, а когда у него были собственные самолеты, подсаживал в рейс специальных пассажиров, которые провоцировали стюардесс. Как-то, заметив, что порядки в компании немного напоминают не то концлагерь, не то «Счастливый новый мир», я полюбопытствовала: зачем столько камер, такое недоверие персоналу — на Западе такого нет? «Я работаю с другим человеческим материалом», — отрезал владелец компании.

И он добился своего: «Ист-лайн» — это компания с западным менталитетом и стратегическим видением будущего. Это компания, которая ставит одну (!) вращающуюся дверь в терминал и замеряет, сколько это экономит тепла по сравнению с обычной дверью, что ездит туда-сюда. Которая расселяет поселки в десятке километров от аэропорта, потому что, когда Россия станет нормальной страной, жители этих поселков будут жаловаться на шум.

И вот выяснилось, что хозяин «Ист-лайна» не понимает одной простой вещи: что строительство современного аэропорта в средневековой стране — это глупость, потому что это строительство того, что можно отнять. А успех сам по себе есть преступление: ведь он уменьшает количество бабла у чекистов, сидящих в неэффективных госкомпаниях. Стратег-то стратег, а что надо было строить виллу в Ницце, а не аэропорт в России, не догнал.

История «Ист-лайна» показывает, что Путин не контролирует своих силовиков. По понятиям Путин поставил своего человека смотреть за компанией, а компанию все равно жрут. Уж кто-то, а Каменщик не играл в политику. Наоборот, был готов дружить и класть, куда надо. Политикой — и роковой — оказалось само технократическое, логистическое превосходство выстроенного им современного аэропорта над государственными структурами, которые могут выжить только за счет уничтожения более продвинутых конкурентов. Не может быть современного аэропорта в Риме времен Нерона.

Умный человек Каменщик, а этого не понял. Как в анекдоте. «Ну и помог ему его английский?»."
Источник: www.flb.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

Tokugawa

комментирует материал 15.04.2008 #

А я наивно думал, что середина 90-х закончилась

user avatar
blin_komom

отвечает Tokugawa на комментарий 15.04.2008 #

Вы на редкость наивны. Сейчас просто ларьки отнимать уже смысла нет.

user avatar
Tokugawa

отвечает blin_komom на комментарий 15.04.2008 #

Ларьки-то сейчас покрупнее. Смысл, однако, не меняется, похоже. А жаль.

user avatar
ampersandman

отвечает Tokugawa на комментарий 15.04.2008 #

Ну то есть она, конечно, закончилась, достаточно на календарь посмотреть.
Просто подход перешел на макроуровень.

user avatar
chalova

комментирует материал 15.04.2008 #

Странная лексика у статьи... \"по понятиям\", \"жрут\" (аэропорт) и т.д. наверное, это и есть журналистика будущего. Всех нас с ней поздравляю. А мне на пенсию пора...

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

То есть вы о слове \"ирония\", равно как и слове \"стилизация\" слышите впервые?
Тогда да, пора, конечно.

user avatar
chalova

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Да нет, не впервые. Уже слышала где-то. Даже сама грешу этим (странно, что Вы не заметили)... только причем они здесь?

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

При том, что \"по понятиям\" здесь употребляется как раскавыченная цитата из, ну скажем так, стереотипичного бандита. Да и \"жрут\", собственно.

Нормальный прием для усиления эмоционального воздействия текста. Или вам непременно нужны пояснения \"как сказали бы бандиты девяностых, «не по понятиям»\"?

user avatar
vodkina

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Я думаю, если читатель не из среды \"бандитов девяностых\", и читает он не бандитский боевй листок, а нормальный информационный ресурс, \"отвечающий за слова\", то ему \"неприменно нужны\". Только не пояснения, а хотя бы нормальный информационный язык и ссылки на источники информации (кто предоставил те или иные данные).

user avatar
ampersandman

отвечает vodkina на комментарий 15.04.2008 #

Ну вот зря вы так думаете.

user avatar
vodkina

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Ну может и зря конечно, кто-то например считает, что законы вообще не нужны - зря мы их, в общем, соблюдаем. Да и правила вообще. А не отменить ли нам падежи? Ну чего мучиться-то, согласовывать каждое слово с подлежащим и сказуемым... а? Ну и так далее... ну и так во всем.

user avatar
ampersandman

отвечает vodkina на комментарий 15.04.2008 #

Не меняйте предмет разговора.
Статья написана по всем правилам русского языка, единственный вопрос — о словоупотреблении.
В чем же ваша проблема?

user avatar
vodkina

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Предмет разговора из того же ряда.
Вы хотите поговоить о моих проблемах? Уверены? Ну ладно... но тогда мы точно уйдем от предмета разговора. Моя проблема в том, что я не успеваю с 16.00 до 17.30 взять интервью в Белом доме на Краснопресненской наб. и получить инфу у информатора из ФСБ (кафе на Б.Лубянке). Никак не могу договориться о переносе времени... А завтра информатор уезжает в командировку. Вот это - проблема. А с русским языком читатель сам разберется. Это называется рейтинг (информ. ресурса).

user avatar
ampersandman

отвечает vodkina на комментарий 15.04.2008 #

нет, не из того же.
Вы пишете про упрощение и обеднение русского языка, журналист, напротив, использует расширенный словарь.
Ничего общего.
Если бы он написал \"Пацаны чисто конкретно у лоха Домодедово отжимают\", и всю статью в таком духе — был бы предмет для разговора (хотя и тут не совсем очевидно).
Тут же все строго наоборот.

Ну, удачи вам в интервьях.

user avatar
vodkina

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Что-то вы путаете. ну как же? практически так статья и написана - чисто и конкретно, почти по фене. Об этом и речь. О чем я тут пишу - Вы так и не поняли. Но повторяться уж времени нет, захотите разобраться, прочитаете все сказанное заново.

user avatar
ampersandman

отвечает vodkina на комментарий 15.04.2008 #

Практически вся статья?
Прекрасно. Продемонстрируйте мне тогда, пожалуйста, два подряд идущих абзаца, которые вот прямо так, \"почти по фене\", написаны.
А вы пишете почему-то о совершенно неинтересных мне (нет, правда) подробностях вашей личной (или профессиональной? в любом случае — частной) жизни, о которой я совершенно ничего не хочу знать.

Как связана сниженная лексика в статье и \"...законы вообще не нужны - зря мы их, в общем, соблюдаем. Да и правила вообще. А не отменить ли нам падежи?\" — мне, действительно, не под силу разобраться.
Потому что, я вам по секрету скажу, они никак не связаны.
А задать вопрос, самостоятельно на него ответить и попытаться убедить оппонента, что он не понял — ох. Низкий класс, нечистая работа. Поучитесь троллить, что ли.

user avatar
vodkina

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

А зачем мне уметь троллить? и что это такое - троллить? Да, chalova вам верно заметила насчет стиля. Ваш стиль вопиет о себе. Но здесь мы с Вами к пониманию не придем - я никогда не работала в желтой прессе.

user avatar
ampersandman

отвечает vodkina на комментарий 15.04.2008 #

Какое совпадение! Я тоже, я тоже не работал!

А зачем вам уметь троллить — я не знаю. Честно, не знаю. Вижу только, что вы очень стараетесь.

user avatar
Простак

отвечает ampersandman на комментарий 22.04.2008 #

Для ampersandman - \"Тут же всё строго наоборот\"

Журналист может,конечно,использовать расширенный словарь,но не за счёт же блатного жаргона и матерщины!Употребление \"блатняка\" и \"спецтерминологии\" как раз и говорит
о скудости словарного запаса и об ограниченности интеллекта.
А пример какй-то странный.Мол,если бы он вот столько блатных слов употребил,то
тогда бы да,нельзя. А тут,ведь,совсем мало - стоит ли обращать внимание???
Интересно,далее,что Вы хотели сказать или показать словом \"интервьях\"? Версий,
конечно,может быть много,но основная из них сводится к тому,что этим демонстрируется пресыщенность классическим языком,происходящая от виртуозности владения им.
Убедиться в виртуозности случай пока не представился,а вот кривляться и коверкать
русский язык не надо!


user avatar
chalova

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Да, именно так. Если речь не идет о ненормативной журналистике. Мой сын в школьном сочинении по литературе использовал слова из сетевого слэнга. Когда учительница (ей тоже на пенсию пора, в 35 лет) поставила ему двойку, он искренне недоумевал. Пришлось объяснять, где какие слова уместны (примерно как Вам сейчас). Можно, конечно, плевать на каноны, но при этом есть риск оказаться не понятым...

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

Ну что я могу сказать. Учительница — сама себе злобная дура, если не может объяснить ребенку основы стилистики.
Я так полагаю, ваш следующий ход будет ритуальным воззванием к бюстику Пушкина? Типа, \"как можно так издеваться над русским народным великим и могучим им. Тургенева языком\"?

Ну так я, чтоб сэкономить нам время, отвечу заранее, что Пушкин именно то и сделал, что приблизил (собственноручно!) русский письменный язык к разговорному. Если вы сравните Пушкина с Державиным, вы найдете массу забавных отличий в словоупотреблении.

Язык имеет свойство меняться. Если учительница, или вы лично, этого не понимаете — ваши проблемы. Парня вот только жалко.

user avatar
chalova

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Приблизить - не значит заменить. Привнесенные из разных языков и стилистических групп слова действительно часто адаптируются в литературном языке и начинают широко практиковаться в нем. Это происходит постоянно. Если сравнить Пушкина с Державиным то это не столько забавно, сколько поучительно - становится очевидным процесс гармоничной ассимиляции просторечных слов в высокопарном поэтическом штиле. Можно углубиться в историю русского языка и проследить, как, за счет чего \"осовременивался\" язык, как превращался из строрусского в современный русский. Если это сделать, то станет ясно, что это отнюдь не простой процесс - и просто \"возьми да и скажи\" здесь не прокатит. Просто не поймут. А парня будет жалко если он с таким лексиконом придет в большую жизнь - на работу устраиваться, деловую переписку вести или переговоры проводить... но такие вывихи вправляются быстро: один-два провала и быстро разговаивать научится.

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

То есть Пушкину можно было просторечные слова в литературный обиход вводить, а сейчас никому не положено?
Ну, да — во-первых, это было давно, и во-вторых, это был Пушкин.


Слова как слова, не хуже других. Склоняются, все дела.
Ну или если вы хотите, чтобы ваш сын всю жизнь писал и думал языком деловой переписки... ну чего, ваше право. К сожалению.

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

Ну вот.
Если мы вспомним, с чего начался спор — так это с того, что журналист удачно подобрал слова к данному конкретному случаю. Ненавязчивая такая отсылка к бурным девяностым.

То есть если вы саму статью не читали, а пробежали только вынос — тогда да, претензии можно понять (хотя, гм, статью надо читать целиком, прежде чем к выносам цепляться).

Учительнице же в любом случае стоит стукнуть словарем Даля по голове. Сочинение на то и сочинение, чтоб человек высказал свое мнение по поводу. Другой вопрос, что в школе это превращается в начерченное по линейке, написанное квадратно-гнездовым способом \"Всецело положительный образ Героя в произведениях Автора\".
В любом случае, за неадекватный подбор слов можно снижать оценку, но никак не ставить двойку, не глядя на.
Иначе это, да, Кафка воплощенный.

user avatar
chalova

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Я комментировала не выноску, а статью в целом. Приводить весь понятийный арсенал, вызвавший сомнение в уместности я не стала, ограничилась упомянутыми в начале текста. По остальным пунктам я уже высказала свое мнение. Вообще странно, что со мной на эту тему так активно спорит не автор, которого это прямо касается, а случайный комментатор, только что зарегистрированный на этом ресурсе…

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

То есть я правильно понимаю, что аргументы у вас кончились, а поспорить хочется?

Если вы пытаетесь как-то увязать меня с автором данного текста — то зря.
Разгадка одна (на самом деле, две, но одной хватит): да, вопросы языкознания — это моя довольно больная тема.
И да, я журналист (еще раз — не имеющий ни малейшего отношения к изданию, в котором была опубликована исходная статья), и меня довольно сильно задевают подобные необоснованные претензии.
\"Жопа есть, а слова нет\", ага, как в том анекдоте.

user avatar
chalova

отвечает ampersandman на комментарий 15.04.2008 #

Я аргументов привела достаточно. Особенно для диалога с журналистом. Оставшееся недопонимание списываю на особенности Вашей профессиональной деятельности. Каждый журналист выбирает свой стиль в работе, диктуемый в основном особенностями тех исочников, в которых он публикуется - кто-то более агрессивный и эмоциональный, кто-то - взвешенный и спокойный. Я отношу себя ко второму. О Вашем стиле пусть судят читатели - это не сложно.

user avatar
ampersandman

отвечает chalova на комментарий 15.04.2008 #

ОК.
Но это не значит, что второй стиль не имеет права на существование — до тех пор, пока факты, изложенные в статье, достоверны и проверяемы.
Ну и — не всем же работать в издании \"Таблицы и графики\" или \"Статистика и животноводство\".
Потому что первая задача журналиста — это достоверно подать материал, а вторая — подать его красиво. Остальное никого волновать не должно.

user avatar
Nkhosi

отвечает chalova на комментарий 16.04.2008 #

Вы правы абсолютно.
В погоне за дешевой популярностью, писатели готовы вставлять в свои произведения что угодно...
Потомок эфиопского гастарбайтера, возомнивший себя поэтом:
С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл, ебёна мать!

К чему это?
И ведь приведенный пример не исключение. Слава Богу, были в то время блюстители чистоты русского языка, поправляли
писаку, который потом расстраивался :\"Одно жаль - в Борисе моем выпущены народные сцены да матерщина французская и отечественная.\"

user avatar
Простак

отвечает ampersandman на комментарий 22.04.2008 #

Для ampersandman

Язык,конечно,меняется.Вернее,его люди меняют,он творение людской культуры.А люди,как известно,бывают разные,культурные и бескультурные,и потому язык тоже бывает культур-
ный и бескультурный.Ясно,что культурные люди будут препятствовать превращению языка
в мусорный ящик.Спор о языке это спор о культуре как в узком,так и в широком смысле.
В отношении Пушкина.Не понятна фраза о \"приближении письменного языка к разговорно-му\".Что,разве писали на одном языке,а говорили на другом? Наверное,нужно было ска-
зать о приближении литературного языка к разговорному народному.Но сказать так Вы,
конечно,не могли,ибо слово \"народ\" не из Вашего лексикона.Пушкин приблизил литера-
турный язык к народному,а не к блатному или жаргонному и не к матерщине.Это надо
всё-таки различать.
И потом,что это за стиль:\"учительница - злобная дура\"? Неужели Вы считаете,что Вас за всё Вами написанное можно назвать \"добрым умным\"?!
Кстати,вежливая форма обращения в русском языке - на \"Вы\" с большой буквы.Но вы(с
маленькой буквы) это,наверняка,измените.

user avatar
Рыбец

комментирует материал 15.04.2008 #

во всей этой истории единственный волнительный вопрос - угробят в итоге аэропорт или нет? Если нет, то мне пофигу кто им владеет.

user avatar
markov

отвечает Рыбец на комментарий 20.04.2008 #

Неужели не понятно, что именно от качеств собственника зависит успех или неуспех предприятия (за исключением добывающих отраслей)? Нищета или успех - зависит от мозгов. Уже есть Шереметьево в руках государства. Домодедово в руках государства быстро станет такой же помойкой
Трагедия России в том, что она отвергает и преследует своих лучших, наиболее успешных людей, выталкивает их за границу. Это проявляется и в бизнесе, и в науке, и в культуре. Быдло и во власти, и на улице мыслит одинаково. Зависть, тупость и желание отбирать силой - вот то общее, знакомое и родное, за что толпа принимает, любит и поддерживает пукина и его команду

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 15.04.2008 #

Да уж. горько. Что прогресс в стране наблюдается лишь в размерах предприятий, на которое государство пытается наложить лапу. От ларьков до аэропортов.

no avatar
Сучка с сумочкой

комментирует материал 15.04.2008 #

Меня тоже резанула по глазам стилистика статьи. Мне не нравятся подобные методы усиления впечатления. что мешает для его большего впечатления журналисту матершину ввести в текст?

user avatar
tanzen

комментирует материал 15.04.2008 #

\"Гульназ Сотникова — любимый перевозчик Русской православной церкви\" - блин, и почему я не удивлен тому, что и сюда ООО \"РПЦ\" пыталось сунуться

user avatar
rbt-73

комментирует материал 16.04.2008 #

С этой идеей Гульназ Сотникова, как рассказывают, пришла по протекции патриарха в кабинет всесильного тогда начальника департамента экономической безопасности ФСБ Юрия Заостровцева. Г-н Заостровцев тогда вел за контроль над таможней затяжную позиционную войну с начальником таможни Ваниным. Г-н Заостровцев слушал вполуха. «Единый перевозчик»… «богоугодное дело»… «на благо церкви»… «Ванин и Каменщик».

Да, а я наивно полагал, что РПЦ и патриарх в частности занимаются духовным спасением паствы!

user avatar
ветеран

комментирует материал 16.04.2008 #

Прочитал статью, потом все комментарии, затем снова статью... Оценивать достоверность - нет возможности, участвовать в профессиональном журналистско-лингвистическом споре не уместно.

Могу поделиться личными впечатлениями. С аэропортом \"Домодедово\" моя жизнь была тесно связана с 1980 по 1996 год. Я был регулярным пассажиром (по несколько раз в год). Затем последовал перерыв до 2006 года. Так вот, с картинкой в статье о том, каким был аэропорт, я полностью согласен. Слышал, что он стал лучше. Но в октябре 2006 года я попал в сказку про тот \"загнивающий\" мир! Я был восхищён! Я не готов был увидеть такое у нас.
Огромное спасибо человеку, который смог совершить этот подвиг! Найти слова, которые бы точно описали чувства, возникающие при мысли о том, что созданное титаническим трудом будет отнято и разворовано, я не могу.
Остаётся по-русски надеяться на чудо, что \"всё у нас будет хорошо\".

user avatar
frenchpress

отвечает ветеран на комментарий 16.04.2008 #

Ну так в том и дело. Был аэропорт в состоянии разрухи. В частных руках он был развит и сейчас, наверное, является лучшим московским аэропортом. Спасибо владельцу, он на свои деньги его поднял - теперь может быть свободен. Пусть то, что сделал, отдаст государству и идет себе на все четыре.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com