29.07.2016 03:00

В сети высмеяли российский 25-килограммовый жесткий диск за 3,7 миллиона рублей

На модерации Отложенный

В сети высмеяли разработанный российским предприятием «НИИФИ и ВТ» внешний жесткий диск на 50 мегабайт, который весит 25 килограммов и стоит 3,7 миллиона рублей.

Пользователи отметили, что накопитель можно приобрести только в ипотеку и похвалили успехи программы импортозамещения в IT-сфере.

Ранее на необычную разработку предприятия обратил внимание портал Hi-Tech.Mail.Ru. Внешний накопитель, получивший название ВНД-М2.05, используется как устройство внешней памяти вычислительного комплекса. Информация в нем передается по интерфейсу «Манчестер-2», который создавался по ГОСТу, датированному 1987 годом.

Производитель отмечает, что устройство может работать в диапазоне температур от минус 10 до плюс 50 градусов по Цельсию, а также в условиях жестких механических воздействий.

Диск может прослужить не менее 15 лет. Согласно документам, его стоимость составляет 3,7 миллиона рублей.

В конце мая 2016 года министерство обороны США уличили в использовании восьмидюймовых дискет для хранения данных в системе управления ядерными ракетами. По словам военных, переходу на новые носители информации мешают повсеместно установленные на ядерных объектах еще в конце 1950-х годов компьютеры IBM Series 1, не поддерживающие другого способа хранения данных.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/07/29/50megabait/

1 255 4960

Смотрите также

Вполне возможно столько стоит не сам жесткий диск, а его оболочка(сейф), в которой он находится... В теории сейф для хдд может стоить и 30млн. рублей и даже больше, в зависимости от того, что он должен выдерживать(может взрывы, может еще что, напрмер сам взрываться при попытке извлечь оборудование).

Статью написал явный идиот, которому заплатили за буквы...

13 Экспертное мнение

Sunny Blade ответил Лаврентий Беррия

2016-07-29

# 82145479

согласен, информации и ТЗ никакого, так что выводы делать нельзя не зная сути. И сейчас набегут и лишь бы обосрать и плюсик себе поставить). Действительно может он должен выдерживать огромные перегрузки типа ядерного взрыва. Смущает только малый объем информации. Возможно он должен иметь другое устройство для выполнения поставленной задачи, и где конструкции вносит ограничение на объем Мб.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ID_4297875166

2016-07-29

# 82145512

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

нанедосайте

2016-07-29

# 82145575

Ты нормальный?Есть справка из дурдома, что ты есть нормальный?

2 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Sunny Blade

2016-07-29

# 82145605

среднее время доступа к информации 40 миллисекунд...!!!!! 0,004 секунды

Но для идиотов не разобравшихся главное обосрать.....

3 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Лаврентий Беррия

2016-07-29

# 82145845

Да, взрыво и пожарозащищённый ))) и рабочая температура от -10 до +50. Как у обычной флешки ))

Короче, бездарно вылизываешь )))

20 Экспертное мнение

Кусари ответил Лаврентий Беррия

2016-07-29

# 82145875

Я уже давно говорил нужно жесткое разбиение журналюх по категориям. И реальные уголовные наказания за предоставления дезинформации и искаженной информации. Простыми словами, не шаришь в теме - не пиши. Пишешь ссылайся на экспертов с реальными ФИО, что бы и их можно было за намеренную дезинформацию осудить. Ну или получай образование профильное по теме и тогда пиши.

4 Экспертное мнение

frakiec ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146028

А либероидно настроенным гражданам это не важно - главное кукарекнуть же! А там хоть не рассветай...

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82146056

Опять ты лезешь в сферы, в которых ничего не понимаешь )))

Например, диски XT IBM имели среднее время доступа 80 мс (часто встречаются со 100 мс). У дисководов AT 286 с 8 MHz - 40 мс 386 PS/2 модель 70 - 28 мс, а 486 модель 90 - 16 мс.

http://komp26.ru/page644.html

_______________________

То есть 40 мс это показатель Ай-би-эм Ай-Ти 286. Именно такой у меня был первый комп. Тогда шёл лихой 1990 год ))))

22 Экспертное мнение

ivanvasure ответил Кусари

2016-07-29

# 82146091

Ну вот ты же не шаришь ни в одной из тем, а пишешь.

4 Экспертное мнение

Кусари ответил ivanvasure

2016-07-29

# 82146122

так я не журналюха, я частный комментатор. Меня не читают тысячи людей и я не могу влиять на их мнение. А нормальный журналист должен доносить объективную информацию, но таких сейчас наверное только 1 из 10

5 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146204

А чего тут знать? Заглянем на сайт разработчика. Читаем:

Условия эксплуатации:

"Накопитель ВНД-М2.05 по условиям эксплуатации соответствует требованиям для аппаратуры групп исполнения 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 2.1.1, 3.1.1, 3.3 ГОСТ В 20.39.304-76 в рабочем диапазоне температур от минус 10 до 50ºC в условиях жестких механических воздействий".

Смотрим ГОСТ ГОСТ В 20.39.304-76: Комплексная система общих технических требований

Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения

Требования стойкости к внешним воздействующим факторам.

3 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Чеширский Кот

2016-07-29

# 82146336

глупенький айтишник....)))) за 0,004 секунды этот диск сливает сразу всю информацию.

Иными словами есть тонкая трубочка, там тоже большая скорость, вот об этом ты тут распрягаешь.....

А это ведро....бах и вылил....Это военные технологии где ты нибельмеса...

2 Экспертное мнение

Шип ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82146435

Шо, сразу все 50 мгб. ? Гы.

13 Экспертное мнение

Ватник-Колорад ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146612

Тут и сомнений нет: для распила бабла.

7 Экспертное мнение

pedant71 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82147055

Ты полный профан и идиот в этих делах, не лезь туда, где ты не шаришь.

Время доступа это параметр, определяющий полное время корректировки головок жесткого диска и установки их в заданную позицию и попытки чтения одного сектора информации, это как правило 512 байт.

Современные SATA диски имеют время доступа 8-12 мс, серверные SAS диски 15000 об/м имеют время доступа порядка 3 мс.

16 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил pedant71

2016-07-29

# 82147740

чепушилка.....ты же меряешь эти понятия своим компом....а это другие технологии

Например тот же БУК 1М...его 9с18 считывает 92 цели с одного азимута, но на СОУ передать это не может, там вычислитель не воспримет столько информации, поэтому данные идут на ПБУ там обрабатываются и идут на СОУ.

Как ты думаешь почему в наш век гигантских объемов информации такая затырка??

Что нельзя накупить китайских флешек и поставить процессоры сильные...???)))

Вот так и здесь.....ты "слышал звон, да не знаешь где он".....это военные технологии и слив этой информации идет образно в таком широкополосном диапазоне что это в данный момент действительно дорого.

1 Экспертное мнение

pedant71 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82148100

пшел вон со своим буком. тут написано что используются стандарты аж от 1987 года, когда на дворе уже 2016 год. Что тебе еще нужно говорить?

16 Экспертное мнение

pedant71 ответил Чеширский Кот

2016-07-29

# 82148500

Пока путинцы выбрасывают государственные средства, создают свои «байкалы» за 3000$, китайцы ещё с 2005 года собирают самые производительные в мире суперкомпьютеры, причем на базе полностью китайских процессоров ShenWei, которые создавались за счет частных инвестиций.

Вот это можно назвать импортозамещением и национальным престижем. А что толку с российских байкалов, когда суперкомпьютеры мы также заказываем из-за бугра?

10 Экспертное мнение

Funttik ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82148647

Бамбино, лучше настаивай, что данный диск выдержит прямое попадание 100 мегатонной ядерной бомбы, о скорости не спорь, ты и 40мс перевел в 0,004с неправильно)

11 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин ответил Лаврентий Беррия

2016-07-29

# 82149258

сам взрываться при попытке извлечь оборудование...

-----------и ракетный двигатель, что бы самому смыться...

2 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин ответил pedant71

2016-07-29

# 82149313

Ты полный профан и идиот в этих делах, не лезь туда, где ты не шаришь...

-----------не......идиот ,кто тупых троллей учит...получая каждый раз по ковшу говна на голову...

1 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82149812

Никаких затырок нет у тех, у кого техника нормальная. Система "ИДЖИС" (правда, корабельного исполнения) обнаруживает до 1600 целей, ведет до 300, и ничего ей не мешает.

Что касается диска на 50 мегабайт - это ошибка какая-то. Такие емкости характерны для самых первых дисков IBM, они были по 30 мегабайт, но это когда было?

4 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Кусари

2016-07-29

# 82149868

Извиняюсь, но объективной информация быть не может вообще. Поскольку журналист - субъект, и все что он выдает - субъективно.

1 Экспертное мнение

Алекс Македонский ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82150832

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Курганец 25 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82151833

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

чисторусскиекорни ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82152947

Для чего-для чего.... Для хранения информации. Флешка на 25 кг.

2 Экспертное мнение

ID_4297875166 ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82155585

Для чего бы не был, а наши ракетоносители не способны вывести на орбиту отечественную электронную начинку разработки 80-х годов, тяжеловато оказалось, если ты не в курсе.

2 Экспертное мнение

СупостаТТ22 ответил Лаврентий Беррия

2016-07-29

# 82155682

Сказочник-фантаст...))) статью читай!

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил ID_4297875166

2016-07-29

# 82159549

Наши ракетоносители выводят на околоземную орбиту ЛЮДЕЙ для работы, если ты не в курсе.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил ID_4297875166

2016-07-29

# 82159584

А космические корабли США со своей?

0 Экспертное мнение

Олег Братков ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82164237

Котам надо по деревьям лазить, а не глупости строчить.

Вот давайте сравним, какие диски-накопители стоят на Пэтриоте, если у него характеристики в два раза и более хуже С-300 ?

1 Экспертное мнение

Олег Братков ответил pedant71

2016-07-30

# 82164247

Педя, ты известный всем префан и выскочка, тебе по фигу, что писать, лишь бы насрать побольше.

Расскажи, какие накопители стоят на Пэтриоте, если у него параметры в два-четыре раза хуже, чем у С-300? А за С-400 и С-500 вообще молчи.

3 Экспертное мнение

Олег Братков ответил pedant71

2016-07-30

# 82164269

педя, как в 1987, так и в 2016 российская ПВО имеет всех во все дырки, все твои любимые Пэтриоты и т.д. Это как российские ракетные двигатели, которые покупают США и которые лучшие в мире, хотя камера сгорания и сопло ни одного мегабайта не сохраняют. Для управления некоторыми процессами не нужно на дисплее всё рисовать в трёхмерной графике, тратя на это гигагерцы и гигабайты. Надо управлять процессом.

1 Экспертное мнение

Олег Братков ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2016-07-30

# 82164288

За всю историю существования ИДЖИС, за все десятилетия её существования, она только ОДИН РАЗ была использована в боевой обстановке. Это когда крейсер США по ошибке сбил иранский пассажирский Боинг. Больше ничего она не умеет.

1 Экспертное мнение

Олег Братков ответил чисторусскиекорни

2016-07-30

# 82164309

Причём, после ядерного взрыва вы свой айфон даже как вибратор не сможете использовать, а вот та "флэшка" будет работать, работать и работать.

0 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82164551

Поскольку вы безусловно имеете доступ ко всем американским секретам и точно знаете, где когда и как использовалась любая система, я спорить не осмеливаюсь.

0 Экспертное мнение

Innokenty Daurcev ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-30

# 82165049

"40 миллисекунд...!!!!! 0,004 секунды" -

40 миллисекунд...!!!!!, это - 0,04 секунды!

3 Экспертное мнение

akogan5 ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82165409

Об ракетных двигателях не надо.США наладили выпуск своих,значительно лучших.Но контракт разрывать невыгодно.С 2017 года хваленые российские движки уже никому не будут нужны...

2 Экспертное мнение

татжид татарский жид ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82166119

херня полная

но очень патриотично

очень

вам бы еще глазки выпучить и пены немножко из уголка едала

кстати вы заметили что слово означающее "патриотизм" заимствовано, т.к. в русском языке отсутствует ?

4 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82166155

Ты просто собачье брехло. Ни С-300, ни С-400 никогда, НИ РАЗУ не были испытаны в боевой обстановке, поэтому все их "высокие показатели" - не более чем рекламный буклет. Системы "Пэтриот" повоевали будь здоров.

3 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82166165

Где и когда в боевой обстановке стреляли С-300? Хоть раз?

5 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82166181

Ещё раз С-300 ни разу не воевал. Все его данные - рекламный буклет, не более.

3 Экспертное мнение

Nv_77 ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82166380

Брехло собачье как раз твоя тупая морда. Будь здоров твои пэтриоты только туземцев без ПВО в Африке и на ближнем востоке бомбить могут. Причмокиватель чёрного шланга

3 Экспертное мнение

Nv_77 ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82166416

Как только в Сирии с-400 поставили, трон под фасадом сразу перестал шататься, и все твои чернозадые пэтриоты тут же обделались. Турецкие самолёты после того, как наградили, из ангара выкатица боялись

3 Экспертное мнение

szv1970 ответил Sunny Blade

2016-07-30

# 82166817

Какой нах ядерный взрыв?

"... устройство может работать в диапазоне температур от минус 10 до плюс 50 градусов по Цельсию, а также в условиях жестких механических воздействий..."

1 Экспертное мнение

aнтон-85 ответил ID_4297875166

2016-07-30

# 82167686

непонятно вообще, как у нас дела с этим в МинОбороне !!

0 Экспертное мнение

aнтон-85 ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82167691

наверно для метания !!!

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82168805

Очень хорошо повоевали да так, что не смогли сбить над Израилем российский беспилотник. )))))

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2016-07-30

# 82168858

Про Иджис мы уже слышали, как его ослепил российский Су-24 в Черном море. Так что что-то ему все-таки мешает.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82168884

А про то, как его наша "сушка" ослепила в Черном море в прошлом году?

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82169051

Не доведи господи стрелять в боевой обстановке. Испытателям оружия вовсе не требуется боевая обстановка для этого существуют испытательные полигоны. Зачем стрелять по настоящим Абрамсам, когда есть мишени с аналогичными характеристиками. Глупость сказали. С-300 спокойно завалит самолет-мишень над полигоном. Может скажете, что F-16 трудней завалить, чем списанный Су-24 или Томагавк, чем Калибр?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил slavaor2010

2016-07-30

# 82169171

Хорошо бы знать эти Госты.

0 Экспертное мнение

Выстрел ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-30

# 82169235

40 миллисекунд = 0,04 секунды

0 Экспертное мнение

Олег Братков ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82169739

США со своими сателитами идут на всевозможные уступки России, лишь бы она не поставляла бы куда-нибудь С-300. Например, в Иран, слёзно просили не поставлять...

а там, где российские ракеты есть, американцы принимают все меры, чтобы не находиться в их зоне поражения.

Поставили в Сирию Яхонты - флот США на 500 км от берегов свалил сразу.

Как только Калибры из Каспия до ИГИЛовцев долетели, из Красного моря смылся авианосец США, которыЕ, посменно, непрерывно там находились последние 20 лет.

Потому что, упаси господи, российское оружие применят простив США, и тогда пипец их авторитету.

1 Экспертное мнение

чисторусскиекорни ответил Олег Братков

2016-07-30

# 82170769

Ага, ага... Вот ваш киселевТВ рассказывал про радиоактивный пепел... и ты туда же? Кстати, что ваша "флешка" будет вырабатывать из пепла?

3 Экспертное мнение

Ивановв ответил ID_4297875166

2016-07-30

# 82171770

огроменные толпы идиотов лезут комментировать

неделю назад по ящику показвали полностью отечественный диск в КБ Сухого - не хуже зарубежных

у кого мозгов нет - рвет из контекста: типа идиоты на предприятии....дальше своего 3,5 дисковода не видят

0 Экспертное мнение

Ивановв ответил Лаврентий Беррия

2016-07-30

# 82171795

вполне, но идиоту, рвущему из контекста етого не понять: дальше 5 см и 5 мин не видят

0 Экспертное мнение

Ивановв ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-30

# 82171809

это работа такая и образ жизни - поливать дерьмом все не своё..

0 Экспертное мнение

Vladimir Mittelman ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82176055

Вот такие, как вы и не знают, а кукарекают.

И похоже вообще не в курсе этих вопросов.

1 Экспертное мнение

Vladimir Mittelman ответил Лаврентий Беррия

2016-07-30

# 82176080

Как омерзительно видеть ваши посты и рожу.

1 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82180364

чепушилка госдеповская.....скажи мне чем отличаются стрельбы комплекса в боевой обстановке и в НЕ боевой? )))

А я посмеюсь.....пока....

1 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82180573

....вот именно буклетов они и боятся...)))

1 Экспертное мнение

igorvek ответил Чеширский Кот

2016-07-30

# 82182106

Повезло тебе Чеширский кот, у меня в 90 был клон от радио 89, затем я накопив денег, купил плату от спектрум и его переделал , за программами ездил в Ростов на Дону за 160 км, о Ай би эме и не мечтал, стоил немеренно денег. Первый ibm купил только в 2002 году после того, как приехал из "необитаемого острова"

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Vladimir Mittelman

2016-07-31

# 82183561

Ну, так поведай нам убогим.

0 Экспертное мнение

njobq ответил Sunny Blade

2016-07-31

# 82184281

Судя по группам исполнения указанным в http://niifivt.ru/?page_id=9 - это вибро- и ударозащищенная железяка с автономным питанием, используемая на любом транспорте (самолете, вертолете, танке и т.п.). Только вот технология слишком устаревшая. Хотя ЭМИ на этот "гроб" скорее всего не подействует и проникающая радиация будет пофиг. Флэки в SSD-дисках сдохнут сразу, а эта хрень будет работать.

0 Экспертное мнение

njobq ответил чисторусскиекорни

2016-07-31

# 82184293

А эта флэшка будет использована в системе "Периметр" или по пиндосски "Мертвая рука". Т.е. система возмездия и тотального уничтожения агрессора, когда все пункты управления "первого ряда" будут уничтожены. Вырабатывать никому ничего уже будет без надобности.

0 Экспертное мнение

iq 99 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-31

# 82184324

USB-накопитель IronDrive 2007 года и то круче.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/81/09

1 Экспертное мнение

чисторусскиекорни ответил njobq

2016-07-31

# 82189882

Зашибись! Спасибо, понял с кем имею дело.

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-07-31

# 82192281

Над этим фейком только ленивый не посмеялся ))

2 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195105

Для того, чтобы похвастаться провалом импортозамещения.

0 Экспертное мнение

aliir ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-31

# 82195134

Ну да, и через эту трубочку все 50 Мб сливаются в канализацию.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Олег Братков

2016-07-31

# 82195157

Ну так управляйте, а не врите так отчаянно!

0 Экспертное мнение

aliir ответил Nv_77

2016-07-31

# 82195175

То ли дело вы, кто даже запуск устроить не могут.....

0 Экспертное мнение

aliir ответил Олег Братков

2016-07-31

# 82195193

А ваши только и могут, что на выставках пылиться......

1 Экспертное мнение

aliir ответил Игорь Колесников

2016-07-31

# 82195207

И также слышали про то, как ослепленный он сбил тем не менее СУшку......

1 Экспертное мнение

aliir ответил Курганец 25

2016-07-31

# 82195223

На то "Педя" и 26й Курганец.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Олег Братков

2016-07-31

# 82195233

Не, лучше вы своими байками повеселите.

Пускай весь мир над вами смеется.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Олег Братков

2016-07-31

# 82195285

Ага, работать и работать, пытаясь инфу безуспешно прочитать......

0 Экспертное мнение

aliir ответил njobq

2016-07-31

# 82195292

Т.е. ее спокойно можно отправить в утиль.

0 Экспертное мнение

Nv_77 ответил aliir

2016-07-31

# 82195442

"Умеренные оппозиционные террористы" тебе об обратном рассказали бы, да увы, их не калибр в пыль стёр. Печалька (((

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-07-31

# 82200520

Наша авиация тоже никогда не воевала и вот пришлось в Сирии. И что с того? Может бомбы не ложились в цель или пулеметы отказывались стрелять? Только с кошачьими мозгами можно ставить под сомнение боевые характеристики вооружения.

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил aliir

2016-07-31

# 82200576

Только полный дебил может сравнивать бытовой гаджет с прибором специального назначения.

0 Экспертное мнение

Ksiis ответил Roman Ruchkin

2016-08-01

# 82206987

Похоже, что это либо утка, либо звон пришел с той стороны откуда никто толком ничего и не знает. Умиляет свойство нашей общественности верить всякому бреду. :-)

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил aliir

2016-08-01

# 82208252

Хвастуны - люди убогие. России незачем ни перед кем хвастать. Наше "хвастовство" тихо и мирно гоняло американскую сволоту по всей Сирии.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-01

# 82208315

Авиация СССР и РФ воевала очень много. Практически постоянно. Но ни разу после корейской войны не воевала успешно, а по результатам войн с Израилем или Грузией это был великий позор.

В Сирии, в условиях полного отсутствия всякого противодействия, работа ВВС мало чем отличалась от полигона. Да и то, что там было показано? Ковровые бомбардировки бомбами ФАБ-250 образца 1946 года? На кого бог пошлёт? Первая же стычка с современными турецкими ВВС показала полную слепоту и глухоту СУ-24, а его чёрный ящик - это просто нечто. Это был всемирный позор.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82212204

Ответ рассчитан на дурака, не имеющего представления о том, что происходило на самом деле и противоречащий вашему же утверждению – не испытано в боевой обстановке. Вопрос не в бомбах советского образца 1946 года, а в современных приборах наведения, которые до этого времени в боевых условиях не испытывались. Это бомбометание с помощью космических средств наведения на цель и лазерной подсветкой. Это испытание новейших средств поражения – вакуумного оружия и крылатых ракет, систем залпового огня – «Буратино», «Солнцепек» и др., систем РЭБ и проч. В Сирии прошли испытания не только образцы современных видов вооружения, но и действия фронтовой и стратегической авиации. Портфель заказов на российское вооружение вырос вдвое и составил св. 50 млрд.долл. Для С-300 не нужны боевые условия – они в них не нуждаются, это оборонительное, а не наступательное оружие и сбивают свои цели не над территорией противника, а над своей собственной.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82212211

Нет у противника против них защиты, как нет защиты против ракетно-пушечного комплекса Панцирь-С, он также не испытывался в боевых условиях, хотя спрос на него иностранных покупателей просто огромный. А насчет стычки с турецким истребителем, то это было бы невозможно без наведения истребителей средствами ПВО США, т.е. прямого предательства так называемого союзника по борьбе с ИГИЛ. После того, как наши поставили в Сирию С-300, систему РЭБ и организовали сопровождение бомбардировщиков российскими истребителями, все турецкие F-16 были перебазированы с базы Инджерлик на аэродромы вглубь турецкой территории.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82212329

А насчет всемирного позора то, это не позор, когда сбивают старый беззащитный бомбардировщик Су-24 современными средствами ПВО, а когда сбивают современный бомбардировщик «стэлс» ракетой 53 года выпуска.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-01

# 82218513

Кому ты гонишь про приборы наведения? )) Наведения чего? Неуправляемых бомб образца 1946 года? Такие баллистические вычислители стояли ещё на Летающих крепостях во Вторую мировую. И точность попадания мы все видели на сотнях видеосъёмок )) Это обычнейшие ковровые бомбардировки. 21 век на дворе, ничего утаить нельзя.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-01

# 82218588

Это чушь. После того, как был сбит СУ-24 российские самолёты перестали нарушать воздушное пространство Турции. Это факт. Остальное - домыслы.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-01

# 82218795

Каким это современным? Ф-16 и Су-24 ровесники.

Стелс сбили, так. Но это был самый первый самолёт по технологии стэлс. Что-то вроде парусиновой этажерки. С тех пор много воды утекло.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82219367

Не доезжаете. F-16 сбил нашу сушку не своими техническими характеристиками, а современной ракетой воздух-воздух, а вывели его на цель современные средства ПВО. Все ваши стэлсы только для папуасов, но не для России. Ни один американский генерал не пошлет на явную смерть своих пилотов.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-01

# 82219999

Почему на Су не было системы предупреждения об облучении радаром, системы предупреждения о ракетном пуске, системы активных и пассивных помех? Почему пилоты поняли, что их обстреляли, только когда ракета уже воткнулась в слепой и глухой бомбер?

Да и про наведение средствами ПВО - большой вопрос. В этом месте турецкая территория вдаётся глубоким узким клином внутрь сирийской. И никто не мог заранее предположить, что СУ тупо полетит напрямик, не обойдя этот клин, и вторгнется на считанные секунды на территорию Турции. Скорее всего турок случайно оказался в нужное время в нужном месте.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил szv1970

2016-08-01

# 82220044

Как раз для работ на больших глубинах и в условиях жесткой радиации. И чего сравнивать бытовой гаджет с прибором специального назначения? Твой айфон сможет работать на глубине 5 км и на высоте 15 км? А сможет он работать в условиях разрушительной вибрации ?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82222490

Какие ковровые бомбардировки? Старший лейтенант погиб при наведении лазерным лучом на цель бомбардировщиков. Бомбы сбрасывали с высоты пять км по малоразмерным целям. Причем бомбометание производилось над территорией густо покрытыми облаками, т.е по приборам и Глонас. Отклонение было всего несколько метров.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82223043

И что тут такого страшного? Турки сотни раз за месяц нарушают границы Кипра и Греции. Зачем убивать пилота, нарушившего границу? Мы сбили Боинг, который залетел на двести километров и был в воздушном пространстве СССР около часа. Причем летел не вдоль границы и вглубь территории. А кто сказал, что наш пилот нарушил границу? Если бы нарушил, упал бы камнем на территории Турции, а он упал на территории Сирии. Вот это и есть ваши домыслы. Аргументы в нашу пользу - останки самолета на территории Сирии. Он не планировал, а падал отвесно. И этому есть документальное видео подтверждение. Так что все Ваши фантазии оставьте легковерным дурачкам.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82223666

В нужное время и в нужном месте он оказался по приказу бывшего премьера. Если самолет находился над территорией Турции несколько секунд, то и дураку ясно, что пилот не мог связаться с премьером и запросить разрешение на уничтожение самолета. К тому же Эрдоган признался, что у военных не было оснований считать, что это русский бомбардировщик, т.к. над Турцией и Сирией работала авиация союзников. И Вы хотите сказать, что военные отдали приказ сбивать самолеты союзников? ))))) Значит F-16 заранее получил приказ на уничтожение именно русского бомбардировщика и находился в зоне на заданной высоте и скорости. И наводили его с земли несколькими локаторами. И кому был нужен этот инцидент? Турции, чтобы рассориться с русскими? ))))))) Очень смешно! Умнее не придумаешь.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82224013

Почему не было средств оповещения? Были. Но ракета была выпущена с трех километров, т.е. считай в упор. Это было сделано специально, чтобы пилоты не успели провести противоракетной маневр. Тем более бомбардировщик это не маневренный истребитель. К тому же сушка шла в паре. Ведомый успел сманеврировать, а ведущий не успел.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82224680

То, что у Эрдоган взрывной неуравновешенный характер, ни для кого не новость. Но он в первую очередь глава государства и прекрасно понимал, что рубить головы он может туркам, а не русским. Провокация со сбитым самолетом была направлена не против русских, а против самого Эрдогана и последовавший путч военных прямое этому подтверждение. Военные рассчитывали на жесткий ответ русских, который должен был привести к военному конфликту и введению в стране военного положения. А в этих условиях им легче было отстранить главу государства, чем в мирное время.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-01

# 82224930

Они и раньше не нарушали воздушного пространства Турции. Правда, был один залетел, но принесли извинения. Может, вы считаете русских военных сумасшедшими лихачами, которым погоны стали тесными и ради пяти литров керосина они готовы рисковать своей военной карьерой? Или им по х,,ю приказ командования и наплевать на международные последствия такого нарушения? Не смешите.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82225791

Оставьте Эрдогана в покое. За ту минуту, что СУ-24 был в небе Турции, физически невозможно доложить президенту и получить от него команду.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82225873

Глупости пишешь. Я своими глазами видел интервью со штурманом сбитой сушки и помню, как он говорил, что они не видели ни пуска, ни следа от ракеты )) То есть могли всё наблюдать только визуально.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82226165

Ну, если предположить, что Эрдоган - провидец, вроде Вольфа Мессинга, и знал, что такого-то числа и во столько-то времени, именно в этом месте российский бомбер нарушит турецкую границу.....

Самому-то не стыдно такой бред писать?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82229049

Да будет тебе дурака валять! Российское командование передало руководству НАТО маршруты и коридоры полетов наших самолетов. Полеты выполняли каждый день по нескольку раз. Так что не надо быть провидцем, чтобы определить, когда русские будут заходить на посадку и по какому маршруту после выполнения боевого задания.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82229169

Все верно. Разве ты сможешь увидеть как бандит из- за угла выстрелит тебе в спину. Если ракету послали сзади, то пилот при всем желании не увидит ее. А локатор задней полусферы есть только у су-35.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82229380

Все верно. Эрдоган не отдавал приказа. Его отдал премьер, Довутоглу. Охота на русский бомбардировщик велась с его одобрения. И F-16 заранее знал, по какому маршруту будут возвращаться на аэродром самолеты, его вывели на позицию средства контроля за воздушным пространством с базы Инджерлик, пилоту оставалось только дождаться возвращающихся с задания бомбардировщиков и выпустить по ним ракету.

0 Экспертное мнение

катербон ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-08-02

# 82229554

Про БУК, русские свиньи, скоро будете рассказывать в Гаагском Международном Уголовном Суде.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82229573

У тебя шпиономания. Ещё раз повторяю - никто не мог заранее знать, что пилот СУ-25 влезет в воздушное пространство Турции. Нельзя исключать, а скорее всего, так и было, что турки засекли движение у своих границ и подняли в воздух дежурный истребитель для контроля границы. Но это нормальная работа ПВО любой страны. Не пересекал бы границу - ничего бы не было.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82229944

При чём тут локатор задней полусферы?

Самолеты также оснащены бортовым комплексом обороны (БКО) "Карпаты", включающим в себя станцию предупреждения о радиолокационном облучении СПО‑15, теплопеленгатор ЛО‑82, станцию постановки активных помех СПС‑161, устройство отстрела диполей и термоловушек АПП‑50, блок управления.

http://ria.ru/spravka/20111020/465079887.html#ixzz3saYEQPIr

Где были все эти системы?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82230835

При чем здесь шпиономания? Русский бомбардировщик за шпионами гонялся что ли? Турецким пилотам, выполняющим приказ сбить русский бомбардировщик и таким образом устроить провокацию, направленную против Эрдогана и его теплых отношений с Путиным вовсе не нужно было знать где полетят русские бомбардировщики - их координаты они получат от станции контроля за воздушным пространством базы Инджерлик. Время подлета к точке атаки нетрудно вычислить, если вести возвращающиеся с боевого задания бомбардировщики. Турки прекрасно знали когда взлетели бомбардировщики и когда и каким маршрутом они будут возвращаться. Турецкие самолеты не успели бы к месту нарушения границы, если бы они взлетели с базы Инджерлик, как ты говоришь, после того как засекли движение у своих границ. Никакой движухи у их границ не было и быть не могло. Турки уже в небе заняли позицию для атаки подлетающих бомбардировщиков. И им не важно было нарушат они границу или нет. Они выполняли приказ.

0 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил катербон

2016-08-02

# 82230988

Про БУК тебе еблану щеневмерлому расскажет твой саложопый президент Поросенко в Лефортовской тюрьме...

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82231036

Русские пилоты не нарушили границу Турции. Их сбили над тем местом где упал самолет. Он не мог планировать и улететь на территорию Сирии. Он падал камнем. Это прекрасно видно на кадрах видеозаписи. Причем видео оператор был заранее оповещен о месте падения самолёта. Отсюда профессиональная съемка события.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82231155

Вопрос о нарушении границы решался на высоком дипломатическом уровне и было установлено нарушение воздушного пространства Турции. Не заводи эту байду по сотому разу. В сети есть сотни видео подбитых самолётов и вертолётов, когда они падают в клубах пламени. И что, везде заранее дежурили операторы? ))) Сейчас у каждого второго айфон в кармане.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82234692

Это вопросы не относящиеся к делу. Самолет был сбит по приказу турецкого руководства. А были на его борту средства защиты или их не было не меняет суть дела. Вы подменяете вопрос об уничтожении самолета и создании ситуации военного конфликта на технические вопросы защиты самолета.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82235155

Не включай дурочка. Съемка велась со штатива на профессиональную камеру, а не на телефон. Ни на каком дипломатическом уровне это событие не обсуждалось. Русские выставили свои аргументы, а турки свои. Вот и все обсуждение. Факт остается фактом - самолет был сбит. Точка. Даже если и согласиться с турецкой стороной, то были нарушены правила сопровождения и предупреждения самолета-нарушителя. Если я предприму попытку незаконного пересечения границы, то меня нельзя за это убивать, если я не окажу вооруженного сопротивления пограничникам. Тем более, что турки прекрасно знали, что сбивают русский самолет, возвращающиеся с боевого задания и не представлявший угрозы национальной безопасности Турции. А просто взять и уничтожить военный самолет, пусть даже случайно и без умысла причинения ущерба турецкой стороне это преступление.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82235351

Эрдоган признал, что было совершено преступление и принёс свои извинения семье погибшего пилота. Вопрос о компенсации ущерба будет решен по дипломатическим каналам. Свою вину Турция признала и тем, что организовала поиск и доставку тела пилота, а также торжественные проводы тела пилота со всеми воинскими почестями. Никаких воинских почестей преступникам никто никогда не оказывал и тела не передавал. Точка.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82235392

Защита государственного суверенитета и неприкосновенности границ государства - первая обязанность руководства ЛЮБОЙ страны. Даже если приказал сам Эрдоган - это ничего не меняет. Не нарушай, никто тебя не собьёт. Особенно, если летаешь на металлоломе.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82235743

)))Сколько вы рынков разнесли, снайпер хероф?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82236012

Для обсуждения вопроса на "высоком" дипломатическом уровне должны быть созданы правительственные комиссии и назначены их руководители со всеми полномочиями, как с российской, так и с турецкой стороны. Назови где и когда такая комиссия была создана и где проходили ее заседания? В каком документе, принятом этой комиссией, констатируется нарушение российским самолетом госграницы Турции и приведены юридические основания его уничтожение?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82236141

Да будет тебе пиз,,еть. Рынки, свадьбы, похоронные процессии, госпитали, школы этим специализируются американцы. Эту тухлятине уже не раз разоблачили наши военные.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82236218

Вот именно - семье, а не России. Летчик выполнял приказ. Погиб при выполнении служебного долга. Именно лётчика никто преступником не называл. Турция достаточно цивилизованная страна и понимает, что такое исполнение долга и воинские почести.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82236231

Не разводи эту байду по сотому разу.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82236299

Речь шла не о защите государственного суверенитета, а о военной провокации. Никакой угрозы для национальной безопасности возвращавшийся с боевого задания самолет не представлял. И за гибель пилота Эрдоган принёс извинения. Даже он, в отличие от тебя, видит разницу.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82236426

На экстренном заседании Совета НАТО союзники подтвердили свою готовность защищать неприкосновенность территории Турции, но призвали Анкару и Москву к деэскалации конфликта

По итогам экстренного заседания Совета НАТО в Брюсселе генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг выступил с заявлением, в котором подтвердил всю полноту гарантий безопасности Турции, чьи ВВС сбили во вторник на границе с Сирией российский бомбардировщик Су-24. Одновременно он призвал Анкару и Москву принять меры к деэскалации потенциального конфликта.

«НАТО призывает и приветствует контакты между Москвой и Анкарой по ситуации со сбитым Су-24 в условиях спокойствия и деэскалации», — цитирует Столтенберга ТАСС. Но в этой ситуации союзники Турции по НАТО встанут на сторону Анкары — та представила доказательства того, что российский бомбардировщик вторгся в воздушное пространство этой ближневосточной страны. «НАТО получило информацию от Турции и других союзников, которая по нашим оценкам, соответствует тому, о чем нас проинформировала Турция», — сказал он.

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/politics/24/11/2015/5654aa509a794759e338dd29

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82238201

НАТО - оборонительный блок. Генералы никогда не были дипломатами. То, что принимается в рамках этого блока, касается, только его членов. Россия не член НАТО и декларации этой организации для России как шум морского прибоя. Может наслаждаться, а может послать на хер.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82238573

Эрдоган принёс личные извинения, продемонстрировав тем самым, что к данному преступлению он не имеет никакого отношения и извинился за преступные действия своих подчиненных. В то же время воинские почести были отданы на государственном уровне, а не частном. Государство взяло на себя расходы по их организации, а не лично Эрдоган. СМИ всех стран мира, кроме Украины и прибалтийских шлюх, расценили это как извинения.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-02

# 82238627

Я и не развожу. Просто ловлю тебя на очередной лжи.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82244063

Воинских почестей на частном уровне не бывает в принципе. Никто, кроме вас, пропагандонов, не расценил это как официальные извинения. Просто до вас дошло, что антитурецкие санкции очень больно бьют по и так издыхающей экономике России и вы искали любой повод пойти на попятную ))

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82244191

Это ты решил, что надо создавать комиссии? А турки решили, что они не нуждаются в ваших комиссиях. Они действовали в своём праве, единственная реальная военная сила в мире - НАТО - сочло их аргументы о нарушении воздушного пространства вескими и полностью поддержало своего союзника. То есть турки публично отшлёпали твоих хозяев. Единственное, что вам осталось - попытаться судиться. Но я не слышал, чтобы вы пытались это сделать )) Вывод - в суд вам идти не с чем. Всё. Свободен.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-02

# 82244518

Ты попутал берега. Это НАТО внутри себя рассмотрело обращение и аргументы Турции и вынесло вердикт - Турция права. Нарушение воздушного пространства имело место. Турция использовала своё законное право на защиту границ. Всё. Далее через СМИ они поставили в известность о принятом решении мировое сообщество.

С твоими хозяевами даже особо разговаривать никто не стал, в итоге твои хозяева утёрлись и развернули вой про нож в спину и пр. Но это всё - для внутреннего употребления. Да и то - не для всех )))

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82248764

Конечно, Турция это важное подспорье российской экономики. Пять миллионов турков отдыхают у нас в Крыму и Сочи. Это они нам поставляют газ и нефть, строят атомную станцию... Куда же России без Турции. Именно поэтому Путин принёс свои извинения и напросился на визит к турецкому султану.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Колесников

2016-08-03

# 82248833

О каком воинском долге ты говоришь? Это что русское командование приказало летчику нарушить государственную границу Турции, чтобы сэкономить пять литров керосина? А может, это у пилотов наступило помутнение в мозгах и они из за пяти литров керосина решили разрушить свою военную карьеру и нарваться на международный скандал? У тебя вместо мозгов одно говно.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82248911

Путин повесил в туалете вердикт твох хозяев. А вот то, что преступная организация НАТО поддержала своего вассала в этом нет ничего удивительного, как нет ничего удивительного и в том, что она его после этого решила убить. Да как всегда оказались по уши в дерьме.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82248972

А зачем нам судиться с Эрдогани? Он и без суда принесет извинения ( что уже сделал) и возместит солна ущерб. Плод должен созреть. Эрдоган уже назвал США своим врагом. Это в благодарность за вынесенный вердикт и за неудавшийся переворот.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-03

# 82249406

Конечно, зачем? У вас же вчера Эрдоган был друг, потом был смертный враг, а сегодня - опять лучший друг. Очень сложно иск подавать, отзывать, опять подавать )))

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-03

# 82249462

Нет, это твоего хозяина повесили в туалете. Пока ещё не замочили, но репутацию свою он сам сильно подмочил )) Хер бы с ним, но благодаря ему весь народ живёт как в бедной африканской стране, по уши в дерьме.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82253565

Саддам Хусейн тоже был вашим другом, но потом вы его из друзей вычеркнули, накинув ему петлю на шею. А уж каким другом был вашим Иран и вспоминать неприлично. Чуть не забыл упомянуть Египет и ельцинскую Россию.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Игорь Колесников

2016-08-03

# 82253641

Ни один диктатор моим другом не был никогда. И не будет.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82253895

Братва постановила - Турция права. )))))

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Чеширский Кот

2016-08-03

# 82256218

Да будет тебе кривляться. Твои паханы, мартышка Обама с Бушем, столько невинных душ загубили, сколько всем восточным деспотам и не снилось.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-08-05

# 82304457

Ага, а ИГИЛ вам аплодировал.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Игорь Колесников

2016-08-05

# 82304495

Только абсолютный дебил верит, что СУшка смогла ослепить эсминец.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил aliir

2016-08-05

# 82305377

Побольше бы таких упоротых как ты. Как у нас говорят: сомневался Данила пока дочь не родила. Нам такие дурни очень кстати.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Игорь Колесников

2016-08-07

# 82337474

Видать, вы очень устраиваете америкосов.....

0 Экспертное мнение

Показать 146 ответов

Свернуть ответы

sever96

2016-07-29

# 82145048

да уж, котлеты телячьи 2,25- однако

1 Экспертное мнение

Buntar

2016-07-29

# 82145123

А,может всё-таки в терабайтах? Если,на самом деле в мегабайтах,то понятно,почему в Роснано уголовные дела не утихают.

5 Экспертное мнение

ID_4297843762 ответил Buntar

2016-07-29

# 82145369

Ржач там не утихает.

4 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Buntar

2016-07-29

# 82146252

Эта штуковина военного назначения. Её с самолёта сбросить, она работать будет. Загляните на сайт разработчика и всё поймёте...

3 Экспертное мнение

Шип ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82146661

Зимой сбрасывать нельзя, только если не ниже -10. Летом можно, но лучше по колонне разработчиков этой хрени. Гы.

11 Экспертное мнение

peregar ответил Шип

2016-07-29

# 82146933

Можно и летом и зимой, если снизу шип торчит)))

3 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82150122

Что тут понимать? На каждом самолете есть черные ящики, которые выдерживают и пожар, и перегрузку в 3400 g. и падение самолета.

Но в них нет жестких дисков! Патаму шта жесткий диск - прецезионный механизм, ферштейн? А микросхема - твердое тело. При этом 50 мегабайт - это схема размером куда меньше рисового зерна.

3 Экспертное мнение

Алекс Македонский ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82150941

Обычная флешка выдерживает такие же условия. Не дури. Не притворяйся понимающим.

4 Экспертное мнение

Funttik ответил Шип

2016-07-29

# 82161080

а как же быть с температурой -70 "за бортом"?)

0 Экспертное мнение

Патрис Лумумба ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2016-07-30

# 82163825

Как можно было видеть из истории со сбитым турками самолётом, не каждые ящики выдерживают то, для чего казалось бы сконструированы.

Посмотрите видео с разборкой того ящика, поймёте из какого г. это делают всякого рода шаражки, получающие миллионы от госзаказов.

Никто не за что не отвечает. А летает только лишь из-за того что было придумано и собрано в СССР.

3 Экспертное мнение

Олег Братков ответил Алекс Македонский

2016-07-30

# 82164323

Ни хрена она не выдержит. Не притворяйся умным.

0 Экспертное мнение

njobq ответил Алекс Македонский

2016-07-31

# 82184298

Флэшки боятся электростатики, ионизирующего излучения, перегревов и т.п. А эта хреновина не боится. Хотя да, сделано на коленке и топором.

0 Экспертное мнение

aliir ответил slavaor2010

2016-07-31

# 82195315

А также если ее поместить в эпицентр ядерного взрыва, то дажэ царапинки не будет......

0 Экспертное мнение

aliir ответил njobq

2016-07-31

# 82195334

Флэшка пашет в том же температурном диапазоне.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Несогласный гражданин

2016-07-29

# 82145135

Сейчас,если только для военных сгодится такое,а так конечно это маразм такое делать и по такой астрономической цене продавать :-(

5 Экспертное мнение

Funttik ответил Несогласный гражданин

2016-07-29

# 82161518

Понять производителя легко, своей элементной базы у нас тютю-меченый, ЕБН и Ко разломали в 90-х все до чего дотянулись, производство электронных компонентов и при СССР не было нашей "фишкой", а теперь и вовсе в состоянии либо зачаточном, либо коматозном...Но при современном развитии коммуникаций и связи, технологии копирования, воскресить и поставить на поток производство современных компонентов гораздо проще, было бы желание властей....

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Квер

2016-07-29

# 82145150

глупо сравнивать потребительские устройства со специализированными...

1 Экспертное мнение

СупостаТТ22 ответил Алексей Квер

2016-07-29

# 82145244

Специализированные диски в ипотеку не продают.

8 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил Алексей Квер

2016-07-29

# 82145333

Даже нет картинок что у него внутри

На сайте производителя только краткие ТТХ

0 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Ватан Ватаныч

2016-07-29

# 82146053

Обращаю внимание на среднее время доступа к информации 0,004 секунды вот это главное.

0 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82146123

Для аналитигов из вконтактиков главное размер и цена )

0 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Ватан Ватаныч

2016-07-29

# 82146274

Там есть ссылка на ГОСТ, которому соответствует устройство. Кто понимает - тому достаточно.

2 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82146496

Сомневаюсь что ГОСТы, ОСТы и прочие СТы, несут полную информацию об изделии ВВК...даже для понимающих в них

0 Экспертное мнение

peregar ответил СупостаТТ22

2016-07-29

# 82146958

При капитализме даже маму продают, а вы - Родину)))

3 Экспертное мнение

pedant71 ответил Алексей Квер

2016-07-29

# 82147093

глупо и недальновидно считать, что стандарты микроэлектроники и цифровой техники от 1987 года, вполне сгодятся и для 2016> года.

6 Экспертное мнение

pedant71 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82147131

ты настолько туповат и патриотичен, что даже не умеешь высчитывать кратные или дольные единицы.

Миллисекунда, это 1/1000 сек, 0,001. А 40 мс это 0,040 сек.

12 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил pedant71

2016-07-29

# 82147796

если ты ничего не понимаешь....то какая тебе разница 0,04 или 0,004......ты же в этом НОЛЬ))))

0 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил pedant71

2016-07-29

# 82147910

глупо тебе своими мозгами пытаться представить то что ты неспособен....

Пример: отображение информации на дисплей летчика, или оператора РЛС, должно быть мгновенным, все решают именно доли секунд, хранение информации не нужно, она разная каждую секунду, вот за этим и разрабатываются такие кундштуки....))) которые мгновенно сливают все, и работают даже при ядерном взрыве.

0 Экспертное мнение

pedant71 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82148130

неуч, ты признал свою досадную ошибку, что 40 мс, это вовсе не 0,004 с, как ты тут расписывал?

6 Экспертное мнение

pedant71 ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82148254

Сейчас любой смартфон снабжен как минимум тремя ОС: 1. это операционная система реального времени RTOS (это то, что абсолютно скрыто от глаз пользователя за красовй оболочкой Андроида), 2. это ОС, встроенная в сим-карту и 3. это собственно пользовательская ОС, в частности Андроид.

Так вот, в военной технике также используются только RTOS'ы, которые разрабатываются лишь с одно целью иметь предельно быструю реакцию ОС на программные события.

Поэтому когда ты тут начинаешь рассусоливать то, что мол, в российских буках, нужно ставить именно такие винчестеры, то ты просто нагло и безграмотно врешь.

Потому как даже в российской военной технике, электроника уж как минимум не отстает по быстродействию от смартфонов (но разумеется проигрывает настольным компьютерам).

Это винчестер это совершенно дикий пример распила денег, который видимо шел еще с 90-х, если до сих при его разработке, опирались на стандарты 1987 года, когда цифровая техника вообще было только в зачатке.

8 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Ватан Ватаныч

2016-07-29

# 82150099

Оборудование производится в соответствии с ГОСТ. В данном случае ГОСТ В 20.39.304-76

"Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения"

0 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2016-07-29

# 82150418

Первое. Если хранение информации не нужно, зачем нужен жесткий диск? Это же и есть устройство хранения?

Второе. Отображение может быть мгновенным, но человек - нет! Чтобы увидеть - не отреагировать, а именно увидеть изображение - оно должно быть более 1/25 секунды, иначе его не воспринимает сетчатка. (Быстро вспоминаем, что в кинотеатрах частота кадров 24 в секунду, чтобы изображение не мелькало). Далее идет время восприятия, реакция и ответное действие. Несколько секунд по любому.

Это я для чего сказал? Чтобы было понятно - быстрая смена изображений попросту отключит оператора. Не успеет бедолага.

4 Экспертное мнение

Алексей Квер ответил pedant71

2016-07-29

# 82150649

Педя, ты как всегда полный идиот!!!

Эту хрень выпускают для заливки программы на борт РН... Ангару, кажись, могу ошибаться...

БВК выполнен на элементной базе конца 80-х... по тем стандартам...

Основной параметр этого диска - дальность передачи данных по стандартному для РН интерфейсу...

В статье не зря говорится, что программа управления ядерными ракетами в СГА до сих пор заливается с дискет...

Я работал на технике, антенна которой управлялась программой с перфоленты... И это в те времена, когда существовал уже четырехядерный АМД и Интел... Ты считаешь, что нужно каждый год производить модернизацию аппаратуры?

Это дороже...

Проще произвести такой ЖД, чем заменить БВК ракеты...

Понимаю, что надо изгадить все...

Назови мне для примера европейскую страну, производящую ЖД потребительского назначения... Посмеемся...

1 Экспертное мнение

Алексей Квер ответил pedant71

2016-07-29

# 82150881

твои познания повеселили, спасибо.

Так, для ликбеза...

ОСРВ используется для управления техникой в реальном времени...

Закачка программы в БВК это реальное время?

ЗАкачка программы в минитмен2 с дискеты это реальное время?

1 Экспертное мнение

СупостаТТ22 ответил peregar

2016-07-29

# 82155501

Как Павка Морозов? Дык, это уже коммунисты рулят. )))

1 Экспертное мнение

СупостаТТ22 ответил peregar

2016-07-29

# 82155612

Поцриёт, выброси пиндосовский комп и купи рассейкий, 150 киллограмовый и жесткий диск к нему, 25 кг, ну, и разумется тележку, чтобы все это таскать...)только помни, расплачиваться за все это богатство ты будешь всю жись...)))

3 Экспертное мнение

Funttik ответил pedant71

2016-07-29

# 82161669

Глупо не глупо, но в НАТО ссуцся от страха при виде таких вот непонятных ящиков как этот)) И потом есть фактор секретной неожиданности, ты , натовец педя, расслабился и смеешься уверенный, что в русском ящике что то хуже флешки за 1$, а оно бац и все пиндостское ПРО в труху))

0 Экспертное мнение

aliir ответил Алексей Квер

2016-07-31

# 82195349

Ну да, глупо спрашивать с распильщиков разумную вещь...

0 Экспертное мнение

aliir ответил peregar

2016-07-31

# 82195358

А при социализме ее бесплатно в рабство отдают.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

СупостаТТ22

2016-07-29

# 82145262

В америках наверное от смеху все помрут...мож это оружие массового поражения такое, смешное? ))))

13 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил СупостаТТ22

2016-07-29

# 82145309

У них еще 8-ми дюймовые диски на дежурстве стратегических ракет стоят. Амеры по поводу этого жёсткого диска просто завидуют. Сначала вникни для чего этот диск.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82145397

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

ivanvasure ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146042

А для чего? Сбрасывать на сирийских женщин и детей вместо бочкобомбы? Так они там все со смеху помрут. Не лезли бы вы, русские тупые свиньи, со своим свиным рылом да в калашный ряд.

7 Экспертное мнение

Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146085

У тя мозгов нет. Иди букварь читай.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил ivanvasure

2016-07-29

# 82146210

А мы и не лезем никуда. Мы просто выборами в США управляем.

0 Экспертное мнение

slavaor2010

2016-07-29

# 82146323

Эта штука на дне Марианской впадины работать будет. Стандартик глянь, если не лень...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82146410

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82146524

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

peregar ответил ivanvasure

2016-07-29

# 82147043

В вашем калашном ряду и так среди свиней не протиснуться, чего там русским то делать?Нет уж, сами срите и валяйтесь в своём дерьме, хотя вам и жрать его не привыкать)))

2 Экспертное мнение

Karta NATO ответил Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82149264

Управляют они! Гы. Вы-кацапня ,даже жопе своей не хозяева, ипут вас как шлюх вокзальных, асаблива один мерзкий карлик прописанный до смерти в кремляди, такие дела, ромалэ!

3 Экспертное мнение

slavaor2010

2016-07-29

# 82150165

Эта штука и есть военного назначения. И чем тебе ГОСТ 1976 года не устраивает. С того времени климат на земле изменился или законы механики?

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Karta NATO

2016-07-29

# 82159250

Ты что, не веришь ныенешнему президенту США? Да как ты посмел, холоп!?

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin

2016-07-29

# 82159267

В конце мая 2016 года Министерство обороны США уличили в использовании восьмидюймовых дискет для хранения данных в системе управления ядерными ракетами. По словам военных, переходу на новые носители информации мешают повсеместно установленные на ядерных объектах еще в конце 1950-х годов компьютеры IBM Series 1, не поддерживающие другого способа хранения данных.

Вот наши и придумали для них эту приблуду.

0 Экспертное мнение

doubovitski ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82163485

Буква "В" в названии ГОСТа говорит о том, что это- военный стандарт.

2 Экспертное мнение

vh666 ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82164189

А кто сказал, что тебе его продадут? Его на продажу частным лицам никто не выставляет. Изделие военного назначения, исключительно для государства и армии. Это накопитель для атомных подводных лодок. Или думаешь там флешки сдюжат?

0 Экспертное мнение

vh666 ответил ivanvasure

2016-07-30

# 82164203

Для подводных ядерных лодок. Черный ящик.

0 Экспертное мнение

ivanvasure ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82167685

Вы уже "поуправляли" своей Олимпийской Сборной, обосравшись по самые уши. Собственно,точно такой же результат и в "управлении" остальной страной командой мошенников и воров, а также бандитов из КГБ.

2 Экспертное мнение

ivanvasure ответил peregar

2016-07-30

# 82167699

Ты соси свой мельдоний, рыло фашистское. Куда тебе в калашный ряд. Твое место свиной хлев, куда вас скоро загонят.

2 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82171967

Лично я считаю это грамотным разводом. С уважением отношусь и к IBM, и к Пентагону, и дискетам. Но проработав на множестве разнообразных компьютеров много лет, уверенно заявляю - не существует такой электроники, которая столько лет сохранится в рабочем виде да еще и в "горячем" - работающем то есть состоянии.

Фейк чистый.

1 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил vh666

2016-07-31

# 82183400

Я не думаю. Я знаю, что сей диск выдерживает перегрузки до 3600g.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2016-07-31

# 82183409

В армии что прикажут, то и будет работать.

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил ivanvasure

2016-07-31

# 82183570

Хохложоп! Угадай с трех раз, кто последним смеяться будет?

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195404

Но они же не гордятся тем, что только что это сделали!

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195450

А знаете это потому, что вам приснилось.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195468

Ясно, вы - жид.

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Paramount

2016-07-29

# 82145323

Интересная штука - я хотел бы узнать детали

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Paramount

2016-07-29

# 82145544

Комментарий удален модератором

12 Экспертное мнение

ivanvasure ответил Paramount

2016-07-29

# 82146076

Детали можешь посмотреть в репортаже о вскрытии черного ящика Су-24, сбитого в Турции. В интернете ищется на раз. То же самое, один в один.

5 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил Paramount

2016-07-29

# 82146341

Зайди на сайт производителя, посмотри указанный там ГОСТ.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Paramount

2016-07-29

# 82145364

8 дюймовый диск - не такая уж плохая вещь. На нем помещается всего то ли 180, то ли вообще 120 кБ информации. Зато из-за низкой плотности записи, храниться она сможет вечно, не опасаясь быть утраченной по причине деформации носителя.

1 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Paramount

2016-07-29

# 82150524

Ни хрена не вечно. Годика 3-4, потом магнитный слой осыпается. Это если не пользоваться. Если пользоваться - еще меньше, поскольку в отличие от жесткого диска способ чтения у дискет - контактный. То есть головка прилегает к поверхности и соответственно изнашивает ее.

2 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2016-07-29

# 82159666

У меня антенна из него уже 19 лет стоит на улице. И ничего с ней не сделалось!

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Paramount

2016-07-29

# 82159678

До 256 кБ.

0 Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Roman Ruchkin

2016-07-30

# 82171745

Очень может быть, что антенна замечательная. А я в свое время имел их сотни - разных фирм, размеров и назначения. Они - сыпятся. Ну то есть сыпались те, с которыми я имел дело, может под занавес улучшили как-то. Но все магнитные носители на подложках невечные - и дискеты, и ленты и даже жесткие диски.

1 Экспертное мнение

aliir ответил Paramount

2016-07-31

# 82195506

В зависимости от формата, дискеты 8″ вмещают следующие объёмы информации: 80, 256 и 800 КБ.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195511

До 800 Кб.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ivanvasure

2016-07-29

# 82146009

Русские карлики самые крупные, а жесткие диски самые жесткие. А сколько же весит русский ноутбук, к которому подключается это русское чюююдо? Тонн 5-6? Ну да, там же еще мельдониевый чехол вокруг от дурного глаза.

10 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил ivanvasure

2016-07-29

# 82146364

Дурында, эта штука может работать на дне Марианской впадины, отсюда цена..

1 Экспертное мнение

Алекс Македонский ответил slavaor2010

2016-07-29

# 82147853

А что ей делать на дне марсианской впадины? Там уже установлены веб-камеры . И они не московитские

6 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил ivanvasure

2016-07-29

# 82159702

Я вот удивляюся, пля. При таком ху... хе... вобщем, никакущем уровне электроники, металоообработки, химии, физики, и полном отсутствии инженеров, конструкторов и всего прочего у нас охуен.... охуит... вобщем, отлично получаются ракеты, которые всем немцам, амерам и евреям вместе взятым и не снились!! Но тут явное противоречие. Или у нас ху...вая электроника. Или Вы, уважаемый, ху...вый эксперт. И, вероятнее всего, не в состоянии даже рассказать публике (тока честно, не глядя в Вики) чем р-n-p переход отличается от n-p-n и хто по этим переходам куда ходит...?

0 Экспертное мнение

vh666 ответил ivanvasure

2016-07-30

# 82164219

А сколько весит подводная ядерная лодка?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Краснодар Россия

2016-07-29

# 82146316

А что высмеивать? Дурачки и смеются над тем что в СССР не было смартфонов.

2 Экспертное мнение

pedant71

2016-07-29

# 82146915

Ну лучше поздно, чем никогда

3 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил pedant71

2016-07-29

# 82160104

Вычислительная мощь Национального центра управления обороной РФ в 3 раза превышает мощность аналогичной системы Пентагона, а объем хранимых данных — в 19 раз.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-07-31

# 82195530

А почему только в 3 и 19 раз?

Вещайте лучше сразу про 3 и 19 млн!

0 Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил aliir

2016-08-01

# 82208274

Потому, что это именно так и больше никак.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Roman Ruchkin

2016-08-05

# 82304467

Продолжайте верить.

Америкосам это выгодно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

pedant71

2016-07-29

# 82147195

Пропускная способность этого архаичного интерфейса Манчестер-2 (кстати чисто РУССКОЕ название), составляет всего 155 кбайт/сек. То есть это на уровне флоппи-дисковода.

Такие стандарты в наше время уже даже для дальнего космоса не годятся.

2 Экспертное мнение

Leo Trotsky650 ответил pedant71

2016-07-29

# 82147708

Котёнок, этот диск был изготовлен в начале 1980-х. если ты уже тогда был, то знал бы, что диски в 12 Мб были прорывом технологий. Но вам, котёнок, думать не дано. Сексуальная деформация, понимаете ли....вам мешает.

1 Экспертное мнение

Apodeic ответил Leo Trotsky650

2016-07-30

# 82164807

Как объяснил знающий человек, если судить по индексу ГРАУ (15Э1834) этого диска, то его выпуск был начат еще в 60-е гг(!).

Я честно признаюсь не знаю, как правильно читать индекс ГРАУ, поэтому за что купил - за то и продаю.

Т.е. получается, что где-то еще не прошло перевооружение или оборудование, для которого нужен данный диск, хранится "в масле" на складе (на всякий пожарный).

Поэтому этот диск продолжат выпускать, пока технику окончательно не снимут с боевого дежурства.

Так к чему весь этот вой подняли?

Это нормальная практика для любой армии, любой страны.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Karta NATO

2016-07-29

# 82149061

Ипаааааааааааать! ящик! такой к стенке присобачить болтами, начинку к пуям же собачьим выкинуть и вуаля! - прэкрасый сейф кацапскава производства и импортозамещение опять же. Дарю идею бэзвоздмэзно, то есть - дадам! https://www.youtube.com/watch?v=gO1PIg6i0FU

3 Экспертное мнение

*Alien*

2016-07-29

# 82149275

Ура товарищи, дальше только телепортация!))

8 Экспертное мнение

васисуалий лоханкин

2016-07-29

# 82149346

за то в рф скрипки у одаренных...

1 Экспертное мнение

RUFUS other

2016-07-29

# 82151863

Древний 36-килограммовый жесткий диск особо большого объема (7 фото)

Перед вами жесткий диск особо большого объема (3,78 Гб), который использовался банками в конце 70-х - начале 80-х годов. На таких дисках хранились данные о счетах клиентов. Весили подобные жесткие диски порядка 36 кг и стоили около 250 000 долларов.

1 Экспертное мнение

MaximT

2016-07-29

# 82160750

Самое "смешное" это даже не цена, которая превышена раз в 100, а зарплаты инженегров, компании, которая это производит http://niifivt.ru/?page_id=17

0 Экспертное мнение

doubovitski

2016-07-29

# 82163444

Болгарские дисководы, применяемые в СССР на вычислительных комплексах ЕС были гораздо больше.

Если разговор идёт о "новшествах" прошлого века, то смеяться можно и над пиндосами, использующие дискеты 8".

5 Экспертное мнение

Индигирка

2016-07-30

# 82164553

Вот когда будем реально обустраивать свою страну, тогда это будет вызывать радость - сделан шаг!

Ну а нынешняя реакция имеет свою причину - страна не развивается.

1 Экспертное мнение

MoonChild

2016-07-30

# 82164796

смешно тут только идиотам. это же 87-й год, ребята.

-1 Экспертное мнение

Chubaka Chubaka

2016-07-30

# 82164841

этот диск военный и для военных нужд

-1 Экспертное мнение

Александр Магамедов

2016-07-30

# 82166803

Бред сивой кобылы. Наша электроника хоть и выпускается не в промышленных масштабах,но военную и космическую потребности обеспечивает. И вообще - говорите,что у нас плохо,мы исправим. Титан уже свой, кукарекайте. Весь Мир паразитирует,паразитировал. Баста карапузики,обломись халява.

0 Экспертное мнение

Памир

2016-07-30

# 82173543

Хороший 1-апрельский материал

0 Экспертное мнение

Sergey Astashkin

2016-07-30

# 82176697

интересно.. какой калькулятор можно прицепить к этой железке .. такая маленькая память .. как на заре микроэлектроники .. где мы страшно начали отставать, точно из-за того, что институты стали заниматься только выгодными военными заказами и провалили развитие России.. Эта железка из этой серии..

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр

2016-07-30

# 82178402

В Лондонских супермаркетах до сих пор используют ДОСовские торговые программы. Данный винчестер скорее всего для ядерных комплексов - новых разработок у преступной буржуазной власти всё равно нет или это случайное исключение из правил за счёт нищих учёных на пенсии, поскольку цель буржуев - наворовать побольше и смыться за рубеж к своим дворцам и яхтам.

2 Экспертное мнение

igorvek

2016-07-30

# 82182165

Достало уже, обсуждение любой статьи переходит в срач, да идите вы на чат какой нибудь и грызитесь там как собаки.

0 Экспертное мнение

РыбачкаСоня

2016-07-31

# 82195807

Но самое прикольное, что это чудо работает на самой глючной операционке Виста !

0 Экспертное мнение

Valtran Baenre