Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Монетаристы-реформаторы\" вчера и сегодня

\"Монетаристы-реформаторы\" вчера и сегодня

России всё сильнее напоминает театр, а население становится \"обществом спектакля\" — толпой зрителей, потерявших чувство реального пространства и времени. Чуть ли не каждую неделю нам дают новый акт этого спектакля абсурда, иногда с потрясающими спецэффектами.

Вот, на днях, как рояль из кустов, выкатилось \"Откровение от Чубайса\", якобы сделанное в 2001 году, но скрываемое его апостолами. С болью в сердце он признал, что \"реформы Гайдара\" преследовали единственную цель — уничтожение коммунизма (коммунизма не Сталина, а Горбачева и Яковлева!). Ради этой благородной цели младореформаторы и пошли на сознательное уничтожение экономики. Мысль читателю подсовывают простую: конечно, мол, Гайдар и Чубайс прекрасно знали, как построить в России процветающий капитализм, но у них было другое задание — свыше. А теперь, когда задание выполнено, уцелевшие воины той \"битвы с империей Зла\" готовы повторить реформу 90-х годов — уже со счастливым исходом.

Чубайс говорит о делах Гайдара (и себя самого): \"Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса?.. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс... А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость… Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили\".

Это блеф, рассчитанный на доверчивого ребенка. Конечно, всем известна ненависть младореформаторов к коммунизму и СССР — ненависть патологическая (особенно для внучат пламенных революционеров, типа Гайдара и Сванидзе). Однако эти неожиданные \"признания\", как у Чубайса, — вовсе не приступ честности. Эти признания делаются, чтобы оправдать колоссальный провал реформ, которыми они вызвались руководить. Иначе им бы пришлось расписаться в своей полной несостоятельности как политиков и государственных деятелей.

Причины провала реформ — патологическая неспособность младореформаторов к конструктивному творчеству и тупая жадность мародеров, которых они собрали в свою рать. Реформа — это не разрушение и уничтожение, а прежде всего совершенствование и созидание. Если говорить о стране, то реформа — это созидание новых социальных форм, которые улучшают жизнь. Но для такого дела у них не хватило ни ума, ни опыта, ни совести. Они обрушили дом, чтобы его разграбить, а для строительства оказались не приспособлены — и прикрываются своим антикоммунизмом, как фиговым листком. Сравните только их дела с реформами в Китае. Китайские реформы трудны и противоречивы, но они обеспечивают развитие хозяйства, а значит — и шансы на справедливую жизнь.

Сами реформаторы 90-х годов нам не интересны, мы говорим о них, чтобы снова не допустить этих недоумков с психикой поджигателя к рычагам управления хозяйством России. Поэтому обратимся к двум связанным событиям: информационной кампании, приуроченной к смерти Е.Т. Гайдара, и вышедшему вслед за ней докладу Института современного развития (ИНСОРа) \"Россия ХХI века: образ желаемого завтра\". К этому докладу стоит внимательно присмотреться и отнестись с полной серьезностью, поскольку главным попечителем ИНСОРа является сам президент Д.А. Медведев. Главные идеи доктрины Гайдара удивительно перекликаются с идеями доклада ИНСОРа, при всей несхожести стиля и фразеологии. Новые времена, слегка новые песни. А вектор — тот же! Но начнем по порядку.

СМЕРТЬ ГАЙДАРА

Мы здесь говорим не о смерти человека по имени Егор Гайдар — мы говорим о явлении, которое заслуживает самого внимательного изучения. Гайдар был одним из видных действующих лиц в завязке нашей драмы. Возможно, гораздо более важные действующие лица находились за кулисами и дергали за нити, приводящие Гайдара в движение, но это неважно. Именно его голова и руки толкнули страну в ту колею, по которой мы и катимся к пропасти.

Многие черты явления \"Гайдар\" проявились на всех уровнях реформаторской элиты, хоть и в меньшей степени, чем наверху. Здесь корень нашей национальной трагедии, и Гайдар для нас — ценнейший учебный экспонат, как какая-нибудь хромосома под микроскопом. Он — кривое зеркало, из которого на нас смотрит что-то расплывчатое, а мы должны разглядеть в нем свои собственные черты. Противно, но отступать некуда!

Гайдар — воплощение той части российской интеллигенции, которая выработала и реализует проект разрушения советского общественного строя и государства. А если копнуть глубже — проект пресечения всего долгого пути России как культуры и как цивилизации. Неудачную попытку такого пресечения сделали либералы начала ХХ века в момент ослабления и кризиса Российской империи, более серьезный удар нанесли неолибералы конца ХХ века, в момент ослабления и кризиса СССР.

В день смерти Гайдара Чубайс сказал: \"Все последние годы он был интеллектуальным и моральным лидером для всех нас\". В том же ключе продолжили Радзиховский, дочь Ельцина Т. Дьяченко—Юмашева, прочие представители \"интеллектуальной элиты\" и персоны из \"высшего общества\". Ясин додумался поставить Гайдара в один ряд с Толстым и Достоевским: \"Древние Афины прославились Эвклидом, Геродотом, так и Россия стала страной Пушкина, Толстого, Достоевского. И Гайдара\".

Но Чубайс выше всех поднял планку. Вот и начнем с профиля Гайдара. Он для нас важнее, чем профиль Ельцина. Президенты меняются, но каждый предупреждает, что \"курс реформ остается неизменным\". А интеллектуальную и моральную основу этого курса задали Гайдар и \"все они\", для которых Гайдар был лидером.

Нам повезло, что Чубайс так четко выразил представление бригады реформаторов о типе мышления Гайдара: \"Это был великий человек. Великий ученый, великий государственный деятель. Мало кто в истории России и в мировой истории может сравниться с ним по силе интеллекта\".

Благодаря этой чёткости мы можем говорить об интеллекте всех разработчиков доктрины реформ — Гайдар представляет всю эту публику как её самое высокое выражение. Ибо именно она и только она считает Гайдара великим ученым и могучим интеллектом.

БОЛЬШИНСТВО ЖЕ образованных людей и в России, и на Западе видят в Гайдаре неопытного и малообразованного кабинетного номенклатурного отпрыска, которого циничная номенклатурная группировка подняла во власть, чтобы он сделал грязную разрушительную работу.

Многие (особенно женщины) даже испытывают к Гайдару жалость и симпатию, как к жертве политической мафии. Они жалеют его, как ребенка, склонного вследствие своей интеллектуальной недоразвитости к жестокости и даже убийству. При этом всем очевидно, что Гайдар, с его догматическим и утопическим сознанием, даже не понял, что натворил.

Когда Гайдар орудовал в экономике, а потом в СПС, бросалась в глаза, как необычный и жуткий феномен, редкая патология его мышления — сочетание алогичности с наивной бесчувственностью и безответственностью. Почти каждое его существенное утверждение побуждало к вопросу: \"Глупость или измена?\" А потом, вглядевшись в его ясные честные глаза, человек приходил к выводу, что это нечто более опасное — выпадение целых блоков разума, в том числе расчетливости и моральных ограничений. Гайдар — это российский заводной апельсин. Гораздо страшнее, чем в фильме Стэнли Кубрика!

\"Шоковая терапия\" Гайдара была шоком без терапии. Людей парализовал сам образ этого правителя — безумство премьер-министра, который уничтожал народное хозяйство огромной страны с просветленным взглядом фанатика, убежденного, что выполняет волю Господа Бога. Тут бы нужен Шекспир, а не Виктор Ерофеев.

Американский журналист Павел Хлебников опубликовал интервью с Явлинским, который так сказал о Гайдаре и его коллегах: они считали, \"что в России живут, как они называли, одни \"совки\", и всё, что в России существует, нужно уничтожить и потом вырастить новое. Ради этого любые методы и меры хороши. И пускай всё уничтожит инфляция. Никакая не проблема, потому что всё равно нежизненно, потому что всё это не нужно. Это так же, как Гайдар говорил: \"Наука может подождать! Север нам не нужен! Старое поколение провинилось...\"

Где тут интеллект и мораль? Один дикий тупой произвол. Не будем уж говорить о ложных данных и объяснениях, которые Гайдар давал и в Верховном Совете, и на телевидении. Возможно, он это делал искренне, по незнанию, хотя иные его доводы были настолько абсурдными, что кажется просто невероятным, чтобы человек мог этого не видеть.

Гайдар искусственно создал бедствие в стране, располагавшей достаточным количеством ресурсов для спокойного и даже конструктивного преодоления кризиса, созданного утопическими и неразумными действиями правительства Рыжкова. Вместо того, чтобы выправить ошибки 1988-90 годов, Гайдар их многократно усугубил. Н.Я. Петраков и В.Л. Перламутров писали в 1996 г. в академическом журнале \"Вопросы экономики\": \"Анализ политики правительства Гайдара—Черномырдина дает все основания полагать, что их усилиями Россия за последние четыре года переместилась из состояния кризиса в состояние катастрофы\".

Именно Гайдар и его правительство в 1992 г., когда Россия находилась в \"точке бифуркации\", толкнули ход событий в фатальный для страны коридор (А. Илларионов называл это \"пинок Гайдара\"). Даже Джеффри Сакс, разработчик доктрины \"шоковой терапии\", руководитель группы экономических советников Ельцина, сказал 15 июня 2000 года о наших неолибералах: \"Они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей\".

Нет никаких разумных оправданий тому, что натворил Гайдар в экономике — в рамках логики любой из хозяйственных систем. Фанатизм и мессианские замашки номенклатурного завлаба несовместимы даже с самым диким капитализмом. П. Хлебников писал: \"Когда Егор Гайдар разрушил плановую экономику, отпустил цены и отменил Госплан, следствием стал хаос. Промышленные предприятия не знали, куда отправлять продукцию, как за нее получать деньги, где брать поставки… Политика команды молодых реформаторов Ельцина оказалась и примитивной, и разрушительной\".

Чубайс восхищается качествами Гайдара: \"ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения\". На деле мы видели полное отсутствие \"ясности понимания\" и \"тяжелейшие решения\", свойственные носорогам, обезумевшим от подкожных вшей.

Гайдар экспроприировал сбережения граждан в размере 400 млрд. долларов и обесценил счета предприятий, оставив их без оборотных средств. Этим он сразу разрушил финансовую систему и нанес по хозяйству удар посильнее, чем гитлеровская Германия в первые два года войны. Председатель Высшего экономического совета Верховного Совета России В. Исправников заявил тогда (08.04.1992): \"Никакой финансовой стабилизации не добиться, если идет безудержный спад производства. Происходит обратное тому, что прогнозировалось еще в начале года. Останавливаются даже высокорентабельные птицефабрики. Так называемая финансовая стабилизация нанесла удар по лучшим предприятиям\".

Где тут интеллект и ясность понимания? Прогноз оказался ошибочным, но программа действий никак не корректируется, правительство прёт напролом и переводит кризис в состояние катастрофы. Глупость или измена? Есть признаки и того, и другого, но нет ни следа интеллекта и морали.

Вспомним \"тяжелейшее решение\" о разгроме российской науки, который учинил Гайдар (этот, по словам Чубайса, \"великий ученый, великий государственный деятель\"). Как сообщала 2 июня 1992 г. \"Российская газета\", \"начался лавинообразный развал науки — исследовательских и проектно-инженерных коллективов, целых научных школ. Только в Москве за два месяца уволилось около 120 тысяч ученых из различных НИИ и КБ\". А всего, по прогнозам Министерства труда, в 1992 г. безработными должны были оказаться 2-2,5 млн. работников научно-технической сферы. К 1994 г. число научных работников (исследователей) в России сократилось в два раза. Науке был нанесен удар, от которого она так и не смогла оправиться.

Доктрина реформы в науке, принятая правительством Гайдара, была основана на совершенно безумных постулатах и предположениях. Ну, кому еще в России могла прийти в голову мысль, что брошенные после ликвидации министерств на произвол судьбы отраслевые НИИ вдруг начнет финансировать \"частный бизнес\"? В условиях кризиса потребность в научном знании резко возрастает, Гайдар же парализовал научную систему России.

Зарплата научных работников к концу 1992 года упала относительно средней зарплаты по всему народному хозяйству в два раза, а на исследования вообще не осталось ни копейки: средства выделялись только на эту скудную зарплату и на воду с отоплением. Зарплата — индикатор. Если доктор наук, то есть специалист высшей квалификации, в НИИ, имеет зарплату в 5 раз меньшую, чем мелкий служащий в банке, то всем ясно — науке \"приказано умереть\". Это состояние не имело аналогий ни в советской науке, ни в западной, ни в науке стран \"третьего мира\". Ученые России встали в очередь за подачкой от Сороса и других западных фондов — по 50 долларов на нос (за это они должны были представить полный отчет о своем исследовании). Глупость или измена?

МЫШЛЕНИЕ ГАЙДАРА и его команды — небывалый феномен в истории культуры, во всяком случае русской. Они вырабатывали свои доктринальные планы и приводили их в исполнение, нисколько не интересуясь реальным устройством тех систем, которые брались реформировать. Это вещь настолько необычная, что требует самого пристального изучения.

Симон Кордонский — член одной из трех групп, которые замышляли реформу, и соратник Гайдара, говорил на лекции 11 мая 2004 г.: \"Мое глубокое убеждение состоит в том, что основной посыл реформаторства — то, что для реформатора не имеет значения реальное состояние объекта реформирования. Отсутствие интереса к реальности было характерно для всех поколений реформаторов начиная с 1980-х годов до сегодняшнего времени... Что нас может заставить принять то, что отечественная реальность — вполне полноценна, масштабна, очень развита, пока не знаю\".

Это признание чудовищно, такая без-ответственность не укладывается в голове.

В конце 1993 г. на международном симпозиуме в Москве американский экономист, эмигрант из СССР, И. Бирман в своем докладе так сказал о типе мышления реформаторов команды Гайдара: \"Он и его команда гордились тем, что они никогда не были ни на одном предприятии. А недавно люди, стоящие у власти, позволили себе сказать, что они никому не объясняли, что они делали, потому что их бы не поняли. Это заявление руководителя правительства. Для меня, уже много лет живущего на Западе, это ужасное заявление. После этого человеку надо немедленно уходить в отставку\".

Любая реформа порождает хаос, но обязанность реформаторов в том и состоит, чтобы спроектировать и затем создать \"аттракторы\", которые втянут в себя этот хаос и преобразуют его в желаемый порядок. Если новые аттракторы жизнеспособны, жизнь после травмы течёт по новому руслу, а созданные стpуктуpы понемногу улучшаются в ходе реформ. Аттракторы служат матрицами, на которых хаос структурируется и превращается в структуры обновленного жизнеустройства. Драма России была в том, что тот \"системный\" хаос, в который погрузилась Россия в 1992 году, не обнаруживал никаких признаков творческой потенции. Его создатели — бригада реформаторов — обнаруживала и уничтожала зародыши порядка, которые бы сделали возможным переход к развитию. И сейчас сгустки бедствий то возникают, то рассеиваются. Из хаоса высовываются то верхушка, то хвост зарождающегося там нового порядка — порядка катастрофы.

Правительство Гайдара блокировало аттракторы советской системы, но не создало аттракторов рыночной экономики — точнее, создало уродливые матрицы, на которых стали складываться уродливые структуры \"криминального капитализма\". Экономическая система не получила новых матриц, на которых возникли бы \"институты развития\". Напротив, реформы вели к полной дестабилизации системы, и хаос порождал структуры, несовместимые с длительной жизнью страны — преступный и теневой бизнес, массовые неплатежи зарплаты, дикие формы найма и расчетов, черный рынок с мелочной торговлей и тотальную коррупцию.

Мы видим сегодня, каких огромных усилий потребует их преодоление, как раз за разом проваливаются попытки то инновационного развития, то модернизации или хотя бы стабилизации порядка. Власть борется за сохранение статуса-кво, но создаваемые ею аттракторы (типа национальных проектов и т.п.) не порождают потоков энергии и сплоченных общностей, которые могли бы превратить хаос в конструктивный порядок. Это — наследие 90-х годов, гиря на ногах, которую очень трудно сбросить.

Не сработал главный аттрактор реформы — частная собственность, которой был придан такой уродливый характер, что приватизация натолкнулась на подспудное сопротивление всей культурной среды. В результате эта \"частная собственность\" так и осталась в массовом сознании нелегитимной. Она не признана российским обществом, и это ставит крест на всех \"рыночных реформах\". Новые \"промышленники\" могли бы легитимировать ее своим честным и умелым трудом предпринимателей на благо России (не забывая и себя). Но они по этому пути не пошли, а стали скупать недвижимость во Франции, футбольные клубы в Англии, строить в Германии яхты размером с \"Титаник\". Они сразу вывезли огромные ценности в виде запасов сырья и материалов, которых советской промышленности в любой ситуации должно было хватить на год работы. Они, опираясь на \"административный ресурс\" Гайдара, стали спекулировать нефтью, получая баснословные барыши.

Но и все остальные аттракторы, предложенные либералами-рыночниками в лице Гайдара, Чубайса и их единомышленников: свобода, демократия, раскованная культура, — оказались фальшивками, симулякрами самого низкого пошиба. Они оскорбили русского человека своей пошлостью, торжеством сытости и наглости посреди всеобщего бедствия.

И эти люди имеют нахальство называть себя либералами-западниками! Какое дикое представление и о либерализме, и о Западе! Гайдар не просто опорочил, а буквально испохабил понятия демократии и либерализма. Одним этим он нанес российскому обществу невосполнимый ущерб. Множественный и всеохватывающий (\"системный\") кризис наложился на лавинообразный процесс отказов и уродливых трансформаций всех институтов России.

Гайдар стал проводить антилиберальные реформы авторитарными и крайне недемократическими методами под флагом демократии и либерализма. Он загубил этим важнейший для России духовный ресурс, испоганил души миллионов людей, поверивших в перестройку. По своему образу мысли, организации и риторике (\"Иного не дано!\") реформаторы 90-х годов напоминали тоталитарную секту. Да, наверное, и были таковой. Их рыночный фундаментализм доходил до гротеска — даже не верилось, что в конце ХХ века в русской культуре действительно возникло подобное течение. Ведь признание Чубайса — это вариант постулата \"цель оправдывает средства\". И они еще в чем-то упрекают большевиков! Идеологический фанатизм большевиков был направлен на строительство и созидание. Фанатизм же \"гайдаровцев\" был разрушительным для страны, стал причиной тяжелых бедствий для большинства населения.

Гайдар решил обесценить зарплаты и сбережения, \"отпустив\" цены в неподготовленной для этого экономике. Проведенные исследования и опросы зафиксировали: \"Население выступает за регулируемое государством нормированное распределение благ как средство гарантированного снабжения. Более половины жителей столицы [56,3%] против такого решения [введения талонов на мясо]. А большинство жителей областных и районных центров, малых городов, сельской местности поддерживают введение талонов на мясо. Они предпочитают талоны, нежели повышение цен. Большинство опрошенных жителей разных регионов (около 80% в городах и 65% в сельской местности) выступают против повышения цен на мясопродукты, не считают его эффективным средством борьбы с дефицитом\". Это — статья из журнала \"Социологические исследования\", рупора либеральных реформ.

Таким образом, Гайдар и сторонники его реформы попали в те 20%, которые выступали против государственного регулирования, за рынок со свободными ценами. Они поддержали Гайдара, когда правительство \"отпустило\" цены. Но элементарная норма морали требовала от него исключить понятие демократии из тех интеллектуальных инструментов, которые он использовал в рассуждениях.

Чубайс пишет: \"Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада\".

В действительности, именно Гайдар принес в Россию голод. Власть и реформаторы тщательно замалчивают, что в 1992 г. в России был собран очень хороший урожай — 107 млн. т. зерна (в весе после доработки). Неплохой урожай был и в 1991 г. — 89 млн. т. Почему же пришлось \"спасать страну от голода\"? Что такое сделали с населением и колхозами, что люди не могли купить хлеба?

Всё объясняют данные Госкомстата: в 1992 г. правительство Гайдара закупило у российского села 26,1 млн. т. зерна по 11,7 тыс. руб. за тонну (что по курсу на 31 декабря 1992 г. составляло около 28 долларов за тонну). Заготовки были еще государственными, хлебозаводы тоже. Почему же так мало зерна закупили? Видимо, потому, что надо было разорить колхозы и совхозы.

Как же Гайдар спас страну от голода? А его правительство закупило у западных фермеров 28,9 млн. т. зерна. По какой же цене? По 143,9 долларов за тонну. В пять раз дороже, чем у отечественных производителей! Поистине, это была \"огромная удача для России\".

После этого российское село уже не смогло подняться, зерно пришлось продавать за бесценок, и возникли невыносимые для села \"ножницы цен\" — за 1992 год цены на сельхозпродукцию выросли в 8,6 раза, а на покупаемую селом продукцию и услуги — в 16,2 раза. За 1992-93 гг. закупочные цены на мясо возросли в 45 раз, на молоко в 63 раза, а на бензин в 324 раза, на трактор К-700 в 828 раз и на трактор Т-4 в 1344 раза! Приватизация перерабатывающих предприятий разорвала единую технологическую цепочку АПК и сделала село беззащитным перед диктатом перекупщиков и переработчиков. В 1993 г. овощные базы принимали картофель по цене 30-40 руб. за килограмм при себестоимости 50-70 руб.

Гайдар не спас Россию от голода, а подорвал сельское хозяйство так продуманно, что перспективы его восстановления до сих пор очень туманны. Глупость или измена?

ЧУБАЙС ГОВОРИТ о мужестве Гайдара: \"Я отлично помню заседания правительства, начинавшиеся с докладов \"Росхлебторга\" о том, как, из какого порта в какой продвигается корабль с импортным зерном и на сколько его хватит. А рубль советский был деревянным, никому не нужным. А валюты, как и мяса, и хлеба, — нет\".

Спрашивается, зачем был нужен \"корабль с импортным зерном\", если в стране имелся избыток зерна? И если \"рубль советский был деревянным, никому не нужным\", а \"валюты, как и мяса, — нет\", на что же Гайдар купил импортного зерна по 143,9 долларов за тонну? Он на эти доллары мог и хлеба достаточно купить в России, и мяса, и сельское хозяйство укрепить. Очень смахивает на крупную аферу.

Помнит ли Чубайс, куда делась валюта? Ее не стало с уничтожением государственной монополии на внешнюю торговлю, когда экспорт нефти \"ушел в тень\". П. Хлебников пишет, опираясь на интервью с высшими российскими чиновниками: \"В течение нескольких месяцев из государственных торговых структур уплыло 30 процентов российского нефтяного экспорта и более 70 процентов экспорта металлов… Здесь истоки тех состояний, которые наворовали новые русские капиталисты. Гайдаровская реформа цен заложила основу гигантских частных накоплений, потому что уничтожила плановую экономику, но новым российским магнатам удалось так фантастически обогатиться только потому, что рухнула вся система внешней торговли страны\".

В своих некрологах почитатели Гайдара все как один повторяли, что он отвел угрозу гражданской войны. Вранье! Как организатор социального бедствия Гайдар несет полную ответственность за гражданскую экономическую войну в России 90-х годов. Он запустил маховик демографической катастрофы: падение рождаемости и рост смертности как следствие экономического и культурного шока привели к сокращению абсолютной численности населения, получившего название \"русский крест\".

Страшная селекция населения России на \"спасаемых\" и \"вымирающих\" была начата именно реформой Гайдара. Он запустил выбраковку большинства населения, избыточного по отношению к потребности \"новой России\" в рабочей силе. Эта выбраковка продолжилась уже и после ухода Гайдара вследствие того, что в ходе реформы было сильно подорвано здоровье обедневшей части населения, резко снизились стандарты жизнеобеспечения этой части и уровень образования рожденных в этой части населения детей. Этот калечащий людей маховик уже трудно остановить при \"неизменности курса реформ\".

Вспомним, в каких выражениях отмежевался от Гайдара академик Г.А. Арбатов, энтузиаст перестройки и реформы (13 марта 1992 г.): \"Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая ее за решительность, а может быть, пытаясь понравиться МВФ\".

Академика Арбатова поразила безжалостность! За этими словами страшная реальность, которую мы пережили. Но сегодня надо вспомнить этот страшный урок. Согласно \"Государственному докладу о здоровье населения в 1992 г.\", в конце 1992 г. более половины обследованных женщин России получали в рационе белка менее 0,75 г на кг массы тела — установленного ВОЗ безопасного уровня.

Вот данные газеты \"Коммерсант\" (1992, № 9): \"Сpедний потpебитель сегодня значительно сокpатил свое потpебление в натуpальном выpажении — по официальным оценкам, на 71% по сpавнению с декабpем пpошлого года. Экспеpты \"Коммеpсанта\" полагают, что сегодня жители кpупных гоpодов сокpатили свое потpебление в натуpальном выpажении как минимум в семь pаз… Стоимость коpзины тpетьей категоpии, опpеделяющая гpаницу бедности, составила в февpале 2577 pуб. Именно этот тип потpебления сегодня является самым массовым — но, по мнению экспеpтов, подобный уpовень дохода не может обеспечить даже сбалансиpованного питания для pаботающего мужчины. Сpедняя же заpплата по пpомышленности в конце янваpя составляла 892 pуб.\".

Гайдар — антипод демократов и либералов, это \"интеллектуал\" и штабист хунты мародеров, к тому же свихнувшихся на культе мамоны. Они отбросили заветы не только христианства, но и всех известных религий, стали следовать какому-то изуверскому язычеству воровской малины. В реальности всё их мессианство свелось к дикому обогащению посредством коррупции.

Практически все представители этой группировки сами оказались никчемными предпринимателями и присосались, как пиявки, к бюджетным средствам. Прогорело даже детище Чубайса и Коха \"Монтес аури\" — финансовая фирма, получившая от олигархических банков средства под нулевой процент и вовсю использовавшая инсайдерскую информацию. Если чем и может похвастаться гайдаро-чубайсовская группировка, так это тем, что для всех своих громких рыночных новаций, а также ликвидации их последствий они весьма эффективно для себя использовали бюджетные средства. Гайдар, в частности, как отставной премьер для своего Института экономики переходного периода получил здания в центре Москвы, и доход Институту стал приносить вовсе не \"интеллектуальный продукт\" его липовых \"исследований\", а сдача в аренду этих помещений.

Если же говорить о западных либералах, то они видели в государстве и государственном патернализме заслон против разрушительного для любого народа \"перетекания рыночной экономики в рыночное общество\". Один из основателей институциональной политической экономии Ален Кайе пишет: \"Если бы не было Государства-Провидения, относительный социальный мир был бы сметен рыночной логикой абсолютно и незамедлительно\".

В этом вопросе и произошел едва ли не главный провал в мышлении Гайдара и когорты младореформаторов — они вообще отбросили моральную сторону экономической доктрины реформ, возведя на пьедестал \"рыночную логику\". Примечательно, как выхолостили они труд главного мыслителя классического либерализма Адама Смита. Его идеи были изложены в двух трактатах — \"Теория нравственных чувств\" и \"Исследование о природе и причинах богатства народов\". Но наш \"российский либерализм\" первый трактат просто проигнорировал! А еще Бокль предупреждал, что \"оба они должны рассматриваться в совокупности, потому что в сущности это — два отдела одного и того же предмета\".

Гайдар пошел на подлог, дерзко выбросив нравственную сторону либерализма из своей доктрины реформ, и называя при этом себя либералом.

Адам Смит говорил о законе справедливости как о высшем законе, без которого рынок разрушает общество. Попробуйте найти эти предупреждения у Гайдара! Гайдар искажал суть либерализма, когда писал в статье \"Богатые и бедные\": \"Либеральное видение мира отвергало право человека на получение общественной помощи. В свободной стране каждый сам выбирает свое будущее, несет ответственность за свои успехи и неудачи\".

Так обстоит дело и с интеллектом, и с моралью реформаторов под командой Гайдара. Именно поэтому дифирамбы Гайдару возмутили массу людей самых разных политических взглядов. Умер человек — и надо было проводить его с миром. Нет, разворошили его дела, растравили память. Так надо использовать этот взгляд в недавнее прошлое для извлечения исторических уроков. Может, урок старших товарищей пригодится и нынешней власти…

Тейлор Свифт фото

Источник: zavtra.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (281)

vitivvt

комментирует материал 06.03.2010 #

Ну чего про Чубайса и Гайдара исписывать страницы. Народ ведь трудно обмануть, хотя всюду это пытаются сделать. Ну, например, выборы Ельцина в 1996 году. "Любовь" народа к Чубайсу и Гайдару известна и в ближайшие годы не изменится.

user avatar
вася99

отвечает vitivvt на комментарий 06.03.2010 #

Разумного объяснения, развала страны нет. И по этому Чубайс придумал сказку про коммунизм. Это все равно сказать: у меня рука левая слабая, давайте ее уничтожим, и не просто отрежем, а еще садисткой манере по глумимся, отрезая. Вы поверите в это объяснение. Значит, он выполнял чей-то заказ.

user avatar
vitivvt

отвечает вася99 на комментарий 06.03.2010 #

Мне кажется, что как только центральная власть в стране становится слабой, так сразу находятся авантюристы, которые начинают разваливать страну, чтобы оказаться у кормушки с властью и деньгами у ее частей. Вон еще вчера областные или даже районные центры Назрань, Южная Осетия, Абхазия стали управляться президентами, появилась куча министров и прочих бездельников. Словом, во главе всего стоит алчность к власти и богатству.

user avatar
вася99

отвечает vitivvt на комментарий 06.03.2010 #

Человек по сути хочет жить лучше. Вопрос за чей счет, а в нашем случаи. безответственность и безнаказанность.

user avatar
vitivvt

отвечает вася99 на комментарий 06.03.2010 #

Ну да... Более наглая и вороватая часть человечества паразитирует на труде более скромных людей. Так было всегда.

user avatar
вася99

отвечает vitivvt на комментарий 06.03.2010 #

Но при этом они из воров хотят сделать святош.

user avatar
тансе

отвечает vitivvt на комментарий 07.03.2010 #

В Канаде, да и В Штатах, центральная власть ОЧЕНЬ слабая по сравнению с Россией. И ничего, живут... А знаете, почему? Потому что МЕСТНУЮ ВЛАСТЬ там реально выбирают. И она обязана отчитываться перед избирателями. А НАСТОЯЩИЕ избиратели - народ ушлый.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает тансе на комментарий 08.03.2010 #

Давайте про Любовь.
Выбирают ушлые избиратели, для себя(любимых).
Если удачно, то ценят и ЛЮБЯТ свой РЕЗУЛЬТАТ: Работа их (Любимой) ВЛАСТИ на них.
Если неудачно, НЕЛЮБИМОЙ власти - импичмент,
не ленятся заново начать поиски Любимой ВЛАСТИ.
А потому, главное, они ИСПОЛЬЗУЮТ реально на практике, для себя Любимых,
точное определение:
Всякая Любимая Власть - от БОГА!
Конечно я утрирую.
Это верно, когда нет желания, у власть держащих, покупать и отбирать вся и всё.
Старый парадокс о яйце и курице.
Что первично, сами того не подозревая, очень активно обсуждают на сайтах.

user avatar
тансе

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 08.03.2010 #

Видите ли - когда выбирают всех, от управдома и участкового до президента - и на самом деле ВЫБИРАЮТ, вопрос о курице и яйце отпадает сам собой. Собственно говоря, на Западе люди ничуть не лучше, чем в России. Если бы у них была возможность - брали бы взятки и так далее. Но прикол-то именно в том, что у них такой возможности почти нет (по крайней мере, по сравнению с Россией).
Насчёт того, что всякая власть - от бога, Павел погорячился.

user avatar
demin-narod

отвечает vitivvt на комментарий 08.03.2010 #

Это были не просто бездельники, алчные к власти и богатству. Разделили страну на сферы влияния и власть захватили чисто криминальные элементы, подмявшие под себя законодательные и исполнительные органы власти, истребив неугодных умных и честных людей. До сих пор на постсоветском пространстве орудуют банды этих делителей общественного пирога, только хапнули почти уже всё, а новое не создалось, вот и начинают передел, втягивая народы в межнациональные и прочие конфликты. Мерзкие жулики, понасоздававшие партии власти и укрепившие вертикали собственной власти, готовы пролить реки крови, чтобы продолжать свою разрушительную деятельность.

user avatar
vitivvt

отвечает demin-narod на комментарий 08.03.2010 #

Вот говорят Сталин тиран. Это плохо, конечно. Но как еще бороться с наглыми людьми, которые беспардонно захватывают власть, деньги, угнетая скромных и работящих людей и держа их в бедности.

user avatar
Red1917

отвечает vitivvt на комментарий 09.03.2010 #

Да, недаром последнее время очень часто возвращаются к имени Сталин. Хотя, это очень неоднозначная фигура. Но дело в том, что после такой власти даже Сталин, даже в виде палача кажется как-то роднее! Увы, до чего же довели нас бандиты во власти, во главе с главным чекистом %)

user avatar
alen2055

отвечает вася99 на комментарий 06.03.2010 #

ошибаетесь, обьяснение как раз есть это всепоглощающая жожда золота, долларов и богатства, ради которого кучка говнюков уничтожила некогда великую страну, а неперь хочет уничтожить и сам народ

user avatar
вася99

отвечает alen2055 на комментарий 06.03.2010 #

Ошибаетесь вы, ВЛАСТЬ круче золота и богатства. Деньги и золото это инструмент, прихода к власти. Этим можно объяснить бездарность этой власти, они и рубля не заработали, все украли.

user avatar
PShibeko

отвечает alen2055 на комментарий 07.03.2010 #

"кучка говнюков уничтожила некогда великую страну"...Декларация о суверенитете РФ была принята в 1990-м году подавляющим большинством депутатов Съезда РСФСР. Среди выбравших этих депутатов, наверняка были и вы сами, либо же ваши родственники. Вы себя и их относите к "говнюкам"?

user avatar
Funakoshi

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Более того, скоммуниздили все, что плохо лежало уже году к 89-му. Но крах СССР был неизбежен в силу объективных причин, коммунистическая доктрина была несостоятельной. Эксперимент дал отрицательный результат.

user avatar
Olga29

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Хто это вам сказал? Сегодня коммунистическую доктрину изучают в лучших университетах мира, где экономисты новой формации обязательно начнут проводить в жизнь идеи Маркса. Сегодня все развивающиеся экономики развиваются практически по работе Ленина "Очередные задачи Советской власти". Вас зомбированных уже не приведёшь в сознание, но вот то, что у власти в России находятся люди, которых, сначала зомбировали, а потом назначили нами управлять, вот это по- настоящему страшно. Они с маниакальной настойчивостью ведут к погибели некогда великую страну. Ничем, кроме зомбирования невозможно объяснить их паталогическую ненависть к нашему Великому прошлому - ведь все они выросли при советской власти и всё от неё получили, они не подвергались репрессиям, не голодали...
Один вывод напрашивается Штаты поставили у руля России зомбированную чернь и челядь.

user avatar
Funakoshi

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

Похоже ничего, кроме этой работы в у Ленина ничего не читали. И по истории вам двойка. А изучают во всем мире не только марксизм, это у нас в советские времена все образование, как и наука представляли из себя апологетику марксизма. Нас "зомбировали" 74 года. И вот это-то и страшно по-настоящему.

user avatar
alen2055

отвечает Funakoshi на комментарий 09.03.2010 #

Марксистское учение весмя точно отражает сущность некоторых политических движений. И основную беду в наше общество принесла идея классовой борьбы.

user avatar
alen2055

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Но гайдар както перепутал и вместо борьбы с коммунизмом он разрушал страну. Мне кажется если бы коммунистические лидеры не были бы такими костными в своих догмахпо поводу частных фабрик, банков и магазинов могло бы получиться действительно невероятно мощное а главное гибкое государство. однако история не знает сослагательного наклонения

user avatar
Funakoshi

отвечает alen2055 на комментарий 07.03.2010 #

Сослагательного наклонения в истории действительно нет, а Гайдар ничего не перепутал. Тупая коммунистическая доктрина завела нас в полный тупик и система рухнула сама собой. А страну развалили ГКЧПисты, сорвавшие подписание нового союзного договора.

user avatar
Red1917

отвечает alen2055 на комментарий 09.03.2010 #

Нет, он не перепутал. Просто использовал такой лозунг, не более. У нас ведь выкрикивание лозунгов вовсе не означает реальные дела.

user avatar
alen2055

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

В те годы даже не столько важно подпись этой декларации на размежевание,сколько последовавшие за этим шаги направленные на уничтожение страны. Это и приватизация в основе которой лежали принципы развали и укради куск получше, это и внедрение в правоохранительные органы уголовных элементов, это и подбор судей которые за доллар готовы были продать все (вспомнить эти захваты собственности) это и циничное применение огнестрельного оружия в местах массового скопления людей, это и убийства журналистов, взять хотябы холодова (МК) или из яблока гдето там под илистой, это и многочисленные убиства пенсионеров из за квартиры, а эти массовые хищения средств у вкладчиков строительства жилья, а бесплатные конфессии на разработку полезных ископаемых для зарубежных стран, а отклячения газа в самый разгар морозов белорусии этот список можно продолжать до бесконечности ясно только одно ...это все творения той кучки людей во главе которой стояли ельцин и гайдар затем чубайс спс черномырдин результатом их правления стало не сокращения численности русского народа, результатом их правления стали вымершие города смотрящин на нас пустыми глазницами выбитых в домах окон

user avatar
PShibeko

отвечает вася99 на комментарий 07.03.2010 #

"Разумного объяснения, развала страны нет." Разумное объяснение подходит лишь тому, у кого есть разум, то есть навыки аналитического мышления и логическая культура. Почти ни у кого из участников сегодняшней дискуссии я таковых не обнаружил. Почему развалился Советский Союз? Наверное потому, что никто из составлявших его народов не желал жить в этом государственном образовании. Напомню, что к летй 1991-го года ВСЕ 15 союзных республик приняли декларации о своем государственном суверинитете (Россия - последней). Фактически, заявили о своей независимости. и решения эти были приняты не кучкой кремлевских мудрецов, как бывает сейчас (типа часовые пояса объединить или лампочки полезные ввести), а в ходе общенациональных референдумов. Могло ли быть иное решение? Вряд ли. Не могли физически жить в одной стране, быть одной нацией эстонцы и киргизы, латыши и чеченцы. Одни лютеране, другие - мусульмане. Одни тротуары с мылом моют, другие не видели унитаза. У меня друг жил в Таджикистане, рассказывает: поселяются в доме таджики из кишлаков - сразу дерьмо в подъезде. И не потому, что грязнули, а от того, что просто не видали нормального туалета.

user avatar
vlabill

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

А почему до 1917 года все уживались и особо не дрались? А? И в боях стояли вместе плечо к плечу - и на Бородинском поле и на фронтах первой мировой - эти же кавказцы в составе Дикой дивизии и ланышские стрелки - или и тогда они не отличались по культуре и привычкам?(кстати - по терминологии того времени это была тоже отечественная война) И в состав империи их особо не загоняли, многие добровольно присоединялись, так как видели в ней реальную защиту от своих врагов и способ выжить, как этносу, народу - характерный пример - Грузия. Причина развала РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в стремлении местных коммунистических элит усидеть на своих местах, порулить, ну и пограбить малость. А как обработать население, в крайнем случае подтасовать итоги любых выборов, я думаю, никому уже не надо рассказывать.

user avatar
PShibeko

отвечает vlabill на комментарий 07.03.2010 #

В вермахте, между прочим, также "плечом к плечу" сражались немцы, власовцы, мусульманские батальоны, итальянцы, испанцы, эсэсовцы из Украины, Голландии, Норвегии. Войска Наполеона были многонациональными. Думаю, разноплеменный набор войска из покоренных народов, отнюдь не свидетельство гармонии межнациональных отношений. Это всегда и всего лишь форма "налога кровью" имперской власти с покоренных наций. Чем тут гордиться? В состав империи не загоняли? Да на одну Грузию приходится 70 лет непрерывной борьбы кавказцев и три или четыре польских восстания. Про подтасовку национальных выборов в республиках ничего не слышал. Давайте все-таки исходить из того, что их не было. Да и вообще, подтасовки в повседневный обиход запустил Путин. И отчего вы так безапеляционно уверены в корыстных намерениях местных элит. В Прибалтике, например, лидеры национального освобождения как правило, не являлись коммунистичесмкими бонзами и отнюдь не разбогатели после распада СССР. Достаточно скромно живут Кравчук и Шушкевич, бывший киргизский лидер Акаев. Вы не допускаете, что благо своего народа они видели в проживании, отдельном от России?

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

а вы считали лично деньги Кравчука и Шушкевича , а Акаев ваш лучший друг и у него от вас нет секретов???

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

А вы не косите под дурачка. Большое состояние не скроешь, потому, что им надо пользоваться. И если Шушкевич живет в деревне и жалуется на маленькую пенсию, то это наверное не от того, что у него миллиард в офшорах.

user avatar
vlabill

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Историю на досуге поизучайте и почитайте, а заодно и географию - может запомните, где находиться Грузия, из-за кого и почему Россия влезла на Кавказ , а заодно и узнаете, с кем же она там так долго воевала, и чем кончилась эта война, а также кто и почему охранял императора в его передвижениях . Вам выражение "Кавказкий конвой его императорского величества " знакомо? Если нет, то запомните - авось пригодиться.
Народу, которому не доверяют, не дают оружие, а те, кто не хочет быть окупированным, не воюет за интересы оккупантов, тем более геройски..
Скромно, могобыть, могобыть, пока про тайные счета никто не знает. Да, ещё был референдум за сохранение СССР - где большинство высказалось за его сохранение. Армия Наполеона - классическая армия наёмников, решивших вместе пограбить чужую страну. А от налога кровью при желании можно легко уклониться, если бы он был в тягость - в самый удобный момент дизертировать или ударить в спину тем, кто тебя им обложил.

user avatar
ник46

отвечает vlabill на комментарий 07.03.2010 #

Россия - крестьянская страна, а крестьяне - мелкобуржуазны, жадны, асоциальны и т.п... Полураспад крестьянского менталитета - 150 лет (пять Сталинских сроков) при условии, что "город" может "переварить" прибывающую массу... Не переварил...
Крестьяне дорвались и до власти (Горбачев, Ельцин, городской хулиган Путин)... Об этом ещё сотню лет назад предупреждали Каутский и Троцкий...

user avatar
вася99

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Вы передергиваете. С начала был референдум и весть народ проголосовал за СССР, но пришли предатели. И решение народов свернули трубочкой и запихнули в нужное место. Я бы сказал что был номенклатурный переворот.

user avatar
PShibeko

отвечает вася99 на комментарий 07.03.2010 #

Да, проголосовал. Весь народ России. Я думаю, что в республиках Прибалтики мнение о сохранении Союза будет иное. Давайте сегодня проведем референдум в России и ПОднебесной об объединении РФ с Китаем. На выходе получим: 140 миллионов "против", 1 миллиард 300 миллионов "за". и что: вы будете утверждать, что референдум честно и объективно указал на желание россиян присоединиться к Китаю? Отчего вы решили, что решения национальных референдумов были сфальсифицированы? Этого не утверждали даже самые буйные коммунисты. Это вы передергиваете.

user avatar
вася99

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Вы опять передергиваете. За объединения с Китаем будут считать 100% россиян и 100% китайцев. Это вы привыкли мухлевать. А с подтасовкой легко проверить, надо провести референдум. А для начала славянских республик.

user avatar
PShibeko

отвечает вася99 на комментарий 07.03.2010 #

"С подтасовкой легко проверить, надо провести референдум. А для начала славянских республик". Вперед, флаг вам в руки. Не забудьте только Чурова поставить итоги считать. У него и 150 процентов прибалтов проголосуют за восстановление СССР. А насчет Китая. вы за себя говорите. Я вот буду против подобного объединения. Вот и плакали ваши 100 процентов.

user avatar
вася99

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

По закону этой власти, референдум может провести, только эта власть. А с Китаем мы объединимся, как Европейский союз, может лучше.

user avatar
vlabill

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Историю на досуге поизучайте и почитайте, а заодно и географию - может запомните, где находиться Грузия, из-за кого и почему Россия влезла на Кавказ , а заодно и узнаете, с кем же она там так долго воевала, и чем кончилась эта война, а также кто и почему охранял императора в его передвижениях . Вам выражение "Кавказкий конвой его императорского величества " знакомо? Если нет, то запомните - авось пригодиться.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

китайцы чайнатауне тоже гадят в подъездах???? или в китае туалетов раньше при мао было завались???
декларации о независимости приняли не республики , а князьки от этих республик!

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Сравнили китайцев с горными таджиками! Старну с 4-тысячелетней цивилизацией с полудикими горцами! Да и не об этом я писал. А о том, что народы СССР не желали быть вместе. Решения об отделении кое-где принимали на референдумах, где-то Верховные Советы. Избирали эти ВС все население республик на честных конкурентных выборах. Во всяком случае, их решения более легитимны, чем нынешней Думы, только и озабоченной продлением полномочий себе и медвепутам.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

вы там лично на выборах присутствовали?? или так по инфе из нета??
ну да собрали, как вы пишите диких горных таджиков и прочих диких "честно" проголосовали.....
пипец все лигитимно, только вот референдум о сохранении СССР нелигитимен одни приписки и подтасовки...
что получили горные таджики вместо былой помощи всего Союза??? .... с маслом!
а грузины, армяне и все остальные??????

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Для того, чтобы судить о легитимности референдума, совсем необязательно лично присутствовать на всех десятках тысяч избирательных участках. Есть методы контроля и достаточно эффективные. Поищите в инете. А вот что получили народы СССР от независисмости - судить лучше им самим.Если посчитают, что в Союзе лучше: попросятся обратно. Без советов со стороны. Это их жизнь.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

если говорить про народ, то народ то и не просил, то о чем вы пишите!!! этого хотела местная верхушка. власти, власти, власти, ну и денег конечно... приходилось общаться в свое время практически со всеми народностями, в том числе и с горными таджиками.
никто не хотел уходить в самостоятельное плавание, но это были обычные простые люди, труженники...
а ваши знакомые сплошь акаевы, шушкевичи и иже с ними....

user avatar
исккатель 2008

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Унитаз это изобретение Китайцев, когда они его изобрели з тыс. лет назад, у самых культурных европейцев и ночных горшков не было!

user avatar
voevoda1947

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Власть - это насилие и согласие /Маккиавели, \"Государь\"/ Как только нарушается баланс между насилием и согласием, государство рушится. А в части того, что в СССР жили разные по культуре народы, так это есть в любом государстве

user avatar
krisvladislav

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Вот уж неправда- я помню как в эстонии искусственно навязывался уход из СССР- сколько было вранья и жульничества. Народ как раз всё понимал- но не смог противостоять этому натиску- отсутствовали организующие центры, - а реформаторы имели организацию и структуру. Но нет худа без добра- народ учится и многое через задницу поняли, и ещё больше поймём скоро.

user avatar
Funakoshi

отвечает вася99 на комментарий 07.03.2010 #

А если та самая "рука" поражена тяжелейшей гангреной?

user avatar
вася99

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Китай до сих пор загнивает? Где гангрена. Гангрена в власти.

user avatar
Red1917

отвечает вася99 на комментарий 09.03.2010 #

Да нет, это просто новое молодоё беспринципное поколение жуликом государственного масштаба, дорвавшиеся до реализации своих идей "относительно честного отъёма денег" у населения. И никаких заказов. Просто жлобство. Оно пострашнее любых заказов!

Я в институте, как и все, изучал экономику мимоходом. И потому для меня было открытием, что ещё в 18 веке Адам Смит сделал потрясающий вывод, что экономика невозможна без этики. А я всегда полагал, что все капиталисты руководствуются исключительно прибылью. И молятся только на неё, как на бога. Очень убогая вера...

user avatar
zvazva

отвечает vitivvt на комментарий 07.03.2010 #

И сейчас продолжается разграбление России, неужели сейчас это не понятно нашим правителям, на кого они работают не понятно, но только не на свой народ и страну.

user avatar
opkins

отвечает vitivvt на комментарий 07.03.2010 #

Хотите иметь спортивное загорелое тело? Путешествовать по всему миру в
обществе многочисленных друзей? ГАЛЕРНОЕ РАБСТВО - ВАШ ВЫБОР!

user avatar
Злой мужик

комментирует материал 06.03.2010 #

Гайдаровские вскормыши облепили экономику России , как тля дерево. И высасывают из нее последние соки. И если бы не ТРУБА, то давно бы отвалили за бугор. Дуста на них нет.

user avatar
alen2055

отвечает Злой мужик на комментарий 06.03.2010 #

а они и пробовали валить, скупали недвижимость за бугром, вывозили валюту, да только чтото не шибко у них получается, пинок под зад указал где они должны воровать и грабить

user avatar
Арник

комментирует материал 06.03.2010 #

Исключительно замечательная сильная статья - нечего убавить и добавить.

user avatar
Funakoshi

отвечает Арник на комментарий 07.03.2010 #

И сделать тоже ничего невозможно, "процесс пошел" и уже давно, рухнувший социализм реставрации не подлежит.

user avatar
Olga29

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

А никто и не собирается его реставрировать в нашей стране. Социализм построят в других местах, конечно учтя неизбежные ошибки при строительстве нашего социализма. Мы были первыми, поэтому и ошибок было много. Но даже несмотря на ошибки, коммунисты построили величайшую империю и воспитали величайший народ. Страну разрушили придурки и челядь - в России всегда много тех и других. Российского сырья для строительства социализма в цивилизованном мире хватит, и жалеть абсолютно не очем - небесам виднее, кто достоин, а кто нет. Не обижайтесь, граждане, только посмотрите, как наши людишки с большим воодушевлением идут в прислуги - им ведь больше ничего не надо, главное, чтобы хозяин был ласковый. А когда-то советский человек был свободен и никакких хозяев над собой не признавал. Страшне всего, что и у власти - челядь.

user avatar
virusKRV

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

Социализм давно построен в Швеции и Израиле.

user avatar
oldshofer

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

Да бросьте вы. Общеизвестный факт: общее значит ничье. Правильно Юлиан Семенов сказал "фанатики могут захватить власть, удержать ее - никогда". К коммунистам это тоже в полной мере относится. Или вы еще хотите пару сотен миллионов загнать в могилу чтобы доказать выжившим, что коммунизм это хорошо и весело? На Кубе что, рай? В КНДР? Китайцы, уж на что умный народ и те социализм выворачивают в другую сторону. Изучать коммунистов надо, чтобы не допустить впредь. А то: ах ошиблись, ах извините, ах больше не будем. Не будете конечно, кто ж вам позволит.

user avatar
joys5

отвечает oldshofer на комментарий 07.03.2010 #

Вы привели неудачные примеры Куба и КНДР находятся в экономической блокаде. Если бы Китай был маленьким, то и его изолировали бы с удовольствием. А Что касается экономики Китая, то очевидно что она сейчас мировой лидер. На месте Китая могла быть Россия. Но нашим недоумкам милее разграбить страну а народ пустить по миру.

user avatar
oldshofer

отвечает joys5 на комментарий 07.03.2010 #

Вот и то то, что если бы да кабы. Вот еще один удачный пример - СССР и страны соц.лагеря. Не надо спорить о том к чему возврата нет. Надо думать о будущем. И как нам бороться с нашим "светлым" настоящим. Я думаю, надо всем членам ЕР сделать татуировки, чтобы потом на суде не открещивались. И "посадки" обязательно, с первых лиц начиная.

user avatar
oldshofer

отвечает joys5 на комментарий 08.03.2010 #

Я за Россию и Российский народ. За вменяемое, профессиональное правительство и такой же парламент. Но на сегодняшний день , к сожалению, я не вижу ни вменяемой программы выхода из тупика, ни команды, способной эту программу разработать и осуществить.

user avatar
joys5

отвечает oldshofer на комментарий 08.03.2010 #

Вы и не увидите её. Вам просто не позволят увидеть. Вы видели по телевизору митинги протеста в Калининграде или других городах? Так же и альтернативными управленцами. Только смена режима позволит увидеть что то новое.

user avatar
brayskiy

отвечает joys5 на комментарий 07.03.2010 #

"А Что касается экономики Китая, то очевидно что она сейчас мировой лидер."

Можно узнать, как Вы считали? Полуторамиллиардный Китай только-только довел свой экспорт до уроаня 50-и миллионной Германии. А автомобилей производит как крохотная Корея. Китаю нет равных по темпам экономического роста. Спору нет. Но для того, чтобы стать первой экономикой мира, китаю надо сохранить такие темпы роста еще лет 30. А для этого необходимо выполнение кучи условий.

user avatar
joys5

отвечает brayskiy на комментарий 07.03.2010 #

А что, только автомобилями измеряется эффективность экономики? А компьютеры, а текстиль, да много чего ещё. Вчера заходил в автосалон, захотелось купить... Пять лет гарантии на кузов, 100 тысячь км пробега. Чем плохие автомобили? И внешний вид соответствует. Короче очередной Ура - патриотизм.

user avatar
brayskiy

отвечает joys5 на комментарий 08.03.2010 #

Я привел автомобили только для примера. Китай, на самом деле только учится. Быстро и качественно, как, например, России и не снилось, но учится. И качество жизни у них еще оставляет желать, как говорится. И эмиграция из Китая огромная.
Кстати, никакого ура-патриотизма. Мой взгляд очень трезвый. Я не принижаю Китай, но и не идеализирую. Даже часть личных сбережений держу в юанях.
А по поводу автомобилей - не покупайте. Они выглядят хорошо, пока новые, но сыпаться начинают, как жигули. Пока. Через 5 лет уже не будут, или будут, но позже. Купите корейский.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает brayskiy на комментарий 08.03.2010 #

Китаю надо сохранить такие темпы роста,
не только для лидерства, но и для самосохранения.
Условия невыполнимые на нынешнем уровне населения и технологий.
И первое - экология,
второе -энергия,
третье - терпение остального Мира, оно на исходе.
Увернуться не удастся никому.

user avatar
brayskiy

отвечает Алексей Прокопов на комментарий 08.03.2010 #

А можно без апокалиптических прогнозов в планетарных масштабах? Я, конечно понимаю, что соблазн велик, спроецировать апокалипсис, который происходит в одной отдельно взятой безысходной дыре, на весь мир. Но это не так. На самом деле мир гораздо многообразней, чем может показаться, сидя в дыре, без перспектив.

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает brayskiy на комментарий 08.03.2010 #

А почему сразу "апокалиптический" прогноз, что других ПРОЦЕССОВ не существует?
Или вы их не знаете? Не знаете и не понимаете их Энергетическую Взаимосвязь и Обусловленнось.
Или знаете, но умышленно(корыстно) умалчиваете?
Измеряя по себе (любимому?), или блаженно веря, что другие такие же.
Или профессионал по...
Разные люди, РАЗНЫЕ! В том их и Бес Ценность.
А ещё ценнее, разумно на Благо Использовать этот потенциал.

user avatar
voevoda1947

отвечает oldshofer на комментарий 07.03.2010 #

Коммунистов к власти допускать нельзя. Оставим "либерастов" И без пулеметов сгинем. Сколько сейчас в столице славян-то? 30 процентов? Пора создавать русскую диаспору.

user avatar
joys5

отвечает voevoda1947 на комментарий 07.03.2010 #

А связь какая? Типа чурки - коммунисты? Едросты лучше что ли?

user avatar
brayskiy

отвечает voevoda1947 на комментарий 07.03.2010 #

Так создайте диаспору. Есть препятствия? По-моему понятия русский и диаспора - понятия-антагонисты. Диаспора - это образование, где люди одной культуры помогают жить друг-другу. А где Вы видели, чтобы русские помогали друг-другу?

user avatar
Red1917

отвечает voevoda1947 на комментарий 09.03.2010 #

Да уж, физиономия Зюги оттолкнёт любого. Именно потому и пролез Ёлкин, что народ не хотел видеть Зюгу.

user avatar
Пол Банкин

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

"Величайшую империю..." По размерам? Возможно, учитывая бескрайние сибирские просторы. Но... Римская империя - существовала 1000 лет. Византийская - 1000 лет...
"Британская империя была крупнейшим когда-либо существовавшим государством за всю историю человечества с колониями на всех континентах. Наибольшей площади Соединенное Королевство достигло в 30-х годах XX в., тогда британские земли простирались более чем на 37 млн. кв. км, что составляет около четверти земной суши. Общая численность населения империи составляла примерно 500 млн человек (примерно одна четвёртая часть человечества)." (Из Википедии).
Фактически существует и поныне.
СССР - 70 лет. Неплохо, конечно, "тысячелетний" третий рейх продержался еще меньше, и Пол Пот тоже... И что же это за "величайший народ", который позволял и позволяет придуркам и челяди уничтожать себя? Не надо сказок про свободный советский народ. Он не изменился за 20-30 лет.

user avatar
gerpiter

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Государственный капитализм не имеет ничего общего с "социализмом" в СССР!
Модель, построенная коммунистами, критиковалась Марксом и Энгельсом, загляните в "Антидюринг"

user avatar
Olga29

отвечает gerpiter на комментарий 07.03.2010 #

Голубчик, мне как-то неловко объяснять, что Маркс с Энгельсом не могли критиковать социализм в СССР, по причине усопшести, мир их праху.
А "Анти-Дюринг" я объясняла студентам на прошлой неделе.

user avatar
gerpiter

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

И что, не "заметили" описания функцианирования системы государственного капитализма?

......"Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил"

..."противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением."...

user avatar
аммаяк

отвечает gerpiter на комментарий 08.03.2010 #

Капиталистический характер это - наверное - когда добавленная стоимость идёт лично в карман частника - вот как например было в Вятских полянах - где собственник градообразующего предприятия год не выплачивал зарплату работникам - да его уже и в России-то уже скорее всего нет. А если добавленная стоимость возвращается в виде дотаций на медицину. образование. культуру. науку. возобновление средств производства - так о каком кап. характере пр. сил при социализме эпохи СССР можно говорить ? Вы сейчас много знаете владельцев заводов - пароходов. которые на науку и медицину деньги целенаправленно выделяют в том объёме. как это при Советском Союзе было ?

user avatar
gerpiter

отвечает аммаяк на комментарий 10.03.2010 #

....."Капиталистический характер это - наверное - когда добавленная стоимость идёт лично в карман частника -"...

Точнее, добавленная стоимость НЕ идёт в карман производителя а изымается государством с дальнейшим, принудительным распределением, что лишает производителя мотивации к труду!)))
В СССР была построена уникальная модель инвестиционной направленности, но её недостатком было то - что, имея возможность сосредоточить в одних руках все виды ресурсов, модель демонстрировала снижение эффективности вложений, именно эту проблему пытается решить Китай!

user avatar
joys5

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Вы уверены? Рано или поздно Едро отправиться в помойное ведро вместе с Пу и Ме. Придёт кто нибудь более порядочный. И бог даст примет меры.

user avatar
Funakoshi

отвечает joys5 на комментарий 07.03.2010 #

"Вот приедет барин, барин нас рассудит".

user avatar
joys5

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Если хотите то да. А где не так? В любой стране есть руководитель. Вы можете назвать страну где не так? Хотя мне было бы проще если бы была анархия. Было бы больше порядка.

user avatar
Funakoshi

отвечает joys5 на комментарий 07.03.2010 #

Я не анархист, но сам по себе нормальный лидер не придет. Очень многое зависит от общества. у нас же ментальность парадоксальная, мы ругаем одновременно и власть и демократию.

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 06.03.2010 #

\"...люди, изображавшие из себя либералов, говорили нам : \"Критика в наш адрес недопустима, мы ее сразу назовем ложью. Любое посягательство на то, что мы сделали в 90-е годы, - это грязь с вашей стороны, мы неподсудны, мы - носители объективной истины.
Одна из черт наших реформаторов - они правы всегда и во всем, даже если негативный результат абсолютно очевиден.
... что мы имели на конец 90-х? ...мы имели дефолт. Чубайс не будет говорить, что это ложь и клевета, но в результате политики Ельцина и реформаторов, которые входили в его правительство все 90-е годы, мы получили дефолт. Этот дефолт - это дефолт Чубайса, это - дефолт Гайдара. И кроме дефолта , мы имели набор определений капитализма, который был построен в России: \"бандитский\", \"криминальный\", \"олигархический\", \"дикий\", \"коррумпированный\" и т.д. ...эту терминологию применяли Г. Явлинский, Г. Зюганов, Нобелевский лауреат Д.Штиглиц, профессор Принстонского университетаС. Коэн, профессор Лондонского университета П. Ридвей. Это удивительная вещь - правые и левые, российские политики и западные интеллектуалы одинаково называют то, что было построено при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе в 90-е годы.\"

user avatar
PShibeko

отвечает Phoenics-62.Gull на комментарий 07.03.2010 #

Когда это либералы говорили, что критика в их адрес недопустима? Оппозиция, (коммунисты), была представлена в парламенте, думской трибуны их никто не лишал, газет не закрывал. Ваше утверждение - лживая инсинуация. Что значит "негативный результат абсолютно очевиден"? Кому очевиден, вам? Это не аргумент. Большинству населения очевидно, что солнце ходит по небу, а земля неподвижна. Но мы-то знаем, что на деле это наша планета вращается вокруг солнца. "Дефолт Гайдара"... Интересное заявление: Гайдар ушел из правительства в 1992-м году, дефолт случился в 1998-м. У вас логика Геннади Малахова: чтобы вылечить простуду, в полночь новолуния утопите за баней в луже мочи черную кошку. В чем смысл рецепта? А ни в чем - захотелось Малахову такое 3,14здануть. В чем смысл обвинений Гайдара в дефолте 1998-го? А чо бы не напечатать: клава и не такое стерпит. Она крепкая, пластмассовая. За дефолт же, я думаю, более виноват депутатский корпус, принимавший дефицитные бюджеты, с необеспеченными доходами социальными программами. К 98-му году абсолютное большинство в думе было у коммунистов - 31 процент и "Наш дом - Россия" - 15 процентов. Либералы в Думу просто не попали.

user avatar
Olga29

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Ух, как тебя растащило. Разреши, голубчик защитить Геннадия Петровича Малахова - он чёрную кошку не топил в луже мочи, даже тогда, когда кроме мочи и еды-то другой не было. Зачем ради красного словца ни в чём не повинного человека пакостить. Эта ваша либерастическая метода больше никого не впечатляет, поэтому, действительно - налейте кружечку мочи и обмойте либералистическое личико, авось полегчает.

user avatar
PShibeko

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

Когда человек, будучи по образованию ПТУ-шником-электриком, берется лечить людей, то его в любой стране мира (кроме, пожалуй, России и Африки), назовут мошенником и шарлатаном. Подобный тип жуликов известен давно. Такого "героя" еще Мольер описал в комедии "Лекарь поневоле". И потому сравнение Малахова с сегодняшними мошенниками, обвиняющими Гайдара на основе просто голимой лжи, подтасовки фактов и смещения временных границ - правомерно. Впрочем, вы, вероятно, принадлежите к изрядному количеству российских счастливцев, которые Мольера не читали. Как и столпов либерализма фон Хайека, Шафаревича (в той его части, где он критикует социализм). Для вас и вам подобныхдостаточно светил медицины-электриков и мэров-пчеловодов. По Сеньке и кепка!

user avatar
Phoenics-62.Gull

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Я написал то, с чем согласен.Если у Вас иное мнение - пишите своё. Не надо уклоняться на абстрактные сравнения.

Что касается абсолютного большинства.Оно бывает разное.Бывает,как в 98.Бывает,как сейчас.Когда бывший президент - его всемогущий куратор.
Как считаются с мнением оппозиции, наглядно проявилось в октябре 1993 года.И сегодня - с привлечением ОМОНа по живым людям.Хороший консенсус.

user avatar
PShibeko

отвечает Phoenics-62.Gull на комментарий 07.03.2010 #

Мнение должно основываться на фактах, а не на простом явлении животной ненависти к Гайдару и его реформам. В полседнем случае ему место в диалоге с психиатром. Другое дело, если вы сожнательно пытаетесь оболгать Гайдара. Не так? Тогда отчего вина за дефолт 98-го, НИКОГДА не возлагается на премьера Черномырдина (он к этому времени 5 лет возглавлял правительство. Ушел 3-4 месяца до дефолта) и коммуно-чиновничье большинство ГосДумы? Своих покрываете? И не надо ставить знак равенства между тогдашней думой и нынешним театром марионеток. Тогдашняя Дума не раз и не два ставила вопрос об импичменте Ельцина. И за свои штучки с бюджетом полностью ответственна. Их никто за мандат не тянул. Сегодняшняя либеральная оппозиция, кстати, также не бегает по Москве с автоматами, как путчисты-коммунисты 1993-го...

user avatar
Phoenics-62.Gull

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Насколько я помню выступления Гайдара, они, в большинстве своём напоминали речь инопланитянина. Я не экономист,не могу судить о его познаниях в тонкостях государственной экономики и личной грамотности.
Но,прекрасно помню ту нищету, те вымершие полки магазинов,километровые очереди за хлебом,талоны,денежные проблемы,растерянных людей.
Вы можете сказать,что это не его вина.Был бы согласен,если бы он не полез в эту кашу и остался в стороне,хотя бы в качестве консультанта.Но он согласился.А если так - изволь тащить лямку и отвечать по всей строгости.

Коммунистов я не выгораживаю. Зюганов в своё время просто испугался ответственности и президентом стал Б.Н.
"Путчисты-коммунисты" струсили ещё раньше и мир так и не понял,чего же они хотели.
А Дума всегда была тормозом: что в царской России, что Верховный Совет,затыкающий рот своими продолжительными аплодисментами академику Д.Сахарову,что новороссийская, так и не образовавшую нормальную партию власти ( прекрасно помню рухнувший "домик" ДВР, последовавшую за ней в вечность НДР). Ну а что за образование сейчас - понять трудно вообще.
Вот последствия того,что так непродуманно начиналось в 90-е.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

ваш гайдар развалил всю промышленность, науку, сельское хозяйство.....а дефолт следствие его ранних "невинных шалостей"..

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Ну да. И землятресение на Гаити его рук дело. Он ведь пришел руководить процветающей страной. Безо всяких 180 миллиардов советского долга, например. А откуда тогда долги взялись,если экономика процветала? Да так, от Брежнева до Горбачева коммунисты назанимали, просто так, от скуки. И Запад перестал деньги давать. Чтоже тогда не стали жить на доходы от своей промышленности, сельского хозяйства и науки? Каких-таких "шалостей" следствие дефолт? С ответом, понимаю, туго. Просто звездеть на форуме легче.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Среднегодовые темпы прироста оборота внешней торговли СССР составляли: в 1961 -1970 гг. -8,2%; в 1971 -1989 гг. -15,6%. Постоянно росло число торговых партнеров СССР. В 1982г. их было свыше 140 стран мира...
а долги ваш горбатый друг с аликом набрали!!!

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

В 80-е гг. правительство Горбачева М.С. заняло значительные средства на мировых финансовых рынках: около 20 млрд. долл. – кредиты...
В результате за период 1985- 1991 гг. общая сумма внешнего долга СССР западным странам возросла почти в три раза...

вот он ваш демократический ...бол, а алик продолжил.....

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

С какого перепугу вы коммунистические правительства Рыжкова-Павлова (путчиста) причисляете к демократам? А долги начал набирать еще Брежнев. Помните, запрет Картера на экспорт зерна в СССР? Отчего набирали? Потому, что своя экономика была неэффективной. И что вы пишете о могучей внешней торговле СССР? Продавалаэта страна не компьютеры и автомобили, а нефть и газ. Подобная структура экспорта свидетельствует лишь о природных богатствах страны, но не о силе экономики. Упали цены на нефть и СССР рухнул. Внешторгбанк, через который велась внешняя торговля объявил себя банкротом еще в 1990 году. Все, нечего было продавать и покупать не на что. Вот вам советсская внешняя торговля и 140 стран мира.

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Рыжкова-Павлова ...это не коммунисты, так же как и горбатый!!
это предатели.
Объем российского экспорта комплектного оборудования в настоящее время не превышает 1 млрд. долл., что составляет менее 20% объемов технического содействия СССР в 80-е годы. Основными причинами такого положения является фактический уход России с рынков комплектного оборудования стран Восточной Европы – бывших партнеров по СЭВ, а также с рынков большинства развивающихся стран, что, в свою очередь, обусловлено резким сокращением объемов государственного финансирования этой формы сотрудничества

user avatar
Alex1949

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Сплавляли свое дерьмо (комплектное оборудование) под вывеской технического содействия. И "брали" это дерьмо только под дулом автомата Калашникова.

user avatar
Garry60

отвечает Alex1949 на комментарий 07.03.2010 #

капстраны тоже под дулом автомата Калашникова брали??
не пишите сплошную ересь .....
между прочим наши агрегатные станки и автоматические линии
покупали Италия, Индия, Пакистан, ФРГ и даже Япония...

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Существенные изменения произошли в объемах поставок и структуре экспорта такой важной товарной группы, как машины, оборудование и транспортные средства. В 70-е годы доля этой продукции в структуре экспорта Советского Союза превышала 20%, хотя и тогда этот показатель не соответствовал структуре внутреннего производства и был существенно ниже общемирового уровня (около 30%).

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Есть ООО и ОАО по производству молочной и мясной продукции, хлеба, но все эти ООО - бывшие советские предприятия. Новых не строят. Уничтожены за последние 20 лет птицефабрики, швейные и обувные фабрики, закрыты мясокомбинаты, потому что нет мяса. Разрушены коровники, телятники, свинарники, зернохранилища. Уничтожено 70000 заводов.
Что производим??? В офисах!!! Планктон???

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

А вот с этим советую обращаться к властям: господам медвепутам и "Единой России". Они 10 лет правят единовластно и у них были средства на строительство заводов, швейных и обувных фабрик. У них своя политика: всевластие чиновничества, разорение частника, рейдерство и монополии. Вот пусть и отвечают.

user avatar
PShibeko

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Не смешите. Гайдар заложил основы экономики. Всего лишь. Правил 9 месяцев 20 лет назад. Сегодняшняя Россия: подтасовка выборов, монополизм "Единой России", агрессивность по отношению к соседям, рейдерство, ментовский беспредел - это все уже было построено Путиным.

user avatar
валерич

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Ну вот, опять значит коммунисты виноваты. Сколько столетий в нашей стране ещё во всём происходящем будут виноваты коммунисты?

user avatar
PShibeko

отвечает валерич на комментарий 07.03.2010 #

До 1999-го года они виноваты во многом. А за "путинское десятилетие" их, по-моему, никто не винит. Что здесь несправедливого?

user avatar
валерич

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

С Ваших слов получается, что Гайдар и Чубайс вообще ни в чём не виноваты, их вообще рядом небыло. где-ж они находились?, погулять выходили? Нужно вам научиться признавать и свои, а не только чужие ошибки.

user avatar
Alex1949

отвечает валерич на комментарий 07.03.2010 #

Крепко заблудился, сожалею, но сам виноват...

user avatar
joys5

отвечает PShibeko на комментарий 08.03.2010 #

Всё что происходит в стране сейчас, это закономерное продолжение гайдаровских реформ. Поэтому и дефолт 98 это его рук дело.

user avatar
Конструктор

комментирует материал 06.03.2010 #

В конце восьмидесятых спорил с друзьями: доказывал им, что в результате перестройки рубль обязательно подвергнется инфляции, может быть даже его покупательная способность упадет вдвое. Мне не верили, все казалось таким стабильным.
Как же я тогда переоценивал интеллектуальные способности "реформаторов"!

user avatar
PShibeko

отвечает Конструктор на комментарий 07.03.2010 #

А что, реформаторы обещали провернуть реформы, не допустив падения покупательной способности рубля? Я таких заявлений не помню. Так что вы совершенно зря упиваетесь своей прозорливаостью. Это прогноз из разряда: если будет утро, то затем придет день. За весной наступает лето. Реформаторы (да и вообще экономисты) отлично понимали неизбежность падения рубля. Ну и что? Реформы-то все равно надо было делать.

user avatar
Olga29

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Из Думы-то турнули!? Али успел в "Едросию" перебежать из "неправых сил" ?

user avatar
PShibeko

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

Лечитесь, девушка! Научитесь для начала на "вы" обращаться... Бедные ваши студенты. Впрочем, вы, вероятно, "из народа". Этакая врачиха-Тимашук. Орденоносица...

user avatar
валерич

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

Читаю Ваши высказывания и вижу, то " Впрочем, вы, вероятно, "из народа", " то птушники и.т.д. Вы вероятно относите себя к элите и народ для Вас просто быдло? Тогда понятно почему Вы так отстаиваете команду Гайдар-Чубайс.

user avatar
PShibeko

отвечает валерич на комментарий 07.03.2010 #

Верьте не своим мыслям: они у вас беспорядочны, как половые связи Собчак, а верьте своим глазам. Глаза вам должны указать, что фраза "из народа" у меня закавычена. Кавычки означают, что словосочетание использовано в переносном значении, обозначая людей, которые, происходя из пролетарских социальных слоев, на этом основании считают для себя позволительным игнорировать общепринятые правила вежливости. В том числе и обращение к незнакомым людям на "вы". Также не вежливо заглаза приписывать другим людям убеждения, которые они не выражали. Я россиян быдлом не считаю, потому, что уважаю их. Например, считаю, что они имеют право свободно выражать свою политическую волю на честных доступных для каждого выборах. Что они не слепые котята, за которых их держит "Единая Россия", лишая права выбирать губернаторов, а теперь и мэров. Хвататься близостью к народу - одно. А реально уважать его, защищая от ментовского и чиновничьего беспредела, создавая достойные условия жизни - совсем иное. Либералы уважают народ, потому, что верят в его зрелость и мудрость. Все, что мы хотим - честных выборов. Вы и вам подобные народ презирают.

user avatar
валерич

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

" Вы и вам подобные народ презирают." ????????? Я и мне подобные и есть народ не состоящий в партиях, в отличии от Вас. И должен Вам заметить, что народ не верит ни "Единой России" ни вам либералам. И те и другие показали свои способности в управлении государством.

user avatar
Alex1949

отвечает валерич на комментарий 07.03.2010 #

Верит- не верит.... Ходите тогда только в церковь. Вера - слово религиозное!!!! При этом, народ - не только "ВЫ" и вам подобные, но и многие другие, совсем на вас не похожие....И кто - кого презирает - это еще очень большой вопрос. Я, например, презираю ВАС (если желаете, то с очень большой буквы).

user avatar
Funakoshi

отвечает Конструктор на комментарий 07.03.2010 #

А инфляция и началась в конце 80-х. деньги печатались в огромных количествах, почему и исчезли товары с прилавков окончательно.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

товары родной припрятали на складах и базах и держали до времени "Ч", чтобы создать недовольство в стране.
в конце 80-хх люди из Ярославля везли мясо на рынок в Москву...дальше черты города выехать не могли.
какие-то люди, не люди на выезде перекупали мясо , в овраг и езжайте ребята домой ....

user avatar
Funakoshi

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Рассказывайте эти сказки своим внукам, они подоверчивее. У меня память хорошая и живу я бОльшую часть жизни в Москве.
Более того, я один из тех москвичей. которые имеют полное право называть себя коренными. Вот "колбасные электрички" и "плюшевые десанты" были, задолго до краха социализма.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

во блин , новый анекдот Funakoshi (ник такой) - коренной москвич!!!
бабушка с дедушкой поди в революции принимали участие???
откуда в москву приехали??? или в кремле родились??

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

вимпоцетин наверное принимаете??? память очень хорошо улучшает...прям как у вас!!! помню как сейчас!!!!!!

user avatar
Funakoshi

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

У меня фармакофобия. А с памятью все в полном порядке.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

встречал еще тут москвича, ваш земляк наверное, Kibaduchi......
вы с ним не знакомы??????

user avatar
sergey@

комментирует материал 06.03.2010 #

Раньше не давали жить на, и сейчас продолжают куражиться подлые.

user avatar
soln09

комментирует материал 06.03.2010 #

Долго ли ещё автор и его сторонники будут посыпать свою голову пеплом? Что сделано, то сделано. Россия сохранила независимость и развивается. Гайдар - один из многих, кто в первую очередь думал не о себе, чего нельзя сказать о Чубайсе. Впрочем, в этом и состоят их основные различия.
Очень навязчиво автор представляет читателю точку зрения \"экспертов\" с Запада. Всё, что происходило в те времена - закономерно. Вышли мы из этого бедлама с минимальными потерями и слава Богу!
Кому необходимо было - выводы сделали.
Кто недоволен, внимательно изучайте историю России конца 19 начала 20вв.

user avatar
vaddoc2001

отвечает soln09 на комментарий 06.03.2010 #

Лично Вы, возможно, и вышли из бедлама с минимальными потерями. А вот страна до сих пор из него не вышла. И, боюсь, еще не скоро выйдет.

user avatar
Funakoshi

отвечает vaddoc2001 на комментарий 07.03.2010 #

Смотря куда пойдет. Если попытается вернуться назад, развалится окончательно.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Funakoshi а что китаец здесь делает??

user avatar
Funakoshi

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Не знаю.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

не знаешь- иди откуда пришел... в китай или в чайнатаун!!!!

user avatar
vaddoc2001

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Хм-м-м... Что-то не спешат друзья китайцы разваливаться. В отличие от "ушедших далеко вперед" США и стран ЕС.

user avatar
Funakoshi

отвечает vaddoc2001 на комментарий 07.03.2010 #

Хм-м-м .... С чего это вы взяли, что в Китае социализм? Социальное расслоение там такое же. как у нас, уровень жизни того самого простого народа значительно ниже, чем даже у нас, а социальные гарантии хуже некуда.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

что-то вы свою родину ниже плинтуса опустили?????

user avatar
PShibeko

отвечает soln09 на комментарий 07.03.2010 #

О, слышу голос разума! Вы знаете, все не так просто. Закоперщикам сегодняшней антигайдаровской истерии на самом деле глубоко плевать на реформы, Россиию, неэффективную приватизацию и т.п. Прошу вас, задумайтесь, отчего визжание антигайдаровских шавок столь громко сегодня? Оттого, что путинизм исчерпал себя и экономически и политически. Посмотрите сами: из "большой восьмерки" и БРИКа Россию выгнали. Кругом Ванкувер! Естественно, что общество стало проявлять интерес к альтернативным вариантам обустройства России. Вариантов, в общем-то немного: если не стоять на месте, то можно двигаться либо в сторону Северной Кореи, либо - США и цивилизованного мира. Последнее направление развития в России наиболее полно представлено в работах Гайдара. Но подобный поворот событий совершенно неприемлем для медвепутов, лужкова и т.п. Поскольку одна из основ либерализма: демонополизация экономики и политики и сменяемость власти. Между тем основа доходов сегодняшней власти и есть этот монополизм. Представьте, кем-бы сейчас была Батурина, если бы с 90-х в Москве сменилось уже 3 -4 мэра? И кто бы слушал бред Петрика про фильтры для воды, если бы его соавтором не был Грызлов?

user avatar
Garry60

отвечает PShibeko на комментарий 07.03.2010 #

инструктором горкома кпсс.... по сеньке шапка!!! а тут блин бизнес леди и не просто а с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!!!!
талантлива, удачлива в бизнесе неимоверно... а муж??? а муж к бизнесу отношения не имеет!!! ОН ЖЕ ПРОСТОЙ ГОССЛУЖАЩИЙ_Чиновник попросту говоря....

user avatar
Funakoshi

отвечает soln09 на комментарий 07.03.2010 #

Автор сам не верит в то, что пишет. Капитализм так или иначе развивается, бездельники же из КПРФ не хотят терять теплые и мягкие депутатские кресла. Очень хорошая работа. Причем критиковать Путина и Медведева страшновато, а Гайдара и Чубайса критикуй сколько хочешь. И коммунистический электорат счастлив и власть не тронет.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

какую реальную пользу принесли нашей стране ваши любимые Гайдар и Чубайс???

user avatar
Funakoshi

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Вернули Россию на нормальный путь развития, соответствующий объективным законам экономики и истории.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

если у вас в китае нет пенсий и пенсионеров, то это вовсе не означает. что наши пенсионеры должны шарить по по помойкам! слышишь меня китайский красавец???
люди все должны жить достойно! все что есть в этой стране сделано их руками и за их счет!!!!

user avatar
Funakoshi

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

"У нас в Китае" это где? С каких это пор Москва стала китайским городом. И красавец я чисто русский, а ник у меня японский, чтоб ты знал. И ничего твоими руками не сделано, иначе таким злобным ты бы не был. А жить достойно - жить так, как живут европейцы и американцы, которые никогда не затевали социальных экспериментов над своими народами.

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

сам себя не похвалишь никто не похвалит...ну красавец так красавец, дальше то что??? японский???? во блин, а я такой тупой , что за китай принял!!!
ай ай ай...американцы молодцы конечно, сидят на шее всего мира, бумажки зеленые печатают, гособлигации а китайцы и прочие красавцы их выкупают и завидуют, завидуют, завидуют... вот бы нам так.....
европейцы тож молодцы раздолбали югославию на мелкие кусочки, чтобы под ногами не мешалась ...рзделяй и властвуй!!! все верно..

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 08.03.2010 #

так в тебе самом тоже ничего русского нет, ник и тот японский выбрал...имени своего стесняешься , хочется казаться себе и окружающим лучше , круче, настоящим русским, не совком....
да только не получается...

user avatar
Garry60

отвечает Funakoshi на комментарий 08.03.2010 #

ну понятно достижений Советсеой науки и техники не было, в космос первым пролете китаец ван чуй...
асейчас мы выбираемся из жопы куда нас ваш гайдар с чубайсенком отправил...

user avatar
voevoda1947

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

Головка КПРФ, а не электорат

user avatar
Funakoshi

отвечает voevoda1947 на комментарий 07.03.2010 #

Но электорат-то у этой головки есть. Без него никак. Это рынок сбыта для рассуждений о том, что лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным. Этот товар у нас в России пользуется повышенным спросом.

user avatar
brayskiy

отвечает Funakoshi на комментарий 07.03.2010 #

У головки может быть только семявыводящий проток и крайняя плоть.

user avatar
cefey

комментирует материал 06.03.2010 #

Эти люди столько натворили бед в стране, что о них действительно надо писать поэмы, только ни здесь, а в следственных кабинетах.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 06.03.2010 #

Странным кажется явление: повышение цен на нефть ведёт к застою и наносит стране вред. Объяснение очень простое: Путин использует средства, вырученные от продажи нефти, на уничтожение российского производителя и российского производства. Поэтому чем больше денег у Путина, тем сильнее его удары по российской промышленности, тем больше вреда он наносит России. Он как бы вкладывает, инвестирует эти средства в борьбу с российскими производителями. Закупает импорт, и директивно манипулируя курсом доллара, делает невыгодным и нерентабельным всё российское производство. Если бы этих денег не было, Россия бы развивалась, была бы и работа, была бы и промышленность. Другой бы руководитель (например, Лукашенко или Назарбаев) использовал бы эти средства на пользу стране, на её развитие, а не во вред.

user avatar
strannic-53

отвечает Преподаватель на комментарий 06.03.2010 #

Интересно, стоила нефть 8 долл./барель им мало было, сейчас 80, опять мало и этим объясняют кризис. Им и 800 долл. не хватит. А, что плохому танцору мешает, знают все!!!

user avatar
Преподаватель

отвечает strannic-53 на комментарий 06.03.2010 #

Совершенно верно. А у кого вообще нет нефти, живут лучше нас.

user avatar
brayskiy

отвечает Преподаватель на комментарий 07.03.2010 #

Так они работают. А которые так же не работают, живут хуже, если у них при этом нефти нет тоже. А если есть, то так же, или чуть хуже, или чуть лучше. Чуть лучше - это Венесуэла, чуть хуже - это Ливия.

user avatar
brayskiy

отвечает strannic-53 на комментарий 07.03.2010 #

Хорошему хирургу всегда мешают яйца плохих танцоров.

user avatar
strannic-53

отвечает brayskiy на комментарий 07.03.2010 #

Так заменить кого?

user avatar
brayskiy

отвечает strannic-53 на комментарий 08.03.2010 #

Кого тут заменишь? Это аксиома. Уберешь хирургов, на их место тут же встанет часть танцоров. И наоборот.

user avatar
strannic-53

отвечает brayskiy на комментарий 08.03.2010 #

"Кого тут заменишь? Это аксиома. Уберешь хирургов, на их место тут же встанет часть танцоров. И наоборот."

Неужели мы обречены? Где выход?

user avatar
аошник

комментирует материал 06.03.2010 #

Читал статью и как будто снова пережил все 18 лет разворовывания страны. Все так и было, автор. А когда будет лучше не знаю.

user avatar
svargaman

комментирует материал 06.03.2010 #

В любой нормальной стране, такая публикация стала бы поводом для проверки и возбуждения уголовного дела, (или по нанесению гос. ущерба, или по диффамации). Только в России и в США такие статьи замалчиваются, а их авторы игнорируются и вытесняются на обочину.

user avatar
vmz1

отвечает svargaman на комментарий 07.03.2010 #

Можно спросить ?
Это кого это у нас "вытеснили на обочину" ?
Рыжего ?
Путина ?

user avatar
svargaman

отвечает vmz1 на комментарий 07.03.2010 #

Авторы - имеется в виду журналисты. Такие журналисты, которые пишут против системы, вынуждены идти в маргинальные издания и в интернет. И у нас, и в США. У них тоже есть много тем, и течений, которые нельзя трогать...

user avatar
huntsman#10-07

комментирует материал 06.03.2010 #

\"Монетаристы-реформаторы\" вчера и сегодня.
\"...Всё их мессианство свелось к дикому обогащению посредством коррупции\"...
Неоспоримый факт........

user avatar
Free person

комментирует материал 06.03.2010 #

Да кто допустил это? Вы допустили! То быдло, про которое Гайдар говорил \"ну умрет из них пара бабушек и дедушек - реформы то идут (см. статью Лужкова и Попова) которое радовалось капитализму с \"человеческим лицом\" . Сами виноваты что такое г..но (Гайдар, Чубайс, Ельцин) всплыло! Сами выбирали и Ельцина и Лужка, хлебайте! Я не застал это время, но сегодняшний путинизм порождение ваших действий в плане нажатия на кнопку и подчеркивания имен (если короче - то выборов). Обидно, мы расхлебываем ваши косяки. У меня нет вариантов уехать из этой вонючей страны, как сделало большинство моих сокурсников, кто нормально учился и у кого реально были мозги, а жаль.

user avatar
Преподаватель

отвечает Free person на комментарий 07.03.2010 #

Если далеко уехать трудно, то поближе не хотите, в Белоруссию? Там Лукашенко потихоньку-помаленьку поднимает производство. Сейчас и там трудно, но там перспектива. Там есть трудности, но нет бардака.

user avatar
volia

комментирует материал 06.03.2010 #

для разграбления страны была придумана Чечня.для отводки от себя гнева ,что то будет придумано,а поможет Запад.А наши будут выступать спасителями,т.к. Западу выгодна сегодняшняя ситуация в России.

user avatar
Olga29

отвечает volia на комментарий 07.03.2010 #

Когда есть деньги, всегда можно что-то придумать. Нам вот, Интернет придумали и критику разводить разрешили, посмотрите, какие тут все революцьонэры. Так и видишь этих революцьонэров с горящими взорами, пихающими под зад ельцина, громоздящегося на танк в августе 1991года.
Нюхали- нюхали этот вонючий зад, а к корыту близко всё равно не подпустили, вот теперь и сложилась "революцьонная ситуация".

user avatar
volia

отвечает Olga29 на комментарий 10.03.2010 #

Мы не нюхали,было не до этого,т.к. кто нюхал,нам перекрыли орган для дыхания.Но ,любители нюхать зад ,все оказались в СМИ и нам от туда глашали-как хорошо у них пахнет. Скоро уже задохнуться,но имидж не позволяет им признаться ,что от них тоже давно смердит.

user avatar
pany T

комментирует материал 06.03.2010 #

Этот Чубайс, чем разлагольствовать, лучше бы в Иерусалим съездил, да записку в Стену Плача сунул, с просьбой: умереть, как Гайдар - своей смертью. А то наш безмолвствующий народ может и рассердиться!

user avatar
belanovv

комментирует материал 07.03.2010 #

Если подобные выражения принадлежат Чубайсу, то ему впору познакомится с гражданским и уголовным кодексами. Рано или поздно за все надо отвечать.

user avatar
Сергей Викторович

комментирует материал 07.03.2010 #

Интересно, зачем Чубайсу понадобилось это откровение? Неужели предвидит смену политической власти с последующим изменением экономического курса?

user avatar
Olga29

отвечает Сергей Викторович на комментарий 07.03.2010 #

Чубайс всё предвидит, даже строительство коммунизма на обломках одной развалившейся империи. Модель - Германия конца 20-х годов прошлого столетия - немного модернизировать,а все необходимые условия для внедрения есть - одичавший народ готов принять любого, кто наведёт порядок, пусть даже и рыжий фюрер.

user avatar
Сергей Викторович

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

По-моему Вы переоцениваете его с точки зрения степени демонизации. В России фюрер по фамилии Чубайс? Скорее какой-нибудь выходец из Африки. А вот кукла с патриотической программой в головном механизме возможна.

user avatar
Alex1949

отвечает Сергей Викторович на комментарий 07.03.2010 #

Какое откровение Чубайса??? Это откровение только для тех кто СПАЛ в этой стране последние 20лет. ИНАЧЕ БЫТЬ И НЕ МОГЛО. Только так , плюс-минус детали, можно было сменить общественно- экономическую формацию: т.е. "коммунизм" на капитализм. Чубайс: БРАВО!!! И главное - практически без крови!!! Вот как достал народ коммунистический СССР!!!

user avatar
Алексей Прокопов

отвечает Alex1949 на комментарий 08.03.2010 #

Неверно.
Сначала был убран многонациональный НАРОД СССР.
Дальше ПРОСТО дело техники
( политтехнологий, своих властолюбцев, а власть в России -это деньги, в резонанс с внешними доброжелателями) и времени.
Теперь в России тоже, плюс-минус детали. К сожалению бесспорный ФАКТ!

user avatar
тансе

комментирует материал 07.03.2010 #

В общем я согласен. Спасибо за вразумительную статью.

user avatar
Гаврила Петрович

комментирует материал 07.03.2010 #

Зато у нас теперь свобода слова. Вы можете сколько угодно кричать "Рыжий - вор!", и вам за это ничего не будет.

И ему тоже...

user avatar
Alex1949

комментирует материал 07.03.2010 #

"Коммунизм" мог существовать только на страхе, на эксплуатации подневольных людей и в условиях "железного" занавеса. Когда страха стало меньше, когда критическая масса людей увидела как живут в других странах, тогда стала очевидной ОБРЕЧЕННОСТЬ коммунизма. А холодная война и гонка вооружений загнали страну в бездонную долговую яму. Нет денег - нет идеи - нет власти - нет той страны! И Гайдар здесь совсем не причем - не он, так другой. Через 9 месяцев(!!!) его "ушли" - чего это никто Черномырдина не вспоминает??? А что это Примаков (любимец коммунистов) на самолете развернулся, а страну не развернул???
О науке... Иду в 80-е по г.Ставрополю и вижу вывеску: НИИ овцеводства и козловодства!!! Подобной "науки" в СССР было навалом. За государственный счет и без результатов - какая страна сможет это выдержать? И еще: а разве после смены общественно-экономической формации, произведенной большевиками в 1917г, с научной интеллигенцией все было замечательно??? Ограбили, выгнали из страны или посадили-убили...

user avatar
makarov

отвечает Alex1949 на комментарий 07.03.2010 #

Согласен.
Я думаю, что дело не в Чубайсе или Гайдаре. Коммунизм умер по вполне объективной причине - нежизнеспособности экономики. Сказали "А" - коммунизм плохой. И забыли сказать "Б". Кто это нами руководит? Бывшие КГБшники, бывшие партийные боссы, бывшие комсомолята. Нам бы Германию с ее запретом на профессии. И живем мы в любом городе на улице Коммунистической, и Ленин в любом городе указывает пальчиком на ближайший гастроном. И вся страна наша - или Екатеринбург Свердловской области, или Питер Ленинградской области. А настоящий буйных не то, чтобы мало. Их вообще нет.

user avatar
Olga29

отвечает makarov на комментарий 07.03.2010 #

Почему же? Вот, одного вижу из шестой палаты.

user avatar
makarov

отвечает Olga29 на комментарий 07.03.2010 #

А вас то за что упрятали? И в какую палату? Заходите, поговорим.

user avatar
Alex1949

отвечает makarov на комментарий 07.03.2010 #

И не только Германия. Например, Чехия также применила люстрацию. Ельцин допустил крупную ошибку. Надо было (в 1991г) так: если публично не отрекся от "коммунистических тараканов", то лишаешься любых государственных должностей на 5-10 лет.

user avatar
степанцево

отвечает Alex1949 на комментарий 07.03.2010 #

Кстате об "овцеводстве". Где сэкономленные деньги?
Что гораздо "эффективней",деньги тратить не "козловодство" ,из недр которого вышли все реформаторы,а на яхты, "Челси",пьянки в Куршевиле,на "Авроре"...При желании любой- список продолжит.

.

user avatar
Alex1949

отвечает степанцево на комментарий 07.03.2010 #

Разуй глаза пошире и посмотри на то, как мир живет. Если у тебя есть деньги - можешь их засунуть в камин - это твои деньги; а можешь - на козловодство!!! Но только свои!!! И не считай чужие деньги в т. ч. яхты, пьянки , Куршавели и т. п. Каждый сходит с ума по- своему. Но многие живут так, что их деньги эффективно делают новые деньги, которые, в свою очередь, дают возможность зарабатывать другим людям и, при этом, дают реальный результат, а не вонючих, беспородных козлов.

user avatar
степанцево

отвечает Alex1949 на комментарий 07.03.2010 #

Что то я не помню, чтобы на брудершафт пил с тобой. Да бог с тобой.
Мысль в том ,что "сходят с ума" они на деньги "эффективно заработанные" в результате прихватизации в том числе и "козловодства с овцеводством".
Хотя очень тронуло:-"дают зарабатывать другим людям". Аж слеза от умиления навернулась.

user avatar
Garry60

отвечает Alex1949 на комментарий 07.03.2010 #

НИИ овцеводства и козловодства и что здесь такого??? селекцией не надо заниматься?????
ну конечно козлика породистого проще за бугром у дяди купить за баксы, чем своего вывести и также продавать тем у кого своего нет...

user avatar
Alex1949

отвечает Garry60 на комментарий 07.03.2010 #

Ты же купил за бугром ПК+ Инет? И никто не опух...Жалко, конечно, что не свое железо, но, вероятно, слишком много вокруг специалистов по козлам...

user avatar
margi62

комментирует материал 07.03.2010 #

Да, Гайдар - это монстр. За 9 месяцев и.о. премьерства натворил такого, что 9 премьеров за 20 лет исправить не могут. Анекдот 37-го года: ходит мужик по Москве и повторяет: "вот сволочь". Его забирают и спрашивают: "вы о ком? - да о царе, конечно, столько правил, а на 20 лет ничего запасти не смог!"

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 07.03.2010 #

С КЕМ НИ ГОВОРИЛ, все считают реформы гайдаровцев бесчеловечными и нечестными.
В пример приводят гавеловскую приватизацию богатств страны с именными ваучерами в Чехословакии. Там никто не стал нищим.

user avatar
Alex1949

отвечает НЕВЕР на комментарий 07.03.2010 #

Гайдар был заменен Черномырдиным в конце 1992г (по бешеной инициативе коммунистов в Совете детутатов РСФСР). Ваучерная приватизация началась во второй половине 1993г! Говорить можно о чем угодно и с кем угодно. Дураков всегда больше - так устроен мир. Но историю надо знать. При этом, понятно, что , если у всех граждан в стране изначально ничего нет, а затем всем выдать по 1000$, то через год-другой у кого-то будет 100000$, а у другого шиш. Это закон природы, а с природой бодаться - себе дороже.

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 07.03.2010 #

По-моему, этот материал уже публиковался и с этой же картинкой. Становится просто неинтересно.

user avatar
sasha19522008@mail.r

комментирует материал 07.03.2010 #

А народ молчит ,одним словом ЗРИТЕЛИ!Видимо ждут последнего акта,когда все умрут в том числе и зрители.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 07.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
кнехт

комментирует материал 07.03.2010 #

На самом деле просто все разворовывается наглым образом, а говорят реформы, театр обсурда...

user avatar
140881

комментирует материал 07.03.2010 #

Гайдар и Толик рыжий - двое из ларца, одинаковые с лица. В собственном бессилии и глупости никогда не признаются, а Толик будет рассказывать сказки еще похлеще этой. Это чума, уничтожающая все, к чему прикоснется.

user avatar
uzeded

комментирует материал 07.03.2010 #

Уже ничем не исправить того, что натворили эти реформаторы. Такого ущерба нанести не смогли ни Гитлер, ни Антанта, ни Хрущев, решивший заменить всю армию ракетами и накормить весь мир кукурузой. Может это и некрасиво, но единственное что можно сделать это перезахоронить его (Гайдара) с почетного места в какую-нибудь глушь, во всех учебниках по истории и экономике обязать авторов привести его как пример глупого управленца, конфисковать у наследников все что получено незаслужено. С Чубайсом проще: суд, конфискация всего (в т.ч. и сделанных другим суперподарков) и срок. После отбытия которого запрет на любую управленческую деятельность и выезд за пределы России, лучше поселение где-нибудь в Сибири в р-не СШ ГЭС. Если подсчитать, то от Ходорковского вреда для страны намного меньше, но ведь сидит. Только боюсь этого не будет, он сразу развяжет язык, а этого очень не хочется нынешней власти. Проще устроить ему автокатастрофу или найти недовольного стрелка.

user avatar
serge53

комментирует материал 07.03.2010 #

Гайдара навязали Ельцину американцы, об этом имеются показания очевидцев. Поэтому не надо обсуждать политику Гайдара и Чубайса, это агенты оккупационного американского режима. Россия - оккупированная страна. Обсуждать надо, как уничтожить нынешний режим. А для этого нужна хорошая теория движения вперед. Побеждать можно только под знаменами "за"! См. http://svprez.eu5.org

user avatar
brayskiy

отвечает serge53 на комментарий 07.03.2010 #

Сайт зарегистрирован в Нидерландах.

Registrant Street1:P.O. Box 97
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Moergestel
Registrant State/Province:Zuid-Holland
Registrant Postal Code:5066
Registrant Country:NL
Registrant Phone:+45.36946676

user avatar
ratser

комментирует материал 07.03.2010 #

"Кремлю необходимо осознать"... "Кремлю необходимо понять...."
Вот что действительно надо понять и осознать (НАРОДУ!) - это то, что кремль и высшая власть работают с проблемами России на уровне армейских старшин. Даже если и честно (почему бы не опустить такую мысль на минутку), то с пониманием социума, взаимозависимостей, социокультурного баланса, государства и политики - ну явно туго, да и понятно ли вообще?!. Вопросы, которые вы поднимаете эта власть не понимает и естественно не решит. Проводником всяких управленческих техник является "Единая Россия" - олицетворением которой является Грызлов. Ну посмотрите на него повнимательнее может ли он "понимать" в многомерье информационных потоков? А остальные - его плохенькие сплошь вороватые и с поголовно- мошеннической психологией (если она у них вообще присутствует?)клоны. И ведь такое - по всей стране!!! Поэтому надо изначально решить именно эту проблему!

user avatar
cars_drive

комментирует материал 07.03.2010 #

С трудом осилил процентов 60-70 текста. Беспорядочный набор голословных утверждений.

user avatar
brayskiy

отвечает cars_drive на комментарий 07.03.2010 #

Обиженные и опущенные всегда так мутно изъясняются - у них эмоциии заполняют дерьмом черепную коробку, вытесняя вакуум.

user avatar
strannic-53

отвечает brayskiy на комментарий 07.03.2010 #

"...у них эмоциии заполняют дерьмом черепную коробку, вытесняя вакуум".

Хрен редьки не слаще.

user avatar
brayskiy

отвечает strannic-53 на комментарий 08.03.2010 #

Дело в том, что своим дерьмом они потом плюются.

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 10.03.2010 #

Уважаемый Сергей,если не принимать во внимание задачи по разрушению СССР,надо вспомнить какие задачи были озвучены на заре "демократии",а именно,создание элиты,не зависимо от способов получения первичного капитала,а Вы говорите "мораль".Да одно упоминание о обществе социальной справедливости для власть имущих как красная тряпка для быка. То,что сейчас происходит,звенья той же цепи в грубой,не прикрытой форме,начиная с подготовки специалистов по зарубежным методикам для последующей поставки их на Запад...

user avatar