Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему мы сначала делаем, а потом думаем?

Почему мы сначала делаем, а потом думаем?

Существуют принципы прагматизма, рационализма, иррационализма, но у этих принципов существенный дефект. Добиваться цели любой ценой хорошо, если другим ущерба не будет, а если и будет, то это несущественно. Принцип целесообразности, грубо говоря, предлагает следующее - чтобы волки сыты были, но и овцы остались целы, а используя этот принцип, можно результату добавить еще и приплод.

Для примера возьмем случаи из быта. Как не надо делать - сейчас в Москве запускают новую серию вагонов метро, более комфортабельную, с которой, ко всему прочему, поработали дизайнеры. Вагоны получились красивые, удобные, но в бочку меда добавили ложку дегтя, вставили тонированные зеркальные окна. А так как в вагонах свет ярче, чем на станциях, то станцию разглядеть сложно, в результате часты случаи, когда люди проезжают свою остановку (на слух не всегда среагируешь, так как часть станций поменяла названия). Зачем затемнять окна, как в некоторых авто, ведь метро пользуются не только эстеты или мафия, а в большинстве вполне нормальные люди и даже без криминала. Здесь принцип целесообразности проблему решает просто - поставить стекла обычной прозрачности, что удобней для пассажиров и дешевле. К слову, это еще не вершина дизайнерского «искусства». Недавно, проходя по улице Усачева, увидел цветочный киоск с тонированными стеклами, в результате и розы, и ромашки - все грязнобурого цвета. Этот «дизайн» уже на уровне извращения. Что поделаешь, эстеты, однако.

Другой пример. В прошлом году в июле месяце увидел в газете крупный заголовок «Вчера в метро от жары погибло 10 человек», я вспомнил, что накануне в метро было очень душно. И тут же подумал: «Ну все, завтра заморозят». И действительно, когда я на следующий день вышел из метро на уличное пекло, то носового платка мне хватило на пять минут. Еще через день читаю, что все станции метро оснастят кондиционерами, и даже промелькнуло предложение оснастить каждый вагон кондиционером. Решение проблемы явно, если можно так выразиться, антицелесообразно, т.е. оно рутинное и даже нелепое. Первое - кондиционер относительно сложный агрегат, включает и электронные, и механические компоненты, отсюда высокая цена аппаратуры и частые выходы из строя, а ремонт в ту еще копеечку обойдется. Второе. Кондиционер - это по сути, холодильник, т.е. с одной стороны выдает холод, с другой - тепло, которое выводится наружу, где и так температура в тени 36,6 и всем тяжко, даже асфальт плавится, а тут дополнительные десятки тысяч киловатт ежечасно. Третье. В Москве итак дефицит электроэнергии, как бы снова Чагино не запылало. Кроме того, немаловажно, что стоимость дополнительного расхода на электроэнергию будет способствовать очередному повышению цен на проезд. Исходя из принципа целесообразности, проблема решается просто. В метро вентиляция достаточная и в самое жаркое время здесь несколько холоднее, чем на улице, но, тем не менее, обмороки чаще бывают под землей, чем на свежем воздухе. Явление легко объяснимое, ведь метро - это подземное сооружение, что означает эффективное заземление. Известно, при дыхании необходим не только кислород, которого достаточно в метро, но и обязательно отрицательные аэроионы (витамины воздуха), которые поглощены стенами подземелья. Решение - установить ионизаторы. Плюсы: у ионизаторов простое устройство, отсюда дешевизна, практически нет поломок, эксплуатация проста, а потребление электроэнергии в 100 и более раз меньше, чем при использовании кондиционеров. Есть еще немаловажная деталь. Кондиционеры несут эпидемиологическую опасность, в них размножаются микробы, в частности, легионеров, (такое название микроб получил при следующих обстоятельствах. Около 40 лет назад в США был съезд легионеров, по его завершении после банкета большинство участников тяжело заболели трудно поддающейся лечению пневмонией, вплоть до смертельных исходов. Выяснилось, что в кондиционере размножился микроб и в виде аэрозоля распылился по банкетному залу). Так вот, ионизатор не только не является инкубатором для разных «зверюшек», но в 90 и более % обеззараживает воздух, что немаловажно при нашей не совсем благополучной эпидемиологической обстановке, особенно по туберкулезу.

Надеюсь, этими примерами я убедил, что при решении любых проблем необходимо использовать принцип целесообразности, в том числе болевую проблему нашего времени - Стабилизационный фонд. К этой проблеме мне около двух лет назад приходилось уже обращаться, но реакции со стороны наших руководителей не было. Повторяюсь снова, тем более, как показало время, лидеры государства случайно или сознательно действуют в ущерб нашей стране. Ситуация такая: через 5-7 лет, когда нефтяная игла нашей экономики затупится - то ли нефть кончится, (см. умнейшую прогностическую книгу Паршева «Почему Россия не Америка»), то ли цены на нее упадут - в результате экспорт практически по нулям и государство начнет проедать эти 300-500 или сколько там миллиардов стремительно инфлирующих долларов. Такой вариант приведет к окончательному коллапсу страны. Еще учтем, что через 5-7 лет покупательная способность доллара упадет на 50 или более % и фактически нам вернут лишь половину стоимости нефти, изъятой руководством у наших детей и внуков (вообще- то воровать у детей даже руководству грешно). По принципу целесообразности предлагаю пустить Стабфонд на кредиты, но не простые, а только в аэрокосмическую промышленность. Суть в следующем: появляется платежеспособный клиент (Аэрофлот, Бразилия, Индия, нефтеэкспортные страны, страны юго-восточного региона Азии и т.д.), покупая самолет (вертолет, или запуская спутник нашей ракетой), платит заводу 50%, а стальные 50% выплачивает ежегодно равными долями в Стабфонд без %, но Стабфонд при покупке доплачивает заводу сразу эти 50%. На первый взгляд получается, что государство якобы теряет те 3-5 %, что дают вклады в ипотеку США, но это не так. Во первых, налоги на ускоренно развивающуюся аэрокосмическую промышленность намного перекроют эти жалкие прценты, во-вторых, кредиты будут возвращаться быстрее, чем доллар будет съедать инфляция, но самое главное, вернув деньги Стабфонда, мы получим передовую, с высоким экспортным потенциалом аэрокосмическую промышленность, ведь при таком финансировании, за счет увеличения объемов, конструкторские бюро сделают наши самолеты лучшими в мире и мы будем диктовать моду и цены. Заодно самолетостроение потянет за собой всю промышленность, как это было в США век назад, когда автомобилестроение, как мощный локомотив, потянуло всю экономику страны.

Дополнение и выводы.

1. Такой расчет не даст ускорения инфляции, т.к. деньги будут не просто вброшены в экономику, а выданы за сделанную работу.

2. Очень сомнительно, что наши Илы намного хуже Боингов, считается, что они более прожорливы, но нигде не сказано, на сколько больше они сжигают керосина на миллион км, а такое умалчивание по крайней мере интригует, тем более, что в «Совершенно секретно», N 211 промелькнуло сообщение Галины Сидоровой о том, что час полета на Ил-300 стоит в два раза дешевле, чем на Боинг-777. Кроме того, складывается впечатление, что наши самолеты более надежны, ведь катастрофы с Боингами постоянны по сравнению с нашими самолетами и Аэробусами европейцев. Почему-то статистики в доступных СМИ нет. Между прочим, есть и субъективный фактор, нашим туристам в Египте вместо запланированного Боинга подали Ил, те туристы, которых укачивает, обрадовались: оказалось, Боинги очень реагируют на воздушные «ямы».

3. Требуется ограничить добычу ископаемых тем объемом, который может освоить наша экономика, а не воровать достояние внуков для строительства жилья на халяву американцам. Этот вопрос исключительно логично и достоверно осветил Виталий Насенник в газете «Дуэль», N538 в статье «Деньги. Инфляция. Стабфонд».

4. Попробуем разобраться, кто же гробит нашу экономику? Приведу два интервью. Директор Центробанка Геращенко на вопрос, как отразится на наших финансах падение доллара, ответил: «Костьми лягу, но не дам ему упасть»!?! Вначале представилось, что, может, журналист не так его понял, но опровержения не последовало. Министр финансов Кудрин на саммите похвалился, что постарается опустить цену на нефть, потому что для Запада она дорогая и тот может перейти на новые источники энергии в ближайшие 50 лет (цитирую по памяти), «АиФ», N1343. Опровержения нет. Считаю, Государственная Дума должна создать комиссию, чтобы решить следующие вопросы:

1. Нанесли ли ущерб экономике России и в каком объеме ответственные лица - директор Центробанка Геращенко, министр экономики Греф, министр финансов Кудрин.

2. При положительном ответе установить, сделано ли это по глупости, сознательно во вред стране, по корыстным мотивам или иное с последующей передачей материалов в следственные органы.

Ю.К. Нестеренко

Источник: www.duel.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (57)

Listner01

комментирует материал 18.12.2008 #

Мама, какой болезненный бред.
Начиная от \"витаминов воздуха\" и заканчивая \"стремительно инфлирующим долларом\" и обращением стабфонда в \"кредиты аэрокосмической промышленности\".

user avatar
Molly

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

А что там с долларом? Инфляцию отменили?

user avatar
Nikky

отвечает Molly на комментарий 18.12.2008 #

Вообще-то да. Кризис у них. Дефляция начинается, то есть, процесс инфляции прямо обратный.
Тут где-то ходит некто Дядя Федор, он как раз оттуда, можете у него спросить.

user avatar
yellsub

отвечает Nikky на комментарий 18.12.2008 #

А еще, вообще-то, стабфонд хранится НЕ В ДОЛЛАРАХ. В ценных бумагах он хранится. Причем отнюдь не только штатовских.

user avatar
leonard

отвечает Molly на комментарий 18.12.2008 #

Да, представьте себе. Не совсем отменили, но вот-вот отменят. В сявзи с кризисом.

user avatar
cam10

комментирует материал 18.12.2008 #

Человек не научился \"и так\" раздельно писать - а туда же, как стабфонд удобнее попилить...

user avatar
Listner01

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Давно известно, что все разбираются в медицине, психологии и воспитании детей. Теперь, видимо, к этому списку следует добавить экономику и управление стабфондом.

user avatar
leonard

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

Судя по этой статье - все еще разбираются в системе вентиляции метро, как минимум...
Просто поразительно - столько народу, который знает \"как правильно\" и \"как целесообразно\" - и ни фига...

user avatar
buzz

отвечает leonard на комментарий 18.12.2008 #

На это тоже есть готовый ответ - их всех, таких знающих, во власть не пускает \"медведопутинская клика\", \"клептократия\" или этот... как его... диумвират, во!

user avatar
Listner01

отвечает buzz на комментарий 18.12.2008 #

И что? В каждой такой шутке есть доля шутки. Допустим, есть человек, который _действительно_ разбирается. Есть у него шансы попасть \"во власть\"?

user avatar
sergoldest

отвечает Listner01 на комментарий 20.12.2008 #

Еще - в войне и внешней политике.

Но автор - просто идиот. Он, видимо, никогда не ездил в метро с кондиционером отсюда перегрев и бред.

Ну а то, что поставить можно любой еше довесок - ионизатор, увлажнитель и пр. - это ему тем более ва голову не приходит.

user avatar
Buster

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

БА почему нет-то? Может, он экономист со стажем отсюда до послезавтра?
Правда, все равно непонятно, почему именно в аэрокосмическую промышленность? А не, скажем, в автопром или тяжелое машиностроение...

user avatar
Baka

отвечает Buster на комментарий 18.12.2008 #

Потому что аэрокосмическая - красивше, и ассоциируется у населения с успешностью державы в целом. Особенно у ностальгирующих слоев населения.

user avatar
cam10

комментирует материал 18.12.2008 #

Ну вот фигли метро столько лет работало и без кондиционеров, и без ионизаторов (как же люди выживали-то без отрицательных аэроионов, ума не приложу) - а теперь вот \"Все попадало, все попадало\"...

user avatar
buzz

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Нагрузки выросли. Да и возраст способствует. Обслуживания-то, положенного, поди, не проводили. А то бы работала нормальная вентиляция вагонов.

user avatar
Alien Invasion

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

О том и речь, что нафиг кондиционеры и ионизаторы не нужны. Нужно тупо проверить состояние вентиляции.

user avatar
Froggy13

отвечает Alien Invasion на комментарий 18.12.2008 #

А как же денежки освоить, если ничего покупать-монтировать не надо?

user avatar
Molly

комментирует материал 18.12.2008 #

Вообще-то \"волки сыты и овцы целы\" - это из разряда \"и на елку влезть, и задницу не ободрать\", а не целесообразность.
А автору следовало бы попробовать целесообразно организовать... ну если не метро, то хоть конторку из пяти человек, прежде чем отправляться мыслью в такой полет.

user avatar
Baka

отвечает Molly на комментарий 18.12.2008 #

Ну, вообще-то, \"счастья полные штаны\", когда кончится нефть, только ленивый не предрекал. Только ее должно было еще на 50 лет хватить. Но \"щастье\" наступило раньше - когда она просто подешевела. Да и со стабфондом как-то неясно всею.
Так что можно отложить сомнительные рассуждения про метро и тонированные ларьки и посмотреть сразу на вторую часть статьи.

user avatar
leonard

отвечает Baka на комментарий 18.12.2008 #

Да как же их отложить, если автор на примере этого бреда строит и свои \"нефтяно-стабфондовые\" рассуждения?
Он тех же цветочников спросил, на фига им тонированные стекла? Нет? Но сразу судить, что это тупые изыски дизайна.

user avatar
Listner01

отвечает leonard на комментарий 18.12.2008 #

А на фига им тонированные стекла? Чтоб товар толком не разглядеть было?

user avatar
Listner01

отвечает Listner01 на комментарий 18.12.2008 #

Нет, чтоб товар солнышком не спалило на фиг. Короче, за тем же, за чем вам солнечные очки летом.

user avatar
Singularity

отвечает Listner01 на комментарий 23.12.2008 #

А теперь доставайте учебник физики за девятый класс. Тёмные поверхности поглощают свет гораздо сильней, чем светлые.

Забелили бы стёкла - свет бы в большей степени отражался.

Так что сравнение с солнечными очками не уместно.

user avatar
Listner01

отвечает Baka на комментарий 18.12.2008 #

Связь между беспрецедентной жарой в Москве, плохой вентиляцией в метро, тонированными стеклами в вагонах и нефтью со стабфондом какая-то ужасающе неочевидная.

user avatar
Nikky

комментирует материал 18.12.2008 #

Как все любят за стабфонд-то поболтать. Никто толком не знает, ни что это, ни куда вложено, ни зачем вложено - но все очень любят кричать \"просрали все полимеры\" и \"стабфонд надо отнять и поделить!\"

user avatar
Baka

отвечает Nikky на комментарий 18.12.2008 #

Ну, на уровне банальной логики предложения \"поделить стабфонд\" или \"вложить стабфонд в виде кредитов на развитие собствепнной промышленности\" бредовыми не выглядят.

user avatar
Molly

отвечает Baka на комментарий 18.12.2008 #

А ведь и правда, не выглядят.
Но надо быть как минимум экономистом, чтобы быть уверенным, что для построений на основе \"банальной логики\" выбраны правильные посылки.

user avatar
Molly

комментирует материал 18.12.2008 #

Кто гробит нашу эконоику? Аффтар, а фигли ты статейки тискаешь, а не у станка стоишь? Ах, за статейки больше платят? Вот это и гробит нашу экономику.

user avatar
leonard

отвечает Molly на комментарий 18.12.2008 #

Ну, вы тоже, судя по наличию здесь, не с метлой по улице прыгаете? Не возрождаете, так сказать, реальный сектор...

user avatar
cam10

отвечает leonard на комментарий 18.12.2008 #

Открою тайну - не все, имеющие доступ в сеть и комп не имеют отношения к реальному сектору. Есть еще, знаете, всякие там программисты и прочие.

user avatar
Baka

отвечает cam10 на комментарий 18.12.2008 #

Программисты - эхто реальный сектор? Да не более реальный, чем какой-нибудь банковский клерк!

user avatar
Buster

отвечает Baka на комментарий 18.12.2008 #

Ага. Особенно те, которые программируют контроллеры в ваших тачках, микроволновках, автоматических дверях и прочих вполне материальных железках.

user avatar
moon_life

отвечает Buster на комментарий 18.12.2008 #

Это меньшинство из программистов. В основе своей у нас под программистами это люди либо сис.админы либо те кто пишут для 1С. А вот это \"не реальный\" сектор

user avatar
leonard

комментирует материал 18.12.2008 #

Вообще-то, и в \"Собачьем средце\" так и не было обосновано, чем же так плохи воззрения Шарикова по этому вопросу.

user avatar
Ива

комментирует материал 18.12.2008 #

Сплошные крайности: либо плюс, либо минус...А в результате-ноль...

user avatar
Cnfhbr

комментирует материал 20.12.2008 #

Мы лишь позволим себе сослаться на мнение ведущих специалистов, наиболее ёмко выраженное Дж.К.Гэлбрейтом ещё в 1999-м в статье «Экономическая политика измеряется результатами» // Пробл. теории и практики упр. – М., 1999. – № 5. – С. 32-36: “...Представление о том, что участие государства противоречит нормальной жизнедеятельности современной рыночной экономики, не соответствует действительности... Когда утверждают, что его роль должна быть сведена к минимуму, то это идеологический постулат, который лишен научной основы. В долговременной перспективе роль государства еще больше увеличивается, оно призвано создавать институты, способствующие экономическому росту”.

user avatar
kryakva_marga

комментирует материал 22.12.2008 #

ааа, ВИТАМИНЫ ВОЗДУХА!!! где автор такой прекрасной травы надыбал?!

user avatar
Singularity

комментирует материал 23.12.2008 #

Я фигею. Такие все умные тут собрались.
Все ругают и критикуют, кто во что горазд.
Заявляют, что автор, мол, некомпетентен в сферах, о которых рассуждает. И тут же принимаются указывать на его ошибки. При этом не факт, что сами они являются профессионалами той сферы, о которой говорят.

Рассусоливать каждый может. А кто-нибудь из вас взял да предложил что-нибудь стоящее?

А если опровергаете, то давайте факты в студию!

А то, знаете ли, из пустого в порожнее, ей богу....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com