ХОХЛЫ

На модерации Отложенный
Что я вижу.

Сидя у себя в Сибири за компьютером после работы я всё время "ведусь" на вбросы в социальных сетях, которые втягивают меня в перепалки между сторонниками "Киева", сторонниками "Новороссии", сторонниками "России"... Самое интересное, что эти перепалки увлекают и мою жену, человека волевого и разумного, даже более волевого и разумного, чем я. Она стоит у меня за спиной и "поддерживает" меня. То есть, пока я читаю какие-нибудь аналитические статьи, философские или религиозные труды, я "опять уткнулся в свой компьютер", а когда "ругаюсь с хохлами" - это еще ничего, приемлемый вариант времяпрепровождения.
 
Да,.. а работаю я технологом (и по совместительству директором) в сети магазинов... магазинчиков, так будет точнее, в которых наша команда сотрудников обеспечивает автомаляров города Омска расходными материалами и, в том числе, красками, доколерованными в цвет образцов, которые они, эти маляры или их цеховое начальство приносят. Интересное, в общем, ремесло, но об этом как-нибудь потом. Сейчас про хохлов.
 
Так вот, я вижу, что все, кто вынужден хоть как-то интересоваться политикой, сейчас поневоле втягиваются в эту ругань. А политикой мы, отцы семейств, руководители, просто военнообязанные мужчины, интересоваться именно вынуждены. Я начал ей интересоваться после  "дефолта" и резкого падения курса рубля в 1998 году. До этого я потихоньку "подбирая краски" на работе, интересовался только религией и философией, а политику считал уже очень-преочень частным и выхолощенным приложением выше указанного. Так оно, в общем-то и оказалось, но раньше было как-то отдалено и не выходило из сферы идеального, а здесь прямо таки взяло за самое живое... и крепко сжало... горло. До сих пор "синяки"...
 
О чём мой "концептуальный вброс"
 
Так вот. Сначала же нужно поставить задачу, верно? А потом предлагать решения. А то может показаться, что я сам сейчас оформляю очередной наиглупейший противохохляцкий, антипутинский, или какой там ещё... пронатовский, антифашистский, имперский, великорусский, вброс. Возможно так и получится, вброс, так вброс, никуда не деться, но тогда я сначала постараюсь его максимально чётко сформулировать.
 
"Никогда мы не будем братьями"... Ну и хрен с ним! Не будем, так не будем. Это что, единственный формат общения? А сёстрами? А друзьями? А партнёрами? А можно вообще не замечать друг друга, живя как бы на соседних островах архипелага, как в анекдоте про жида и хохла, которые спаслись после кораблекрушения. Почему, если не братьями, то обязательно врагами? Что за глупость?!
 
И ещё. Я не буду задвигать здесь за геополитику, если уж совсем не приспичит исходя из логики рассуждений. Я постараюсь говорить про людей. И потому буду называть их хохлами, жидами, неграми, чукчами и татарами не смотря на то, что корректней было бы сказать "афророссиянин", или "русский казахстанского происхождения" по аналогии с тем, как себя идентифицирует Анатолий Вассерман. Нафиг эти реверансы. Цыган так цыган, а не "египтосибиряк" никакой. Народ, люди так называют. А глас народа - глас божий. Не просто же так называют, раз уже прижилось, значит есть тому причины.
 
Подытожим. 
Я буду рассуждать о том, каким должен быть оптимальный формат общения между русскими и хохлами. 
Это рассуждение будет распадаться на два отдельных.
- Формат отношений русских и хохлов в России.
Формат общения украинцев и кацапов (так, кажется, называют?) на Украине я рассматривать не буду, потому, что ничего в этом не смыслю. Я на Украине бывал в Одессе и в Белгороде-Днестровском, а так же в Крыму. Ну, сами посудите, следовательно, про Украину я ничего не знаю. Вот и не буду разводить философию на пустом месте.
- Формат отношений государств России и Украины. 
Опять же, поскольку мне отсюда Украину не видно, ехать я туда сейчас побаиваюсь, но плевки всё же долетают, это будет взгляд из Сибири. Уж извините. 
Я постараюсь порассуждать об этом в текущий момент, в ретроспективе и в перспективе. То есть откуда и куда мы здесь движемся и как бы хотелось изменить траекторию этого движения, чтобы она не сорвала ситуацию в катастрофу. 
Поехали.
 
Советский Союз (ретроспектива)
 
Вот скажите, почему Иосиф Джугашвили, Коба, который у Ленина занимался национальной политикой, убедил соратников сделать отвоёванную у эксплуататоров Росийскую Империю не унитарным государством, а союзом национальных республик? Тут один виртуальный националист предложил версию "разделяй и властвуй", но ведь можно разделять и по другим форматам идентичности, и у большевиков это очень хорошо получалось. Например, марксистское деление по отношению к средствам производства. Да и просто по губерниям можно делить очень "продуктивно". Например, каждому бывшему красному полевому командиру дать по губернии, чтобы милицию набрали из своих бойцов. Вот тебе и князёк. И он, понятное дело, будет ежегодно ездить за ярлыком на княжение в Москву, но и одновременно проявлять к сопредельным князькам своё неусмирённое разумом альфасомечество.
 
Но большевикам в преддверии чётко предсказанной Второй Мировой больше нужна была консолидация, чем разобщение, как это всегда бывает при наличии реального внешнего врага. Зачем же тогда эти республики, и УССР в том числе? Неужели такой политик, как Сталин, не понимал, какую мину замедленного действия он закладывает под советскую государственность?
 
Думаю, тут дело вот в чём. Коммунизм же, это когда развитие ставится превыше всего. Превыше господства, или там, прочности вертикали власти, в частности. Нет, понятно, что развивающийся субъект, то есть, в данном случае Советский Союз, должен был быть, и на краткосрочном отрезке можно было приоритет выживания поставить выше развития, но стратегически - никогда! 
 
А возможно ли развитие общества без существования альтернативных путей? Нет, конечно! Если один проект развития "зачистит" остальных, и даже будет успешным, то всё равно он реализуется и перейдёт в фазу стагнации. Чуть ли не как по Гумилёву. Вот тут-то (внимание) другой альтернативный проект и должен принять эстафету лидерства "прогресса и гуманизма" и повести за собой остальных. Значит, выходит, нельзя зачищать под корень. А если зачистивший остальных проект окажется неуспешным... а других не окажется? Совсем плохо, верно?
 
Теперь возникает правомерный вопрос. А на базе чего могут вырасти альтернативные пути развития. Вот, почему бы такой базой не сделать социокультурные, а так же этнические общности? Так и возникло понятие "национальности", то есть общности людей, объединённых языком, культурой, этническим сходством. Эти общности и были объединены в автономные государственные образования. Возможно, Сталин считал, что его любимая Грузия станет следующим лидером прогресса в рамках Советского Союза, когда Россия уже потеряет мотивацию... А по мне, так хоть Таджикистан, хоть Латвия. Пусть хоть столицу в Минск, или Бишкек переносят, лишь бы развитие. Вот почему Украина стала государством, хоть и в составе СССР. Сталин, короче виноват...
 
Путь хохла (поиск оснований)
 
Вот и давайте подумаем, какой такой альтернативный путь развития мог состояться в УССР, если бы конечно украинское партийное руководство не ленилось и его искало. Естественно, родиться оно было должно из украинского национального характера. А он есть? Да, конечно! Иначе бы не было анекдотов про хохлов. Есть он, этот характер! Давайте, что ли, попробуем его описать.
 
Но сначала про "омоскаленных". И они тоже есть. Это те реальные люди, которые в силу множества причин были вынуждены встраиваться в советскую и постсоветскую действительности, экономическую, политическую, культурную, или иную, сделанную по русскому лекалу.
И если брать советский срез этого лекала, то это индустриализация в экономике, атеизм в религии, соцреализм в культуре, и так далее. Ну, так, а куда было деваться, если Россия и русские были по факту лидерами прогресса? А всё почему? Потому, что идеи национальной политики большевиков были, в частности, на Украине, забыты, и украинского национального проекта развития в Советском Союзе не возникло. 
 
Да, и кому этот проект был в УССР нужен? Да, никому! А за её пределами? Это да! НАТО - вот кто всерьёз занимался украинским национальным проектом, но, естественно, строил его на отрицании проекта русского. Теперь это более чем очевидно. Но это для нас сейчас не важно. Мы сейчас будем мечтать о переносе столицы Российской империи в мать русских городов - стольный Киев-град, и об Украине - лидере прогресса.
 
Сейчас я расскажу про хохлов, которых здесь, в Сибири я знаю очень и очень много. Когда я увидел в паспорте первой жены в графе "национальность" - украинка, то чуть не сбежал из ЗАГСа. Ничего, прожили двадцать лет. То есть, понятно, что и родственников хохлов много. Правда, сосед казах называл моего тестя "русскиэван", не смотря на запись в паспорте, но кое какие черты характера отследить удалось.
 
Итак. На спектре корпоративного эгоизма у хохла чёткий пик на семье. Ни работа и коллектив сотрудников, ни хобби, ни партия, ни страна, ни профессия... ну, мужики, ещё куда ни шло, и то... Словом, всё, что заставляет жизнь делать хохла, всё делается ради семьи, её благополучия. Всё делается ради своих детей, и своих родителей, кстати, тоже. Хохол может "гореть" на работе, но за зарплату, или за возможность пристроить сына, или дочку. Именно это греет душу хохла... в отличии от русского.
 
Русскому нужны свершения. Русский ради этих свершений может начисто забыть про семью, за что периодически получает по голове от жены, тёщи, мамы (нужное подчеркнуть). У русского жена обеспечивает тыл, в то время, как русский мужчина причащается воинской славы, спортивных достижений, признания современников и, что особо греет душу русского, потомков. 
 
В сердце русского поле всегда заканчивается рекой. Рекой, которая неизвестно откуда течёт и непонятно куда впадает. Хохла в его сердце окружает степь. И в этой степи его поле радует его зрение, слух и обоняние. Изо дня в день, спокойно, с размеренным упорством, не в напряг это поле обносится изгородью. Русский же, если не выходит на краю поля к реке, словно теряет под ногами почву. Это своеобразная форма агорафобии, когда тот факт, что все направления от твоего поля равнобессмыслены, вызывает смятение чувств. Русский соотносит себя с направлением реки Истории, и как только река становится ему безразлична, в лучшем случае, он превращается в хохла. И как только русская женщина перестаёт втайне любить героя, она становится хохлушкой. 
 
Путь хохла (наброски проекта)
 
Я не историк, не антрополог, я просто живу и разговариваю со всякими людьми. И, как мне кажется, я научился их слушать. И я думаю. что это прекрасно, когда человек думает о семье. Прекрасно и то, что думая о семье, человек имеет стержень, на который уже навешивается всякое ситуативное, связанное с реалиями жизни. Незыблемая иерархия ценностей. Поэтому хохла трудно сбить с пути. Потому он всегда предсказуем, что само по себе успокаивает и настраивает на доброжелательное отношение. Поэтому всякие катаклизмы, которые будоражат воображение русского, для хохла как с гуся вода. Хохол упрям в своей прагматичности. У хохлов нет сатиры. Только юмор. А украинские песни... эээхх... такая в них радость жизни, не передать. Хохлам удалось сохранить архаичную целостность, в то время, как русские и омоскаленные в результате серии модернизаций стали фрагментарными людьми модерна и непонятно как должны теперь собираться в кучку.
 
Хохлы всех считают хохлами, включая казахов, а поскольку по факту это не так, последних они недолюбливают. Возможно, это ещё и потому, что казахи претендуют на хохляцкую степь, но не для того, чтобы земледельничать, а чтобы скотоводствовать. Это где-то глубоко в генах. Казахи этой коллизии не замечают, если не показать в упор. Если кто-то оказывается явно не хохлом, хохлы пожимают плечами. Сам, мол, виноват, что такой идиот. Но если этот идиот хочет перелезть через плетень хохляцкого сознания, и напакостить в огороде, то может и в пятак отхватить.
 
Словом, на длинных дистанциях мирного строительства хохлы были бы незаменимы, если бы не эта изгородь, отделяющая свою семью, от семьи соседа. И, что-то мне подсказывает, что так было не всегда... И что это может быть преодолено. Хохол - почти готовый целостный человек будущего, в отличие от фрагментарного русского. Но русский всегда думает сначала обо всём человечестве, а потом о себе, как его части, а хохол не заморачивается и смотрит на это самое, (как, как ты сказал?) человечество?.. из-за своей изгороди. 
 
Эту изгородь придётся расширять. Не разрушать, нет, не в коем случае! Расширять! Иначе опять русские взвалят на себя ношу лидерства и под ней будут окончательно погребены. Как расширить? Институционально! И используя родительские чувства. Для хохла... Нет, даже не так. Хохлы должны придумать себе служение. Какие-нибудь семьи, с кучей приёмных детей, например. А государство должно будет их в этом поддерживать. Потому и говорю, что институционально. С этого должен начаться, на мой взгляд, великий украинский проект. 
 
Но, только начаться. Проект сам по себе всегда требует переплавки народа. Правда, если народ сделан из сахарной ваты, то тупо переплавить его можно только в леденец. Но я заявляю, поскольку думаю над этим давно и напряжённо, что у хохлов есть потенциал, есть возможность сделать Украину великой страной, лидером мирового прогресса. Просто нужно использовать во благо уникальные свойства украинского национального характера, каким бы мучительным и сложным это не оказалось.
 
Не исключено, что начать этот проект придётся хохлам, оказавшимся в России. Просто на родине они испытывают на себе непомерный прессинг натовских психотехнологий, делающих из украинцев дармовое пушечное мясо, которое НАТО гонит перед своим строем на Россию. Вот не хотел всего этого касаться, но просто жалко людей... Кстати, такой прецедент уже был. Израиль создали не местные жиды, а "понаехавшие", идейно простроенные, носящие в сердце свой проект и говорившие друг другу на протяжении поколений "До встречи в Израиле!" И я бы, будь моя воля, тоже бы говорил нашим хохлам: "До встречи в УССР", но решать здесь не мне. Решать им - носителям уникального украинского национального характера.
 
P.S.  А что же Россия?
 
Три года назад от одного киевлянина я услышал, что украинский язык, а значит и украинская культура были создан искусственно то ли турками, то ли австро-венграми. И то, что русские и украинцы - это просто искусственно разделённый один народ, он очень грамотно аргументировал. Меня взяла оторопь, потому, что все эти доказательства приводил типичный хохол. Может быть так это всё и было, но, извините, с этим языком и культурой украинцы прожили не одну сотню лет и обрели некую идентичность. Поэтому разговоры подобного рода, особенно сейчас я считаю контрпродуктивными, и в лучшем случае глупыми.
 
Допустим, было. Допустим, злой геополитический гений и создал украинскую самоидентификацию для того, чтобы разделённые таким образом русские и украинцы резали друг друга, как сербы, боснийцы и хорваты. Допустим. Но не зря же я столько общался с хохлами. Я знаю, как нужно ответить на такой посыл, чисто по хохляцки: "Резать? Не, не буду. А за ножик спасибо. В хозяйстве пригодится."