Русские-таки поехали – споро и быстро...
На модерации
Отложенный
Все помнят формулу «Русские долго запрягают, но быстро едут». Это афоризм Отто фон Бисмарка – а он знал что говорил.
Не буду входить в детали того, почему – по мнению большинства россиян, особливо образованных – запрягали так долго. Тому есть достаточно обьективных причин – озвученных по самым разным поводам и Путиным и Медведевым. Правда, в детальном и концентрированном виде это есть только в серьезных монографиях.
( не помня тогда этой поговорки, я в большом исследовании 2004 года по России привел аналогию ее руководства с тройкой. Только не птицей, по Гоголю, а ломовой упряжкой. Кому интересно будет: Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/russiasownway_2009.shtml )
Поэтому, не пытаясь перечислять все причины, приведу чеканную и всеобьемлющую, для всех времен и народов, формулу знатока науки управления:
"В управлении нужно быть последовательным, в делах нужно исходить из возможностей, а в действиях нужно учитывать время". Лао-Цзы
Это эпиграф к давней статье «Послание Президента Медведева Федеральному Собранию (в том же старом, но ясном зеркале прикладной философии)»
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/kamenskiy23-12-2011.shtml После этого был еще целый ряд работ по теме.
Все эти условия руководство России (насколько позволяли условия, но неукоснительно и твердо) выполняло начиная с 2000 года. Хоть и философов во власти не было (помните формулу Платона о наилучшем государственном устройстве?) – но были по природе своей государственники. А это высший знак отличия для руководителей из верхних эшелонов власти. Сейчас таких подобралась целая команда.
Предвидя яростный шквал возражений и закономерных, но несправедливых обвинений в лизоблюдстве, – и это самое мягкое, не матерное, что мне не раз приходилось слышать – отвечу всем сразу. В спор вступать ни с кем не буду – хорошо помня обе теоремы о неполноте Курта Геделя.
Напомню главное: в обществе, внутри человеческого круга всегда существует огромное множество взаимоисключающих, полярных утверждений по одному и тому же вопросу, верно? Несовместимых по определению – вплоть до мордобоя. И проверить, какое из них истинно, можно только обратившись к базе знаний, находящихся вне данной системы – в нашем случае, России. Они в надсистеме – а это наш человеческий род, цивилизация в целом. И такая база знаний имеется: человековедение, обьединяющее очень много наук. Как показывает опыт двух лет, охотников спорить на такой фундаментальной основе почти нет. Проще по явно видимому, по текущим событиям и персоналиям – только толку от этого не получается.
О познании таких сложных проблем, как власть и общество, очень много написано – а попытка поставить это на твердую естественнонаучную основу привела к началу нового цикла работ «Древние знания – на службу современности». И довольно об этом.
Россия – вперед!?!
Сколько пакостей прочитал по поводу этого лозунга ДАМ, не счесть. Бывало, прикольных и талантливых – вот только бы эту кипучую энергию на цели созидания…
Но сейчас, похоже, действительно пришло время ускоряться. Делать все дела быстрее – и по всему обьему системы (т.е., страны). И уже не только для того, чтобы не проиграть в глобальной конкуренции – а чтобы обеспечить само существование и укрепление страны. Чтобы ее просто не сожрали глобальные хищники – если простыми словами. А они такого намерения не оставляют – практически все тайное стало уже явным.
Поэтому, главное, что в ЭРэфии ответственные люди все это поняли, да и условия созрели – и рванули.
Русофобия стала злокачественной?
Может, это чересчур сурово? А вспомните-ка новости последнего времени (скажем, с начала оккупации Ливии) отовсюду. Повторю вывод, который сделали уже очень многие серьезные и не купленные Западом аналитики. Следующие цели: Сирия и Иран, но конечная все та же – Россия. Как неформальное ядро нового мира, который прямо на наших глазах рождается в страшных муках.
Поэтому атаки на Россию стали более ожесточенными. И идут они не только в поддержку внутренней пятой колонне, руками которой все еще надеются – как в разгар перестройки – взорвать самый главный выживший и крепнущий фрагмент СССР.
Атакуют автономно, уже не сговариваясь между собой – по каждому, даже абсурдному, надуманному поводу. Психические такие атаки… Это, конечно, отвечает общим целям Мировой Диктатуры – но каждый раз новой команды «Фас» никто не дает. В этом смысле, скажем, латвийская разновидность русофобии ничем не отличается от грузинской (при теперешней власти!), катарской или американской. А часто это в сочетании с плохо замаскированным неонацизмом. Вполне все это уживается в одной зоологии: корни ведь общие. Все детали тоже многократно описаны – поэтому довольно и об этом.
О праведных делах – немного разбавить сплошной поток негатива.
Проблемы России хорошо известны – и ее друзьям и врагам. Ох, много их – захлебнуться можно. Но есть железная политическая воля. Чья? Вестимо, «тандема», если не осточертело мусолить эту тему.
Что, порулить всем желающим не дают? Ну, во-первых, некоторые – ФИО давно озвучены – ПРОФНЕПРИГОДНЫ К ОБЩЕСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ. Тем более, на высших должностях. (Это не мой злокозненный вывод, с любыми претензиями к Сократу). А кто вполне пригоден - потерпите до более спокойных времен, тогда и можно будет. А пока низзя! – смертельно опасно. Коней не только на переправе не меняют – а если вдоль обрыва, по-над пропастью? Время ведь мутное, тревожное, опасное…
Непременное условие развития: СТАБИЛЬНОСТЬ, помните?
То, что реформы системны, масштабны – не просто красивые, звучные слова. Ужесточу формулировку: они тотальны – потому что реанимировать, оздоравливать и обновлять нужно весь социальный организм. ВЕСЬ! Не оставляя локальных очагов гнилья и метастаз – иначе они снова все отравят.
И это ведь, похоже, первый за несколько веков реальный шанс, предоставленный славянской цивилизации Историей. А в плане глобального выживания – последний, но отягощенный поэтому и общечеловеческой ответственностью.
О военных аспектах суверенной демократии
Над этим (чисто правовым, не публицистическим) понятием, предложенным тоже ДАМ, кто только не потешался. А зря, новелла совершенно корректная и емкая – как раз для новых исторических условий. По-простому, это право и возможность страны (не одной России!) решать свои внутренние дела и строить отношения со всеми другими народами СУВЕРЕННО, НЕЗАВИСИМО, САМОСТОЯТЕЛЬНО. Понятное дело, в рамках пусть ветхого и лицемерного международного права – и требуя того же от других.
Но это возможно только для сильной страны. Значит, страна должна иметь высокую обороноспособность, верно?
Проблемы в ВПК тоже у всех на виду. И основные их причины тоже определены. Общее мнение специалистов было давно известно: на решение их всех привычными методами уйдут долгие годы, и никаких бюджетов не хватит. Профукают и разворуют. Правильно они думали.
Но управиться, оказывается, можно, если делать все и здесь ТОТАЛЬНО, СИСТЕМНО. Так и порешили (ясное дело, кто). И назначили ответственным по этому вроде бы безнадежному делу правильного, исконно русского служивого мужика, даром что Доктора философии. Дмитрия Олеговича Рогозина, да все о нем что-то слышали. Но уже и видят регулярно тоже – он сейчас один из «ньюсмейкеров», как говорят на гнилом Западе.
Правда, облаивают его сейчас кому не лень за партию «Родина» - был такой большой проект. Но ведь цельные натуры неразложимы на компоненты – и это тоже было нужное дело, вклад в общую копилку для укрепления государства.
Долго он свихивал мозги набекрень новым, демократическим крестоносцам из Брюсселя – главного опорного пункта НАТО. Переубедить пытался – пока все о них не понял. И тогда начал долбать их всерьез (правда, в рамках дипломатического протокола), уже не стесняясь. Ручаюсь, вздохнули они с облегчением, когда он получил новое назначение.
Но это не потому, чтобы не засиживался на одном месте и мхом не зарос – не тот случай. Наоборот, потому что он, судя по решению высшего руководства, созрел. Готов, как говорят военные, выйти на оперативный простор. Где он сейчас в полную силу и разворачивается – с исконно российской размашистостью. И карт-бланш у него есть. Натура подходящая – да и время поджимает. Ведь 1941 повториться не должен, согласны?
И, похоже, Россия может успеть. Если всем народом впрячься. Правда, держа в уме старую, но надежную армейскую присказку: «Не знаешь – научим, не можешь – покажем, не хочешь – заставим…».
По существу дела все. Sapienti sat. + Ceterum censeo Dictaturam esse delendam.
Сергей Каменский 16 февр. 2012
Комментарии
Чем знаменит? Какие проекты самостоятельно реализовал?
Этого я не знаю, да и не интересовался. Слышал многие его суждения и оценки. Главное качество: У НЕГО СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ. В дополнение к организаторским способностям, это гарантия взешенных выводов и оптимальных действий - в сложной обстановке и в условиях высокой неопределенности.
Я это ясно вижу как тоже человек науки. + философ, пусть и самоучка. Но, похоже, пригодный для этого занятия. Результаты полезны для многих людей.
Спасибо за прекрасную ПЕРЕДОВИЦУ!
Закончил статью - вижу, что-то не так как обычно. А что, не пойму - теперь Вы разьяснили. Действительно, передовиц больше не пишут - идеологические отделы везде упразднили. И группы агитации и пропаганды тоже. В супермаркетах со жратвой и потребительскими товарами они ни к чему - хватает тотальной рекламы.
Утерян такой "вид" журналистики как "передовица"
"Долго он свихивал мозги набекрень новым, демократическим крестоносцам из Брюсселя – главного опорного пункта НАТО. Переубедить пытался – пока все о них не понял. И тогда начал долбать их всерьез (правда, в рамках дипломатического протокола), уже не стесняясь. Ручаюсь, вздохнули они с облегчением, когда он получил новое назначение"
Подмечено верно - в НАТО с радости напились наверное допьяна.
Обстановку он описывает открыто - ничего не скрывая, с приколами. Тем более, тех нелюдей.
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ
«Горячей» нет войны
И нет войны «холодной»,
Но тесно сжаты, как штыки,
Приемы современных технологий
По имитации войны.
Здесь главное – найти такую душу,
В чью голову внедрят и мысль, и спесь…
И вот запрограммирован послушник,
Готовый лаять,
Пить из рук и есть.
Написано......аж 30 декабря 2006
Электрон так же неисчерпаем, как и атом.
У меня еще не дошли руки написать отдельную статью по этой проблеме. С ФИО. Она исследована давно - и закрыта.
Все три сущности в таких людях сплавлены воедино/ между ними гармоничный баланс.
Эмерджентность, однако...
___
Эмерджентность (от англ. emergence — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».
Целостные натуры пожалуй также не разделимы на компонеты. Потому как после разделения это будет уже не целостная натура, а расчленёнка. :)
Человек это такое существо - которое хочет во в сём разобраться.
Он не может
свесив ножки над водой
ковырять в носу рукой ))
Пока мы размышляем, анализируем,думаем
и главное делимся своими выводами - мы живы!
И прекрасно Вы знаете, что никакие "массы" ничего не делают, кроме массовых беспорядков. Делает Народ, как общность поколений соотечественников, соорганизованный в своё Государство (Державу, Отечество) и живущий по своей многовековой Культуре и Прави.
А соорганизовываеют соотечественников в общество выделяемые из народа же руководители, а в особых переломных случаях бытия Державы Вожди. И это всё должны быть профессиональные управленцы. Вот таким профессионалам и нужны профессиональные же материалы, которые пишет уважаемый Сргей Иванович.
И прежде всего нужны, чтобы они там не заболели "чувством собственной важности", и помнили, что за ними наблюдают профессионалы и интеллектуалы в своих областях много более знающие, чем они мылят о себе ...
И уж не обижайтесь, что не всё понятно, а лучше попытайтесь понять, разобраться. Вопросы Вы поставили правильные, хоть и нарочито заморочно-эмоционально окрашенные. Попробуйте сначала сами же на них и ответить...
Только без чужих ярлыков, типа "марксист-немарксист", "воры-не воры", а по своей совести, разумению и Воле..
Экспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов) с целью последующего принятия решения (выбора).
Этапы экспертного оценивания:
Постановка цели исследования.
Выбор формы исследования, определение бюджета проекта.
Подготовка информационных материалов, бланков анкет, модератора процедуры.
Подбор экспертов.
Проведение экспертизы.
Статистический анализ результатов.
Подготовка отчета с результатами экспертного оценивания.
Есть и другие методы разрешения противоречий между экспертами.
В нашем случае применяется метод дискуссионного обсуждения материалов исследования и анализа.
О "идеологическом фронте" - это Вы высказались слишком категорично. Что показывает больше вашу приверженность идеологическим догмам, нежели нашего уважаемого автора. Вот я, например, более четырёх десятилетий занимаюсь методологией Концептуального управления (КУ), в состав которого входит, как компонент, и идеологическое управление. И, тем не менее, не заметил никакой жесткой догматической привязки его работ к какой-либо идеологии. Его работы в высокой степени несут контекст нейтрального аналитика. А такой контекст может быть понят любым читателем с любым собственным жизненным контекстом. Но понят именно через призму читательского контекста. Выводы нейтрального эксперта-аналитика не всегда приятны читателям и тогда они приписывают эксперту противоположные собственным идеологические предпочтения. А иногда аналитические исследования и выводы по ним импонируют читателю, и он полагает автора своим идеологическим "собратом".
Именно это и является основой метода экспертных дискуссий. Но свои оппонентские комментарии и полемические статьи нужно обязательно аргументировать своим видением поднимаемой проблемы. К сожалению формат ГП достаточно куцый для этого. Поэтому желательно ограничиваться одной проблемой для полемической дискуссии, ставя их на обсуждение последовательно.
Выберите одну такую проблему различия взглядов , ваших и автора, опишите коротко своё видение, сформулируйте либо вопрос к автору, либо своё несогласие с ним. Думаю в этом случае дискуссия приобретёт полезный для её участников и конструктивный характер.
И главное, не пытайтесь кого-то переубеждать, а направляйте свои усилия на то, чтобы разрешить поставленную проблему для себя. Тогда ваши сообщения будут интересны всем, кто хочет сделать то же для своего сознания. Об этом тоже не забывайте.
Успехов Вам, уважаемый Валерий, и не примите мой ответ за "ликбез". Я просто поделился с Вами своим опытом с самыми добрыми намерениями. :)
Сценарий не "наш" или "ваш", а госдеповский. И вопрос стоит о вероятности его реализации. Уместно не тотализатор устраивать, а оценивать риски и угрозы разных сценариев и быть готовыми к любому из них. И чем больше такая готовность, тем меньше соблазнов всяким пакастникам...
Тем более, Вы смотрите на все проблемы совершенно с другой стороны. Но наши оба вектора познания (инициирующие ДЕЙСТВИЕ) дают результирующую - потому что концепты изначально работают не на себя, любимого, а для людей. Значит, работают на просветление массового сознания. И, т.о., укрепляется дух наших народов.
И повышается вероятность того, что мы выстоим и победим.
И именно Народа, а не безликих "масс".
Вот народов или народа, это нужно ещё смотреть. Я пока не готов делить наш единый народ на его новоявленные осколки.
Но просветлевшие через осознание результатов ДЕЙСТВИЯ, а не методов управления их выполнения.
Да, информация действует на массовое сознание. Но это далеко не значит, что она в полном объёме доступна всем и каждому. Если мы с вами разработали профессиональный аналитический материал, то не след от него требовать понятность для каждого. Научно-техническая документация для производства, скажем, мобильного телефона делается для специалистов их производства, ремонта и обслуживания, а не для конечного пользователя. Хотя применение этих изделий ширпотреба сильно, даже радикально меняет массовое сознание. И не след этого профессионального неравенства стесняться в угоду либеральным заморочкам. Надо просто разделять информацию по назначению...
Напоминаю как другу-интеллектуалу. Наша задача сейчас простая, крестьянская - сеять в ту почву, которая у нас есть, которая наша. Каменистую,истощенную, отравленную и выжженую. И другой еще долго не будет, Господа Бога мать.
А на деление инфы сейчас времени нет - танцуют ведь все. И нужно этому вынужденному бордельеро помогать успокоиться.
В деталях потом разберемся по-братски, без разборок. Годится?.
Мы мало что знаем о Моцарте и Сальери, кроме той дебильной сказочки из Маленьких трагедий. Я не могу судить этих людей. Но даже там, Моцарт признаёт его гением.
"В январе 1774 года, после смерти Гассмана, Сальери получил должности придворного композитора и капельмейстера Итальянской оперы в Вене, а в феврале 1788 года был назначен придворным капельмейстером (руководителем Придворной капеллы). Этот высший пост в музыкальной Вене и, как пишет Р. Ангермюллер[2], «один из самых важных музыкальных постов в Европе» Антонио Сальери занимал при трех императорах — до 1824 года. Придворной карьере Сальери равным образом способствовали как его дирижёрский дар — в Европе он считался одним из лучших дирижёров своего времени, так и его организаторские способности...
... слава пришла к нему с первой же оперой — «Образованные женщины», поставленной в Вене в 1770 году; последовавшие за ней «Армида», «Венецианская ярмарка», «Похищенная бадья», «Трактирщица»...
Вот видите? И здесь нужны профессиональные знания по истории музыки, а не дилетанские суждения по лживым стереотипам массового сознания...
Это политикам нужны "потянувшиеся к ним люди", профессиональным исследователям нужны коллеги, умеющие аргументированно и конструктивно оценивать их работу, что помогает её продолжать и находить новые творческие идеи.
И о снобах. Сноб - самодовольный человек.
Сейчас так говорят о человеке, тщательно подражающем аристократическим манерам, изысканности, надменности, претендующем на изысканно-утончённый вкус, на исключительный круг занятий, интересов.
К снобизму также относится самомнение, что всё непонятое, чаще всего по причине ленности к осознанию нового и чрезмерной переоценки своих способностей понять всё без дополнительного изучения новых понятийных и предметных областей. Типичной защитной реакцией такого сноба является ни чем не аргументированное обвинение оппонента в "демагогии"...
Сеять в заведомо мёртвую почву - значит преступно губить посевной материал. Его слишком мало, чтобы заниматься таким безрассудством.
А плодородная почва есть в изобилии. Сначала нужно возделать опытную семенную делянку. Получить районированные семена для разного климата и почв, а потом с умом засевать остальные площади.
Любое концептуальное и идеологическое учение терпеливо выращивается десятилетиями и веками. Готовятся расходящиеся круги единомышленников, интеллектуальной ровни. На их основе создаются интеллектуальные и массовые движения. Происходит подпитка идеями и опытом множества соратников. Вот тогда продвижение к Концепции Будущего данной идеологии происходит естественным путём.
Всё остальное приводит к извращению светлых идей в жалкие тени от них. Очень скоро извращение доходит до того уровня, когда даже самих авторов этих идей объявляют "еретиками". Поэтому всю информацию нужно заранее готовить под разные аудитории восприятия...
И не просто делить, а согласовывать её в единое целое, организовывать идейную наследственность сверху вниз и наследование опыта реализации идей снизу вверх.
А времени в жизни всегда должно хватать...
Даже добавить нечего, все верно. Спасибо в очередной раз.
Очевиден долгий опыт участия в работе и развития научных школ. В лучших традициях Союза - да и по законам развития общества это наилучший вариант.
Но, к сожалению, так уж вышло, что я работаю как "автономная боевая единица". И пока не вижу, как что-то можно по сути изменить.
А мои единомышленники - все из очень далекого прошлого - так уж вышло. Я их не раз перечислял. Почти все современные исследователи эти основы не считают важными. Есть, конечно, Фромм, Зиновьев, Моисеев, Фалин... Мне их хватает как очень надежные опоры.
Валерий, исключено категорически. Это будет новый ваиант социализма, в новых исторических условиях (только закамуфлированный, без рекламы). Т.Н. социальное государство - чтобы не махать красной тряпкой перед глобальными нелюдями, верно?
И вдруг вспомнил, что в цикле исследований о природе таланта и гениальности давно написал точечную работу по этой теме:
Так все-таки, совместны ль гений и злодейство?
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/geniusevildoc.shtml
И за мной остается еще один старый долг, работа "Кумиры, которых выбирают люди" в цикле "Древние знания.."
Тоже будет на материале нейропсихологии и теории творчества.
Хотя...
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Так что в первосмысле вряд ли "прописные истины", даже если они и таковые, можно назвать демагогией.
Да и с моей стороны это отнюдь не "упоминание походя", а как раз сверка наших с вами намерений к работе над обсуждаемым материалом.
Намерений, а не "прописных истин".
Только много времени уходит на переписку - но тоже надо
Прописные истины это истины известные каждому занимающемуся чем то определенным.В данном случае мы ведем разговор о подходе к исследованиям,так вот то о чем Вы говорите по этому поводу,, для меня давно известно,но ведь мы не обсуждаем тему определенного научного исследования,а просто мило беседуем,слегка меряясь членами.
Тема нашего разговора с Сергеем Ивановичем это сопоставление наших взглядов на происходящие события здесь и сейчас.Если бы шла речь о событиях давно прошедших дней,тогда конечно нужно бы было копаться в материалах,сопоставляя разные взгляды,мнения,короче заниматься иследованием..
Вданно м случае все перед глазами,смотри ,читай,слушай,сопоставляй,сравнивай и делай вывды.К настоящему моменту у меня сложилось определенное мировоззрение,основанное конечно же на определенном жизненном опыте и конечно знаниях,которые,имея определенный опыт,при желании, можно пополнить.Ведь в наше время учили основательно,конечно если индивидуум хотел обучаться.В ВУЗе нам говорили,не старайтесь запомнить написанное,пытайтесь понять явление и учитесь работать с книгой.
Вы сетуете на плохо возделаную почву,куда Вам приходится бросать зерна своих знаний.Но ведь откуда ей взяться,если образование поставлено из рук вон плохо и интересы молодежи лежат в областях далеких от гуманитарных исследований.Все крутится вокруг удовлетворения не интеллектуальных а животных потребностей.
И она удалсь, Господа Бога мать....
Долго нам еще харкать кровью - всем - чтобы восстановиться и победить в этот раз. Больше шансов не будет.
А по времени прогнозировать невозможно - но довольно скоро все решится.
Комментировать гения нет смысла - но это вполне возможно.
Раньше я по украинским разборкам коньяк и доллары выигрывал на спор - с теми, кто не хотел мне доверять просто так. Но уже давно этим не балуюсь - нечестно. Просто даю очередной прогноз.
--- А капитализмы, или прочие ...измы западного образца за день, два, год, десять, не становятся. К ним шли сотнями лет, воспитывая соответствующие поколения. ---
См. ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/232230
Как проходил этот процесс - беспартийный анализ. Токмо прикладная философия
Тема больная - а тролли и русофобы штатные не суются.
Хороший симптом.
Кстати: ситуация в Украине закипела всерьез. Но все равно есть и будет в целом под контролем. Аминь.
А 4-5 марта будут локальные заварухи, которые придется перетерпеть. То же и в Украине, к осени.
Но они народу и государству НЕ ВРАГИ.
А Сергей Иванович Ожегов всего лишь лингвист, лексикограф, доктор филологических наук. Но отнюдь не энциклопедист. Что он знал об иностранном термине "демагогия"? Только набор доступных ему лингвистических фраз в "общепринятом" дилетантском применении в "широких массах трудящихся"?
Давайте посмотрим ещё одно энциклопедическое определение:
"ДЕМАГОГИЯ (греч. dеmagogia - от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели".
В чём же то, что Вы уже обругали "прописными истинами" ещё и:
-разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей;
- намеренное извращение фактов;
- высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
Не находите ли Вы, уважаемый коллега, что чрезмерно много ничем не аргументированных обвинений навалили на мою голову? :)
"Тема нашего разговора с Сергеем Ивановичем это сопоставление наших взглядов на происходящие события здесь и сейчас."
__
А в замечании к статье Сергея Ивановича пишете:
"Экономика не развивается,социальные блага урезаютсяяяяя.общество деградирует".
__
Ну и как Вы пришли к такой оценке динамики развития экономики и социума без исследования прошлого? Как по моментальному снимку "здесь и сейчас" можно выстраивать такие, поистине демагогические утверждения?
Посмотрите вот это - http://youtu.be/PtYdwnaxXDs
Ну а чем не демагогическое утверждение вот это?
"С одной стороны,уважаемые Вами государственники,а в простонародье жулики и воры..."
С чего это Вы обгадили всех накстоящих государственников только на основании того, что к власти лезут и жулики? Разве жуликов и воров можно считать "государственниками" ?
Кто Вам дал право оскорблять тех людей, которые уже 26 лет, несмотря на оскорбления и притеснения новомодных либерастов, на грани выживания своих семей, защищает интересы своего Отечества и Народа? Вот они и есть ГОСУДАРСТВЕННИКИ - люди посвятившие свою жизнь служению Государству Российскому.
И чьё это "простонародье"?
Вы без аргументов объявляете всех государственников "жуликами и ворами", а также пропагандистскую догму "Экономика не развивается,социальные блага урезаются.общество деградирует".
Вы объявили предложенные Вам методы серьёзных исследований сначала "прописными истинами", потом демагогией, потом и вовсе объявили, что никакие исследования Вам не нужны. Вам мгновенного снимка достаточно, чтобы определить развивается или деградирует наш социум и государство.
А всё что помимо вашего мгновенного восприятия "пустая трата времени".
А когда Вам пытаются, по-товарищески, не ущемляя ваше самомнение, помочь разобраться в сложной, далеко не "бытовой" проблематике государственного управления, Вы тут же подозреваете, что кто-то посягает на преимущество над Вами.
Кстати, о применении знаний. Я как раз и пытался поделиться с Вами именно опытом применения их. Я ведь практик, и на основании почти полувековой практики разрабатываю методологую управления большими социальными системами.
А насчёт "автономки" Вы конечно же шутите. У вас столько друзей и читателей. И "единомышленники из прошлого" мощную основу создают...
Поэтому, хотите Вы этого или нет, но принадлежите к мощной соборной сообщности развития человечества (метафорически - Света).
Поэтому Вы больше узел мощной сетевой организации, чем "автономная единица"... :)
Впрочем, нажмите на мой ник в сообщении и попадёте на мой блог. Может что-то подойдёт под ваше понимание "массовое сознание". :)
Ну и задавайте там вопросы. Может я пойму, что именно Вас интересует и подкину ещё материалов.
Нарисовать можно что угодно и найти деятелей с регалиями,которые в захлеб будут подтвержддать любой бред.Благосостояние растет за счет экономики.На чем основана экономика РФ,исключительно на вывозе природных богатств и некоторых недоразрушенных отраслей.Стоит ценам на нефть упасть и все благополучие рухнет.Экономика не растет,все сводится к эксплуатации доставшегося от СССР.Непостроено ни одного нового предприятия,что бы в этом убедится достаточно побольше передвигаться и смотреть вокруг,на разрушенные предприятия и заросшие поля,разваленные фермы.Пользуемся в основном привозным.Магазины ломятся от товаров,а купить могут не все и не все. Идет имущественное расслоение.Цены растут ежедневно,зарплата на месте,пенсии повышаются на копейки и за ценами не поспевают.В стране безработица.Молодеж учится,а применения себе не находит.Какие нужно исследования,когда это все ощущаешь на собственной шкуре.Малый бизнес душится на корню и многие вынуждены закрываться.Что показывают по ТВ,что и о чем поют в песнях,какие фильмы идут,что пишут и читают..И сравнивать нужно не с 1999 годом а с 1885 хотя бы.
А у гениев контекст богатейший, многоплановый. Там комментировать и комментировать. А потом перечитывать автора и опять комментировать. А потом сравнивать комментарии разных прочтений и опять комментировать... :)
И всё равно так и не поймёшь, какая Terra Incognita там ещё "затаилась"... :)
Это открытая дискуссия, а я веду такие именно имея ввиду третью сторону - аудиторию. Любой член этой аудитории вправе подключится к обсуждению затронутых проблем. Тем более, что обсуждаются проблемы поднятые автором пудликации, а не нами с Валерием. Мы лишь обсуждаем некоторые детали и следствия, вытекающие из публикации.
Что касается ссылочной публикации, то приводимые там материалы господ на -ский не является ни концептуальной, ни стратегической аналитикой. И экспертами они являются исключительно в манипуляции сознание читателей методами агитпропа.
Они не опровергают стат. материалов, а дают им свою спекулятивную трактовку. Подробный анализ этой писанины неуместен здесь. Да и времени на анализ всякой агитпроповской стряпни нет.
Никакого отношения ссылочная работа к методу экспертных оценок не имеет. Это чисто заказная пропогандистская статья. Концовка статьи это прекрасно показывает. Да и начало с пиаром Навального тоже. Кто может "бояться" этого выпускника курсов организаторов цветных революций при Йельском университете. Он всего лишь слепленная там марионетка.
Кстати «Древние знания – на службу современности» меня очень интересуют. Где поискать?
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/
это начало -- Аксиоматика Для Человековедения
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/axiomaticsforhumanities.shtml
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/514391
то же самое, с сайта «Человековедение»
Это последнее на сегодня-- Древние Знания - На Службу Современности_Часть 14 О пчелах и трутнях - в том же старом зеркале прикладной философии
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/kamenskiy7-12-2011.shtml
Комментарий удален модератором
Здесь еще не приходилось этого делать - а на других ветках постоянно. Достали такие типовые неправомерные предьявы и меня, наконец.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь еще не приходилось этого делать - а на других ветках приходится постоянно. Достали типовые неправомерные предьявы и меня, наконец.
Не надо мне предьявы делать - это не мои личные мнения, а экспертные оценки - результат долговременных планомерных исследований. И в отличие от вас я за них отвечаю – по меньшей мере научной репутацией. Не говоря уже о совести, ясно?
Я честно служу трудовому народу, какой он ни есть. Что здесь, что в Украине.
Осточертело мне вам гавкать об истине, взрослые и образованные дяди и тети. Всем вам своих предрассудков и незнания хватает - которые вы принимаете за истину.
Хоть бы кто прочел те работы, где приведены все аргументы и результаты. А вы все продолжаете талдычить свое. Обидно – уже не за себя за вас.
Ведь неполученное знание - это как упущенная выгода в бизнесе, верно?
В общем, захотите выйти из тумана, заходите на огонек.
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/indexdate.shtml
одна лента с последних до первых работ. Все названия четкие, понятные - сами все найдете. Про всех и про себя в том числе.
И все больше стали рассуждать, что же будет ПОСЛЕ ВЫБОРОВ.
Так вот, похожая ситуация была на Украине на президентских выборах в 2010. Я делал прогнозы и до выборов - и после. Они полностью подтвердились - об этой закономерности я не раз говорил.
Но примерно то же ждет и Россию. Так что прочесть полезно:
Украина после судьбоносных выборов. Как ведет себя политическая шпана после поражений 2010 года.
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/131808
Украина, 20 декабря 2010. Сможет ли новая власть договориться с оппозицией о совместной работе? http://gidepark.ru/user/3471837089/article/227027
Прочтите для разнообразия теперь о нашей политической фауне - свеженькое:
Украина, февраль 2012. Еще раз об оранжевых свидомитах - и их прикормленной Тв-обслуге (допрос с пристрастием Президента в двухлетнюю годовщину)
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/967346
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/kamenskiy24-2-2012.shtml
«Заграница готовится дестабилизировать ситуацию в Украине – Ефремов»
http://podrobnosti.ua/power/2012/02/24/822500.html