Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Болдырев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Перед окончательным удушением – только добрые вести!

3563 74 22

О засекречивании (перед выборами – зачем народ смущать?) доклада о состоянии экологии в городах Сибири. Эта моя статья вышла в «Свободной прессе».

Первая реакция на сообщение СМИ о засекречивании Доклада о состоянии экологии в городах Сибири: вот, гады-правители (на какой-то другой планете) – запретили ученым публиковать правду о том, чем мы дышим и что пьем. И это, напомню, в год, провозглашенный у нас «годом науки»!

Читай: наука, так и быть, пусть будет. Но в режиме: «Тихо у нас тут!». Исследования – на стол только начальству. А до народа затем доведем лишь то, что ему знать положено…

Но уточнение информации шокирует еще больше: оказывается, по данным СМИ, не региональное и не федеральное начальство, а сами ряд членов Сибирского отделения РАН выступили за то, чтобы перед выборами столь шокирующую информацию не публиковать, а что-то там еще, допустим, «перепроверить», а также сначала «разработать план мероприятий по улучшению ситуации»...

Сказано – сделано. Более того, ролик с трансляцией заседания и обсуждением доклада – из сети удалили.

«Перепроверить» и «разработать план» - это, надо понимать, в ожидании, что за это время «то ли ишак умрет, то ли эмир». Ключевое здесь – что «перед выборами».

Замечательно. А если бы случилось наоборот: если бы в докладе содержалась бы не менее шокирующая информация о том, каких, напротив, потрясающих успехов удалось добиться благодаря неустанной заботе начальства об экологии – что было бы тогда? Тоже, раз перед выборами, а наука, надо понимать, вне политики, постановили бы не торопиться публиковать (тоже чтобы не влиять на результаты выборов – не улучшать результаты правящей партии), а отложить, еще «перепроверить»?

Кстати, а ведь информацию о всесокрушающем гиперзвуковом оружии – тоже ведь, наверное, надо было сначала перепроверить? Провести реальные испытания, заснять их, зафиксировать документально результаты и предъявить публике именно перепроверенные данные, а не крутить перед самыми президентскими выборами волшебные мультики?

Правда, здесь есть одна принципиальная разница.

Информация об оружии, пусть хоть и трижды гиперзвуковом, тем не менее, подлежит засекречиванию – при необходимости.

Информация же об экологической ситуации – принципиально не подлежит засекречиванию. Ее категорически нельзя скрывать, засекречивать, в том числе, запрещено нашим законодательством.

Неужто участвовавшие в заседании ученые, прежде всего, руководители Сибирского отделения РАН таких элементарных вещей не знают? Или знают, но есть что-то важнее, что заставило прямо нарушить и элементарные моральные, этические требования к настоящим ученым, и действующий в России (все еще теоретически действующий) закон?

Приходится напомнить. Есть страны, которым, может быть, в жизни так повезло, что вопрос о возможности или недопустимости засекречивания информации о состоянии окружающей среды для них носит сугубо абстрактно-теоретический характер. Можно допустить, что кого-то этот «жареный петух» еще не клевал. Но у нас есть печальная предыстория: как менее широко известная на Южном Урале и в Сибири, так и ставшая всемирно известной – катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции. Кроме прямых последствий самой катастрофы и тяжелейшей работы по локализации ее последствий, она преподнесла нам страшный урок. Замалчивание информации о том, что на самом деле случилось, сокрытие данных о распространявшейся радиации привело к тому, что ничего не знавшие об аварии люди спустя несколько дней после катастрофы радостно, зачастую с детьми, вышли на первомайскую демонстрацию. Прямо под радиоактивные ветер, пыль, дождь…  

Казалось, эта тяжелейшая прививка - навсегда, хотя бы надолго. Оказалось – нет.

И вот, спустя всего тридцать пять лет, не какой-то полуграмотный средней руки чиновник или алчный деляга, допустим, где-то на аварийном заводе или складе после разлива или сброса каких-то отходов пытается замести следы своего сравнительно мелкого, может быть, разового проступка или преступления. Нет: целое Сибирское отделение Российской академии наук и/или его руководство добровольно или даже, допустим, по принуждению начальства (пресс-секретарь президента это отрицает, но, в любом случае, это никого не оправдывает) идет, по существу, по чернобыльскому пути – по пути целенаправленного сокрытия информации о состоянии окружающей среды от общества, от граждан.

Что тут скажешь?

Скажу так: понимаю, зачем РАН так методично ломали, травили и уничтожали. Понимаю, в каком непростом положении находятся ученые, руководители научных институтов и РАН в целом. Но если есть у России, у российской науки враги (а они безусловно есть), если ставят они перед собой цель дискредитировать и российскую науку, и тех, кто в ней работает, то лучшего они придумать не смогли бы.

Речь и о здоровье людей, и о чести науки - о том, кому и чему она служит. Напомню, наука у нас финансируется народными деньгами из бюджета. И у каждого есть выбор: выполнять прямо противозаконное решение о сокрытии информации о состоянии окружающей среды в городах Сибири или же следовать своему долгу ученого и гражданина, а также элементарно закону, повторю, прямо запрещающему засекречивать информацию о состоянии окружающей среды.

Добавлю к этому, что, к сожалению, «ничто не ново под луной», в том числе, и в наше новейшее время. Не новы преступления, но не новы и методы противостояния им.

Поделюсь всего двумя примерами из своей собственной практики.

Не только информация о состоянии окружающей среды не подлежит засекречиванию. Аналогично не может и не должна скрываться информация о выявленных нарушениях в исполнении бюджета. Во всяком случае, так было во времена моей работы в Совете Федерации и в Счетной палате. И вот в 1997-м году мы заканчили масштабную проверку, выявившую противозаконное изъятие президентом и правительством из федерального бюджета 1995-го года целой его трети! Через механизм изначально противозаконных льгот при ввозе спиртного и сигарет, а также через механизм столь же противозаконных «компенсаций» в связи с отменой парламентом введенных ранее (сразу после переворота осенью 1993-го года) указом президента и постановлениями правительства льгот. Обсуждаем итоги проверки на заседании Коллегии Счетной палаты. И вдруг один из аудиторов, по существу, от тогдашней партии власти (первые шесть аудиторов от Думы были делегированы в рамках пакетного соглашения между партиями) предлагает … не публиковать результаты проверки. Обоснование: «народ неправильно поймет». Обоснование, как видим, вполне аналогично тому, что мы только что слышали на заседании в Сибирском отделении РАН.

Я, как, в отсутствие председателя Счетной палаты, ведущий заседание, напоминаю, что мы не имеем на это права – независимо от любых обоснований: наша деятельность по закону – публична. Но неожиданно в поддержку выступает еще несколько аудиторов, и я понимаю, что с ними предварительно «поработали». А они требуют поставить вопрос на голосование. Признаюсь: ставить вопрос на голосование не собирался – настаивал на том, что вопрос о том, чтобы нарушить закон, мы просто не имеем право рассматривать. Но тут один из аудиторов, из тех, что поприличнее, подсказывает: давайте голосовать, но поименно. Соглашаюсь - только поименно: чтобы для истории остался документ, фиксирующий позицию каждого. После недолгого спора – инициаторы сокрытия информации совсем не хотели, чтобы ответственность за предложенное ими нарушение закона оказалась персональной – тем не менее, голосуем поименно.

Результат голосования: не передавать информацию в СМИ. То есть, предварительно «поработали» с каждым из них крепко. После чего использую свое право на «особое мнение» - публичное несогласие с принятым решением и немедленно передаю информацию в СМИ. В нарушение противозаконного решения Коллегии. Но со СМИ тоже уже успели «поработать». А Ютуба и вообще сети в сегодняшнем понимании - тогда еще не было. Успели что-то более или менее объективно сообщить только «Аргументы и факты». Тогдашнее НТВ сообщило уже с существенным искажением: деньги из бюджета увели, но якобы не Президент и правительство, ответственные перед нами и прямо нарушившие закон, а всего лишь некий нехороший «Национальный фонд спорта» (через который, в том числе, Президент и правительство осуществляли махинации)…

То есть, сокрыть информацию полностью им не удалось – она вышла из Счетной палаты наружу. Препятствием широкому распространению информации стало другое, от нас не зависившее: основные СМИ были, по большому счету, в сговоре.

Другой пример – тоже незаконного засекречивания важной для общества информации. Год уже 1999-й. По результатам проверки Центрального банка наши сотрудники передали Председателю Центробанка акты проверки – чтобы он мог приложить к ним свои объяснения, возражения, замечания, которые затем будут учтены при подготовке итогового Отчета и останутся в общем пакете. Но вместо подготовки своих пояснений и возражений Председатель Центробанка взял и написал на актах: «Секретно». То есть, засекретил наши документы.

По закону Председатель Центробанка относится к категории лиц, имеющих право засекречивать документы. Подразумевается – свои документы, но это не было уточнено. А рассекретить без согласия того, кто засекретил – нельзя.

Пришлось мне, как заместителю Председателя Счетной палаты, организовывать судебный процесс против Центробанка по факту незаконного и необоснованного засекречивания Председателем Центробанка материалов проверки Центробанка Счетной палатой.

В первой инстанции мы проиграли. Во второй выиграли – решение первой инстанции было отменено. Но тут наступил 2000-й год, воцарился новый руководитель государства, был сменен Председатель Счетной палаты. Председатель Центробанка обратился к нему неформально с предложением далее не судиться, а пойти на компромисс, на что новый Председатель Счетной палаты согласился. Позднее Коллегия Счетной палаты одобрила это его решение.

В итоге «стакан наполовину пуст», но он же и «наполовину полон».    

То есть, прецедента окончательной отмены судом незаконного засекречивания документов добиться не удалось, но сами наиболее значимые документы в ходе выработки компромисса все же были рассекречены.

Вывод. Понятно, что нынешние времена – куда более волюнтаристские, жесткие, подталкивающие к безусловному послушанию начальству, особенно, если оно тем или иным путем принуждает к нарушению своего долга. Да, за правду, за следование долгу во все времена приходится платить. Иногда – и лишением должностей и званий, потерей работы, запретом на профессию. Знаю об этом не понаслышке.

Но кто нам обещал легкую жизнь?

Применительно же к вопросу сокрытия информации об экологической ситуации, необходимо напоминать вновь и вновь о чернобыльском прецеденте. Ведь только разреши себе и тем, кто вокруг скрывать подобную информацию – и завтра дышать уже точно будет совершенно нечем.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

Алексей Сергеев

комментирует материал 30.03.2021 #

Юрий. если можете не писать - лучше не пишите ничего.
Не позорьтесь

no avatar
Самый Умный

отвечает Алексей Сергеев на комментарий 30.03.2021 #

Вы откуда взялись?

no avatar
Леонид Богданов

отвечает Самый Умный на комментарий 31.03.2021 #

Взялся из известного проп.гадюжника.
Там ему диетических отбросов плеснули в миску с барского олигархического стола.
Вот он сюда и явился со спущенными портками осуществлять свою основную жизнедеятельность.

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает Леонид Богданов на комментарий 31.03.2021 #

Изыскано зад власти полируют

user avatar
Валерий Ушаков

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 03.04.2021 #

Сегодня все воинствующие жертвы безбожной поправки о Боге 2020 года, включая Болдырева и его оппонентов, являются криминогенными уголовниками по статье 353 УК РФ.

no avatar
Самый Умный

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 06.04.2021 #

У вас бог - подельник?

no avatar
Цикута лекарственная

отвечает Алексей Сергеев на комментарий 30.03.2021 #

Тоже, последователь решений - секретно, ДСП?

Публиковать всё! В кабинетах с экологией всё на высшем уровне.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Цикута лекарственная на комментарий 03.04.2021 #

Жертвам безбожной поправки о Боге 2020 года - это не поможет.

no avatar
Самый Умный

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 06.04.2021 #

Кто жертва поправки?
Путин или Бог?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Алексей Сергеев на комментарий 30.03.2021 #

Вам точно такое же предложение.

no avatar
Влад Князев

отвечает Алексей Сергеев на комментарий 01.04.2021 #

Вы за него будете позориться? Вон Путин не способен писать, поэтому мало пишет, и не позорится.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 30.03.2021 #

Прихлебатели и лизоблюды есть везде... ☹️

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Валерий Советский на комментарий 03.04.2021 #

А жертв безбожной поправки о Боге 2020 года больше.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 03.04.2021 #

90% населения России - жертвы преступного Кремлёвского режима.

no avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 30.03.2021 #

Сплошной словесный понос............

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Василий Мартынов на комментарий 30.03.2021 #

На крепком фундаменте можно...словесный понос не есть жидкий стул едросов.

no avatar
Самый Умный

отвечает Василий Мартынов на комментарий 30.03.2021 #

Вы за деньги здесь публикуетесь?

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Самый Умный на комментарий 30.03.2021 #

Сколько за коммент заплатишь? Штук 20 могу в день выдать)))

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Василий Мартынов на комментарий 01.04.2021 #

У продажных всегда одно-Спрашивают"За сколько"?Прикидывают,может сменить хозяина?Эти вот "Самые умные".

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Василий Мартынов на комментарий 01.04.2021 #

Юра теперь на большее не способен.Его поэтому то попёрли из власти.За проф непригодность.

no avatar
Владимир Данченко

комментирует материал 30.03.2021 #

Путинизм и экология в стране это нонсенс! Другое где-нить побомбить...чё-нить развалить...кого-нить оккупировать..вот это по путински!

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 31.03.2021 #

Статья хороший пример того, что борьба добра со злом не ограничивается протестными акциями. Эта борьба идёт ежедневно на макро и микро уровнях, а чаще всего это борьба с самим с собой. Никакой матрос Железняк не пришёл в Сибирское отделение РАН и не выкатил на сцену пулемёт. Нет, эти люди сами напугались того, чего выявили их добросовестные сотрудники. Засекретить - это значит оставить всё так как оно есть на долгие годы. Это наплевать на жизни и имущество тысяч людей, жилища которых смывают ежегодные наводнения из-за того, что вырублены леса, а устья рек никто не чистит. Это наплевать на миллионы гектаров сгорающего леса. На отравленные реки и т.п. Причём выборы - это пустой, ничего не значащий предлог. Вот уж тридцать лет как их нет в России.

no avatar
Влад Князев

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 01.04.2021 #

У нас во Владивостоке матрос Железняк не пришел, а сотрудники пришли, и под надуманным предлогом директора академического института, член-кора РАН в СИЗО на полгода отправили.

no avatar
Юрий Гельцер

отвечает Влад Князев на комментарий 01.04.2021 #

Не помню кому принадлежит этот монолог, и его абсолютную точность не гарантирую:
"Когда пришли арестовывать моего соседа-еврея, я молчал, ведь я не еврей. Когда пришли арестовывать священника-католика я тоже молчал. Ведь я не католик. Когда пришли за соседом-коммунистом, я промолчал опять. Ведь я не был коммунистом. Когда пришли за мной, то за меня просто не было кому заступиться."

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 01.04.2021 #

Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер - немец, пастор протестантской евангелической церкви, один из самых известных в Германии противников нацизма, президент Всемирного совета церквей.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 01.04.2021 #

Мартин Нимёллер во время Первой мировой войны служил командиром подводной лодки — за уничтожение трёх судов общим водоизмещением 17000 тонн был награждён Железным крестом первого класса. В 1920 году участвовал в подавлении Рурского восстания в качестве командира фрайкора. Стал членом НСДАП. В 1931 году, назначен пастором в богатый приход в берлинском районе Далем.

no avatar
Самый Умный

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.04.2021 #

Что за партия?
Национал Социалистическую РАБОЧУЮ партию знаю а НСДАП не знаю.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 01.04.2021 #

К 1937 году стало очевидно, что Гитлер не собирается терпеть «засилие религии», и на протестантскую церковь начались серьёзные гонения, которых не избежал и Нимёллер. В это время он изменил своё отношение к Гитлеру и открыто — в отличие от большинства церковнослужителей — выступил с критикой фюрера. Он стал одним из лидеров Исповедующей церкви. «Больше мы не можем хранить молчание,, когда Господь велит нам говорить. Мы должны повиноваться Господу, а не человеку!», — заявил Нимёллер на проповеди 27 июня 1937 года в Берлине.
Вскоре он был арестован, и 3 марта 1938 года чрезвычайный суд по государственным преступлениям обвинил его в «скрытых нападках» на государство и приговорил его к 7 месяцам заключения в специальной тюрьме для должностных лиц и штрафу в 2000 марок за «злоупотребление проповеднической деятельностью и сбор прихожан в церкви».

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 01.04.2021 #

Вскоре он был арестован, и 3 марта 1938 года чрезвычайный суд по государственным преступлениям обвинил его в «скрытых нападках» на государство и приговорил его к 7 месяцам заключения в специальной тюрьме для должностных лиц и штрафу в 2000 марок за «злоупотребление проповеднической деятельностью и сбор прихожан в церкви».
Несмотря на то, что к моменту вынесения приговора Нимёллер уже провёл восемь месяцев (то есть больше назначенного срока) в предварительном заключении, на свободу так и не вышел. Гитлер был удивлен мягкостью приговора и заявил, что Нимёллеру «следует сидеть до тех пор, пока он не посинеет», а всему составу суда пригрозил наказанием. Сразу после освобождения Нимёллер подвергся «превентивному аресту» гестапо и в качестве «особого заключённого» был помещён в находившуюся в концлагере Заксенхаузен тюрьму Целенбау, откуда впоследствии переведён в Дахау. В 1945 году вместе с другими узниками был освобождён войсками союзников.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 03.04.2021 #

Верно а выборов у нас с 91 года нет ,только циничный фарс с фальсификациями

no avatar
Вадим Новгородский

отвечает Святослав Русланов на комментарий 06.04.2021 #

Это демократия, батенька. Или вы думаете что в 1613 году, выбирая на царство Романовых у всех людей России спрашивали мнения?

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Вадим Новгородский на комментарий 06.04.2021 #

Не путайте демократию с диктатурой

no avatar
Влад Князев

комментирует материал 01.04.2021 #

РАН продолжают ломать. У нас во Владивостоке с прошлой осени директора института, член-кора РАН держат в СИЗО, как особо опасного преступника. Даже под залог, или подписку о не выезде до суда домой не отпускают.

no avatar
картель

комментирует материал 03.04.2021 #

Что касается экологии, то это не сегодняшний день, в Союзе фактически никогда не соблюдалась экология. Проблема очистных сооружений как бытовых, так и промышленных практически не сдвинулась и сегодня. Начинать надо с собаководителей - пусть начнут убирать за "собой", тут не свалишь ни на какую власть. Ну, и дальше не терпеть всё это.

no avatar#}
Влад Князев

отвечает картель на комментарий 05.04.2021 #

Экология - это только наука. Как ее можно не соблюдать? Ну, а что касается собачников, то они окружающей среде вредят не сильно. В природе помет животных перерабатывается. Они санитарному состоянию городов и их чистоте вредят, не надо все в одну кучу валить.

no avatar
картель

отвечает Влад Князев на комментарий 05.04.2021 #

Не буду упираться в термины, а вам нет смысла делать не понимающее лицо. Как её можно не соблюдать? Слушайте, вы можете ответить на простой вопрос - во Владивостоке есть очистные сооружения? И не только во Владивостоке. Что касается собаководителей - как только начинает таять снег, так появляется всё это в неимоверных количествах. Мерзость, если не больше, всё это. Мог бы написать больше примеров и разных, но то, что высказал - это истина - мерзость.

no avatar#}
Влад Князев

отвечает картель на комментарий 06.04.2021 #

А было бы весьма полезно грамотно термины применять, тогда бы могли четко различать, когда природу охраняют, когда чистоту и санитарное состояние городов.
Во Владивостоке очистные сооружения есть. Одни были достаточно давно. К Саммиту 2012 года их обновили, расширили, и другие построили. Но не уверен, что они нормально и в полную силу работают. Кстати, насчет экологии. Если для нас неочищенные стоки грязь и зараза, то для многих морских животных и птиц - это дополнительный источник корма. Ну а что касается собак, то некоторые их защитники, считают, что защищая собак, они так животных защищают, хотя на деле собаки хищники и других животных едят. Ну а для людей они грязь и заразу на газонах и тротуарах оставляют.

no avatar
Вадим Новгородский

отвечает картель на комментарий 06.04.2021 #

Не верно. Очистные сооружения и системы водоочистки создавались в СССР в каждом городе. Вы у себя гляньте, наверняка советской еще постройки. А насчет собак...не было их столько в городах как сейчас. И людей столько не концентрировалось в нескольких мегаполисах. Весной все спокойно смывалось талым снегом и дождями. На радость жучкам-паучкам.

no avatar
картель

отвечает Вадим Новгородский на комментарий 06.04.2021 #

Было советской постройки, уже никто не помнит. Сегодня нет, как будто никогда и не было. Хотите верьте, хотите нет. Ничего не смывается в местах активного использования, откладывается ежедневно, высушивается в отсутствии дождей, поднимается вместе с пылью и т.д. и т.п.

no avatar#}
Вадим Новгородский

отвечает картель на комментарий 08.04.2021 #

Может где то и есть такое, но скорее это раздолбайство местной власти. В больших городах очистные сооружения есть и модернизируются.

no avatar
картель

отвечает Вадим Новгородский на комментарий 08.04.2021 #

Речь идёт об областном центре, более того, как помнится, раз за разом, областная прокуратура, попалось на глаза в последний раз в 2013, "обязала" хозяйствующие организации построить очистные сооружения, в то же время жители жалуются в ту же прокуратуру, что слив в озёра на ,заканчивается...В большом городе очистных сооружений нет, значит, и не модернизируются.

no avatar#}
Вадим Новгородский

отвечает картель на комментарий 08.04.2021 #

Все таки, очистные какие не какие еще при Советах были? И в Сев. части города есть. Надо лишь модернизировать и расширить. Ну так запустили проблему. Наверное некогда было мэрии. Все в Норвегию контрабанду гоняли. А насчет рекультивации свалок.....так началось. Пока московских. Как пример. Сам намедни увидел. Впечатлен. Ну там кризис еще острей. Миллионов 20-ть гадят. Одновременно. И если ваши местные не пробычат как всегда, то проблему решат. Гонять их надо, ка оленей по тундре.

no avatar
картель

отвечает Вадим Новгородский на комментарий 09.04.2021 #

Было советской постройки, я там выше в комменте писал. Что касается очистных на севере города, то даже не понятно вред они приносят или пользу. Знакомый мчсэшник, при вопросе к нему, только махнул рукой. Экология области убита, особенно в скученных промышленных городах, всё в озёра.

no avatar#}
Вадим Новгородский

отвечает картель на комментарий 09.04.2021 #

Махай не махай, а есть то что есть. То что есть все лучше чем нет ничего. Вы лучше скажите чего выбираете таких мэров? Что люди молчат то. Значит устраивает. Не далеко от нашего поселения есть свалка, то бишь полигон, горит иногда, пованивает летом. Бывает из Москвы прорываются мусоровозы. Но местная администрация вопит как поросенок которого режут. Активисты не молчат. Собрались молодые парни, выдвинулись в местные депутаты от коммунистов и кошмарят эту помойку. Угрожают им мусорщики конечно, но говорить вынуждены.. Аппетиты мусорщиков поуменьшились.

no avatar
Вадим Новгородский

комментирует материал 06.04.2021 #

Нынешние времена отличаются от прошлых только высочайшей концентрацией населения в нескольких мегаполисах. Из деревень уехали, а мыслят еще сельскими категориями. Типа само рассосется, гуано смоется. Но это излечимо, если не запускать . Впрочем власти в целом порядок поддерживают. Вопли об экологической катастрофе это скорее бизнес, чем на самом деле.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com