«СПАСИБО ГРУППАМ Л.Г.ИВАШОВА, А.И.ФУРСОВА И С.Г.КАРА-МУРЗЫ ЗА ПОДДЕРЖКУ!»

Эти слова одного из организаторов прошедшей вчера Интернет-конференции я не случайно вынес в заглавие. Важны не столько отдельные группы поддержки того или иного публичного лица, сколько их самостоятельные инициативы, взаимодействие и координация. За этим процессом – будущее. Может быть, уже со своими новыми лидерами – которые либо заставят нас всех объединиться, либо, в конце концов, сами и возглавят какие-то новые объединенные силы. Которые уже не позволят, кроме прочего, осуществлять такие расправы, как сейчас над Квачковым и Хабаровым.

Исходный адрес конференции: https://vk.com/topic-19071927_27717605

Привожу ее здесь без редактирования, лишь с перемещением моих ответов под соответствующие вопросы (из-за специфики той сети в оригинале иногда получалось, что ответ попадал не под вопрос), исправлением самых грубых, бросающихся в глаза опечаток, а также с заменой ника «Гость конференции» на мое имя.

Митенька Панов 18:00

Дорогие друзья! Мы рады приветствовать уважаемого Юрия Юрьевича Болдырева и всех участников конференции! Приступаем к «живому» общению.

Юрий Болдырев 18:00

Здравствуйте, я на месте, готов принимать вопросы.

Вадим Капитонов 18:00

Здравствуйте уважаемый Юрий Юрьевич.

Как и кем формировалась властная группировка (“элита”) известно хорошо. Как Вы считаете, есть ли сейчас у этой части населения России свои интересы, которые эта группировка готова отстаивать или она полностью легла под Запад и может только исполнять задания хозяев “не рассуждая“? Спасибо.

Юрий Болдырев 18:03

Это старый и вечно актуальный вопрос: формируется ли у нас и так называемый "национально-ориентированный капитал". Судя по тому, что более или менее мощных партий и движений при его поддержке (пусть бы и скрытой) не создается, вывод, что называется, налицо. Если и формируется, то пока лишь как очень слабый.

Юрий Болдырев 18:04

Пока какой-то сбой в системе: я ответил Вадиму Капитонову через "ответить" под его вопросом, но ответ упал куда-то далеко ниже...

Глеб Ращектаев 18:05

Это не сбой - это структура размещения сообщений вконтакте, вы можете не беспокоиться, он получит оповещение об ответе, а другие участники легко могут узнать, кому был адресован ответ, кликнув по имени, к которому вы обратились

Kslava73 Кожевников 18:07

Давайте размещать очередной вопрос после ответа на предыдущий...

Глеб Ращектаев 18:00

Уважаемый Юрий Юрьевич! Вы утверждаете, что Путин "сдает" страну иностранным корпорациям. В тоже время сторонники Путина (например Е.Федоров, Н.Стариков и др.) утверждают, что он предотвратил распад России и укрепил административную систему единой страны. Согласны ли Вы с данным утверждением и если да, то не противоречит ли это позиции "сдачи" страны?

Юрий Болдырев 18:11

С учетом того, что в отличие от прежней конференции в Макспарке, здесь почему-то не получаются ответы под вопросами, буду указывать, на чей вопрос отвечаю. А уважаемых участников прошу пока остановиться с вопросами, иначе получится несъедобный компот...

Отвечаю Глебу Ращектаеву: не думаю, что наш "нацлидер" предотвращал распад страны. напротив, сильный и самостоятельный Совет Федерации (последний в 90-е), который, например, организовал расследование и доклад о результатах дефолта, был заменен на ручной и послушный. Ключевые вехи сдачи надо ли перечислять? И наши базы за рубежом, и станцию "Мир", и отказ от системы стандартов, и стабфонды - резервные фонды, и "монетизацию" (отказ от обязательств в соцсфере) и прочее, не говоря уже о последних событиях лета-осени 2012...

Михаил Янсон 18:02

Уважаемый Юрий Юрьевич!

Сейчас в нашей группе УЖЕ 44 темы, 44 аудио и 87 видео. Ориентироваться в этих массивах напечатанных и звучащих текстов ВЕСЬМА СЛОЖНО. Как Вы смотрите на то, чтобы СЖИМАТЬ информацию, СТРУКТУРИРОВАТЬ ее и делать более НАГЛЯДНОЙ с помощью ИНФОГРАФИКИ?

Юрий Болдырев 18:15

Наверное, правильно мне самому было с этого начать, не дожидаясь вопросов. мне понравилось в вашей группе то, что это уже не группа поддержки одного человека, а группа по интересу к проблематике - много записей интересных людей. Например, как раз сегодня я прослушал часть выступления ректора питерского с/х института по проблеме расселения - замечательный доклад. Что же касается структурирования - это вы уже сами в группе решайте, как вам лучше сделать, как всем удобнее воспринимать

Иван Веретенников 18:03

Ю.Ю. 1.й вопрос. Ваш взгляд на судилище над В.Квачковым? 2-й. Не пора ли провести диалог Вам с Е. Фёдоровым? Слишком много кривотолков. Может какие-то точки всё же расставятся?

Юрий Болдырев 18:25

Не знаю, сообщали ли об этом организаторы, но исходно, во избежание попыток монополизации, мы договаривались, что сразу подряд лишь по одному вопросу. Сейчас отвечу на оба (если, м.б., не предупредили), но дальше прошу подряд по одному вопросу.

Совсем не похоже, чтобы это была реальная попытка переворота. Все-таки, как сын военного, хотя и совсем в другой сфере, представляю себе военное искусство и уровень подготовки кадров в советские времена чуть иначе. То есть, если реальной попытки не было, то это - расправа.

Если же что-то подобное было, то тут уже обращаемся к логике второго Вашего вопроса - о Е.Федорове: официальные представители правящей партии всерьез убеждают нас, что страна оккупирована, и их за это никто к суду не привлекает - роль у них такая клоунская, а за клоунаду, да еще и по указанию свыше, как известно, не судят. Если же предположить, что это у Федорова не клоунада, а правда, так тогда каждый честный офицер просто обязан бороться против оккупации. То есть, с Федоровым стоило бы дискутировать, он был бы достоин того, если бы явился в суд добровольно в качестве свидетеля и подтвердил бы, что Квачков исполнял свой долг в борьбе с оккупантами. Но мы подобного не заметили...

Владислав Жирнов 18:03

Уважаемый Юрий Юрьевич! На Ваш взгляд, стоит ли верить заверениям ФМС, что закон о резиновых квартирах не ударит по законопослушным россиянам?

Юрий Болдырев 18:28

Может быть, и ударит. Это не вопрос конкретного закона (санкции могут быть и избирательными), а вопрос направленности деятельности власти в целом. Направленность налицо: под шумок разрешили работу всем иностранцам, уже находящимся на нашей территории, в том числе, тем, кто права на работу и не имеет. Это, действительно, плановое замещение населения. Мгновенно, вроде, нам не так больно, но долгосрочные последствия будут катастрофические.

Олег Корнюшенков 18:28

Здравствуйте, уважаемый Юрий Юрьевич! Мы уже много раз Вас спрашивали, что же можно делать нам, людям болеющим за страну, разделяющим Ваши взгляды, но по понятным причинам не имеющим возможности работать в организациях, таких как ПДС НПСР. И Вы много раз отвечали, что-то типа: пытаться понимать, что происходит и объяснять это своим детям, воспитывать их. Но тяжело ограничиваться только этим, когда видишь, как гибнет страна! Ходить на митинги? – вы никогда не советовали и объясняли, кто за ними стоит. А сейчас к тому же участие в несогласованном митинге очень бьет материально по всей семье участвующего. Наблюдать за выборами – но выборы у нас не каждый день, да и негативное мнение об Объединении наблюдателей вы тоже высказывали. Что же еще мы можем реально сделать для защиты страны в нынешних условиях?

Юрий Болдырев 18:36

У меня нет универсального ответа. Ситуация меняется - и повестка и действия могут меняться.

Конкретно в Воронежской обл. сейчас возникла проблема "замещением чернозема никелем" и одновременно, можно сказать, с "замещением никелем населения" (вроде, в этой сети у них группа "Зеленая лента"). Там люди, вроде, знают, что делать, но проблема - не получают достаточной солидарности от соотечественников.

Макропроблема: вновь под "патриотический" треск собираются прибирать к рукам наше достояние: и резервный фонд заодно с госдолгом передать под управление "друзьям власти", и "госкорпорация по Сибири и Дальнему Востоку" оживает, и запланированную приватизацию стратегических активов пока никто и не планирует останавливать. Нужны действия, но до них нужно единое понимание всеми нами ситуации и сути проблем.

Артём Сидорко 18:36

Добрый вечер, Юрий Юрьевич!

Как во время последних избирательных компаний по выборам в ГД ФС и Президента РФ, так и по сей день, особенно четко видно, что все более активно используется прием «дымовой завесы» в информационном поле ведущих СМИ (что государственном ВГТРК или «общественно-либеральном» Эхо Москвы). В преддверии принятия крупных и значимых решений для страны в общество активно делаются вбросы «красных тряпок» про гей-пропаганду, анти-табачный закон, нападки на РПЦ или закон «Димы Яковлева». Бесспорно, любая из этих тем заслуживает пристального внимания в обществе, но за «громкими» делами и разоблачениями не слышно вопросов о существовании России в рамках ВТО, принятия закона об образовании, закона о недрах или Росфинагенстве. В этой связи вопрос. На Ваш взгляд, какие из федеральных СМИ или кто из «федеральных» журналистов заслуживает доверия или хотя бы претендует на объективное отражение происходящих событий? Спасибо.

Юрий Болдырев 18:43

Совсем не хочется Вас разочаровывать. Хочется сказать, что-то вселяющее оптимизм, что хороших людей все-таки больше и т.п. Но как устроены более или менее массовые СМИ? Они должны иметь от государства несущую частоту, которую на свободном рынке на самом деле не купишь. Для СМИ на бумаге - господдержка (сами себя они даже с рекламой не окупают). Плюс рекламодатели ключевые тоже с властью не ссорятся... Значит, видимость некоей свободы демонстрируют, но лишь в борьбе за рейтинги. Когда же доходит до серьезного (для власти и олигархата) - никаких свобод тут быть не может. Вчера на Финам.ФМ с Демурой я привел пример с журналистом Ильей Колосовым - так это и показательный, и крайне редкий (по поведению журналиста и гражданина) пример...

Анатолий Новый 18:42

Уважаемый Юрий Юрьевич, вы призываете к объединению всех прогрессивных сил. Объединение возможно в каком-то реальном конкретном совместном деле. Можете ли вы перечислить какие дела уже ведутся объединением?

Юрий Болдырев 18:52

Да я даже не призываю, а, скорее, объясняю свое видение: поодиночке ни у кого ничего не получится. Противник-то - силен, сплочен и объединен. Серьезного объединения до сих пор нет. Те организации, что вошли в ПДС НПСР, пока, к сожалению, недостаточно сильны и массовых скоординированных акций еще не проводили. Планировали сделать что-то к 70-летию Сталинградской битвы в связи с базой НАТО под Ульяновском, но массовой поддержки в самих же организациях не получили. Подменить эти организации какой-то централизованной организующей силой сверху невозможно, да ее, собственно, и нет. При этом, сами наиболее сильные организации, входящие в ПДС, свои планы реализуют. Например, "Партия дела" вела кампанию "Стоп-ВТО", сейчас активно инициировала будущий Московский экономический форум". Но это - больше конкретная организация и ее лидеры, нежели то объединение, о котором Вы спрашиваете.

Александр Ивановский 18:45

Здравствуйте, Юрий Юрьевич! Встречались в начале 90-х, когда вы приезжали на Кубань, изучали наше мнение по первому губернатору, в народе его называли "Вася-унитаз".Много изменилось...Бурно нарастает протест, но объединяющей силы нет. КПРФ потеряла авторитет, превращается в клуб пенсионеров, в общество "Знание". А патриотов уже гнобят в застенках. Сегодня в Москве заседание Офицерского Собрания... но опять это, скорее для стравливания давления с паровых котлов... Как Вы относитесь к идее создания Единой Народной Партии с программной целью " Богатства Родины- народу!"

Юрий Болдырев 19:00

Прекрасно отношусь, но только без иллюзий - как только в названии звучит "единая", значит, все остальные к этой партии будут в жесткую оппозицию по принципу: "А мы чем хуже?" Здесь вопрос не в названии, а в том, какие, сколь авторитетные люди сумеют объединиться, причем не на московском уровне, а, прежде всего, в регионах. Тот же упомянутый мною Московский экономический форум, подготовительные секции которого и по финансовой системе, и по налогам, и по с/х уже прошли и ролики в сети есть, должен бы показать всей стране, что экономическая альтернатива есть, что именно делать, если власть будет другой, вполне ясно. Это мы пытаемся доводить до людей. Так что, м.б. не претендуйте на "единую" партию, но сделайте в своем регионе свою сильную альтернативу нынешнему курсу. будут такие альтернативы в большинстве регионов, думаю, объединить их уже не будет проблемой.

Сергей Козырев 18:59

Здравствуйте Юрий Юрьевич! Внимательно слежу за вашими высказываниями и публикациями. Многие вещи происходящие в стране это результат бесконтрольной власти, отсутствие механизмов сдерживания Как вы считаете является ли для страны конституционная реформа с ограничением президентской власти в пользу парламента темой №1?

Юрий Болдырев 19:10

С точки зрения понимания, что делать, когда окажешься при власти, причем, не чтобы грабить, а чтобы заложить основы развития, наверное, это - тема номер один. Не случайно на первой же совместной пресс-конференции кандидата Зюганова с его доверенными лицами (а я был его доверенным лицом) главный вопрос, с которым выступал я, был именно вопрос об изменении системы власти - конституционной системы (те короткие ролики выступлений в сети можно найти). С точки же зрения сегодняшней повестки дня, ключевые вопросы другие. Уж извините, повторюсь: о том, чтобы не давать власти водить нас за нос, не поддаваться на псевдопатриотический звон (под прикрытием которого курс-то пока прежний и совершенно неизменный, несмотря на все поручения академикам...), не покупаться на мелкие подачки, которые власть раздает то одним, то другим группам населения, а также на "разводки" с "хорошим президентом" и "плохим правительством" (или ЦБ или чем-то еще). И плюс вопрос о нашей способности к солидарности. Кто-то решит, что я необоснованно сконцентрировался на этом вопросе, но, с другой стороны, вопрос уж слишком очевиден: ради чьих-то прибылей людей, фактически, будут сгонять с земли - это я опять о никеле в Черноземье... Связывайтесь с этими людьми, старайтесь распространять их информацию, чем-то еще помочь - все проверяется и укрепляется начиная с малого...

Kslava73 Кожевников 19:01

У нас не выстроена работа с населением. Надо просто грамотно донести до людей "перспективы" лично их и их детей при этой власти. А для этого в каждом почтовом ящике ежемесячно должны быть простые и понятные агитматериалы. Достаточно одного листа формата А4, в котором будут доходчиво показаны последствия ВТО, закона об образовании и т.д. (материала вполне достаточно накопилось). По-моему вполне конкретная задача, причем все можно делать в рамках закона нашего "демократического" государства. Как Вы считаете, может политическим партиям, людям бизнеса, кто видит свое будущее здесь, начать работать с нашим народом в таком направлении?

Юрий Болдырев 19:18

Если я не ошибаюсь, Вы ведь - действующий политик, сами проходили избирательные кампании, причем, совсем недавно. Значит, у Вас есть свежий опыт, и Вы, может быть, лучше меня можете оценить эффективность того или иного метода действия. давайте разделим: технологию, волю и ресурсы. С технологией распространения информации проблемы нет, но лишь при наличии воли и ресурсов... Финансовых ресурсов у сил, противостоящих такому режиму, как наш, просто не может быть - всякая более или менее масштабная попытка сбора таких ресурсов немедленно пресекается. Значит остается ресурс один - человеческий гражданский энтузиазм. И опыт таких людей непосредственно "от земли", как Вы.

Константин Крючкотвор 19:09

Уважаемые участники конференции, прошу взять паузу, когда Юрий Юрьевич ответит на вопрос ув. Вячеслава Кожевникова, следующие 9 вопросов задам я: это вопросы, которые были удалёны за нарушение порядка. Когда задам последний вопрос, напишу, что пауза окончена. Спасибо за терпение и понимание!

Юрий Болдырев 19:19

Спасибо за понимание, жду вопроса.

Константин Крючкотвор 19:19

Вопрос от Евгения Евгеньевича М.

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ, ДАННЫЙ ВОПРОС СОДЕРЖИТ ССЫЛКУ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ОН БЫЛ ЗАДАН РАНЕЕ, И ПОТОМУ ДЛЯ НЕГО СДЕЛАНО ИСКЛЮЧЕНИЕ. В ДРУГИХ ВОПРОСАХ ССЫЛКИ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Добрый день Юрий Юрьевич! Здесь ссылка на статью Юзефа Ковальчука в "Русской народной линии" о том, что в 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд, и подписала «Письмо о намерениях» после чего де-юре в РФ было введено внешнее управление. Хотелось бы услышать Ваше мнение об этом.

http://ruskline.ru/analitika/2013/01/18/yubilejnyj_20..

Юрий Болдырев 19:30

Этот вопрос ранее неоднократно поднимался, в частности, применительно к "кэренси боард" - что, якобы, это наше обязательство перед МВФ. Но документы, в частности, устав МВФ и другие его документы - все открытые. Читать их сложно - не слишком они вразумительны, но возможно. Никаких однозначных "оккупационных" норм в них нет. Есть требования определенной открытости и согласования, но они более декларативные. Равно как и нет, в отличие от ВТО (!), какой-либо необратимости - невозможности выйти без колоссальных штрафов и неустоек.

Важный пример: году в 96-97-ом в совместном меморандуме правительства и ЦБ в адрес МВФ о нашей среднесрочной политике было намерение ограничить Счетную палату лишь контролем за бюджетом (само по себе показательно), но мы - тогдашняя Счетная палата и тогдашний независимый от "оккупантов" и их прихвостней парламент эти "повышенные обязательства" наших, по существу, полицаев попросту игнорировали. Именно поэтому вы и смогли узнать и о залоговых аукционах, и о Сахалине, и о реконструкции Кремля, и об Эрмитаже и т.п.

Важно отметить: если же есть и плюс закулисные действительно обязательства, закулисные договоренности, так они обязательны для конкретных людей и их "преемников". Так не голосуйте за них. Это - не обязательства РФ.

Константин Крючкотвор 19:30

Вопрос от Игоря Александровича Т.

Юрий Юрьевич! Меня заинтересовало сообщение о передаче средств из госфондов Национального благосостояния и Резервного в доверительное управление ОАО "Росфинагентство". Может я примитивно соображаю в силу недостаточной информированности, но сдается мне, что готовятся условия для крупномасштабной аферы. Почему готовится "спецзакон" о регулировании ответственности агентства только в рамках бюджетного кодекса и нераспространении гражданского кодекса на эту ответственность ? Распилить госфонды просто так стремно для тех, что в Кремле. Тут прямая ответственность первых лиц. А через доверительное управление "спокойней". Дескать спрашивайте с частных лиц агентства, а мы чистые. Где сейчас размещены средства указанных Фондов ? И что с ними будет после принятия соответствующего закона ?

Юрий Болдырев 19:38

Ответ Игорю Александровичу: что еще добавить к тому, что Вы сами сформулировали? Ваш вопрос - риторический. Добавлю два пункта.

Первый: чем громче псевдопатриотический звон, тем внимательнее надо приглядываться к рукам власти. Доклад академиков о новом курсе еще когда будет, а деньги будут уведены непосредственно прямо сейчас. На "новый курс" просто и банально ... не окажется денег.

И второе: строго конституционно "правительство... управляет федеральной собственностью". И оно же "исполняет федеральный бюджет". То есть, хоть это деньги бюджетные (были и, по сути, есть), хоть они теперь формально не в бюджете, а в каких-то специально изобретенных фондах, управлять ими ОБЯЗАНО правительство. УПРАВЛЯТЬ, а не передоверять это кому-либо. К сожалению, у нас нет уголовной ответственности за сознательно и намеренно антиконституционные решения, наносящие ущерб государству. Иначе ни один депутат не решился бы за такое проголосовать: ожидаемый ущерб государству столь фантастичен, что даже смертной казни здесь было бы как-то маловато...

Константин Крючкотвор 19:39

Вопрос от Елены Петровой-Митрофановой.

Юрий Юрьевич, согласны ли вы с точкой зрения М.Хазина, что тарифы ЖКХ и цены на горючее будут расти в нашей стране до тех пор, пока мы покорно платим?

Юрий Болдырев 19:42

Отвечаю Елене Петровой-Митрофановой: с сожалением, вынужден согласиться. Если мы фактически не формируем власть и всерьез на нее не влияем, то почему она должна к нам прислушиваться, нами интересоваться? Притом, что опорой власти являются как раз те, чья задача с нас как можно больше "состричь".

Константин Крючкотвор 19:42

Вопрос от Татьяны Ивиной.

Уважаемый Юрий Юрьевич! Как Вы относитесь к акции русских националистов по сбору подписей за введение визового режима с государствами Закавказья и Средней Азии. Подписи собираются на сайте: (адрес удалён модератором конференции). Если будет собрано свыше 100тыс. подписей, то проблема будет рассмотрена Государственной Думой)?

Юрий Болдырев 19:49

Отвечаю Татьяне Ивиной: первый опыт стотысячных петиций уже есть: "рассмотрен" - это не означает вообще ничего. Тем не менее, это нужно для самоорганизации самих людей. Масштаб протеста имеет значение. И еще: если смотреть вглубь, то в вопросе о гастарбайтерах и наркотиках не менее важное значение имеет прекращение "сотрудничества по Афганистану" с США. А также пресечение практики даже "перевалочных" баз НАТО на нашей территории. Это все, на самом деле, вещи взаимосвязанные.

Константин Крючкотвор 19:45 Сообщение Ивана Михайлова удалено. Пожалуйста, попозже.

Константин Крючкотвор 19:49

Вопрос от Дины Ивановой.

Уважаемый Юрий Юрьевич, многие депутаты, политики, граждане выступают против отдельных законов и мер, предпринимаемых правительством. Как Вы считаете, может быть, надо выступить за отставку правительства? Спасибо.

Юрий Болдырев 19:51

Отвечаю Дине Ивановой: очевидно, правительство сейчас лишь выполняет "грязную работу". Но кто правительству ее поручил? Кто подписал соответствующие законы, не наложил вето? Или Вы всерьез верите, что хвост вертит собакой?

Константин Крючкотвор 19:52

Вопрос от Леонида Алексеева.

Вот читаю Полторанина "Наследие царя Бориса" и удивляюсь как же порядочным людям у непорядочных страну-наложницу высвободить ? М.Калашников выходы из тупика расписывает, а вся активность вскипает только раз в 4 года, на пару недель и все. Опять тишина и безнадёга. Ну нет лидеров у народа - беритесь и боритесь. Нас разобщают и голосовать - не за кого.

Юрий Болдырев 19:56

Отвечаю Леониду Алексееву: у Вас не вопрос, а утверждение. Тем не менее, если бы даже хотя бы раз в четыре года (а теперь они себе 5 и 6 установили) активность и понимание своих интересов у большинства действительно вскипало бы, так мы сейчас обсуждали бы с Вами совсем другие вопросы. В том и дело, что у большинства либо ничего не вскипает, либо "вскипает", но без ясного понимания существа происходящего, а также кто в стране и за что должен отвечать.

Константин Крючкотвор 19:57

Вопрос от Василия Сергиенко.

Уважаемый Юрий Юрьевич!

Если политический кризис предельно обострится, может ли стать объединяющей идея понабраться мужества, объявить события осени 1993 года переворотом, признать незаконной т.н. конституцию93, и "переучредить" государство с участием народных депутатов, избранных в 1990 году?

Вообще, может быть имеет смысл постоянно напоминать об этом, ведь по идее эта тема должна объединить людей разных взглядов, если только они добросовестны и хотят понятных правил в стране.

Юрий Болдырев 20:03

Отвечаю Василию Сергиенко: этот переворот когда-нибудь обязательно надо признать незаконным захватом власти. Что же касается "переучреждения государства" (принятия иной Конституции), так не в том проблема, что кто-то не знает, как это сделать. Проблема в том, что пока нет сил, намеренных и способных это сделать. Вопрос же о депутатах двадцатилетней давности вряд ли стоит с этим увязывать. Кто-то из них был героем, кто-то - предателем. Многих давно и нет. Новые поколения вправе строить страну сами, а не доверяя это представителям общества двадцатилетней давности.

Константин Крючкотвор 20:03

Вопрос от Евгения Степанова.

Сдадут Сирию? Или уже сдали? Извините, не знаю, как попасть в ритм и вопрос короткий.

Юрий Болдырев 20:06

Отвечаю Евгению Степанову: спасибо за короткий вопрос. Со стороны не все понятно. Со стороны кажется, что мы изначально могли и должны были помогать более активно. Визит нашего президента в Турцию сразу после инцидента с нашим самолетом с запчастями для сирийцев - притом, что этот вопрос не был жестко поставлен как ключевой - крайне неприятный и показательный признак, сигнал, символ.

Константин Крючкотвор 20:06

Вопрос от Валеры Орлова.

Не считаете ли Вы, что каждый честный россиянин должен понять и сказать себе , что у нас оккупационный режим?...И если партизанские приёмы ПОКА не надо применять, то во всём остальном главная задача оппозиции – донести именно эту мысль до большинства умных честных неравнодушных?

Юрий Болдырев 20:12

Отвечаю Валерию Орлову. Как Вы считаете, есть ли разница в формулировках:

- у нас оккупационный режим;

- наша власть сегодня, сейчас предает наши интересы.

Разница вообще, как будто невелика. Но в контексте - принципиальна.

Те, кто получил сейчас возможность на каждом углу "просвещать" нас об "оккупационном режиме", одновременно делают искусный кульбит: сдача страны осуществлена когда-то давно и совершенно неизвестно кем, а нынешний глава государства, вроде как, вот-вот начнет выводить нас из-под «оккупационного режима»...

Константин Крючкотвор 20:13

Приношу извинения. Автор прошлого вопрос не В. Орлов (а Юрий Белов). Вот вопрос от Валерия.

Извините. Как вам такая логика, что для «создания(ориентации в нужном направлении)» гос-ва необходимо найти, принять, огласить, … Высшую ценность(семья, нажива, технич. прогресс, …), конкретную цель (– вот это главное, всё остальное фигня), и отталкиваясь он неё(ценности, цели) устанавливать политику гос-ва(законы и т.д.). А не с «бухты барахты» провозглашать «давайте за всё хорошее, против …» и хвататься за всё подряд.

Юрий Болдырев 20:30

Отвечаю Валерию: методологически, наверное, правильно. Сначала цели и смыслы, задачи, имеющиеся ресурсы и ограничения, затем инструменты, тактика. Например, на том же грядущем Московском экономическом форуме я предлагал начинать на пленарных заседаниях не с экономистов, но с философов - о смыслах и целях развития, а также с геополитиков - об императивах, диктующих нам задачи и ограничения, а уже лишь потом - об экономике, о механизмах достижения целей. На этот раз (на этом эк.форуме) не получится, но верность этого подхода тем не отменяется.

Галина Твердова 20:03

Юрий Юрьевич, Суть времени собрали 200 т. подписей против юв.юстиции. Сегодня показали по ТВ, что прошел Родительский съезд против юв.юст. , возглавленный Кургиняном. На этот съезд приехал Путин и поддержал их требования против внедрения юв.юст., платного образования и удаления некоторых поэтов и писателей из школьной литературы. Не кажется ли вам это все очередной игрой и почему, если Путин понимает опасность юв.юст. и плохого закона об образовании, не может запретить эти законы сам ( он ведь имеет неограниченные полномочия), а не создавать такую шумиху?

Юрий Болдырев 20:25

Собственно, я совершенно не против того, чтобы Путин начал делать хорошие дела. Не говорить о них, не давать поручения на отдаленное будущее, а делать сегодня и сейчас. Но 83-й закон (КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СОЦСФЕРЫ) вносило правительство Путина. И голосовала за него ЕР, которую он тогда даже и формально возглавлял. И соглашение с США об усыновлении ЕР ратифицировала всего полгода назад, несмотря на то, что уже существовал огромный список даже не детей, а организаций по усыновлению (более ста организаций только американских), НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ОТЧЕСТНОСТИ О СУДЬБАХ ЭТИХ ДЕТЕЙ! Американцам усыновлять больше нельзя, а всем остальным, включая в принципе не отчитывающихся - можно. И новый закон об образовании он подписал, буквально, в самые последние дня минувшего декабря. Вето не наложил, хотя с альтернативным законом Смолина-Алферова и др. не мог быть не знаком. Что изменилось?

Если что-то изменится, если Путин начнет отменять те ключевые решения, которые он же принимал в течение хотя бы последнего 2012 года уже в роли "Путина-2.0", тогда будем к нему присматриваться...

Константин Крючкотвор 20:25

Вопрос от Лили Водолей.

Знаете ли Вы о проекте "Устроение Державы"? Скажите Ваше мнение, пожалуйста.

Константин Крючкотвор 20:27

Уважаемые участники, не раньше, чем Юрий Юрьевич отправит ответ на вопрос ув. Лили Водолей, пожалуйста, задавайте вопросы далее.

Юрий Болдырев 20:31

Отвечаю Лилии Водолей: с этим проектом не знаком.

Артём Сидорко 20:31

Юрий Юрьевич, сегодня на повестке дня многих здравомыслящих людей стоит наравне с наведением порядка в исполнительной и законодательной ветвях власти, формирование действенного, справедливого и независимого Суда. С произволом в судах и недоверием к выносимым решениям сталкивается каждый из нас. Вопрос. На Ваш взгляд, каким должен быть процесс установления «порядка» в судебной ветви власти? Спасибо!

Юрий Болдырев 20:36

А не в курсе ли Вы, кто по Конституции назначает судей высших судов (по чьему представлению) и федеральных судей? А также теперь (уже не по Конституции, а по специальному закону) и председателей федеральных судов, решающих вопрос о том, кому какое дело передать.

Ключевая роль здесь - президента. Никакой отдельной "независимой" судебной системы у нас нет. То есть, нет такого отдельного вопроса - отдельного от вопроса о нынешней власти.

Николай Чемезов 20:34

Юрий Юрьевич, здравствуйте.

Возможно, мой вопрос вам не понравится, но я обязан его задать. До каких пор мы будем обманывать себя, якобы, не понимая того, что руководство КПРФ следует классической оппортунистической модели поведения? Сколько еще лет должно пройти, сколько избирательных кампаний, чтобы мы, наконец, это осознали? Здесь, в самом низу, не в политической среде, а в реалиях жизни обыкновенного человека, это ощущается всем нутром, понимаете? Кто-то спросит меня: "у тебя есть доказательства?". Хорошо, давайте посмотрим на ситуацию. Когда даже по прошествии 20 лет лидер КПРФ заявляет о том, что не намерен покидать свой пост, когда даже после столь резонансных выборов 2011 года его партия не в состоянии предоставить всем своим избирателям доказательства массовых фальсификаций (сделать элементарную, но столь НЕОБХОДИМУЮ вещь: опубликовать их в интернете на отдельном сайте, причем ВСЕ доказательства без исключений), и, к моему стыду, выглядит просто пустозвоном в глазах всевозможных Кургинянов и им подобных, о чем это говорит? Так какие еще тут нужны доказательства? Неужели нам до сих пор не понятно, что Геннадий Андреевич, при всем моем уважении к нему, до скончания веков будет сидеть в Думе, из года в год повторяя одни и те же заученные слова и, по меткому ироническому выражению В. Квачкова, кушать в думской столовой бутерброды с красной икрой? Неужели до сих пор не понятно, что митинги надо проводить не на Болотной площади, а возле главного офиса КПРФ с требованием опубликовать реальные результаты выборов, по поводу которых от руководства КПРФ было столько крика после 4 декабря? И что в итоге? В итоге все оказалось слито! Нас предала не власть. Только наивный ждал от нее честности. Нас предала оппозиционная или, по крайней мере, считающаяся таковой партия, за которую многие из нас голосовали. И это мое глубочайшее убеждение. Может быть, Юрий, хотя бы здесь вы напишите, что на самом деле думаете о руководстве КПРФ? Хотя вряд ли.

Понимаете, многим из нас не хочется слепо доверять кому бы то ни было, чтобы в один прекрасный день остаться в дураках. Все таки мы не фанаты Владимира Вольфовича.

Итак, я выразил мнение значительной, а, быть может, и большей части думающей, не равнодушной молодежи.

С огромным уважением.

Юрий Болдырев 20:51

Отвечаю Николаю Чемезову: а почему Вы, собственно, по вопросу о КПРФ обращаетесь не к членам КПРФ, а ко мне? Я был доверенным лицом Г.А.Зюганова на последних президентских выборах. А Вы на моем месте как поступили бы? Отказались бы, считаете, что Путин - лучше?

Я не противник КПРФ и не их защитник, хотя на вчерашней передаче по Финам.ФМ со Степаном Демурой мне пришлось их защищать - просто уж очень наглый и необоснованный был выпад против них в их отсутствие, да еще и по вопросу, в котором уж я-то разбираюсь, да еще и со стороны того, чье поведение по обсуждавшемуся вопросу чрезвычайно трудно объяснить прилично.

Повторю, по вопросу о КПРФ, пожалуйста, обращайтесь к КПРФ. Я - не их адвокат. Но, справедливости ради, откуда у Вас информация, на основании чего Вы делаете выводы?

Насколько мне известно, даже и по соглашению об усыновлении с США они летом голосовали против, и потому их голосование за запрет усыновления детей хотя бы американцами более чем логично. И против всех анти-социальных законов, И против ВТО. И внесли свой прекрасный альтернативный закон об образовании. И против Росфинагентства и т.п. Это то, что я знаю.

Кстати, член ЦИК Колюшин (от КПРФ) - единственный сформулировал Особое мнение - это документ, который когда-то может пригодиться даже и при решении вопроса... о разрыве отношений с ВТО.

Наверное, они - не идеал, но по большинству вопросов я с ними согласен.

Константин Крючкотвор 20:38

Уважаемые участники, приём вопросов окончен. В оставшееся время Юрий Юрьевич ответит на вопросы, которые были отправлены вне очереди и удалены. Спасибо!

Константин Крючкотвор 20:51

Вопрос от Игоря Быкова.

Вы могли бы назвать фамилии основных министров в будущем Правительстве, которые , по вашему мнению достойно работали бы не благо своей страны?

Юрий Болдырев 20:58

Ответ Игорю Быкову: как говорят в таких случаях, а зачем заранее "палить" людей?

Если же всерьез, то смотрите ролики предварительных сессий Московского экономического форума - с/х, финансовой секции, налоговой секции. Энергетическая секция, к сожалению, не снималась, хотя там было, как минимум, два сильнейших доклада - не чистых теоретиков, а опытных и глубоко подготовленных людей - с позиций не собственников и топ-менеджеров ТЭКа, но интересов всей экономики. Надеюсь, мы увидим их уже на форуме в марте.

Присматривайтесь, выбирайте сами, формируйте свое виртуальное, действительно, "правительство народного доверия" - объединяйте в своих форумах и группах тех, кому Вы считаете можно доверить.

Есть, разумеется, и те, кто мало известен широкой публике. Но была бы политическая воля - сильных людей, которых можно привлечь, все еще достаточно.

Константин Крючкотвор 20:58

И последний вопрос. Автор — Дмитрий Колесников.

Юрий Юрьевич, вопрос по поводу пенсии. Стоит ли вообще отчислять средства в мафиозную казну. деньги всё равно уйдут налево.

Юрий Болдырев 21:09

Отвечаю Дмитрию Колесникову: принципиально не верю ни в какую накопительную систему. Вкладываться надо в государство - в его развитие, а также в детей. И никаких лишних денег здесь быть не может. Те, у кого есть излишки средств, конечно, могут их копить сами, инвестировать во что-то, но это не должно иметь никакого отношения к вопросу о государственной пенсии. Государственная пенсия должна быть исключительно солидарной - нынешние поколения кормят поколения своих отцов и дедов. Хотя последнее мое утверждение не совсем верно.

Точно было бы так: на основе того, что создали, освоили, защитили и укрепили прадеды, деды и отцы, нынешние поколения имеют возможность выделить достаточную долю общенационального дохода для достойного содержания отцов и дедов. То есть, строго говоря, всякие байки о том, что ах, ужас, одному работающему придется кормить чуть ли ни двух пенсионеров - абсолютно неуместны. Мы работаем и что-то создаем не в чистом поле, а на основе того, что нам оставляет старшее поколение. Не мы с ними делимся, чуть ли ни отрываем от себя, а они нам оставили возможности - такой должна быть логика.

А насчет мафиозности - тогда вопрос не узко о пенсии, а вообще о порядке в стране - об этом мы говорили и выше.

Митенька Панов 21:10

Спасибо огромное Юрию Юрьевичу за его время и интереснейшие развернутые ответы! Приносим извинения, если какие-то вопросы не были заданы (мы их зададим первыми в следующей интернет-конференции). Возможности ВКонтакте, к сожалению, весьма ограничены. Спасибо группам Л. Г. Ивашова, А. И. Фурсова и С. Г. Кара-Мурзы за поддержку! Спасибо ВСЕМ участникам!

Юрий Болдырев 21:11

Уважаемые участники конференции!

Если я правильно понял, это был последний вопрос из накопившихся. И организатор просил остальных подождать. Нужно ли нам еще сколько-то времени на текущие вопросы?

Митенька Панов 21:13

Юрий Юрьевич! Спасибо! Предлагаю соблюсти регламент и закончить сегодня нашу конференцию! Очень надеемся на продолжение!!!

Артём Сидорко 21:15

Спасибо большое, Юрию Юрьевичу за участие и организаторам конференции! Надеюсь, не последней ;) !

Митенька Панов 21:16

Спасибо Константину Крючкотвору за труд!))

Юрий Болдырев 21:17

Тогда, если, как я понял, конференция закончена, то и от меня организаторам и участникам большое спасибо!

К сожалению, в силу, наверное, технической специфики этой сети (точно не знаю - я в ней не зарегистрирован), были сбои и неудобства - ответы порой появлялись не сразу за вопросами.

Но, надеюсь, ответы дошли)

Связаться со мной можно через "личку" в сети, в которой я зарегистрирован - в Макспарке.

Еще раз спасибо всем участникам и отдельно организаторам - за приглашение и нелегкую работу по ходу конференции.

Всем всего доброго!

Митенька Панов 21:19

Вам спасибо! Всего доброго и самые лучшие пожелания! Было крайне приятно участвовать в конференции!

Митенька Панов 21:28

Материал конференции будет обработан и выложен в виде документа на странице группы.

Александр Ввр 22:54

Конференция на http://maxpark.com/community/4788/content/1746983 - была организована значительно лучше.

Вася Пупкин 23:31

Возможно, организация конференции на Макспарке и была лучше, но вопросы были не менее интересны, задавались в очень достойной форме. ВСЕ участники - молодцы!

Надежда Изотикова 23:40

Александр, не согласна. Там тоже были свои недостатки. А здесь основная трудность, насколько я понимаю, была связана со структурой размещения комментариев именно на данном сайте. В следующий раз, вероятно, получится лучше. В любом случае спасибо Юрию Болдыреву, организаторам и участникам. Прочитала с большим интересом.

Юрий Белов 0:02

Как-то и вопросы серьёзные и ответы по-возможности понятные. Достоинство такого общения в том что минимум слов и максимум информации.

Марина Смолякова 0:07

Спасибо Ю.Болдыреву! С интересом и пользой для себя прочла все вопросы и ответы!

Кыля Пупкин 0:33

Часто просматривал форумы, статьи, радио передачи с Вашим участием. Во многом согласен и с Вами и вашими единомышленниками. Но не кажется ли Вам ,что все эти обсуждения, планы, проекты так и остаются невостребованными и даже не услышанными представителями власти, не пора ли перейти к более серьёзным действиям и спорам с существующем режимом ,можно же объединить как то единомышленников ,хотя бы по типу координационного совета оранжевых.

Митенька Панов 1:40

Александр, Возможности данной соц.сети ниже, чем в Макспарке. Будем работать.)) Возможно, что организуем видеоконференцию на другой площадке.

Митенька Панов 1:42

Александр, Если Вы готовы помочь сделать конференцию лучше, то всегда рады!

Митенька Панов 1:43

Надежда, Спасибо!

Митенька Панов 1:55

Отредактированная стенограмма конференции выложена на "стене" группы.

https://vk.com/doc1297264_155557623?hash=80fbf9e97635..

https://vk.com/doc1297264_155557766?hash=580c5167f869..