Политика - не женское дело
На модерации
Отложенный
Продолжение. Начало см. Мы возвращаемся в начало 90х
dralo : Как Вы относитесь к созданию мировой резервной валюты?
Новой, что ли? Вообще-то Стросс-Кан уже попытался. Поэтому я, пожалуй, повременю.
Евгений Ветров: Август и сентябрь традиционно тяжелые месяцы для РФ. В этом году нас ждет повышение тарифов, введение новых налогов. Как Вы думаете, добавит это проблем действующему правительству или превратится в повод его отставки?
Пока отставок не ожидаю, потому что правительство только сформировано. До конца года оно, скорее всего, дотянет. А вот дальше начнутся проблемы.
Евгений Касьяненко: Михаил Леонидович! Почему бы вам не податься в Президенты России?
Чтобы стать президентом России, нужно играть в политические игры. Я управленец, а не политик, мне это неинтересно. Могу еще представить себя премьером, но не президентом. Когда дети маленькие, они часто воображают на тему «я хочу быть…». Эти представления при этом всё-таки как-то ассоциируются с тем, что нравится. Я вот мог себя представить учёным, но, скажем, выдающимся футболистом представить себя не мог. Каждому своё. Политика мне не нравится.
Николай Николаев: Михаил! До выборов президента РФ Вы позиционировали себя как независимый эксперт, позволяли себе наводить критику на экономическую политику тандема. Вдруг, в одночасье, Вы изменились и начали вовсю поддерживать этот курс в лице кандидата в президенты В. Путина, хотя последний никаких новшеств не предлагал. После этого отношение к Вам со стороны многих ГП изменилось, они считают, что Вы торгуете собой, хотя вряд ли Вами получены 30 серебрянников. В ГП считают - платье берегут снову, а честь - смолоду. А как считаете Вы?
А у вас какие-нибудь основания есть для таких заявлений?
Владимир Леонтьев и Vladimir Simonenko интересуются: Насколько велик шанс на то, что Путин не досидит до конца срока? Не наступит ли эффект Ельцина?
Я бы не стал исключать такой возможности.
Лично для Вас не удивителен состав Правительства? Чем объясняется оставление Сердюкова?
Это кремлёвская кухня, к которой я отношения не имею.
А назначение Полпреда - Рюриковича - не публичная ли пощечина власть имущим, мол, знайте свое место?
??? Там вообще-то есть еще множество мест. Вот если бы на все места поставили выходцев из народа, то еще можно было бы говорить о пощечине.
Святослав Игоревич: Есть ли в правительстве и администрации президента люди, которые способные на разгром либералов?
Может и есть, но только либералов пока никто не гонит.
Петр Смирнов: Если бы Вы формировали правительство России, кому бы вы доверили его экономический корпус? Что бы это была за команда, и какие шаги на Ваш взгляд ей пришлось бы решать в первую очередь?
Это слишком умозрительный разговор. Поскольку такой возможности всё равно нет, зачем я буду людей подставлять.
Есть ли готовая более эффективная модель развития страны или ее нужно заново разрабатывать?
Конечно, есть - целая куча. В России есть вполне разумные экономисты, их довольно много, с десяток уж точно. Почитайте, что пишут, например, те же Делягин или Кобяков.
И еще, как вы думаете, чем определяется тип экономики в стране - личностью руководителя, политическим устройством, следованием глобальным механизмам, сильным влиянием большого бизнеса или еще чем?
Совокупностью этих и многих других факторов.
Зинаида Суворова: Почему наши власти честно не скажут, что Россия не суверенная страна. Почему они боятся такого признания?
Потому что они проводят некую идеологическую линию, в рамках которой они белые и пушистые. Довольно странно было бы видеть картину, когда театр полон, ложи блещут, а на сцену поднимается премьер в белом фраке, берет в руки ведро с дерьмом, выливает на себя и приговаривает: «Какой же я урод!». Вы можете себе представить такую картину? Я – нет.
Влада Эмет: Как Вы относитесь к Конституции, признаёте ли её положение "народ - источник власти"? Признаёте ли непосредственную власть граждан, прописанную в Конституции?
Понимаете, в чём дело – Конституция уже есть. С ней можно в чём-то соглашаться или не соглашаться. Но либо вы начинаете работать над ее изменением, либо ничего не комментируете. По этой Конституции можно жить, только надо это делать правильно.
Евгений Гигаури: Главное на сегодня – вернуть утраченную власть народу. Можете ли Вы предложить нетривиальные неполитические механизмы решения этого вопроса – чтобы обойтись без бунтов и крови?
Вопрос о власти - всегда вопрос политический. Возвращать власть без политики всё равно, что произносить речь без слов – задача по плечу разве что Марселю Марсо.
И как показывает опыт, борьба за власть всегда сопровождается какой-то кровью и бунтами в той или иной мере. Вспомните, если в 91 году крови еще, можно сказать, не было, то уже через два года началась вполне себе бойня. Кроме того, зайдите на кладбище, посмотрите, сколько та могил начала 90х. Это тоже кровь, только несконцентрированная. Так что ничего не поделаешь.
Леонид Гречишников: 1) Как считаете Вы: какая организация власти отвечает интересам России на современном этапе?
???
2) есть мнение, что ПЕРВОИСТОК российских бед - СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ. Так ли это? И если так, то не следует ли уже ныне продвинутым согражданам максимально активизировать работу над проблемой массового социально пассивного российского сознания?
Если вы считаете, что этим нужно заниматься – занимайтесь. Социальная пассивность у нас высокая, но это общий архетипический образ. Российский человек не склонен с властью договариваться, а в случае, если власть ведёт себя нехорошо, склонен просто уклоняться от взаимодействия с нею - Сибирь большая, примерно так.
ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Кто спонсоры майских митингов оппозиции? Кто им платит деньги за провокации?
Думаю, что это делает «семейная группа» – Волошин, Юмашев и пр.
Александр Филатов: Может ли ныне действующая власть заниматься созиданием в экономике вообще?
Нет.
С А М А Р Я Н К А: Сколько осталось Америке?
Что значит, сколько осталось? Она что, исчезнуть с лица земли должна? Кто вам это сказал?
Я догадываюсь, о чём вы. Дело в том, что существует довольно много людей, которые по каким-то корпоративным соображениям считают, что меня нужно гнобить. Текстов моих они, конечно, не читали, но слышали то, что называется мемы, кем-то сочиненные. Один из таких мемов как раз и заключается в том, что я якобы предрекаю скорое исчезновение Америки. Но, во первых, в реальной жизни я никогда такого не утверждал. А во вторых говорил прямо противоположное – уверяю вас, она останется.
Хотя существуют крайне маловероятные сценарии, что США развалятся, как и СССР. Но их нужно рассматривать как очень экзотические. Если вы же и в самом деле убеждены в скорой гибели Америки, то могу вам только посочувствовать.
В замечательной серии детских книжек про Муми-троллей есть рассказ про шляпу волшебника. А в нем сцена, когда волшебник начинает всем раздавать подарки. Подарок же Муми-троллю заключался в том, чтобы его тоска по ушедшему Снусмумрику сменилась на ожидание встречи с ним:
«Волшебник взмахнул плащом, и печаль вмиг покинула сердце Муми-тролля. Тоска сменилась ожиданием, а ведь ожидать куда легче».
Так что ждите.
Сергей Лазарев: Михаил Леонидович, Ваше мнение по поводу того, что США начали новую атаку на еврозону?
Всё очевидно. Рынок-то один, а денег нету. Поэтому если наехать на одних, то денежки будут у других. Ничего личного - бизнес.
ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Как Вы думаете, есть ли сейчас в России женщина, способная стать ярким политическим лидером?
Есть женщины в русских селеньях. Всегда были и всегда были способны. Только дело в том, что политика – не женское дело.
Вся современная феминистическая демагогия – это бред. Мужчины и женщины принципиально различаются. Различие имеет биологический характер.
Природа не интересуется отдельными особями. Муравейнику абсолютно чихать на судьбу отдельного муравья. У природы в качестве объекта, с которым она работает, вид. Теоретически вид должен решать две задачи. Дети должны быть похожи на родителей, чтобы вид сохранялся. А с другой стороны они должны адаптироваться к окружающей среде. По сути это две противоположные тенденции. Если дети - точные копии своих родителей, то они вообще не могут адаптироваться. А если они идеально адаптируются, то они совершенно не похожи на родителей.
По этой причине эволюция придумала гениальный фокус. Она разделила вид на два пола, один из которых отвечает за изменчивость, а другой – за наследственность. Соответственно, у высших животных за наследственность отвечает женский пол, а за изменчивость – мужской. Рассуждать, что лучше или хуже, бессмысленно. Это разные функции. По этой причине среди мужчин больше гениев и больше идиотов. Задача – максимальный разброс функций, и тот, кто лучше адаптируется, тот оставит потомство. А тот, кто адаптируется плохо, вымрет, может быть даже еще в детстве. Кстати, среди мальчиков смертность выше, чем среди девочек.
С точки зрения биологии картина должна быть такова – мальчики должны предлагать решения. И те, кто предложит правильные, оставят потомство. А задача девочек – выбирать. По этой причине во время кризиса на острие должны выдвигаться мальчики – они расходный материал. И отдельные исключения только подтверждают правило. К тому же, кто сказал, что нынешние проблемы Великобритании не являются следствием реформ Тэтчер?
Колья NVD: Какой Вам видится будущая экономическая система?
Я столько раз на такой вопрос отвечал, что это уже превращается в штатную работу. В двух словах не расскажешь. Мир распадается на кусочки.
Продолжение следует...
Комментарии
Молодец Хазин.
Так что не надо нам вместо с Хазиным вашей жалости.
Он написал правду, и за это молодец - Вся современная феминистическая демагогия – это бред.
Может понимает, что политика действительно не женское дело, и вся современная феминистическая демагогия – это бред?
Ты всё больше разочаровываешь умных гайдпарковцев.
Амёба !
Не любо !
А у чурок,такой проблемы нет.Отчего..? Может и впрямь-оттого ,что феминизьмой и не пахнет.Нет власти у жалельщиц-и убогих не видать...
И рад бы за равноправие,да много головастых мужиков,приводит примеры, как женщины губят дело.А как изменилась милиция,когда туда хлынули фемины.И какое лицо у неё стало,у политуры ?Женственное.Там жёсткость нужна а не синекуры разводить,с "отчётами и показателями ".Женщины выбрали-не то... Нет-не в них корень зла ,хотя они очень подвигают мужиков совершать гадости,для непрерывного улучшения семейных гнёздышек....Но-Получите общий результат.
Ха...-вспомнилось знаменитое:-Говорил я ему,кабаки да бабы доведут до цугундера ! Может прав Горбатый...
Так-что выросло-то выросло.
воспитывает слабаков и вырожденцев,бегущих от малейших трудностей, за знакомый подол хорониться.Получилась женственная и отдающаяся сильным ,державка.
А ведь... за неё,всё равно -обидно...
Ангела Меркель, упомянутая Вами Маргарет Теччер, Кандализа Райс. Едва ли этих женщин можно назвать исполнительницами чужой воли.
Но ведь именно -эти благополучные,сытые,инфантильные и руководят,воспринимая все и всех вокруг-только как средства достижения-удобства и комфорта-эгоисты привыкшие брать.
Это и есть отражение политики-так вот пусть российские бабы и винят себя-,что посеяли то и жнем.
Хазин публичный человек, и не может прямо говорить всё что думает. Поэтому должен выбирать слова. Умные это понимают!
Кстаьти....Как мне тут недавно написали остроумную фразу-Есть женщины в русских селеньях...-Но ведь там же- не сказано,что в них одни только женщины.
Удачи ! Она нам ещё ох-как потребуется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вряд ли меня может заинтересовать феминизм,нет мотивации.
Комментарий удален модератором
А не кажется Вам, что Вы просто пытаетесь дорыться до нестоящих мелочей, потому что аргументировать нечем?
Феминистки разберутся. Можете за них не страдать.
Я обещаю: через 6 - 8 месяцев власть в России сменится! Будет отмена итогов приватизации, национализация всего утраченного и тд! И тп!
Эдгар Кейси: – «Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых, совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки, и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете... Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими - почти как Боги …».
Ванга: - "Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь..."
М.Нострадамус: - "... с 50 й широты явится муж, несущий обновление своей церкви"... "Человеческий властелин ангельского возникновения, станет укреплять в своём государстве мир и гармонию"!
Открою секрет - ловко скопировать биографию мужа Арбатовой в интернете и вставить в свой пост - не признак высокой эрудиции, равно как по ошибке назвать ее свекра не помощником губернатора, а губернатором - не покрывает мою голову позором. Потому что сути разговора не меняет.
Так что Вам нет поводв так уж стыдиться за меня. Как собственно, и гордиться собой. Adieu ))
Так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.
Видите, вы как и большинство ОЖП даже простого смысла в написанном понять не можете.
прочитал все три части, подпишусь под каждым словом
Требования к мужьям одни-------к сыновьям другие-то есть отсутствия требований.
И что конкретно Вам показалось бр-р-р?
Комментарий удален модератором
53.21. Неужели у вас [дети] - мужского пола, а у Него - женского?
22. Ведь подобное деление [детей] было бы несправедливым.
Гляньте по ветке, вы заболтали тему. Пустой флуд.
Кстати - он не мой герой...)
Тут - согласен.
Странно, но и он и вы - поддерживаете Пу..))
http://www.odnoklassniki.ru/video/1443562874
Не тратьте на меня посты..))
*********
Ты не максималистка.
Ты дура, как и Хазин.
Каюсь, вы не летёха, по круче..))
А модели для Россеи нет, потому что Россея и есть модель. Можете поздравить меня ещё раз.
Зато весело.
...
...
политики...
Комментарий удален модератором
Или - наоборот, вы сказали то что есть. Спасибо.
Комментарий удален модератором
как и здоровая экономика не может существовать в нездоровой полит. системе.
Хазину - наше всеобщее презрение.
************
Отсюда просто следуют банальные вещи:
Хазин - трусливый, заискивающий экономист.
С ним в разведку - как и с Глазьевым или Кургиняшкой - продадут.
Комментарий удален модератором
Себе не изменяет, вот кто стабилен, вот у кого Путину поучиться.
Сказав много, ничего не сказать, профи .
И не скажешь, что глупости говорит.
В словоплёт. :-)))
Комментарий удален модератором
когда кончиться этот мужской маразм?
Что с ним надо сделать?
Давай дальше, дурачек. Слушай, может ты псих?
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=759
-Это кремлёвская кухня, к которой я отношения не имею.
-Может и есть, но только либералов пока никто не гонит.
Это не ответы. Это общие фразы.
Но мне думается, что в современном мире по части общественного устройства , в общем то, все уже придумано и велосипеда изобретать ненужно. Выбор есть. И, следуя Вашей же логике, можно предположить, что главное теперь выбрать наиболее положительный опыт других стран и постараться применить его у нас. Кому, как не женщине сподручнее выбирать от какого Никанора Иваныча взять губы, и к носу какого Ивана Кузьмича приставить. Может быть как раз сегодня в российской политике женщины будут очень даже кстати?
А вот в политике государства в каждый момент времени бывают важнее иногда мужские, а зачастую как раз женские качества. Вопрос, когда, какие важнее - не из простых. Но как раз на данный момент, мне думается, внутренняя политика, да и экономика, нуждается в женской голове. Сейчас не надо изобретений и поисков "особого русского пути". Нужно оглядеться вокруг и взять лучшее.
Нет?
Кстати выживают и вымирают не индивидкальными организменными особями, а целостными природными коллективами.
США, как и всему романо-германскому суперэтносу осталось 300 лет до гомеостаза. А Обама, этому Аэцию позднего Рима, свидетельство тому.
- в природном процессе, частью которого он является, и поэтому вынужден приспосабливаться к нему на основе своего единственного инструмента: своего интеллекта, для обеспечения своего выживания в нём в условиях экспансионистской конкуренции всех против всех, как между отдельными организменными особями, так и между их целостными природными коллективами, и естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля;
- и в социальном процессе, в котором он, опять же своим интеллектом, на основе производства знаний о природном процессе, воспроизводит и распределяет среди организменных
Продолжение в нижеследующем блоке
Очевидно, что природный процесс первичен, а социальные процессы вторичны. Но интеллект человека есть результат природного процесса. А после продуцирования человеком социальных процессов, все остальные способы приспособления к природному процессу были потеряны человеком или перешли в состояние атавизма.
Тогда как политическая деятельность человека как результат интеллектуальной деятельности человека являются содержательностью социального процесса, а не природного. Именно поэтому весьма забавно выглядят Ваши рассуждени о природных и биологических обоснованиях половой сегрегации политической деятельности только мужчинам и отказе в этом женщинам. Согласитесь, что это выглядит смешно.
ФРС США. Если не нравится название, можно поменять, но суть от этого не изменится, только появится
больше возможностей для мошенников мирового масштаба.
============================
Классно, правда?
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
Комментарий удален модератором