Политика - не женское дело

На модерации Отложенный

Продолжение. Начало см. Мы возвращаемся в начало 90х 

dralo : Как Вы относитесь к созданию мировой резервной валюты? 

Новой, что ли? Вообще-то Стросс-Кан уже попытался. Поэтому я, пожалуй, повременю. 

Евгений Ветров: Август и сентябрь традиционно тяжелые месяцы для РФ. В этом году нас ждет повышение тарифов, введение новых налогов. Как Вы думаете, добавит это проблем действующему правительству или превратится в повод его отставки? 

Пока отставок не ожидаю, потому что правительство только сформировано. До конца года оно, скорее всего, дотянет. А вот дальше начнутся проблемы. 

Евгений Касьяненко: Михаил Леонидович! Почему бы вам не податься в Президенты России? 

Чтобы стать президентом России, нужно играть в политические игры. Я управленец, а не политик, мне это неинтересно. Могу еще представить себя премьером, но не президентом. Когда дети маленькие, они часто воображают на тему «я хочу быть…». Эти представления при этом всё-таки как-то ассоциируются с тем, что нравится. Я вот мог себя представить учёным, но, скажем, выдающимся футболистом представить себя не мог. Каждому своё. Политика мне не нравится. 

Николай Николаев: Михаил! До выборов президента РФ Вы позиционировали себя как независимый эксперт, позволяли себе наводить критику на экономическую политику тандема. Вдруг, в одночасье, Вы изменились и начали вовсю поддерживать этот курс в лице кандидата в президенты В. Путина, хотя последний никаких новшеств не предлагал. После этого отношение к Вам со стороны многих ГП изменилось, они считают, что Вы торгуете собой, хотя вряд ли Вами получены 30 серебрянников. В ГП считают - платье берегут снову, а честь - смолоду. А как считаете Вы? 

А у вас какие-нибудь основания есть для таких заявлений? 

Владимир Леонтьев и Vladimir Simonenko интересуются: Насколько велик шанс на то, что Путин не досидит до конца срока? Не наступит ли эффект Ельцина? 

Я бы не стал исключать такой возможности. 

Лично для Вас не удивителен состав Правительства? Чем объясняется оставление Сердюкова? 

Это кремлёвская кухня, к которой я отношения не имею. 

А назначение Полпреда - Рюриковича - не публичная ли пощечина власть имущим, мол, знайте свое место? 

??? Там вообще-то есть еще множество мест. Вот если бы на все места поставили выходцев из народа, то еще можно было бы говорить о пощечине. 

Святослав Игоревич: Есть ли в правительстве и администрации президента люди, которые способные на разгром либералов? 

Может и есть, но только либералов пока никто не гонит. 

Петр Смирнов: Если бы Вы формировали правительство России, кому бы вы доверили его экономический корпус? Что бы это была за команда, и какие шаги на Ваш взгляд ей пришлось бы решать в первую очередь? 

Это слишком умозрительный разговор. Поскольку такой возможности всё равно нет, зачем я буду людей подставлять. 

Есть ли готовая более эффективная модель развития страны или ее нужно заново разрабатывать? 

Конечно, есть - целая куча. В России есть вполне разумные экономисты, их довольно много, с десяток уж точно. Почитайте, что пишут, например, те же Делягин или Кобяков. 

И еще, как вы думаете, чем определяется тип экономики в стране - личностью руководителя, политическим устройством, следованием глобальным механизмам, сильным влиянием большого бизнеса или еще чем? 

Совокупностью этих и многих других факторов. 

Зинаида Суворова: Почему наши власти честно не скажут, что Россия не суверенная страна. Почему они боятся такого признания? 

Потому что они проводят некую идеологическую линию, в рамках которой они белые и пушистые. Довольно странно было бы видеть картину, когда театр полон, ложи блещут, а на сцену поднимается премьер в белом фраке, берет в руки ведро с дерьмом, выливает на себя и приговаривает: «Какой же я урод!». Вы можете себе представить такую картину? Я – нет. 

Влада Эмет: Как Вы относитесь к Конституции, признаёте ли её положение "народ - источник власти"? Признаёте ли непосредственную власть граждан, прописанную в Конституции? 

Понимаете, в чём дело – Конституция уже есть. С ней можно в чём-то соглашаться или не соглашаться. Но либо вы начинаете работать над ее изменением, либо ничего не комментируете. По этой Конституции можно жить, только надо это делать правильно. 

Евгений Гигаури: Главное на сегодня – вернуть утраченную власть народу. Можете ли Вы предложить нетривиальные неполитические механизмы решения этого вопроса – чтобы обойтись без бунтов и крови? 

Вопрос о власти  - всегда вопрос политический. Возвращать власть без политики всё равно, что произносить речь без слов – задача по плечу разве что Марселю Марсо.

И как показывает опыт, борьба за власть всегда сопровождается какой-то кровью и бунтами в той или иной мере. Вспомните, если в 91 году крови еще, можно сказать, не было, то уже через два года началась вполне себе бойня. Кроме того, зайдите на кладбище, посмотрите, сколько та могил начала 90х. Это тоже кровь, только несконцентрированная. Так что ничего не поделаешь. 

Леонид Гречишников: 1) Как считаете Вы: какая организация власти отвечает интересам России на современном этапе? 

???

2) есть мнение, что ПЕРВОИСТОК российских бед - СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ. Так ли это? И если так, то не следует ли уже ныне продвинутым согражданам максимально активизировать работу над проблемой массового социально пассивного российского сознания? 

Если вы считаете, что этим нужно заниматься – занимайтесь. Социальная пассивность у нас высокая, но это общий архетипический образ. Российский человек не склонен с властью договариваться, а в случае, если власть ведёт себя нехорошо, склонен просто уклоняться от взаимодействия с нею - Сибирь большая, примерно так. 

ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Кто спонсоры майских митингов оппозиции? Кто им платит деньги за провокации? 

Думаю, что это делает «семейная группа» – Волошин, Юмашев и пр. 

Александр Филатов: Может ли ныне действующая власть заниматься созиданием в экономике вообще? 

Нет. 

С А М А Р Я Н К А: Сколько осталось Америке? 

Что значит, сколько осталось? Она что, исчезнуть с лица земли должна? Кто вам это сказал? 

Я догадываюсь, о чём вы. Дело в том, что существует довольно много людей, которые по каким-то корпоративным соображениям считают, что меня нужно гнобить. Текстов моих они, конечно, не читали, но слышали то, что называется мемы, кем-то сочиненные. Один из таких мемов как раз и заключается в том, что я якобы предрекаю скорое исчезновение Америки. Но, во первых, в реальной жизни я никогда такого не утверждал. А во вторых говорил прямо противоположное – уверяю вас, она останется. 

Хотя существуют крайне маловероятные сценарии, что США развалятся, как и СССР. Но их нужно рассматривать как очень экзотические. Если вы же и в самом деле убеждены в скорой гибели Америки, то могу вам только посочувствовать. 

В замечательной серии детских книжек про Муми-троллей есть рассказ про шляпу волшебника. А в нем сцена, когда волшебник начинает всем раздавать подарки. Подарок же Муми-троллю заключался в том, чтобы его тоска по ушедшему Снусмумрику сменилась на ожидание встречи с ним: 

«Волшебник  взмахнул  плащом,  и  печаль  вмиг  покинула  сердце Муми-тролля. Тоска сменилась ожиданием, а ведь ожидать куда легче». 

Так что ждите. 

Сергей Лазарев: Михаил Леонидович, Ваше мнение по поводу того, что США начали новую атаку на еврозону? 

Всё очевидно. Рынок-то один, а денег нету. Поэтому если наехать на одних, то денежки будут у других. Ничего личного - бизнес. 

ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Как Вы думаете, есть ли сейчас в России женщина, способная стать ярким политическим лидером?

Есть женщины в русских селеньях. Всегда были и всегда были способны. Только дело в том, что политика – не женское дело. 

Вся современная феминистическая демагогия – это бред. Мужчины и женщины принципиально различаются. Различие имеет биологический характер. 

Природа не интересуется отдельными особями. Муравейнику абсолютно чихать на судьбу отдельного муравья. У природы в качестве объекта, с которым она работает, вид. Теоретически вид должен решать две задачи. Дети должны быть похожи на родителей, чтобы вид сохранялся. А с другой стороны они должны адаптироваться к окружающей среде. По сути это две противоположные тенденции. Если дети - точные копии своих родителей, то они вообще не могут адаптироваться. А если они идеально адаптируются, то они совершенно не похожи на родителей. 

По этой причине эволюция придумала гениальный фокус. Она разделила вид на два пола, один из которых отвечает за изменчивость, а другой – за наследственность. Соответственно, у высших животных за наследственность отвечает женский пол, а за изменчивость – мужской. Рассуждать, что лучше или хуже, бессмысленно. Это разные функции. По этой причине среди мужчин больше гениев и больше идиотов. Задача – максимальный разброс функций, и тот, кто лучше адаптируется, тот оставит потомство. А тот, кто адаптируется плохо, вымрет, может быть даже еще в детстве. Кстати, среди мальчиков смертность выше, чем среди девочек. 

С точки зрения биологии картина должна быть такова – мальчики должны предлагать решения. И те, кто предложит правильные, оставят потомство. А задача девочек – выбирать. По этой причине во время кризиса на острие должны выдвигаться мальчики – они расходный материал. И отдельные исключения только подтверждают правило. К тому же, кто сказал, что нынешние проблемы Великобритании не являются следствием реформ Тэтчер? 

Колья NVD: Какой Вам видится будущая экономическая система? 

Я столько раз на такой вопрос отвечал, что это уже превращается в штатную работу. В двух словах не расскажешь. Мир распадается на кусочки.

Продолжение следует...