Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алекс Поздников

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Бить ли детей в воспитательных целях?

Бить или не бить детей - вот в чем вопрос...

Что характерно - происходит мгновенная подмена понятий - «бить ли детей?» почему-то сразу превращается в «воспитывать ли детей вообще?». Какой-то идиот даже вспомнил затасканную байку про воспитание («А мне мама в детстве тоже все разрешала», - ну, вы знаете).

Битье в таком контексте воспринимается, как некая высшая мера наказания, the ultimate punishment. «Если всё остальное не действует, то можно» и «но иногда лучше один раз как следует ударить, чем стопятьдесят раз повторять». При этом можно «ударить не сильно», тогда это просто наказание, «не велика трагедия».

Суть проблемы-то проста и банальна: битьё - это вовсе не наказание.

То, что битье иногда работает, не доказывает ничего. Много вещей работают. Например, если оторвать ребенку ручки, то он гарантированно ничего в рот не потащит и не разобъет любимую вазу во второй раз. А если напоить водкой, то он будет спать, как убитый на радость родителям.

В таком свете проблема «бить ли детей?» теряет всякое отношение к воспитанию, и единственный правильный комментарий - вот этот:

Да можете хоть головой об стол бить, только потом не нужно жаловаться если однажды за пролитый суп черепно-мозговую травму получите.

Ну и правильная формулировка вопроса будет такой: «Готов ли я ударить беззащитного человека?».

(Что же касается наказаний, то при известном воображении можно придумать такие действенные не телесные наказания, что никакое битье рядом и не стояло).

Источник: papsky.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

Мария Чернова

комментирует материал 06.11.2009 #

К сожалению, бить, т.к. на определенном этапе это самое понятное наказание для ребенка. Потом можно лишать общения (воспитательный "бойкот"), отказывать в каких-то удовольствиях. Но только тогда, когда это станет надежной мотивацией

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Мария Чернова на комментарий 06.11.2009 #

Бить надо тех родителей, которые заводят детей, не имея ума. Ты взрослый и умный, если ты не можешь ребенку доказать свою точку зрения, значит, она недоказуема и нужно от нее отказаться.

no avatar
Маша Матросова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 06.11.2009 #

Объясните трехлетнему ребенку, что нельзя на дорогу выбегать. Причем так объясните, чтобы при случае у него из головы не вылетели все ваши увещевания.и ему не взбрендило кидаться под троллейбус. А вот если врежешь один раз, надолго запомнит. Это в первую очередь во благо ребенка делается. а не для получения удовольствия от садизма.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Маша Матросова на комментарий 06.11.2009 #

Воспитал двух парней. Одному-21, другому - 18. Всегда все объяснял. Особенно намучались с младшим, не только на дорогу, в лес зимой ночью убегал и прятался в снегу . Сейчас - победитель Российской олимпиады по математике, учится в МГУ на одни пятерки. Не разу не ударил сам, ни жена. Но не разу не отдыхали нигде без детей, ни в отпуск, ни в выходные. Наши дети, как мы, скалолазы и сноубордисты.
Придумай слова, которые не вылетят, есть такие слова и ты их найдешь, если любишь своего ребенка, а не ждешь, когда, наконец, можно от него избавиться.

no avatar
Зинаида Ермакова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 09.11.2009 #

Вы хорошие родители! Я вот всегда завидовала таким родителям. Вот у нас 5 сыновей и так получилось, что четверо были почти погодки. дрались между собой по-страшному. Думала, что когда вырастут , то поубивают друг друга. Вот и хватала тапок и лупила их. Но иногда смеялась, когда они со своими проблемами шли ко мне, а не к отцу. Он их никогда не бил, а читал морали, уговаривал, объяснял. Говорю: "Идите сами к папе и просите". "Ох, мам, лучше бы ты отлупила, чем папа будет воспитывать" - отвечали. Хотя мне казалось, что им больно и у меня сердце разрывалось. Сейчас выросли, имеют образование, семьи, работу, а мы вот вдвоём с отцом остались, но сыновья нас не оставляют. Как-то спросила их - не обижаются на меня, но они пошутили: "Мало ещё лупила".

no avatar
Зинаида Ермакова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 09.11.2009 #

Вы хорошие родители! Я вот всегда завидовала таким родителям. Вот у нас 5 сыновей и так получилось, что четверо были почти погодки. дрались между собой по-страшному. Думала, что когда вырастут , то поубивают друг друга. Вот и хватала тапок и лупила их. Но иногда смеялась, когда они со своими проблемами шли ко мне, а не к отцу. Он их никогда не бил, а читал морали, уговаривал, объяснял. Говорю: "Идите сами к папе и просите". "Ох, мам, лучше бы ты отлупила, чем папа будет воспитывать" - отвечали. Хотя мне казалось, что им больно и у меня сердце разрывалось. Сейчас выросли, имеют образование, семьи, работу, а мы вот вдвоём с отцом остались, но сыновья нас не оставляют. Как-то спросила их - не обижаются на меня, но они пошутили: "Мало ещё лупила".

no avatar
Зинаида Ермакова

отвечает Маша Матросова на комментарий 09.11.2009 #

Вы хорошие родители! Я вот всегда завидовала таким родителям. Вот у нас 5 сыновей и так получилось, что четверо были почти погодки. дрались между собой по-страшному. Думала, что когда вырастут , то поубивают друг друга. Вот и хватала тапок и лупила их. Но иногда смеялась, когда они со своими проблемами шли ко мне, а не к отцу. Он их никогда не бил, а читал морали, уговаривал, объяснял. Говорю: "Идите сами к папе и просите". "Ох, мам, лучше бы ты отлупила, чем папа будет воспитывать" - отвечали. Хотя мне казалось, что им больно и у меня сердце разрывалось. Сейчас выросли, имеют образование, семьи, работу, а мы вот вдвоём с отцом остались, но сыновья нас не оставляют. Как-то спросила их - не обижаются на меня, но они пошутили: "Мало ещё лупила".

no avatar
Сергей Мещеряков

отвечает Олег Фоминых на комментарий 06.11.2009 #

Не совсем так,нужно показывать личный пример,он работает очень эффективно!!Ведь даже люди,долгое время прожившие вместе, становятся похожи друг на друга,что уж говорить о копировании моделей поведения - это самое первое что копируется!..

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Мещеряков на комментарий 07.11.2009 #

В чем-то я с Вами согласен, в чем-то нет. Я сторонник теории реанкарнации и мои дети не похожи на меня. Моя задача - помочь им найти себя, научить основам безопасности, то есть культуре, а модели поведения у них получились совсем другие.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Олег Фоминых на комментарий 07.11.2009 #

Разделяю вашу точку зрения.
А как вы думаете, возможно ли было бы уменьшить % родителей, не умеющих воспитывать детей, если ввести обязательную сертификацию родителей? Иными словами, если желаешь завести ребёнка, необходимо обязательно пройти специальные курсы по педагогике, если уже "залёт", как это зачастую встречается, то обязательное посещение таких курсов и сдача экзамена, если неудовлетворительная оценка, то повторка обучения и т.д. если человек не поддаётся обучению, лишать родительских прав со всеми вытекающими. Сделать возможность сдавать экзамен экстерном (тесты, типа ЕГЭ, сам ЕГЭ конечно не пример). Сегодняшнему правительству конечно не совсем выгодны такие меры, т.к. население начнёт быстро мудреть и становиться более образованным, умеющим постоять за себя и т.д. Такими людьми, конечно, будет не просто управлять, но умный управленец сможет, и страна в целом с населением только выйграет от этого.
Ещё второй вариант, ввести необязательную сертификацию, но выдавать материнский капитал только при наличие сданных экзаменов по педагогике, т.е. наличие родительского сертификата.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 08.11.2009 #

Категорически против. Я вообще сторонник максимального ограничения функций государства. Я бы и материнский капитал отменил. Ведь кто-то должен оценивать "мудрость управленца"?

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Олег Фоминых на комментарий 08.11.2009 #

Ну хорошо, допустим что государство далеко не лучший регулятор (известно, что даже благие начинания и идеи те кто у руля переворачивают под выгодным им углом). Тогда остаётся только религиозный духовный регулятор, без этого не улучшить ситуацию. Иначе это замкнутый порочный круг. Родитель - ребёнок и т.д. в цикле. Причём без духовности нет места улучшению. С государством - это был всего лишь вариант светского контроля. Если присмотреться, у нас во всех областях контролируется подобным образом, только вот качество воспитания и права детей пущены на самотёк. Хорошо, если семья верующая, там хотя бы будут прививаться духовно-нравственные начала, а если нет... а если необразованные 16..18-летние мамаши, много ли из них умеют воспитывать? Да они сами дети ещё.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 08.11.2009 #

Вы. наверное. родом из СССР? Не бывает однообразных рецептов. Главное - любить своего ребенка. К навязыванию вероисповедания детям отношусь категорически отрицательно. Ввел бы уголовную ответственность за умственное совращение малолетних.Совершеннолетний - пожалуйста. выбирай свою идеологию.Любая ортодоксальная идеология полностью занимает все мозги ребенка и прекращает его поиск. лишает пути.
"только вот качество воспитания и права детей пущены на самотёк." - страшные слова. Мы же люди. творцы. Творцы должны быть все разные.

no avatar
Ilya  Afonin

отвечает Олег Фоминых на комментарий 09.11.2009 #

Предполагаю, что я был не верно понят. Всей душой за то, что люди - разные, личности и каждая внутренне красива по своему. Но эту красоту личности сильно портят страсти и пороки. Духовное воспитание ребёнка как раз направляется на полное развитие и раскрытие его личности, полнейшему самоосознанию, "кто есть таков я". "качество воспитания на самотёк..." имеется ввиду, НЕ штампование и воспитание нужных людей с конкретными полезными свойствами, а наоборот, раскрытие личности как в общепринятом понимании, так и в духовном плане (предупреждение у детей развития страстей и не дать укорениться им в навык, что потом будет мучить человека всю его жизнь...). "права детей ... на самотёк" имеется ввиду, чтобы был эффективный механизм защиты детей от невежественных родителей, каковых достаточно много, даже больше чем нам видится. Сейчас у нас в государстве (читай, обществе) такого механизма не вижу.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Ilya  Afonin на комментарий 10.11.2009 #

Этого механизма и не должно быть в государстве. Государство - это наша муравьинная половина, а воспитание детей - дело сугубо индивидуальное. Любить своего ребенка больше, чем Родину - для родителя звучит нормально, а в контексте нашего образования - противоестественно. Не от "Великой России" к великому человеку, а наоборот. Человек должен быть счастлив, а государство - если получится. Если для родителей дети - превыше всего, никакой отдельной морали не надо. А если маленький сынок капризничает, мешая маме накручивать кудри, то выход один - по заднице.

no avatar
Георгий Ша

отвечает Олег Фоминых на комментарий 08.11.2009 #

Только взрослый, не имея ума, начнёт доказывать ребёнку свою точку зрения!
Начнём с того, что ребёнок ещё не человек и не обладает способностью адекватного восприятия мира, да и не каждый взрослый способен всё понять. Гораздо проще сказать: "делать надо так!" или "делай, как я". Делая правильно, ребёнок постепенно, с возрастом начнёт понимать то, что он делает и для чего. Навязывать ребёнку свою точку зрения - вы изначально сужаете его кругозора до вашей точки.
Более того, ребёнка бьют не за то, что он не понял вашу точку зрения, а серьёзное правонарушение. И делать зто надо не сразу, под горячую руку, а погодя, с объяснением за что и с болью в сердце, как-будто наказываешь самого себя. Наказывая ребёнка надо помнить, что вы хотите, чтобы он стал лучше, а не инвалидом.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Георгий Ша на комментарий 09.11.2009 #

Ребенок - человек! И если ты хочешь вырастить именно человека - подобие Бога, а не какого-нибудь зомби, ты просто обязан доказывать ему, даже едва родившемуся, свою точку зрения. Все самое отвратительное, что есть в иудо - христианстве, сконцетрировал сатана Сильвестер в своем "Домострое". Не зря некоторые историки считают Грозного двумя разными людьми. До общения с Сильвестером это был человек, после - кровожадный зомби. Еще один воспитатель зомби - основатель иудаизма, готовый ради каких-то бредней в нездоровой голове убить своего ребенка.

no avatar
Георгий Ша

отвечает Олег Фоминых на комментарий 09.11.2009 #

Олег, ты глубоко ошибаешься, даже не представляешь на сколько. Вот твои цитаты "К навязыванию вероисповедания детям отношусь категорически отрицательно.", "если ты хочешь вырастить именно человека - подобие Бога", "ты просто обязан доказывать ему". Олег, ты диктатор!? А где свобода личности? Ребёнок ещё не человек, но уже личность, а личности необходимо дать свободу развития... в нужном направлении, чтоб не занесло куда-нибудь. Это как скульптор лепит скульптуру - одним поглаживанием ничего не добьёшся. И определись как-то с божественным вопросом. К стати, а ты уже Богу уподобился? Хорошо бы опыт перенять.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Георгий Ша на комментарий 09.11.2009 #

Если я не долбил своих сыновей по голове, а всегда пытался объяснить свое указание, я диктатор? Но ведь были случаи, когда я оказывался не прав и менял свое мнение. Богу подобным ты рождаешься. Если смог оставить жажду познания и творчества, ему подобным и остаешься. Если твои мозги полностью заняты какой-то догмой, коммунизмом, например или исламом, то ты уже не человек.
Перенять опыт? Пожалуйста. Начни с "Тибетской книги мертвых".

no avatar
Георгий Ша

отвечает Олег Фоминых на комментарий 09.11.2009 #

Кто ж призывает "долбить" по голове?! Речь идёт о серьёзном проступке и наказания за него. Более того, физическое наказание нельзя исполнить немедленно, а погодя, объяснив за что и с болью в сердце, как-будто наказываешь себя. Очень жаль, что когда мы были молодыми отцами, такие темы не обсуждались и поступали мы как получиться - получалось всегда не впопад.
Что касательно книги мёртвых, я предпочитаю книгу Жизни.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Георгий Ша на комментарий 10.11.2009 #

Если Вы в состоянии построить правильный асоциативный ряд от проступка к наказанию, значит, Вы способны внушить его ребенку и без физической расправы. Если же ребенок связывает наказание, тем более отложенное, больше не с проступком, а с исполнителем, взаимного понимания Вам не добиться никогда. А это уже заколдованное колесо. Конечно, наиболее простой путь из этого колеса - возложить ответственность на создателей какой-нибудь морали. "Я сделал, как меня учили, а дальше пусть рассудит Бог". Так вот, Бог не рассудит! Ударить слабого - грех смертный, не меньше убийства. Тем более, своего ребенка, в подсознании которого отец или мать являются защитниками. Нарушение законов, заложенных в генетическую память, ведет к превращению ребенка в зомби. Именно на этом фундаменте стоят все ортодоксальные вероисповедания.

no avatar
Георгий Ша

отвечает Олег Фоминых на комментарий 08.11.2009 #

Только взрослый, не имея ума, начнёт доказывать ребёнку свою точку зрения!
Начнём с того, что ребёнок ещё не человек и не обладает способностью адекватного восприятия мира, да и не каждый взрослый способен всё понять. Гораздо проще сказать: "делать надо так!" или "делай, как я". Делая правильно, ребёнок постепенно, с возрастом начнёт понимать то, что он делает и для чего. Навязывать ребёнку свою точку зрения - вы изначально сужаете его кругозора до вашей точки.
Более того, ребёнка бьют не за то, что он не понял вашу точку зрения, а серьёзное правонарушение. И делать зто надо не сразу, под горячую руку, а погодя, с объяснением за что и с болью в сердце, как-будто наказываешь самого себя. Наказывая ребёнка надо помнить, что вы хотите, чтобы он стал лучше, а не инвалидом.

no avatar
Иван Пчелкин

отвечает Мария Чернова на комментарий 06.11.2009 #

ну, не то чтобы бить, но воспитательный шлепок вполне допустим

no avatar
Геннадий Воронцов

отвечает Мария Чернова на комментарий 06.11.2009 #

Вы знаете, бить - это вообще самое понятное наказание для людей.
Ну представьте себе: припарковался на детской площадке - в зубы! Не сдал в библиотеку книги вовремя - по почкам! Опоздал на работу - в глаз.
И как, настанет всеобщая благодать?

no avatar
Иван Козлов

отвечает Геннадий Воронцов на комментарий 06.11.2009 #

У ребенка долгое время после рождения не существует морально-нравственных регуляторов. Которые после по мере взросления формируются у каждой нормальной человеческой особи. И формирование это производится путем обучения социальным принципам и традициям.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Мария Чернова на комментарий 07.11.2009 #

Сначала нужно отказывать в удовольствиях, лишать общения, использовать все известные воспитательные приемы и только потом, если ничего не помогает, не бить, а шлепнуть по попе. Но одно правило: шлепать только по покрытой попе, не под горячую руку и... с любовью.

no avatar
Наталья Аносимова

комментирует материал 06.11.2009 #

почему не стоит вопрос: бить ли посторонних людей на улице? Бить ли просто людей? Чем собственные дети отличаются от остальных, почему их не нужно уважать? Только потому, что сдачу дать не могут?

no avatar
Павел Баруханов

комментирует материал 06.11.2009 #

сначала вы бьете детей, потом дети вырастают и бьют вас...

no avatar
Владимир Копытов

отвечает Павел Баруханов на комментарий 06.11.2009 #

Ерунда. В домострое четко прописаны методы воспитания детей, среди которых указывается битье розгами и еще чем-то там. И вспомните уровень уважения детей к своим родителям. Не чета нынешним, которым в попу всю жизнь дуют. а они потом папу с мамой на три буквы посылают открытым текстом.

no avatar
Лев Литвинович

отвечает Владимир Копытов на комментарий 06.11.2009 #

По домостроевским законам и жену полагается бить. Легализируем домашнее рукоприкладство?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Лев Литвинович на комментарий 06.11.2009 #

Попробуйте поднять тему о домашнем насилии - увидите, сколько сторонников у битья жен.

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Павел Баруханов на комментарий 14.11.2012 #

дебил ты

no avatar
Валера Кириллов

комментирует материал 06.11.2009 #

Каждый родитель вправе сам делать выбор. Иногда, действительно не больный, но обидный шлепок по попе является единственным аргументом.

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Валера Кириллов на комментарий 14.11.2012 #

меня отец меня бил но не сильно по сравнению с ним дед бил его палкой и ломал палку об него кидался стулом но он ему благодарен как и я своему отцу я был троишником но стал хорошистом блогодаря ему

no avatar
Мария Курносова

комментирует материал 06.11.2009 #

Кстати, мне еще моя бабушка говорила, что если уж шлепать ребенка, то шлепать ремнем, а не рукой. Руки родительские должны дарить ласку и тепло. а вот воспитательные меры нужно проводить посторонним предметом.

no avatar
Марина Коваль

отвечает Мария Курносова на комментарий 06.11.2009 #

То есть, не сгоряча отвесить шлепок, что нехорошо, но хотя бы объяснимо и иногда простительно, а расчетливо взять ремень и произвести экзекуцию?
Да, четкая инструкция.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Мария Курносова на комментарий 10.11.2009 #

я наоборот считаю. рука чувствует силу удара, когда посторонним предметом можно и кости переломать сгоряча. тем более шлепнуть по попе воспринимается резко как шок, а не муторный многочасовой страх ожидания, что "вот вечером папа с тобой разберется". психологическая травма меньше. опять же стоит (!!!) наказывать за вранье и подлости - не за пролитый суп или разбитую тарелку, не за шалости, а за реальные проступки, несущие моральное разложение для ребенка. вот пацан наехал велосипедом на беременную женщину - пугал ее. взять ремень и отлупить, потому что таких вещей делать НЕЛЬЗЯ. ребенка надо приучать к честности и порядочности, и если его заносит, типа врет или ворует, мучит одноклассников и прочие мерзости - НАДО бить.

no avatar
Miri Silvermiri

комментирует материал 06.11.2009 #

Нет, не бить. Битие не определяет сознание, оно воздействует на другие рецепторы и вызывает страх перед наказанием, а не понимание ошибочности поведения.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Бить надо так, чтобы битие вызывало не страх перед наказанием, а страх совершить проступок.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.11.2009 #

Страх можно вызвать и словами, не обязательно плеткой.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Да, плеткой, конечно, не нужно. Но словами далеко не всегда и не у всех получается...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.11.2009 #

К примеру, как вы отреагируете, если ваш малыш наехал на другого ребенка своим велосипедом? Будете пороть?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Дело не в ситуации, а в отношении ребенка к проступку и компетентности родителя. У хороших родителей несколько десятков, а то и сотен педагогических приемчиков и без порки имеется.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 07.11.2009 #

Отношение ребенка к своему поступку изначально позитивное, но если вы объясните ему. что его отношение должно быть негативным, то оно таким и будет. Когда мой сын наехал велосипедом на маленькую сестру, то он ужасно хохотал при виде ее слез. Я сказала, что я миллиционер-регулировщик, что конфискую его велосипед за наезд на человека, что требую штраф за этот наезд в виде шоколадки, подаренной бабулей, и три дня он будет ходить пешком.Когда бы вы видели его глаза при этом! Он уже тогда знал, кто такой милиционер-регулировщик и понимал, что иногда машины сбивают пешеходов. Он не ожидал, что моя реакция будет именно такой. Весь вечер он сидел притихший, а потом подошел к сестре и сказал :"Катя, тебе очень больно?Плости, пожалуста". Ну после таких слов, чье сердце не растает? Но я была тверда, как скала.Три дня он велик не получал.И наездов больше не было.

no avatar
Надежда Ланина

комментирует материал 06.11.2009 #

Что имеется в виду бить! Наказать. Помню своё детсво, когда ни какие слова не могли меня остановить, пока не выпросила. Справедливое наказание ребёнок всегда поймет, даже в виде шлепка.

no avatar
Сергей Мещеряков

комментирует материал 06.11.2009 #

Тема воспитания детей очень острая!Именно от "правильного" воспитания детей формируется "правильное" общество!
Само понятие "воспитание" подразумевает переделывание,в данном случае ребенка,чтобы он был таким,каким мы его хотим видеть.Если это соображение правильное,тогда воспитание как таковое вообще неверно в своей основе!
Что касается воспитания рукоприкладством,то это вообще низко,ведь ударяя ребенка,мы изливаем свои проблемы не него,что от этого может быть хорошего,однозначно НИЧЕГО!Если мы применяем не телесное,а какое-то другое наказание,то этим мы только обманываем себя,потому что те же самые проблемы мы изливаем тайком,занимаемся самообманом,который и впитывается детьми..Ведь всё что мы делаем,является примером для ребенка.Например,если мы его наказываем за что-то,то урок,который он вынесет,будет таким - "если я хочу чего-то добиться,то мне нужно подавлять других людей".Силовое решение проблем - бич всего человечества во все времена,и это положение,видимо,еще не скоро изменится,ведь пока не видно и следов понимания происходящего..

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 06.11.2009 #

Бить или не бить? Можно и не бить. Но ведь бывают дети, которые слов вообще не воспринимают, истерика, крики. Хорошо тем рассуждать, у кого детки умненькие. Часто бывал в семьях, где детей вообще не наказывали а дети были "не подарок", первый и последний раз как правило. Что там эти дети вытворяли.... Мультик про "приходил ко мне Сережка, поиграли мы немножко" вот вот...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Баташев на комментарий 07.11.2009 #

Дело в том,что битиё не определяет сознание.Сознание достигается только внушением,а для этого с ребенком нужно много и часто разговаривать.Даже если вы устали и вам не до разговоров,с ним нужно разговаривать и отвечать на его вопросы,и давать объяснения по тому или иному поводу.Почему в иных семьях дети вытворяют "такое"?Просто потому,что в этих семьях понимают,что если ребенок будет ходить по струнке,из него никогда не получится нормально мыслящего человека (с независимым и самостоятельным мылением).Ребенок не должен быть анархистом,живя с родителями, он должен научиться понимать,что люди живут по правилам,но правила должны быть разумными. К примеру, если я говорила своим детям,что нельзя рисовать на стенах,то я сразу же давала альбом с карандашами и говорила,что рисовать можно только в альбоме.Когда мой сынишка меня спрашивал. почему в альбоме можно,а на стенах нельзя,я ему терпеливо объясняла,что бумагу со стен с некрасивым рисунком нельзя оторвать и выбросить,а из альбома можно.Если ты научишься красиво рисовать в альбоме,я тебе обязательно разрешу рисовать на стенке,чтобы была красивая картина.Он научился рисовать, и я разрешила картину на стене.См.продолж.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Баташев на комментарий 07.11.2009 #

Если вы что-то запрещаете, то вы должны либо дать альтернативу запрещенному, либо объяснить, почкему именно это нельзя.Без объяснения, почему, ваш запрет никогда не сработает. Если же вы религиозная семья, то вы всегда можете сослаться на Библию, сказав "так записано в Библии" и все. Никаких вопросов и объяснений. Таким образом у вашего ребенка сформируется в подсосзнании, что всякое нарушение установленных в доме правил повлечет за собой неотвратимое Божье наказание руками родителей.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Вот ведь какая штука. В семье Вы детям объясняете, убеждаете, предлагаете альтернативу. Но в семьях своих друзей, да и на улице, дети видят другую картину, иногда совершенно противоположную. Как там у Высоцкого: "легче всегда идти вниз". У меня жена учитель. Как она мне рассказывает, что вытворяют в школе дети из "неблагополучных семей".... И ведь на них слова не действуют. Я понимаю, сейчас другое время, новые понятия о воспитании, но и сейчас есть категории людей и детей, которые понимают только физическое воздействие. Вы просто живете в благополучном мирке, где кажется, что все вопросы можно решить убеждением. Но есть еще мир, и довольно обширный, где люди живут по звериным законам.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Баташев на комментарий 07.11.2009 #

Сударь,ничего не могу вам сказать по этому поводу.Мои дети выросли прагматиками.Они обладают большим самоуважением,и я слышу от разных людей хвалебные отзывы о моих ребятах,что для меня - просто бальзам, потому что родителям всегда приятно, когда детей хвалят.Самое главное,что мне удалось им привить - это уважение к людям,с которыми им приходится иметь дело.Мои дети уже взрослые люди,со сформированными взглядами на жизнь.Я с удивлением увидела в первый раз,как мой сын обслуживает клиентов,как они слушают его мнение,как с ним советуются по тому или иному поводуОн держится по-деловому,хранит в голове кучу информации о фирмах-производителях железа и софта,всегда может сказать человеку,что ему выгоднее всего. Здорово! Наш мир - это мир свободы предпринимательства,огромная конкуренция,и человек пойдет туда,где его будут ценить и уважать как клиента.Мой сын это понимает.
Я,к примеру,тоже хожу за покупками в такой магазин,где меня лучше всего обслуживают.Но если вернуться к вопросу о воспитании, то помимо всего прочего, хорошо еще и привить и критический взгляд на людей и события. Это приучает к анализу фактов и мнений.

no avatar
Алексей С  Сельвестов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

как всегда люди забывают о том, что хорошо одному то плохо другому. Есть интеллигенция, где гены рассчитаны на то, что ребенок все поймет, рано или поздно, а есть другой тип личности, где истины приходят намного позже иногда в старости, но жить им надо сейчас, вы убедились лишь на своем примере и теперь пытаетесь переложить эту кальку поведения на всех без разбора. Если в семье, где дети откровенно неуравновешенны, в силу природы, послушаются ваших советов. То их неумение объяснить, помноженное на неуравновешенность детей, приведет к тому, что дети просто разбалуются и почувствуют безнаказанность. Вы хотя бы почитайте психологию прежде, чем давать советы. Без тестирования конкретного ребенка, а тем более ситуации. Я согласен, что в теории можно любого ребенка воспитать без физического наказания. Но в том то и дело что в теории, вам знаком такой термин как истерика? Подумайте, что происходит с ребенком, который разбалован (ведь иногда дети бывают и приемные) и откровенно, что называется "вошел в раш" и если его не остановить то будет хуже он, в конце концов, побьется еще сильнее, чем просто легкий хлопок по мягкому месту, который сразу приведет его в чувства.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Алексей С  Сельвестов на комментарий 07.11.2009 #

Есть всего две системы воспитания:религиозное и светское.Что касается религиозного,то тут все ясно.Во многих странах мира принята светская система Адлера,при которой родители обязаны уважать ребенка с пеленок,как человека.Принято "открытое воспитание",когда ребенку родители спокойно и ттерпеливо объясняют правила поведения в обществе,не прибегая к насилию или публичным замечаниям.Если вы не можете воспитывать ребенка таким образом - значит вы как родитель не состоялись. Если вы вынуждены прибегать к насилию - это ваша слабость,следовательно вы насильственно хотите навязать новой личности ваши стереотипы поведения,что категорически неправильно.Вы можете творить,выдумывать и пробовать все,что угодно,но без насилия.У нас в Израиле ребенок может пожаловаться в полицию на рукоприкладство родителей и тогда их ждет очень незавидная ситуация, потому что насилие в семье - это то,против чего борется все общество.

no avatar
Алексей С  Сельвестов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

по всего две системы это вы круто загнули, дальше можно не читать.
в израиле вобще странная система воспитания с детсва ребенку говорять что он лучше чем все народы вокруг, что богом избранные и прочую фашистскую риторику. если вы не относитесь к этой системе воспитания то очевидно что остается вобще только одна система а это уже как то мало.
мне вспоминается сказка где у принца был мальчик для порки.... ну как же пороть будущего отца народов.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Алексей С  Сельвестов на комментарий 07.11.2009 #

Юдофобский смысл вашего высказывания я оставлю в стороне. Но я действительно всегда говорила моему сыну, что он самый умный и самый лучший на свете мальчик. Да и сейчас так считаю.А девочке своей я всегда говорила, что она у меня самая умная и красивая, лучше всех девочек на свете.Поэтому она никогда не комплексовала, как многие другие девчонки по поводу своей внешности. А она и вправду красавица. Систем воспитания действительно всего две: религиозная и светская. Просто вы за системы принимаете различные методы, предложенные в разное время. Был, к примеру, метод Макаренко или Сухомлинского.На западе очень популярным был Спок(он и вРоссии был популярен), до войны был Януш Корчак.Сейчас принят метод Адлера.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Алексей С  Сельвестов на комментарий 07.11.2009 #

Что касается религиозного воспитания, которое вы так не любите, то нашим детям никто не внушает национального превосходства. И если в нашей религиозной философии говорится о божественной избранности, то имеется в виду не превосходство над другими нациями. Богу же нужно было на кого-то свалить всю ответственность за человеческие глупости. Вот он и свалил, а мы постоянно расхлебываем. А то, что вы имеете в виду- это пришей к одному месту рукав. К теме о воспитании это не относится.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

вспомните "снежную королеву" - я никогда не запрещаю ничего дочери, и тогда она вырастет настоящей разбойницей. весьма красноречиво описывает нынешнее общество - каждый себя мнит пупом земли и эксплуатирует окружающих. завышенная самооценка в результате заласканности и вседозволенности - не лучший помощник в жизни. для начала - комплексы и травмы при попытке жить реальной жизнью, прогибаться под начальника на работе, строить семейные отношения, затем - одиночество, глубокое несчастье, бездетность... в европе современные дети, которых не били и ж... целовали всю дорогу, согласно вашим правам ребенка, не желают создавать семьи, вообще никакие, насилуют детей, употребляют наркотики и в целом морально и физически разлагаются, рождаемость ниже плинтуса и тихая экспансия мусульман, у которых правила семейного воспитания совершенно другие. так что всякие споки и адлеры ведут к вырождению нации. для нормального воспитания человека как члена общества нужна дисциплина и порядок, в том числе система наказаний. без нее поколение растет преступниками и вырожденцами.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает екатерина нефедова на комментарий 10.11.2009 #

Европейские народы никогда не захотят жить по шариату. Запомните, никогда. Они скоро воспрянут от спячки, освободятся от политкорректности, придуманной неизвестно, кем, и поймут, что их выживание, как народов, зависит только от них самих. Если же, как вы говорите тихая мусульманская экспансия возьмет верх, то быть беде. Зайдите в поисковик, если вы знаете английский, напишите Muslims in Europe. Вам выйдет куча сайтов, которые расскажут вам, как ведут себя мусульмане в любой европейской стране.Однако старушка Европа пока не сошла с катушек и не позволяет пришельцам брать в ней верх. Так, что поживем-увидим, а мы, евреи поддержим их национализм, потому что мы тоже не хотим мусульманской экспансии.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

да знаю я все это, интересуюсь как раз мусульманской экспансией в европе и в россии, проблема не в том, что белых не заставишь жить по шариату, но даже по домострою и библии они жить не хотят. и политкорректность сама по себе - полбеды, беда - в разврате и пороках современного человека - цинизм, наркомания, проституция, аборты, разводы... стыдно негру сказать что он негр, зато не стыдно ходить гей-парадами и убивать нерожденных детей, растлевать несовершеннолетних под лозунгами " свободного выбора" и "безопасного секса". а корни как раз во вседозволенном воспитании. пока было понятие греха и наказания за него, европейская раса совершила скачок в развитии науки, общества, промышленности, захватила весь мир и создала великие империи - британскую, испанскую, российскую. старушка европа и старушка россия имеют шанс на выживание только при полном отказе от либерализма и "прав и свобод личности", особенно растущей личности. детей надо растить коллективистами, патриотами, закладывать нравственные ценности, а их вседозволенностью не заложишь. пока детям все разрешать и внушать, что они самые лучшие, нация вырождается.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

вот кстати по вашим комментариям я поняла что вы житель израиля. так вам это вовсе чуждо - у вас в стране мощная идеологическая и религиозная поддержка высокой рождаемости, и детишек учат не по книжке секспросвета, а по торе и талмуду. и система воспитания в еврейских семьях не имеет ничего общего с той, которую вы рекламируете. и дисциплина железная, и наказание за ослушание суровое. я знаю например, если еврей женится на нееврейке, его изгоняют из клана. какая свобода личности? какое уважение к выбору ребенка? не смешите))))

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает екатерина нефедова на комментарий 10.11.2009 #

Уважаемая, если вы верующая женщина, то и я тоже, но быть верующим и религиозным - это все же разные вещи. Я соблюдаю традиции, но не настолько чтобы равняться с ультрарелигиозными людьми.Мы-то с вами говорим о светских законах, по которым живет нерелигиозная часть населения. Что касается смешанных браков, то я - за сохранение национального характера и русских,и евреев,и арабов,и негров.Смешанные браки приводят к размыванию национальных особенностей народа, и, на мой взгляд это очень плохо. Кроме того, что существуют генетические заболевания. Никакой железной дисциплины в еврейских семьях нет и в помине. Это вы видели что-то несовременное. Еврейские дети на головах ходят, НО есть одно, что еврейскому ребенку внушают с пеленок.Это Божье присутствие в его жизни.Он страшится согрешить, страшиться отвернуться от Бога. Если это происходит,то уже со взрослым человеком, который хочет сравнить светскую жизнь с религиозной. Чаще всего такой человек возрващается к религии (возвращается "к ответу", как у нас говорят). Если как светский он достигает высот, то остается просто верующим человеком без выполнения предписаний и ритуалов.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

как-то зашла на сайт, посвященный этим вопросам - обилие информации, праздников, философских рассуждений... вникнуть времени не хватило, но впечатление такое, что израиль гораздо более религиозно сплочен, чем все государства с развитой экономикой вместе взятые. так что насчет светскости - она, мне кажется, довольно условна. опять же сохранить национальный дух другим странам сложнее в связи с разнообразием религиозных течений - тут и православные, католики, протестанты, атеисты, да кого только нет. поэтому двум русским или двум немцам труднее найти общий язык, чем двум евреям.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает екатерина нефедова на комментарий 10.11.2009 #

Ойой, не скажите! 2 еврея - 3 мнения.Что у наших религиозников действительно есть - это взаимовыручка.К примеру, вы хотите выдать дочку замуж, а денег на все свадебные принадлежности - нет. Вы звоните в службу поддержки и опля, у вас появляется все от свадебного платья до мелких принадлежностей, попутно они еще и поинтересуются, есть ли где жить молодым после свадьбы, не надо ли помочь со съемом жилья, с посудой, с мебелью.Мы когда в Израиль приехали, у нас ничего не было, кроме чемоданов с одеждой. У нас в момент появилась полуэлектрическая, полугазовая плита, холодильник с огромной морозилкой и куча посуды. Все доставили, как по волшебству.

no avatar
Алексей С  Сельвестов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

конечно нельзя возводить физическое наказание в систему, это не просто крайняя мера, это что называетя "форс мажер" согласен что при любых обстоятельсвах нельзя делать это в гневе. Но если есть одна крайность то есть и ей противоположная.

no avatar
Анастасия Сотрихин

комментирует материал 06.11.2009 #

А вот кое-что откопала про правильное воспитание-НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ВЕЩИ -"Почему же наше "правильное" воспитание не приносит желаемого результата? Не потому ли, что правильность его, в общем-то, выдумана нами самими? И, может, все-таки пришло время понять, каким наше воспитание должно быть на самом деле?

Каббалисты говорят, что правильное воспитание - это научить ребенка получать только необходимое, в то время как ему дают абсолютно все. Что это за "все" и откуда оно возьмется - вопрос не по нашей теме, хотя и на него в каббале дается ответ. Сейчас нам гораздо важнее понять, как он может этому научиться.

Давно известно, что лучше всего ребенок учится на примерах. И еще эффективнее он учится тогда, когда пример ему подают его родители. Ведь недаром когда ребенка спрашивают, кем он хочет быть, когда вырастет, он отвечает: "Как папа". И он на самом деле изо всех сил старается научиться быть "как папа". Вот только чему его сегодняшний папа учит? Не быть фраером и брать от жизни все.

Читать полностью здесь:http://kabmir.com/semja_i_vospitanie/pravilnoe_vospitanie_i_v_chem_ono_zakljuchaetsja.html

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Анастасия Сотрихин на комментарий 07.11.2009 #

Вы в основном правы,но вывод не верный.Ребенка надо научить критическому мышлению.Его не надо учить быть"как папа", а быть, как "ты сам", потому что ваш сын - не папа и не мама.Это совсем другой человек со своим внутренним миром.Его надо научить вести себя правильно и совершать поступки после размышления, а не с бухты-барахты.Если папа учит ребенка не быть фраером и брать от жизни все, то общество и получает еще одного такого же папу, и тогда прогресса в обществе нет.Наши дети должны быть лучше нас, а ни как не хуже.Но с другой стороны, нельзя прививать детям не существующие у вас самого добродетели, потому что это будет ложь и обман.Если вы сами лжете, а от ребенка требуете говорить правду, то это просто преступление и двойная мораль.

no avatar
Дмитрий Васильев

комментирует материал 07.11.2009 #

Я также считаю, что существует обратная сторона проблемы... Эта статья кок раз по теме:
"Все больше детей поднимают руку на своих родителей. Невозможно проверить, однако, это последние «достижение» во взаимоотношениях между родителями и детьми.

Может быть, падение нравственности и морали, может, отрицание авторитетов, а мажет, популярное сегодня стремление к надежной самозащите. Но наверняка в происходящем виноваты сами родители, которые не сумели научить детей главным правилам социального поведения, например уважению и бережному отношению к другим. Родители оказывают своим детям плохую услугу, с малых лет позволяя им делать все что угодно, балу и лелея их. Так сами того не подозревая, взрослые воспитывают беспардонных эгоистов, которым в будущем придется туго. Проблемы начнутся уже в школе: привыкнув, что дома все достается легко и просто, такие дети не готовы трудится, интерес к учебе у них быстро пропадает, и они становятся агрессивными. При этом испытывают трудности в учебе и ................."
Полное содержание можно прочитать здесь: http://www.stroy-city.su/ne_po_tematike?view=100256

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Дмитрий Васильев на комментарий 07.11.2009 #

Вот вам и результат родительского насилия. Я помню, как мой муж рассказывал, что его бабашка била его в детстве по голове разделочной доской и не только, потому что это был ее излюбленный метод. Каким он вырос, оставим в стороне, не об этом речь.Однажды, когда она в очередной раз подняла нанего руку, он ей сказал:"Если ты меня сейчас ударишь, я тебе так отвечу, что больше не захочешь это делать".На этом ее рукоприкладство закончилось. Она поняла, что ее внук уже вырос, и с ним такие фокусы уже не пройдут. Я думаю, что рукоприкладство вообще мера слабых людей, либо как мера воздействия, либо как метод защиты.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

а вам не кажется, что наказание и садизм - разные вещи? не путайте мух с котлетами. если у родителя не хватает ума оценить справедливость собственных действий, тогда да, битье превращается в самоутверждение слабака на ребенке. но если наказание справедливо - оно должно наступить. есть ряд проступков, которые не должны остаться безнаказанными. это подлость, жестокость, ложь, воровство - то же самое, за что взрослых сажают в тюрьму. если вовремя ребенку не спустить с рук серьезных проступков, то он вырастет с четкой системой координат, что можно а что нельзя. если ребенку спускать с рук все ( например, бабушка при мне внушала внуку, который насажал девочке в детсаду синяков, что он все равно самый лучший, а эта девка сама виновата, причем еще словесно оскорбила мать девочки, которая предъявила ей претензии), то что из него вырастет? не страшно ли будет ходить по одним и тем же улицам с этими подросшими волчатами, для которых нет ничего святого, кроме своих страстей и хотелок? хочу - убью собаку, хочу - ограблю пьяного, хочу - украду у матери деньги и куплю наркоту... не докажете вы им словами НИЧЕГО и НИКОГДА, хорошо если живы останетесь.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает екатерина нефедова на комментарий 10.11.2009 #

Ну, вот , уважаемая, вы сами и ответили на вопрос о воспитании. Прежде, чем кидаться наказывать ребенка, не лучше ли прежде всего на себя обратиться и посмотреть а с самой-то все ли в порядке. Если в семье дается такая установка. как вы обрисовали. то что же и хотеть. Я в России всегда говорила своим детям:"Ребята, когда вы выходите на улицу, самое главное, чтобы никто не был бит или обижен". Когда я об этом рассказала, то меня публично высмеяли некоторые папы и сказали. что я таким образом воспитываю слабаков. К счастью они ошиблись. Мои ребята выросли разумными и интеллигентными людьми. Посторонним с ними приятно общаться, а мне приятны отзывы о них.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 10.11.2009 #

ну если у матери и отца хватает ума воспитать детей в добре и благочестии, не прибегая к наказаниям, это похвалы достойно. я тоже стараюсь сначала детям просто объяснить, как правильно, причем и словами, и жизненным примером. системы наказаний у нас в семье нет, при случае конечно, отчитываю, когда напортачат что-нибудь, но только за дело. а так стараюсь обходиться вообще без строгости, чаще стараюсь баловать. просто понимаете, я на стадии воспитания стараюсь сделать так, чтоб наказания никогда не понадобились, чтобы дети просто умели понимать слова и не доводили до греха. опять же за мелкие шалости я их вообще не ругаю, дети есть дети.
необходимость наказаний есть в случае злого умысла со стороны ребенка. при мудрости и искренней родительской любви дети растут как правило добрыми, совестливыми и наказывать их просто не за что))))

no avatar
марина шохина

комментирует материал 07.11.2009 #

Всякие есть дети. Родители послушно стоящих рядом детей никогда не смогут понять родителей детей-дикошариков, а возможно,исследователей.Для них нет запретов и слова они не слышат, при этом они рано начинают разговаривать , все понимают,знают сказки и стихи Но они любят бить яйца, размазывать какашки по стене, выливать сок в горшок, в чашке с чаем или компотом мочить руки итд. Много слов сказанных тихим голосом из глаз в глаза летят на ветер, хотя он говорит "Да хорошо"
Может быть это Индиго?

no avatar
Алексей С  Сельвестов

отвечает марина шохина на комментарий 07.11.2009 #

нет, дети индиго другие. Вообще они разные и действительно исследуют мир, но как раз их бить нельзя. Они как раз все понимают иногда лучше взрослых. Физическое наказание таких детей приводит к воспитанию монстров, ибо вся их творческая энергия направляется на сопротивление физическому насилию. И это опасно. Однако повторюсь, есть дети, которые совсем не интеллектуальны, но ведут себя развязано. Тут без физического (но редкого) наказания не обойтись, Наблюдал семью, где с начало возобладал принцип не бить ни при каких обстоятельствах, но люди были неспособны поддерживать такое воспитание, ведь оно требует больше усилий времени и терпения, а они были откровенно не интеллектуалы. В конце концов, дети так были разбалованы и невоспитанны, что родителям пришлось воспитывать их палкой. Вот так - из одной крайности в другую. Чтоб было хорошо, надо воспитывать взрослых и делать это со школьных лет, преподавая психологию в школе. А у нас правительство заинтересованно в воспитание послушных и глупых, поэтому психологию преподавать не будут.

no avatar
марина шохина

отвечает Алексей С  Сельвестов на комментарий 07.11.2009 #

Вы, видно, психолог.А что делать, если красивые и умные слова не услышаны Например, не ешь таблетки,
в 2г 5 мес залазит на стол в кухне и на цыпочках дотягивается до таблеток Или ":Не ходи один на дорогу, не лезь в розетку
и тд?"

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает марина шохина на комментарий 07.11.2009 #

Насчет таблеток. Когда мой сын в возрасте до полутора лет попробовал на зуб немного стирального порошка (на самом деле или так бабушке показалось) мы вызвали "скорую". Врач промыл ему желудок из зонда. После этого, как рукой. Когда я увидела, что мой сын настырно лезет к элктроплите, где горячая конфорка, я взяла себя в руки и, взяв его за палец, приложила слегка к поверхности. Конфорка была выключена и уже подостыла, но ожег все равно был. Он заорал. Я наложила мазь от ожогов и сказала, что вот так с ним будет всегда, когда он захочет потрогать плиту.Тоже как рукой.Личный опыт - лучший учитель.Когда ребенок начинает понимать, что у следствия есть причина, он становится разумным на глазах.Конечно я наваляла ошибок, за которые до сих пор испытываю досаду. Прежде, чем я поняла, что не шлепками надо добиваться результатов, я тоже детей шлепала. Немного по попе, но шлепала, а они это до сих пор помнят:"А помнишь мам, как ты меня отшлепала, когда я спать не хотел?"Что касается таблеток, то держите в это месте мелкие конфеты или витамины. Скажите, что когда он лезет на стул, то вы очень волнуетесь, и если он не будет этого делать, см продолж

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает марина шохина на комментарий 07.11.2009 #

продолж. то получит награду. Не хотите давать конфеты, переложите ваши лекарства в другое место. Я всегда держала лекарства в отдельной коробке в холодильнике. Это представляете? Надо залезть в холодильник, достать коробку, потрудиться ее открыть, достать лекарства - это же умаешься, весь аппетит пройдет.То, что под запретом, не должно быть на виду.Это дешевле, чем потом в больницу везти малыша для промывания желудка.Вообще надо всегда помнить слова из песни "не давайте детям спичек, острых, колющих предметов, безголовому советов, а безглазому руля".

no avatar
Алексей С  Сельвестов

отвечает марина шохина на комментарий 09.11.2009 #

ну таблетки плохой пример нужно точно прятать на верхние полки шкафа, я даже представить не могу чтоб они лежали в досигаемости такого маленького ребенка, а вот старше конечно уже другое дело думаю если школьник лезет в таблетки тут уже не до психологии если конечно он не первый раз таблетки видет то уже тут речь идет далего не про идиго.
на дороге дошкольников надо заруку держать или стоять так чтоб успеть перехватить, опять же про школьников разоговор другое, я выше постом писал подробно когда считаю нужно всетаки применять ремень. но как крайнюю меру когда уже были ранее допущены ошибки в воспитании.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает марина шохина на комментарий 07.11.2009 #

Вот. Вы просто говорите про моего сына. Он в детстве был такой вот гиперактивный. Подбрасывал вермишель к потолку.Всегда был весь перемазанный тем, что ел или пил. Разговаривать начал(как мы считаем)с стрех месяцев.Свою первую азбуку он получил в полтора года. Она была на магнитах.Так он каждую букву облизывал и говорил, что это очень вкусно.Слова он никогда не слышал, но вот стоило мне ему сказать:"Давай я тебе сейчас что-то расскажу", как он тут же бросал любое интересное дело и кидался слушать. Больше всего он любил ломать игрушки, особенно машины, и разбирать мясорубку.Насчет какашек и сока не было, а вот соль вместо сахара была. Эта черта характера - не слышать слова, если он занят чем-то другим осталась у него по сей день. Так что? мне надо было его физически наказывать за все это? Нет уж, увольте.

no avatar
марина шохина

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Ну и что теперь?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает марина шохина на комментарий 07.11.2009 #

Теперь он - компьютерный мастер первый класс, у него полгорода в клиентах. Купил себе мотоцикл и ездит на работу в другой город, где работает на одну большую фирму.Когда я его прошу починить мой компьютер, он подходит, слушает, как компьютер работает, и говорит, что все в порядке, а мне надо меньше скачивать всякого мусора.Однако считает, что я у него продвинутая мама по сравнению с другими.

no avatar
Александр Баташев

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.11.2009 #

Все понятно. Вы из серии "у меня стальные нервы или вовсе нервов нет". Ждите внуков. Они отомстят за Вас Вашим детям(шутка).

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Баташев на комментарий 07.11.2009 #

Милый Шурик, мне ужасно хочется внуков, но мои не торопятся, а бабушки век не долог. Хотела написать книгу о воспитании, да их уже столько понаписали, хороших из них мало. Кто к ним прислушивается!

no avatar
Виктор Сибиряк

комментирует материал 07.11.2009 #

Пробовал не бить!
В общем, мужики, пока поперек лавки помещается - нужно бить, но без травмирования!
Потом создается у них впечатление, что папа - может!
Не то потом - на голову сядут!!!

no avatar
Сергей Корепанов

комментирует материал 07.11.2009 #

Почитайте Уголовный кодекс. Даже за тяжкие преступления не предусмотрены наказания, связанные с физическим насилием. Только лишение или ограничение тех или иных прав и свобод. Для своих детей это наиболее действенные, справедливые и законные меры наказания за проступки. Обратите внимание, для ребенка шлепок по попе - это не боль, а унижение и ему вдвойне обидно, что его унизил близкий человек!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Сергей Корепанов на комментарий 10.11.2009 #

когда за преступления били батогами, клеймили и отрубали руки за воровство - порядка и нравственности в обществе было гораздо больше. так что "гуманизация" уголовного кодекса к снижению преступности отнюдь не приводит. опять же, при свободе и правовой системе в обществе возобладали губительные пороки, приводящие к его вырождению и расчеловечиванию. а начинается все в семье - с вседозволенности и мягкого воспитания.

no avatar
Николай Калугин

комментирует материал 07.11.2009 #

Ребёнка надо воспитывать и наставлять, чтобы подготовить его к трудностям в жизни. И если слова не доходят - нужно наказывать, т.е. лишать к.-л. развлечений и в кр. случае допустимо шлепнуть по попе. Главное при этом - ЛЮБИТЬ своего ребенка и шлепок должен быть средством, а не целью. А вот за ИЗБИЕНИЕ ребёнка родителю надо обрывать все, что торчит.

no avatar
Георгий Ша

комментирует материал 08.11.2009 #

Надо говорить о "бить или не бить" не как о методике, а как исключительном случае наказания, когда другие методы не действуют. Речь идёт о рецедивах одного и того же серьёзного проступка. И опять таки, чтоб ребёнок стал лучше, а не инвалидом.
К каждому ребёнку (да и взрослому тоже) нужен персональный подход: одному достаточно сказать "ну-ну-ну", а другому и шлепок не поможет. Сложное это дело воспитать человека!
А давайте начнём с самих себя(!) или мы уже безнадёжно воспитанны?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com